Actueel
alle pijlers
1 miljoen huizen extra, hoe en waar?
zondag 27 januari 2019 om 16:25
De Nederlandse bevolking groeit langzaam door, en er wonen steeds minder mensen in een gemiddeld huis.
Om de ergste woningnood op te lossen, zijn er tot 2030 1 miljoen huizen extra nodig.
Om een beetje een beeld te geven: dat betekent een groei van het aantal huizen met 15%.
Vraag: waar moeten deze huizen komen, en wat voor huizen moeten er dan gebouwd worden?
Ik trap af. Al jaren vraag ik me af waarom er nog zoveel standaard eengsgezinswoningen-met-tuin worden gebouwd, terwijl de gezinnen alsmaar kleiner worden. Hier in mijn (groei)dorp wordt er de komende jaren weer een flink stuk polder volgebouwd met eengsgezinswoningen. Ondertussen blijven bejaarden in de bestaande wijken wonen in veel te grote (vaak vrijstaande) huizen en worden er nauwelijks appartementen gebouwd.
Ik zie dus het liefst meer appartementen op handige plekken (bijvoorbeeld bij winkels of aan de rand van stadscentra). Als er een miljoen extra huizen gebouwd gaan worden in wijken die ver weg van alles liggen, dan loopt Nederland nog veel meer vast met het verkeer dan nu al gebeurt. Bovendien bouw je dan grote eengsgezinswoningen voor alleenstaanden of gezinnen van 2 personen of zo.
Verder wil bijna iedereen tegenwoordig in de stad wonen, dus hier zullen veel van de extra huizen gebouwd moeten gaan worden.
Verder moet er in ieder geval snel gebouwd gaan worden. Verruim dus mogelijkheden voor hoogbouw en het herinrichten van sommige kantorenwijken als woonwijk.
Om de ergste woningnood op te lossen, zijn er tot 2030 1 miljoen huizen extra nodig.
Om een beetje een beeld te geven: dat betekent een groei van het aantal huizen met 15%.
Vraag: waar moeten deze huizen komen, en wat voor huizen moeten er dan gebouwd worden?
Ik trap af. Al jaren vraag ik me af waarom er nog zoveel standaard eengsgezinswoningen-met-tuin worden gebouwd, terwijl de gezinnen alsmaar kleiner worden. Hier in mijn (groei)dorp wordt er de komende jaren weer een flink stuk polder volgebouwd met eengsgezinswoningen. Ondertussen blijven bejaarden in de bestaande wijken wonen in veel te grote (vaak vrijstaande) huizen en worden er nauwelijks appartementen gebouwd.
Ik zie dus het liefst meer appartementen op handige plekken (bijvoorbeeld bij winkels of aan de rand van stadscentra). Als er een miljoen extra huizen gebouwd gaan worden in wijken die ver weg van alles liggen, dan loopt Nederland nog veel meer vast met het verkeer dan nu al gebeurt. Bovendien bouw je dan grote eengsgezinswoningen voor alleenstaanden of gezinnen van 2 personen of zo.
Verder wil bijna iedereen tegenwoordig in de stad wonen, dus hier zullen veel van de extra huizen gebouwd moeten gaan worden.
Verder moet er in ieder geval snel gebouwd gaan worden. Verruim dus mogelijkheden voor hoogbouw en het herinrichten van sommige kantorenwijken als woonwijk.
woensdag 30 januari 2019 om 13:13
Migratie blijft wel de voornaamste oorzaak van de bevolkingstoename in Nederland, Louter met het geboorteoverschot zouden jullie nog lang niet aan 17 miljoen inwoners zitten.NYC schreef: ↑30-01-2019 12:55Dat snap ik uiteraard wel, zou dat zelf ook niet leuk vinden. Maar wat ik bedoel is: alles heeft een keerzijde. Als je op een plek woont waar veel mensen het liefst willen wonen heeft dat invloed op de bebouwing en op de huizenprijzen. Als je woont op een weinig geliefde plek heeft dat weer andere consequenties.
En ik snap dat het zeker voor mensen die al vijftig jaar of langer in een grote stad/de randstad wonnen dat het niet prettig is om je woonomgeving zo veranderd te zien, dat de drukte zo.id toegenomen. Maar toch blijft de randstad volstromen, echt niet alleen met asielzoekers en illegalen, ook met autochtone Nederlanders die voor tig ton een huisje van enkele m2 kopen. vervolgens een paar jaar later te mopperen over drukte en huizenprijzen.
Dat begrijp ik, maar dan denk ik tegelijkertijd: het is een consequentie van allemaa willen wonen op een plek met circusschooltjes en concertgebouw op loopafstand.
Ik geloof er namelijk niks van dat alle asielzoekers de schuld zijn van de stijgende huizenprijzen en massale bebouwing.
woensdag 30 januari 2019 om 13:16
Dat wilde ik ook niet beweren hoor
maar kennelijk is het al decennialang een plek waar mensen zich tot aangetrokken voelen om er te komen/blijven en gaat dat nog wel even door. En is dat de reden dat het logischer is dat er in de randstad meer bijgebouwd gaat worden dan in de gebieden ver daarbuiten.
woensdag 30 januari 2019 om 13:20
Klopt, maar het overgrote deel van de migratie zijn zijn geen asielzoekers, maar mensen die hier voor werk komen, waarvan het grootste deel uit westerse landen (Duitsland en UK bovenaan).Valdemar_II schreef: ↑30-01-2019 13:13Migratie blijft wel de voornaamste oorzaak van de bevolkingstoename in Nederland, Louter met het geboorteoverschot zouden jullie nog lang niet aan 17 miljoen inwoners zitten.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 30 januari 2019 om 13:25
2 uur enkele reis vind ik nogal wat. Dat is 20 uur per week extra bovenop de tijden dat je werkt.
woensdag 30 januari 2019 om 13:30
Dat geloof ik direct, alleen wil iedereen (immigrant of niet) kennelijk op dezelfde plek wonen. En dat heeft consequenties voor de bebouwing en de ervaring van drukte in je gemeente.Valdemar_II schreef: ↑30-01-2019 13:13Migratie blijft wel de voornaamste oorzaak van de bevolkingstoename in Nederland, Louter met het geboorteoverschot zouden jullie nog lang niet aan 17 miljoen inwoners zitten.
Ga je wonen in Drente, Oost-Groningen, de Veluwe of Zuid-Limburg dan merk je niets van die drukte. Maar dat willen mensen niet. Want geen circusschooltje voor Sebastiaan en Madelief.
woensdag 30 januari 2019 om 13:32
Natuurlijk komen de mensen hier in opstand. Maar de gemeente wil een betere aansluiting met de stad dus zijn er diverse plannen bedacht om dit voor elkaar te krijgen. Daar moet natuurlijk wat tegenover staan, dus woningbouw in ruil hiervoor.redbulletje schreef: ↑30-01-2019 11:49Komen jullie daar niet tegen in opstand? Als ze hier zulke plannen zouden hebben denk ik wel dat er hier wederom actie zou worden gevoerd. Een aantal jaar geleden hebben we met onze dorpskernen al 'n keer succesvol een asielzoekerscentrum weten te weren.
Schijnbaar snappen ze dan niet dat met zoveel extra woningen het weer drukker wordt, dus verschuiven ze het probleem want de drukte blijft.
woensdag 30 januari 2019 om 13:32
woensdag 30 januari 2019 om 13:33
Maar wat is de aantrekkingskracht van die stedelijke omgeving dan voor de gemiddelde asielzoeker? Als je in 'n hutje in Afrika hebt geleefd is 'n woning in Drenthe waar voor Nederlandse begrippen nog redelijk wat natuur is, toch veel prettiger dan die betonblokken in de Randstad?NYC schreef: ↑30-01-2019 13:30Dat geloof ik direct, alleen wil iedereen (immigrant of niet) kennelijk op dezelfde plek wonen. En dat heeft consequenties voor de bebouwing en de ervaring van drukte in je gemeente.
Ga je wonen in Drente, Oost-Groningen, de Veluwe of Zuid-Limburg dan merk je niets van die drukte. Maar dat willen mensen niet. Want geen circusschooltje voor Sebastiaan en Madelief.
woensdag 30 januari 2019 om 13:37
Daar gaat het om. Dat het niet wenselijk is. Alles volproppen met asfalt moet je niet willen.
Er moet iets gedaan worden aan de bevolkingsgroei.
woensdag 30 januari 2019 om 13:37
Lijkt mij ook. Maar is niet de praktijk. Hoewel die het niet doen voor het circusschooltje vermoed ik zo.redbulletje schreef: ↑30-01-2019 13:33Maar wat is de aantrekkingskracht van die stedelijke omgeving dan voor de gemiddelde asielzoeker? Als je in 'n hutje in Afrika hebt geleefd is 'n woning in Drenthe waar voor Nederlandse begrippen nog redelijk wat natuur is, toch veel prettiger dan die betonblokken in de Randstad?
Daarom denk ik ook dat die 10.000 extra woningen van 5 ton voor 70m2 niet bedoeld zijn voor de Afrikaanse immigranten.
woensdag 30 januari 2019 om 13:39
redbulletje schreef: ↑30-01-2019 13:33Maar wat is de aantrekkingskracht van die stedelijke omgeving dan voor de gemiddelde asielzoeker? Als je in 'n hutje in Afrika hebt geleefd is 'n woning in Drenthe waar voor Nederlandse begrippen nog redelijk wat natuur is, toch veel prettiger dan die betonblokken in de Randstad?
In de steden heb je veel meer woningen die vrij komen dan in de gemeente eromheen. Sowieso veel meer woningen door hoogbouw. Dus snap wel dat deze mensen in de steden worden gehuisvest.
woensdag 30 januari 2019 om 13:44
in grote steden wonen al veel meer mensen met dezelfde achtergrond.redbulletje schreef: ↑30-01-2019 13:33Maar wat is de aantrekkingskracht van die stedelijke omgeving dan voor de gemiddelde asielzoeker? Als je in 'n hutje in Afrika hebt geleefd is 'n woning in Drenthe waar voor Nederlandse begrippen nog redelijk wat natuur is, toch veel prettiger dan die betonblokken in de Randstad?
plus dat er dan ook voorzieningen zijn, zoals een moskee bijv.
wij slapen nooit.
woensdag 30 januari 2019 om 13:49
Heel veel asielzoekers met een status leven dan ook in kleinere provincieplaatsen. Maar asielzoekers zijn nog geen 10% van de blijvende migranten, en de overige 90% komt hier voor een specifieke baan, en doorgaans zijn dat banen in de grote steden, dus daar willen ze ook wonen.redbulletje schreef: ↑30-01-2019 13:33Maar wat is de aantrekkingskracht van die stedelijke omgeving dan voor de gemiddelde asielzoeker? Als je in 'n hutje in Afrika hebt geleefd is 'n woning in Drenthe waar voor Nederlandse begrippen nog redelijk wat natuur is, toch veel prettiger dan die betonblokken in de Randstad?
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 30 januari 2019 om 13:50
Ik vind het ook logisch. Je kunt je eerder afvragen waarom het buitengebied voor de autochtone Nederlander zo onaantrekkelijk is. Moskee heb je niet nodig, noch zal het de meesten interesseren hoe groot de Pakistaanse gemeenschap is en of er eventueel iemand uit Eritrea komt.valentinamaria schreef: ↑30-01-2019 13:44in grote steden wonen al veel meer mensen met dezelfde achtergrond.
plus dat er dan ook voorzieningen zijn, zoals een moskee bijv.
woensdag 30 januari 2019 om 14:06
NYC schreef: ↑30-01-2019 13:50Ik vind het ook logisch. Je kunt je eerder afvragen waarom het buitengebied voor de autochtone Nederlander zo onaantrekkelijk is. Moskee heb je niet nodig, noch zal het de meesten interesseren hoe groot de Pakistaanse gemeenschap is en of er eventueel iemand uit Eritrea komt.
voor autochtonen is het ook wel prettig om werk en voorzieningen dichtbij te hebben.
ik zou niet weer in het buitengebied willen wonen, met kinderen.
wij slapen nooit.
woensdag 30 januari 2019 om 14:11
Wij hebben hier ook gewoon supermarkten en restaurants en terrasjes. Elk dorp heeft een school. Elk dorp heeft een sportschool, sportvelden en het grootste dorp van onze gemeente heeft twee zwembaden: eentje overdekt en eentje open. In 2 van de 5 dorpen zijn maneges, gelegen aan natuurgebied.valentinamaria schreef: ↑30-01-2019 14:06voor autochtonen is het ook wel prettig om werk en voorzieningen dichtbij te hebben.
ik zou niet weer in het buitengebied willen wonen, met kinderen.
anoniem_109047 wijzigde dit bericht op 30-01-2019 14:12
6.17% gewijzigd
woensdag 30 januari 2019 om 14:12
Maar als mensen langzaam weer naar het buitengebied toetrekken ontstaat daar toch ook weer gewoon aanbod naar vraag? En ik snap het best wel hoor. Maar zoals ik niet meer zal zeiken over het gebrek aan een daltonschool zo vind ik ook dat er aan de andere kant niet meer geemmerd moet worden over zo vol en zo duur. Dát is prijs die je betaalt voor alle voorzieningen op loopafstand.valentinamaria schreef: ↑30-01-2019 14:06voor autochtonen is het ook wel prettig om werk en voorzieningen dichtbij te hebben.
ik zou niet weer in het buitengebied willen wonen, met kinderen.
woensdag 30 januari 2019 om 14:17
dan woon jij waarschijnlijk ook niet in een krimp regio.redbulletje schreef: ↑30-01-2019 14:11Wij hebben hier ook gewoon supermarkten en restaurants en terrasjes. Elk dorp heeft een school. Elk dorp heeft een sportschool, sportvelden en het grootste dorp van onze gemeente heeft twee zwembaden: eentje overdekt en eentje open. In 2 van de 5 dorpen zijn maneges, gelegen aan natuurgebied.
wij slapen nooit.
woensdag 30 januari 2019 om 14:23
maar woon jij dan echt in een buitengebied?NYC schreef: ↑30-01-2019 14:12Maar als mensen langzaam weer naar het buitengebied toetrekken ontstaat daar toch ook weer gewoon aanbod naar vraag? En ik snap het best wel hoor. Maar zoals ik niet meer zal zeiken over het gebrek aan een daltonschool zo vind ik ook dat er aan de andere kant niet meer geemmerd moet worden over zo vol en zo duur. Dát is prijs die je betaalt voor alle voorzieningen op loopafstand.
ik zag het niet zitten om elke dag mijn kinderen met de auto naar school te brengen, op 15 km afstand.
en wonen in een groter dorp is ongeveer vergelijkbaar met wonen in de kleine stad waar ik nu woon.
wij slapen nooit.
woensdag 30 januari 2019 om 14:25
Mijn dorp telt nog geen 4000 inwoners. Toch is er een basisschool.valentinamaria schreef: ↑30-01-2019 14:23maar woon jij dan echt in een buitengebied?
ik zag het niet zitten om elke dag mijn kinderen met de auto naar school te brengen, op 15 km afstand.
en wonen in een groter dorp is ongeveer vergelijkbaar met wonen in de kleine stad waar ik nu woon.
woensdag 30 januari 2019 om 14:31
jij woont in Brabant toch?redbulletje schreef: ↑30-01-2019 14:25Mijn dorp telt nog geen 4000 inwoners. Toch is er een basisschool.
daar kan alles volgens mij.
wij slapen nooit.
woensdag 30 januari 2019 om 14:35
Ja, west Brabant. Toch wordt het hier te druk. Veel arbeidsmigranten. Ik weet niet of die al meegeteld zijn bij het inwoneraantal.
woensdag 30 januari 2019 om 14:35
Ik heb het over alle immigratie, dus ook arbeidsmigranten en expats. De aantallen daarvan zijn, zeker in de Randstad, enorm toegenomen. Regio’s Amsterdam, Hoofddorp en Amstelveen barsten van de expats en er komen er steeds meer. Ook komen er naast de Polen ook steeds meer andere Oostblokkers zoals bijv. mensen uit Litouwen. Ik zag rond Boskoop zelfs verkeersborden met Poolse ondertiteling! Al die mensen moeten dus ook ergens wonen.NYC schreef: ↑30-01-2019 12:55Dat snap ik uiteraard wel, zou dat zelf ook niet leuk vinden. Maar wat ik bedoel is: alles heeft een keerzijde. Als je op een plek woont waar veel mensen het liefst willen wonen heeft dat invloed op de bebouwing en op de huizenprijzen. Als je woont op een weinig geliefde plek heeft dat weer andere consequenties.
En ik snap dat het zeker voor mensen die al vijftig jaar of langer in een grote stad/de randstad wonnen dat het niet prettig is om je woonomgeving zo veranderd te zien, dat de drukte zo.id toegenomen. Maar toch blijft de randstad volstromen, echt niet alleen met asielzoekers en illegalen, ook met autochtone Nederlanders die voor tig ton een huisje van enkele m2 kopen. vervolgens een paar jaar later te mopperen over drukte en huizenprijzen.
Dat begrijp ik, maar dan denk ik tegelijkertijd: het is een consequentie van allemaa willen wonen op een plek met circusschooltjes en concertgebouw op loopafstand.
Ik geloof er namelijk niks van dat alle asielzoekers de schuld zijn van de stijgende huizenprijzen en massale bebouwing.
