Actueel
alle pijlers
1 miljoen huizen extra, hoe en waar?
zondag 27 januari 2019 om 16:25
De Nederlandse bevolking groeit langzaam door, en er wonen steeds minder mensen in een gemiddeld huis.
Om de ergste woningnood op te lossen, zijn er tot 2030 1 miljoen huizen extra nodig.
Om een beetje een beeld te geven: dat betekent een groei van het aantal huizen met 15%.
Vraag: waar moeten deze huizen komen, en wat voor huizen moeten er dan gebouwd worden?
Ik trap af. Al jaren vraag ik me af waarom er nog zoveel standaard eengsgezinswoningen-met-tuin worden gebouwd, terwijl de gezinnen alsmaar kleiner worden. Hier in mijn (groei)dorp wordt er de komende jaren weer een flink stuk polder volgebouwd met eengsgezinswoningen. Ondertussen blijven bejaarden in de bestaande wijken wonen in veel te grote (vaak vrijstaande) huizen en worden er nauwelijks appartementen gebouwd.
Ik zie dus het liefst meer appartementen op handige plekken (bijvoorbeeld bij winkels of aan de rand van stadscentra). Als er een miljoen extra huizen gebouwd gaan worden in wijken die ver weg van alles liggen, dan loopt Nederland nog veel meer vast met het verkeer dan nu al gebeurt. Bovendien bouw je dan grote eengsgezinswoningen voor alleenstaanden of gezinnen van 2 personen of zo.
Verder wil bijna iedereen tegenwoordig in de stad wonen, dus hier zullen veel van de extra huizen gebouwd moeten gaan worden.
Verder moet er in ieder geval snel gebouwd gaan worden. Verruim dus mogelijkheden voor hoogbouw en het herinrichten van sommige kantorenwijken als woonwijk.
Om de ergste woningnood op te lossen, zijn er tot 2030 1 miljoen huizen extra nodig.
Om een beetje een beeld te geven: dat betekent een groei van het aantal huizen met 15%.
Vraag: waar moeten deze huizen komen, en wat voor huizen moeten er dan gebouwd worden?
Ik trap af. Al jaren vraag ik me af waarom er nog zoveel standaard eengsgezinswoningen-met-tuin worden gebouwd, terwijl de gezinnen alsmaar kleiner worden. Hier in mijn (groei)dorp wordt er de komende jaren weer een flink stuk polder volgebouwd met eengsgezinswoningen. Ondertussen blijven bejaarden in de bestaande wijken wonen in veel te grote (vaak vrijstaande) huizen en worden er nauwelijks appartementen gebouwd.
Ik zie dus het liefst meer appartementen op handige plekken (bijvoorbeeld bij winkels of aan de rand van stadscentra). Als er een miljoen extra huizen gebouwd gaan worden in wijken die ver weg van alles liggen, dan loopt Nederland nog veel meer vast met het verkeer dan nu al gebeurt. Bovendien bouw je dan grote eengsgezinswoningen voor alleenstaanden of gezinnen van 2 personen of zo.
Verder wil bijna iedereen tegenwoordig in de stad wonen, dus hier zullen veel van de extra huizen gebouwd moeten gaan worden.
Verder moet er in ieder geval snel gebouwd gaan worden. Verruim dus mogelijkheden voor hoogbouw en het herinrichten van sommige kantorenwijken als woonwijk.
dinsdag 29 januari 2019 om 22:14
Dat zou een bevolkingstoename van 20% zijn en dan ook nog met de totale mismatch qua cultuur en daarbij ook nog ontbossing om alles te huisvesten. Dan hoef ik me niet eens meer eigenhandig van kant te maken, dan krijg ik spontaan wel 'n hartaanval.
dinsdag 29 januari 2019 om 22:16
Ah joh, doe niet zo lullig.redbulletje schreef: ↑29-01-2019 22:14
dinsdag 29 januari 2019 om 22:16
Het is denk ik beter om er een rem op te zetten. In te zien dat er ruimte over moet blijven. Nog meer asfalt neerleggen is niet goed. We worden al gevraagd om meer groen in onze tuinen want beter voor de natuur. Aan de andere kant wil je of willen de meesten dat er meer bijgebouwd gaat worden en een spreidingsbeleid.
dinsdag 29 januari 2019 om 22:19
Een rem erop gaat niet meer, Europa is een open gebied van vrij reizen en vrije vestiging.Renee_XX schreef: ↑29-01-2019 22:16Het is denk ik beter om er een rem op te zetten. In te zien dat er ruimte over moet blijven. Nog meer asfalt neerleggen is niet goed. We worden al gevraagd om meer groen in onze tuinen want beter voor de natuur. Aan de andere kant wil je of willen de meesten dat er meer bijgebouwd gaat worden en een spreidingsbeleid.
dinsdag 29 januari 2019 om 22:21
dinsdag 29 januari 2019 om 22:24
Maar of je ze daar nou propt of elders, uiteindelijk vertrekken velen er vrijwillig naartoe.
dinsdag 29 januari 2019 om 22:25
Dat gebeurt niet tijdens ons leven. Europa zoals we het gekend hebben zal nooit meer hetzelfde zijn.redbulletje schreef: ↑29-01-2019 22:21Dat zou teruggedraaid moeten worden. Iets wat je invoert kun je ook weer afschaffen als het teveel nadelen oplevert. Zie de terugdraaiing van de maximum snelheid bijv.
dinsdag 29 januari 2019 om 22:33
We zouden de overheid een keer met hun hypocrisie moeten confronteren.
We worden gewezen op meer groen in de achtertuintjes, we moeten letten op ons energieverbruik, afval scheiden, de auto laten staan want dit alles is beter voor het milieu en noem nog maar tig dingen op.
Aan de andere kant laten zij het aantal inwoners stijgen, meer consumptie, meer fabrieken, meer afval. Groen moet plaats maken voor asfalt, infrastructuur, huizen bijbouwen en alles dat erbij komt kijken voor een nieuwe stad/steden.
Hypocriet is het.
dinsdag 29 januari 2019 om 22:39
En nu vind je dat je een nieuwtje verteld?Renee_XX schreef: ↑29-01-2019 22:33We zouden de overheid een keer met hun hypocrisie moeten confronteren.
We worden gewezen op meer groen in de achtertuintjes, we moeten letten op ons energieverbruik, afval scheiden, de auto laten staan want dit alles is beter voor het milieu en noem nog maar tig dingen op.
Aan de andere kant laten zij het aantal inwoners stijgen, meer consumptie, meer fabrieken, meer afval. Groen moet plaats maken voor asfalt, infrastructuur, huizen bijbouwen en alles dat erbij komt kijken voor een nieuwe stad/steden.
Hypocriet is het.
dinsdag 29 januari 2019 om 22:47
Een reactie zoals van jou hoor ik vaker. Spreidingsbeleid, meer bouwen buiten de randstad etc.
Terwijl de enige oplossing is te zorgen dat het aantal inwoners niet nog hoger wordt.
Waarom wordt er gedacht dat spreidingsbeleid de oplossing is? Het is een tijdelijke oplossing.
dinsdag 29 januari 2019 om 22:51
Ik ben gewoon realistisch. Wat ik er ook van vinden mag, wat jij er ook van vindt, dat veranderd niets, nada en daar ben ik me van bewust.Renee_XX schreef: ↑29-01-2019 22:47Een reactie zoals van jou hoor ik vaker. Spreidingsbeleid, meer bouwen buiten de randstad etc.
Terwijl de enige oplossing is te zorgen dat het aantal inwoners niet nog hoger wordt.
Waarom wordt er gedacht dat spreidingsbeleid de oplossing is? Het is een tijdelijke oplossing.
Ik kan wel allerlei meningen verkondigen die heftiger zijn dan een buikgriep, maar wie heeft daar wat aan? Niemand toch?
Het is zoals het is en daar zullen we het mee moeten doen, zo simpel.
dinsdag 29 januari 2019 om 23:06
Ik vind dat de immigratie een heel groot probleem is. Zelf woon ik in de Randstad en er is hier een enorme toevloed van asielzoekers, statushouders, illegalen, arbeidsmigranten (uit de EU), expats enz. enz. Zelfs de dorpen rondom de steden stromen vol en breiden als een olievlek uit. Er zijn in mijn omgeving nauwelijks woningen die voor een redelijke prijs (en dat bedoel ik nog ruim tot 300.000 euro) te koop. Als er iets te koop komt, dan zijn er heel veel gegadigden die tegen elkaar op bieden. Starters moeten concurreren met o.a. Polen die ook de goedkopere woningen willen kopen. De sociale huursector is een drama. Ook daar staan volop arbeidsmigranten op de lijst, waarmee je moest concurreren voor de paar woningen die beschikbaar zijn, nadat statushouders al voorrang hebben gekregen.
Wat mij betreft moet er eens een stevige discussie gevoerd worden over hoe we de toekomst van Nederland zien en wat de bevolking wil. Zonder dat mensen voor xenofoob, racist of wat dan ook worden uitgemaakt. Hoe kun je sowieso vergroenen als je de bevolking zo enorm laat groeien?
De hele sociale samenhang verdwijnt, omdat een samenleving niet zoveel mensen tegelijk kan absorberen. Als ik eind van de dag naar de supermarkt ga, dan spreekt er nog nauwelijks iemand Nederlands. Groepen mensen (nieuwkomers) klitten samen en spreken hun eigen taal. Zij vinden nauwelijks of geen aansluiting bij de autochtone Nederlanders. Daarnaast verhardt de samenleving in een rap tempo. Het geweld tegen het personeel in het onderwijs en de zorg is daar een goed voorbeeld van. Ik vind Nederland steeds minder leuk worden.
Wat mij betreft moet er eens een stevige discussie gevoerd worden over hoe we de toekomst van Nederland zien en wat de bevolking wil. Zonder dat mensen voor xenofoob, racist of wat dan ook worden uitgemaakt. Hoe kun je sowieso vergroenen als je de bevolking zo enorm laat groeien?
De hele sociale samenhang verdwijnt, omdat een samenleving niet zoveel mensen tegelijk kan absorberen. Als ik eind van de dag naar de supermarkt ga, dan spreekt er nog nauwelijks iemand Nederlands. Groepen mensen (nieuwkomers) klitten samen en spreken hun eigen taal. Zij vinden nauwelijks of geen aansluiting bij de autochtone Nederlanders. Daarnaast verhardt de samenleving in een rap tempo. Het geweld tegen het personeel in het onderwijs en de zorg is daar een goed voorbeeld van. Ik vind Nederland steeds minder leuk worden.
dinsdag 29 januari 2019 om 23:40
Hoe kun je sowieso vergroenen als je de bevolking zo enorm laat groeien?
Dit is dus wat ik mij ook afvraag. Wordt er een leuk subsidiepotje opengetrokken voor een speelklimtuin in de gemeente met heel veel groen, bomen en een vijvertje. Oja en niet te vergeten een insectenhotel van 1 bij 1 meter en een paar broednestjes voor de vogels.
Staat er in het krantje dat onze gemeente zo goed bezig is voor het milieu.
Verderop lees je dan dat er plannen zijn om te gaan bouwen, 10.000 huizen moeten erbij, dat is 20% aan nieuwe woningen aan de rand van deze gemeente. Hoeveel natuurgebied dat gaat kosten is nog niet zeker maar er gaat heel veel hectare natuur in de asfalt gelegd worden.
Dit is dus wat ik mij ook afvraag. Wordt er een leuk subsidiepotje opengetrokken voor een speelklimtuin in de gemeente met heel veel groen, bomen en een vijvertje. Oja en niet te vergeten een insectenhotel van 1 bij 1 meter en een paar broednestjes voor de vogels.
Staat er in het krantje dat onze gemeente zo goed bezig is voor het milieu.
Verderop lees je dan dat er plannen zijn om te gaan bouwen, 10.000 huizen moeten erbij, dat is 20% aan nieuwe woningen aan de rand van deze gemeente. Hoeveel natuurgebied dat gaat kosten is nog niet zeker maar er gaat heel veel hectare natuur in de asfalt gelegd worden.
woensdag 30 januari 2019 om 11:37
Nederland wordt nu razendsnel volgebouwd. Vooral in grote steden en randgemeentes. Meer hoogbouw, groen maakt plaats voor wonen etc.. Groene hart wordt ook langzaamaan volgebouwd. Steeds weer een woonwijk erbij. Grote steden die naar elkaar toe groeien. Beter en snel OV zodat het ook aantrekkelijker wordt om in een randgemeente te gaan wonen.
Nederland ondergaat nu echt een metamorfose, maar weinigen die daar bewust bij stil staan.
Nederland ondergaat nu echt een metamorfose, maar weinigen die daar bewust bij stil staan.
woensdag 30 januari 2019 om 11:47
Ik zou nooit dagelijks in de file gaan staan, zonde van mijn tijd en leven
woensdag 30 januari 2019 om 11:49
Komen jullie daar niet tegen in opstand? Als ze hier zulke plannen zouden hebben denk ik wel dat er hier wederom actie zou worden gevoerd. Een aantal jaar geleden hebben we met onze dorpskernen al 'n keer succesvol een asielzoekerscentrum weten te weren.Renee_XX schreef: ↑29-01-2019 23:40Hoe kun je sowieso vergroenen als je de bevolking zo enorm laat groeien?
Dit is dus wat ik mij ook afvraag. Wordt er een leuk subsidiepotje opengetrokken voor een speelklimtuin in de gemeente met heel veel groen, bomen en een vijvertje. Oja en niet te vergeten een insectenhotel van 1 bij 1 meter en een paar broednestjes voor de vogels.
Staat er in het krantje dat onze gemeente zo goed bezig is voor het milieu.
Verderop lees je dan dat er plannen zijn om te gaan bouwen, 10.000 huizen moeten erbij, dat is 20% aan nieuwe woningen aan de rand van deze gemeente. Hoeveel natuurgebied dat gaat kosten is nog niet zeker maar er gaat heel veel hectare natuur in de asfalt gelegd worden.
woensdag 30 januari 2019 om 12:55
Dat snap ik uiteraard wel, zou dat zelf ook niet leuk vinden. Maar wat ik bedoel is: alles heeft een keerzijde. Als je op een plek woont waar veel mensen het liefst willen wonen heeft dat invloed op de bebouwing en op de huizenprijzen. Als je woont op een weinig geliefde plek heeft dat weer andere consequenties.
En ik snap dat het zeker voor mensen die al vijftig jaar of langer in een grote stad/de randstad wonnen dat het niet prettig is om je woonomgeving zo veranderd te zien, dat de drukte zo.id toegenomen. Maar toch blijft de randstad volstromen, echt niet alleen met asielzoekers en illegalen, ook met autochtone Nederlanders die voor tig ton een huisje van enkele m2 kopen. vervolgens een paar jaar later te mopperen over drukte en huizenprijzen.
Dat begrijp ik, maar dan denk ik tegelijkertijd: het is een consequentie van allemaa willen wonen op een plek met circusschooltjes en concertgebouw op loopafstand.
Ik geloof er namelijk niks van dat alle asielzoekers de schuld zijn van de stijgende huizenprijzen en massale bebouwing.
woensdag 30 januari 2019 om 12:57
Ik ook niet.NYC schreef: ↑30-01-2019 12:55Dat snap ik uiteraard wel, zou dat zelf ook niet leuk vinden. Maar wat ik bedoel is: alles heeft een keerzijde. Als je op een plek woont waar veel mensen het liefst willen wonen heeft dat invloed op de bebouwing en op de huizenprijzen. Als je woont op een weinig geliefde plek heeft dat weer andere consequenties.
En ik snap dat het zeker voor mensen die al vijftig jaar of langer in een grote stad/de randstad wonnen dat het niet prettig is om je woonomgeving zo veranderd te zien, dat de drukte zo.id toegenomen. Maar toch blijft de randstad volstromen, echt niet alleen met asielzoekers en illegalen, ook met autochtone Nederlanders die voor tig ton een huisje van enkele m2 kopen. vervolgens een paar jaar later te mopperen over drukte en huizenprijzen.
Dat begrijp ik, maar dan denk ik tegelijkertijd: het is een consequentie van allemaa willen wonen op een plek met circusschooltjes en concertgebouw op loopafstand.
Ik geloof er namelijk niks van dat alle asielzoekers de schuld zijn van de stijgende huizenprijzen en massale bebouwing.
