Actueel
alle pijlers
1 miljoen huizen extra, hoe en waar?
zondag 27 januari 2019 om 16:25
De Nederlandse bevolking groeit langzaam door, en er wonen steeds minder mensen in een gemiddeld huis.
Om de ergste woningnood op te lossen, zijn er tot 2030 1 miljoen huizen extra nodig.
Om een beetje een beeld te geven: dat betekent een groei van het aantal huizen met 15%.
Vraag: waar moeten deze huizen komen, en wat voor huizen moeten er dan gebouwd worden?
Ik trap af. Al jaren vraag ik me af waarom er nog zoveel standaard eengsgezinswoningen-met-tuin worden gebouwd, terwijl de gezinnen alsmaar kleiner worden. Hier in mijn (groei)dorp wordt er de komende jaren weer een flink stuk polder volgebouwd met eengsgezinswoningen. Ondertussen blijven bejaarden in de bestaande wijken wonen in veel te grote (vaak vrijstaande) huizen en worden er nauwelijks appartementen gebouwd.
Ik zie dus het liefst meer appartementen op handige plekken (bijvoorbeeld bij winkels of aan de rand van stadscentra). Als er een miljoen extra huizen gebouwd gaan worden in wijken die ver weg van alles liggen, dan loopt Nederland nog veel meer vast met het verkeer dan nu al gebeurt. Bovendien bouw je dan grote eengsgezinswoningen voor alleenstaanden of gezinnen van 2 personen of zo.
Verder wil bijna iedereen tegenwoordig in de stad wonen, dus hier zullen veel van de extra huizen gebouwd moeten gaan worden.
Verder moet er in ieder geval snel gebouwd gaan worden. Verruim dus mogelijkheden voor hoogbouw en het herinrichten van sommige kantorenwijken als woonwijk.
Om de ergste woningnood op te lossen, zijn er tot 2030 1 miljoen huizen extra nodig.
Om een beetje een beeld te geven: dat betekent een groei van het aantal huizen met 15%.
Vraag: waar moeten deze huizen komen, en wat voor huizen moeten er dan gebouwd worden?
Ik trap af. Al jaren vraag ik me af waarom er nog zoveel standaard eengsgezinswoningen-met-tuin worden gebouwd, terwijl de gezinnen alsmaar kleiner worden. Hier in mijn (groei)dorp wordt er de komende jaren weer een flink stuk polder volgebouwd met eengsgezinswoningen. Ondertussen blijven bejaarden in de bestaande wijken wonen in veel te grote (vaak vrijstaande) huizen en worden er nauwelijks appartementen gebouwd.
Ik zie dus het liefst meer appartementen op handige plekken (bijvoorbeeld bij winkels of aan de rand van stadscentra). Als er een miljoen extra huizen gebouwd gaan worden in wijken die ver weg van alles liggen, dan loopt Nederland nog veel meer vast met het verkeer dan nu al gebeurt. Bovendien bouw je dan grote eengsgezinswoningen voor alleenstaanden of gezinnen van 2 personen of zo.
Verder wil bijna iedereen tegenwoordig in de stad wonen, dus hier zullen veel van de extra huizen gebouwd moeten gaan worden.
Verder moet er in ieder geval snel gebouwd gaan worden. Verruim dus mogelijkheden voor hoogbouw en het herinrichten van sommige kantorenwijken als woonwijk.
maandag 28 januari 2019 om 12:41
*Toos* schreef: ↑28-01-2019 12:19Renee, ik denk er hetzelfde over. Een miljoen extra huizen is nogal wat en het lost het probleem niet op. Ja, tijdelijk. Op de lange termijn echter niet.
Volgens mij denkt de overheid dat 'hoe meer mensen, hoe beter de economie' geldt, maar ik betwist dat. Op een gegeven moment zit je op je maximum om het fijn en leefbaar te houden voor iedereen.
Ben blij dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Krijg het benauwd als ik zie hoe mensen in China leven of New York of India. Knettergestoord zoveel mensen bij elkaar. En gevaarlijk ook nog.
anoniem_377870 wijzigde dit bericht op 28-01-2019 13:07
3.70% gewijzigd
maandag 28 januari 2019 om 12:47
[quote=redbulletje post_id=29525913 time=1548674808 user_id=109047]
Dat zou opgelost kunnen worden door tijdelijke contracten te bieden en na x-aantal jaar of bij werkeloosheid/arbeidsongeschiktheid moet men het land weer verlaten. Kunnen ze in de 5 tot 10 jaar die ze hier maximaal hebben toch lekker verdienen wat in hun eigen land veel meer waard is. Geen gedoe met gezinsherenigingen. En hier elke keer frisse jonge arbeiders. Zo hadden ze die gastarbeid in de jaren 70 ook moeten opzetten: op expatbasis.
[/qu
Dit had veel problemen gescheeld, had veel minder geld gekost en hadden we genoeg geld gehad over om hier onze eigen problemen op te lossen en daar waar nodig (andere landen) te helpen met ontwikkelingshulp, scholing, arbeid etc. Waarmee ik wil zeggen dat ik niet vind dat alles dat hier verdient wordt ook maar hier moet blijven. Maar er gaat nu zo ontzettend veel geld verloren, dat op een betere manier besteed had kunnen worden.
Dat zou opgelost kunnen worden door tijdelijke contracten te bieden en na x-aantal jaar of bij werkeloosheid/arbeidsongeschiktheid moet men het land weer verlaten. Kunnen ze in de 5 tot 10 jaar die ze hier maximaal hebben toch lekker verdienen wat in hun eigen land veel meer waard is. Geen gedoe met gezinsherenigingen. En hier elke keer frisse jonge arbeiders. Zo hadden ze die gastarbeid in de jaren 70 ook moeten opzetten: op expatbasis.
[/qu
Dit had veel problemen gescheeld, had veel minder geld gekost en hadden we genoeg geld gehad over om hier onze eigen problemen op te lossen en daar waar nodig (andere landen) te helpen met ontwikkelingshulp, scholing, arbeid etc. Waarmee ik wil zeggen dat ik niet vind dat alles dat hier verdient wordt ook maar hier moet blijven. Maar er gaat nu zo ontzettend veel geld verloren, dat op een betere manier besteed had kunnen worden.
anoniem_377870 wijzigde dit bericht op 28-01-2019 12:57
1.20% gewijzigd
maandag 28 januari 2019 om 12:54
Ja dan ook weer tenminste 200 auto's erbij, nog meer OV,, langere wachttijden bij de buurtsuper, nog meer mensen op elkaar. En als er 400 huizen bijkomen dan moet er toch weer een school bijgebouwd worden of een bestaande school groter gemaakt.
Het bouwen lost toch niets op. Ja de woningnood maar niet de druk(te) op alles dat er bij komt.
anoniem_377870 wijzigde dit bericht op 28-01-2019 13:04
2.26% gewijzigd
maandag 28 januari 2019 om 13:04
Misschien dat er op dit vlak toch een kentering komt. In België het afgelopen half jaar vanuit twee verschillende partijen voorstellen waarbij door de overheid wordt ingegrepen in de voortplanting, hetgeen ik twintig jaar geleden nog onmogelijk achte.*Toos* schreef: ↑28-01-2019 12:19Renee, ik denk er hetzelfde over. Een miljoen extra huizen is nogal wat en het lost het probleem niet op. Ja, tijdelijk. Op de lange termijn echter niet.
Volgens mij denkt de overheid dat 'hoe meer mensen, hoe beter de economie' geldt, maar ik betwist dat. Op een gegeven moment zit je op je maximum om het fijn en leefbaar te houden voor iedereen.
De aangekondigde maatregelen om de geplande bevolkingstoename in goede banen te leiden, stuiten dan ook op vrij veel weerstand.
Weet niet hoe de mentaliteit binnen Europa op dit vlak verschuift.
maandag 28 januari 2019 om 13:09
Valdemar, de pessimist in mij zegt dat er geen kentering komt. Vergrijzing schijnt namelijk een ontzettend groot probleem te zijn. Door dat 'op te lossen' creeer je op de lange termijn mijns inziens alleen maar meer problemen.
Ik denk, maar wellicht is dat kort door de bocht, dat voor veel mensen wonen in een appartement of flat meer psychische en waarschijnlijk ook meer fysieke klachten zal geven.
Ik zou in ieder geval nooit meer in een flat willen of kunnen wonen. Heb het even moeten doen een tiental jaar geleden, maar voelde me zo opgesloten en verstikt met al die onder-, boven- en naaste buren.
Ik denk, maar wellicht is dat kort door de bocht, dat voor veel mensen wonen in een appartement of flat meer psychische en waarschijnlijk ook meer fysieke klachten zal geven.
Ik zou in ieder geval nooit meer in een flat willen of kunnen wonen. Heb het even moeten doen een tiental jaar geleden, maar voelde me zo opgesloten en verstikt met al die onder-, boven- en naaste buren.
maandag 28 januari 2019 om 13:12
Renee_XX schreef: ↑28-01-2019 10:25De huismeester is 2 jaar geleden wegbezuinigd en de bewoners 70+ werd gevraagd om een oogje in het zeil te houden. Ja bizar toch.
Ik denk dat er vaak wel een verschil zit tussen mensen die een appartement kopen en mensen die afhankelijk zijn van de lage huren zoals in dit complex. De mentaliteit is hier sowieso anders. Ik weet niet waar jij woont.
Door mijn slechte ervaring met bepaalde groepen denk ik juist graag in hokjes denk omdat het voor elke groep prettig wonen moet zijn. Of je het nu hebt over ouderen of kampers of verslaafden om maar wat groepen te noemen. Sommige groepen kun je gewoon niet bij elkaar zetten en dat wordt hier wel gedaan.
Ik denk ook wat hier al vaker is gezegd dat er teveel mensen hier wonen. In de steden is geen overzicht meer, en er wordt zoveel in de pot gedaan dat de deksel er nog maar net op kan, het is er gewoon te druk. Verschuiven naar dorpen of Groningen of de Achterhoek is een tijdelijke oplossing. Ook daar zal het te druk gaan worden.
Er wordt hier gesproken over nog een brug bouwen. Er zijn er nu 3. Daartegenover komen er ook weer duizenden woningen extra bij. Ik ben simpel maar iedereen kan toch op zijn vingers natellen dat het probleem van drukte zo nooit opgelost gaat worden.
Ik woon net buiten Rotterdam. Met OV zit ik in minder dan een kwartier midden in het centrum van Rotterdam. Ik heb een koopappartement, maar echt geen dure of luxe woning. In mijn wijk zijn koop en huur, sociaal en vrije sector door elkaar heen gebouwd. Er zijn een paar mindere straten, maar over het algemeen is het prima en rustig wonen hier, ook in een sociale huurwoning. En tsja de stad is druk. Ik heb zelf twaalf jaar midden in het centrum gewoond. Met veel plezier overigens, maar dat er ook problemen zijn is duidelijk. We zijn verhuisd omdat we binnen Rotterdam geen grotere, voor ons betaalbare woning konden vinden, niet omdat we de stad zat waren.
maandag 28 januari 2019 om 13:27
Ikzegookwat schreef: ↑28-01-2019 13:12Ik woon net buiten Rotterdam. Met OV zit ik in minder dan een kwartier midden in het centrum van Rotterdam. Ik heb een koopappartement, maar echt geen dure of luxe woning. In mijn wijk zijn koop en huur, sociaal en vrije sector door elkaar heen gebouwd. Er zijn een paar mindere straten, maar over het algemeen is het prima en rustig wonen hier, ook in een sociale huurwoning. En tsja de stad is druk. Ik heb zelf twaalf jaar midden in het centrum gewoond. Met veel plezier overigens, maar dat er ook problemen zijn is duidelijk. We zijn verhuisd omdat we binnen Rotterdam geen grotere, voor ons betaalbare woning konden vinden, niet omdat we de stad zat waren.
Een randgemeente met max 70.000 inwoners waarschijnlijk?
maandag 28 januari 2019 om 13:56
Mensen die de leeftijd hebben dat ze nog moeten werken noem ik geen oudere mensen hoor!Andersom schreef: ↑28-01-2019 12:08Ja, als die oudere inmiddels zo veel verdient dat hij prima iets anders kan huren dan een starterswoning dan wel.
Het kan niet zo zijn dat je twee keer meer verdient dan maximaal is toegestaan als je de woning gaat huren en dat je dan gewoon sociaal kunt blijven huren in het goedkoopste deel van de sociale woningen.
Vanaf welke leeftijd hoor je volgens jou bij de oudere mensen? (Daar ben ik dan wel benieuwd naar!)
maandag 28 januari 2019 om 14:36
In mijn post waar jij als eerste op reageerde staat nergens het woord oudere. Dat heb jij ingevuldt oid.
Ik bedoelde daar de jongeren die blijven zitten in hun jongeren huisvesting. Ook als ze inmiddels genoeg verdienen voor een woning die niet specifiek bedoeld is voor jongeren.
De woningen voor alleenstaande, weinig verdienende jongeren, die nu bewoond worden door modaal verdiende twee-verdieners waarvan er dan één zich niet heeft ingeschreven.
maandag 28 januari 2019 om 14:43
Prestigekwestie. Dit wil men zeker wel stimuleren, maar kennelijk heeft het meer status als je met je bedrijf of hoofdkantoor in (hartje) Amsterdam zit. Zie bijv het nieuwe booking punt com gebouw.Belg007 schreef: ↑27-01-2019 16:55En waarom woont iedereen in Amsterdam en Rotterdam ...
Omwille van werkgelegenheid.
Is het geen optie voor de regering om grote bedrijven te stimuleren om zich ook elders in 't land te vestigen?
(Desnoods met wat financiële hulp)
Of een bedrijf zijn hoofdvestiging nu heeft in Amsterdam, in Groningen, in Arnhem of in Eindhoven ...
1 voordeel heeft het wellicht: als de ene plek in het land voller wordt zijn er wellicht ook plekken die leger worden. Waar nog wel betaalbare vrijstaande huizen zijn. Als je gezegend bent met een goedlopend bedrijf (waar je al dan niet moet reizen) maar niet afhankelijk van een plek in de hoofdstad of gevoelig voor prestige dan zou het daar best prima vertoeven zijn.
maandag 28 januari 2019 om 17:21
67 is geen middelbare leeftijd meer. 60 ook niet.. alles boven de 55e. Tenminste vind ik.
Dat ben je een ouder persoon. Daarboven komen de bejaarden. ;-0
maandag 28 januari 2019 om 17:37
Ben je mal, dan ben je in je tweede jeugd.Lucifer2018 schreef: ↑28-01-2019 17:2167 is geen middelbare leeftijd meer. 60 ook niet.. alles boven de 55e. Tenminste vind ik.
Daarboven komen de bejaarden. ;-0
maandag 28 januari 2019 om 17:43
Ik heb een aantal van deze megasteden bezocht (deels zakelijk), eigenlijk functioneren ze vaak opvallend goed of in ieder geval niet slecht.
New York is in veel opzichten een hele veilige en aangename stad met hele goede voorzieningen (cultuur, musea, restaurants, winkels) en gemakkelijk te bereizen.
Bangkok: een van de leukste steden waar ik ooit ben geweest. Een interessante combinatie van tradioneel en modern. Grote hypermoderne winkelcentra, maar buiten de drukte van de doorgaande wegen doet de stad vaak dorps aan met smalle straatjes en laagbouw. Ook hier: opvallend veilig.
Mumbai: rommelig en chaotisch en overvol, maar waarschijnlijk voor veel inwoners een betere plek dan het armoede platteland waar weinig te beleven is.
De rode draad is wel dat veel steden nogal sociaal gelaagd zijn. Moderne steden zijn een paradijs voor de happy few die in ruime huizen of appartemten woont in een omgeving met heel veel voorzieningen. De mensen die werken in de service sector, moeten vaak hard werken en genoegen nemen met kleinere woningen in minder aantrekkelijke wijken. In dorpen is het allemaal wat gelijker.
Maar goed, conclusie: de verstedelijking speelt overal en de meeste mensen wonen liever in een (enigszins) stedelijk gebied dan in kleine dorpjes waar niks te doen is.
maandag 28 januari 2019 om 18:04
Het zou, denk ik, handig zijn als er een database zou komen met álle beschikbare woningen.
En dan, net zoals ik bij de Wehkamp kan doen, je eisen en wensen aanvinken.
Als ik straks 60 ben wil ik graag in een redelijk appartement, met de mogelijkheid tot een opbergruimte/garage. Uitzicht op een binnentuin met vijver, minimaal drie slaapkamers, in de buurt van stad Y. Bij voorkeur een hoekwoning.
Met wat mazzel vind ik dan de huurwoning van Marie in stad Y en wellicht nog een koopappartement dat aan mijn wensen voldoet in stad X, maar met een busverbinding voor de deur.
En dan dus niet alleen koopwoningen waarbij je 834 makelaarssites moet bekijken, maar álles, ook van alle woningverenigingen en kamerverhuurders. Waarbij je misschien zelfs nog ingeeft hoeveel huur je maximaal kunt betalen en eventueel zelfs je inkomen moet opgeven om te controleren of je voor sociale huur in aanmerking komt.
Want Bul mag dan een grote tuin willen, ik héb nu een grote tuin en ik weet hoeveel werk het is. Of ik dat nog kan en wil als ik straks 70+ ben, betwijfel ik toch.
En dan, net zoals ik bij de Wehkamp kan doen, je eisen en wensen aanvinken.
Als ik straks 60 ben wil ik graag in een redelijk appartement, met de mogelijkheid tot een opbergruimte/garage. Uitzicht op een binnentuin met vijver, minimaal drie slaapkamers, in de buurt van stad Y. Bij voorkeur een hoekwoning.
Met wat mazzel vind ik dan de huurwoning van Marie in stad Y en wellicht nog een koopappartement dat aan mijn wensen voldoet in stad X, maar met een busverbinding voor de deur.
En dan dus niet alleen koopwoningen waarbij je 834 makelaarssites moet bekijken, maar álles, ook van alle woningverenigingen en kamerverhuurders. Waarbij je misschien zelfs nog ingeeft hoeveel huur je maximaal kunt betalen en eventueel zelfs je inkomen moet opgeven om te controleren of je voor sociale huur in aanmerking komt.
Want Bul mag dan een grote tuin willen, ik héb nu een grote tuin en ik weet hoeveel werk het is. Of ik dat nog kan en wil als ik straks 70+ ben, betwijfel ik toch.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
maandag 28 januari 2019 om 18:06
Mag je je attenderen op funda.nl ? Een van de meest transparante en volledige huizensites ter wereld.Ceylon schreef: ↑28-01-2019 18:04Het zou, denk ik, handig zijn als er een database zou komen met álle beschikbare woningen.
En dan, net zoals ik bij de Wehkamp kan doen, je eisen en wensen aanvinken.
Als ik straks 60 ben wil ik graag in een redelijk appartement, met de mogelijkheid tot een opbergruimte/garage. Uitzicht op een binnentuin met vijver, minimaal drie slaapkamers, in de buurt van stad Y. Bij voorkeur een hoekwoning.
Met wat mazzel vind ik dan de huurwoning van Marie in stad Y en wellicht nog een koopappartement dat aan mijn wensen voldoet in stad X, maar met een busverbinding voor de deur.
En dan dus niet alleen koopwoningen waarbij je 834 makelaarssites moet bekijken, maar álles, ook van alle woningverenigingen en kamerverhuurders. Waarbij je misschien zelfs nog ingeeft hoeveel huur je maximaal kunt betalen en eventueel zelfs je inkomen moet opgeven om te controleren of je voor sociale huur in aanmerking komt.
Want Bul mag dan een grote tuin willen, ik héb nu een grote tuin en ik weet hoeveel werk het is. Of ik dat nog kan en wil als ik straks 70+ ben, betwijfel ik toch.
maandag 28 januari 2019 om 18:10
Ik heb een wilde bostuin. Enige wat professionele aanpak vereist is het snoeien van de heg dus dat besteed ik eenmaal per jaar uit. Mijn gras maai ik in het zomerseizoen ca 1 keer per 3 a 4 weken.
dinsdag 29 januari 2019 om 08:25
Een wilde bostuin...redbulletje schreef: ↑28-01-2019 18:10Ik heb een wilde bostuin. Enige wat professionele aanpak vereist is het snoeien van de heg dus dat besteed ik eenmaal per jaar uit. Mijn gras maai ik in het zomerseizoen ca 1 keer per 3 a 4 weken.
dinsdag 29 januari 2019 om 09:41
Het (massale?) misbruik van sociale huurwoningen is ook een probleem.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3081365 ... urwoningen
Of mensen liever is een stad willen wonen is de vraag, zoveel mensen, zoveel wensen. In steden is vaak meer werk te vinden, dus verhuizen ze naar de stad.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3081365 ... urwoningen
Of mensen liever is een stad willen wonen is de vraag, zoveel mensen, zoveel wensen. In steden is vaak meer werk te vinden, dus verhuizen ze naar de stad.
dinsdag 29 januari 2019 om 10:55
Wat ik ook raar vind, mogelijk is dat ooit gewijzigd, maar toen ik mijn eerste huis kocht, jaren '90, stond er in het koopcontract expliciet dat ik er ook moest gaan wonen en dat onderhuur niet was toegestaan.
Hoe kan het dan dat koopwoningen door speculanten worden gekocht en verkocht en zo de prijs opdrijven? Welke rol spelen makelaars en notarissen hier in?
Of ben ik gewoon naïef? Als een huis binnen 2 maanden na aankoop weer wordt verkocht, dan kán het natuurlijk toeval zijn, maar in de meeste gevallen riekt het naar speculatie. Kan daar niet tegen worden opgetreden?
Of een of andere manier?
Hoe kan het dan dat koopwoningen door speculanten worden gekocht en verkocht en zo de prijs opdrijven? Welke rol spelen makelaars en notarissen hier in?
Of ben ik gewoon naïef? Als een huis binnen 2 maanden na aankoop weer wordt verkocht, dan kán het natuurlijk toeval zijn, maar in de meeste gevallen riekt het naar speculatie. Kan daar niet tegen worden opgetreden?
Of een of andere manier?
dinsdag 29 januari 2019 om 12:38
Dat iedereen in de stad wil wonen is natuurlijk niet waar, maar volgens mij is het wel zo dat steden voornamelijk groeien in inwoneraantallen en dorpen juist krimpen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 29 januari 2019 om 14:31
Ik ben me aan het verdiepen in het kopen van een 2e woning (in ons geval) met het doel te verhuren. In mijn koopcontract van mijn huis staat idd dat het voor eigen bewoning is maar wij zouden er graag een tweede huis/appartement bijkopen (tenzij er nu van de een op andere dag wordt besloten de illegale vermogensrendementbelasting af te schaffendutchsuzanne schreef: ↑29-01-2019 10:55Wat ik ook raar vind, mogelijk is dat ooit gewijzigd, maar toen ik mijn eerste huis kocht, jaren '90, stond er in het koopcontract expliciet dat ik er ook moest gaan wonen en dat onderhuur niet was toegestaan.
Hoe kan het dan dat koopwoningen door speculanten worden gekocht en verkocht en zo de prijs opdrijven? Welke rol spelen makelaars en notarissen hier in?
Of ben ik gewoon naïef? Als een huis binnen 2 maanden na aankoop weer wordt verkocht, dan kán het natuurlijk toeval zijn, maar in de meeste gevallen riekt het naar speculatie. Kan daar niet tegen worden opgetreden?
Of een of andere manier?
)
dinsdag 29 januari 2019 om 19:00
dutchsuzanne schreef: ↑29-01-2019 10:55Wat ik ook raar vind, mogelijk is dat ooit gewijzigd, maar toen ik mijn eerste huis kocht, jaren '90, stond er in het koopcontract expliciet dat ik er ook moest gaan wonen en dat onderhuur niet was toegestaan.
Hoe kan het dan dat koopwoningen door speculanten worden gekocht en verkocht en zo de prijs opdrijven? Welke rol spelen makelaars en notarissen hier in?
Of ben ik gewoon naïef? Als een huis binnen 2 maanden na aankoop weer wordt verkocht, dan kán het natuurlijk toeval zijn, maar in de meeste gevallen riekt het naar speculatie. Kan daar niet tegen worden opgetreden?
Of een of andere manier?
Stond dat in het koopcontract of in de hypotheekakte?
Ik kan me herinneren dat het in onze hypotheekakte stond. Voor de bank is dat namelijk veel meer van belang.
Als jij als hypotheekgever je verplichting niet na komt wil de bank liever geen verhuurd huis moeten verkopen. Ook wil de bank dat je je huis in de meest optimale staat van onderhoud houdt zodat het bij gedwongen verkoop het meeste geld oplevert.
Zodra een huis helemaal van jezelf is, kun je er meestal meer doen wat je wilt.
dinsdag 29 januari 2019 om 19:05
Goeie vraag, dat weet ik niet meer! Dan snap ik wel hoe speculanten werken, geen hypotheekAndersom schreef: ↑29-01-2019 19:00Stond dat in het koopcontract of in de hypotheekakte?
Ik kan me herinneren dat het in onze hypotheekakte stond. Voor de bank is dat namelijk veel meer van belang.
Als jij als hypotheekgever je verplichting niet na komt wil de bank liever geen verhuurd huis moeten verkopen. Ook wil de bank dat je je huis in de meest optimale staat van onderhoud houdt zodat het bij gedwongen verkoop het meeste geld oplevert.
Zodra een huis helemaal van jezelf is, kun je er meestal meer doen wat je wilt.
