Actueel
alle pijlers
1 miljoen huizen extra, hoe en waar?
zondag 27 januari 2019 om 16:25
De Nederlandse bevolking groeit langzaam door, en er wonen steeds minder mensen in een gemiddeld huis.
Om de ergste woningnood op te lossen, zijn er tot 2030 1 miljoen huizen extra nodig.
Om een beetje een beeld te geven: dat betekent een groei van het aantal huizen met 15%.
Vraag: waar moeten deze huizen komen, en wat voor huizen moeten er dan gebouwd worden?
Ik trap af. Al jaren vraag ik me af waarom er nog zoveel standaard eengsgezinswoningen-met-tuin worden gebouwd, terwijl de gezinnen alsmaar kleiner worden. Hier in mijn (groei)dorp wordt er de komende jaren weer een flink stuk polder volgebouwd met eengsgezinswoningen. Ondertussen blijven bejaarden in de bestaande wijken wonen in veel te grote (vaak vrijstaande) huizen en worden er nauwelijks appartementen gebouwd.
Ik zie dus het liefst meer appartementen op handige plekken (bijvoorbeeld bij winkels of aan de rand van stadscentra). Als er een miljoen extra huizen gebouwd gaan worden in wijken die ver weg van alles liggen, dan loopt Nederland nog veel meer vast met het verkeer dan nu al gebeurt. Bovendien bouw je dan grote eengsgezinswoningen voor alleenstaanden of gezinnen van 2 personen of zo.
Verder wil bijna iedereen tegenwoordig in de stad wonen, dus hier zullen veel van de extra huizen gebouwd moeten gaan worden.
Verder moet er in ieder geval snel gebouwd gaan worden. Verruim dus mogelijkheden voor hoogbouw en het herinrichten van sommige kantorenwijken als woonwijk.
Om de ergste woningnood op te lossen, zijn er tot 2030 1 miljoen huizen extra nodig.
Om een beetje een beeld te geven: dat betekent een groei van het aantal huizen met 15%.
Vraag: waar moeten deze huizen komen, en wat voor huizen moeten er dan gebouwd worden?
Ik trap af. Al jaren vraag ik me af waarom er nog zoveel standaard eengsgezinswoningen-met-tuin worden gebouwd, terwijl de gezinnen alsmaar kleiner worden. Hier in mijn (groei)dorp wordt er de komende jaren weer een flink stuk polder volgebouwd met eengsgezinswoningen. Ondertussen blijven bejaarden in de bestaande wijken wonen in veel te grote (vaak vrijstaande) huizen en worden er nauwelijks appartementen gebouwd.
Ik zie dus het liefst meer appartementen op handige plekken (bijvoorbeeld bij winkels of aan de rand van stadscentra). Als er een miljoen extra huizen gebouwd gaan worden in wijken die ver weg van alles liggen, dan loopt Nederland nog veel meer vast met het verkeer dan nu al gebeurt. Bovendien bouw je dan grote eengsgezinswoningen voor alleenstaanden of gezinnen van 2 personen of zo.
Verder wil bijna iedereen tegenwoordig in de stad wonen, dus hier zullen veel van de extra huizen gebouwd moeten gaan worden.
Verder moet er in ieder geval snel gebouwd gaan worden. Verruim dus mogelijkheden voor hoogbouw en het herinrichten van sommige kantorenwijken als woonwijk.
maandag 28 januari 2019 om 11:54
Dus jij vind dat een alleenstaande oudere plaats moet maken voor een alleenstaande jongere?Andersom schreef: ↑28-01-2019 11:49Vooralsnog hoeft dat dus ook niet. En aan een kant snap ik dat ook wel. Bij een eigen koopwoning, sta je natuurrijk kinderen gewoon in je recht om dat te blijven. In de sociale huursector vind ik het nogal krom. Het sociale is dan alleen van belang als mensen er gaan wonen. Daarna hoeven zij niet met sociaal te zijn maar mensen die er ook graag gebruik van zouden maken. Als jongere moet je hier zeven jaar ingeschreven staan om te kunnen huren. Veel jongeren verdienen dan te veel voor de woningen voor alleenstaanden en zijn dan met te weinig voor huizen waarvoor de minimale eis twee of zelfs drie personen is. Die jongeren kunnen echt nergens heen. Ja terug naar hun ouders zodra ze de studentenhuisvesting worden uitgegooid.
maandag 28 januari 2019 om 11:55
Ik wil uberhaupt niet met iemand samenwonen, ook niet met 'n partner, dus ik zou dat geen optie vinden. Mijn huis zelf is overigens niet groot, het staat wel op 'n voor Nederlandse begrippen redelijk groot perceel. Had voor mij nog wel meer ruimte tussen mij en de buren mogen zitten.rosings schreef: ↑28-01-2019 10:04Bestaande huizen moeten ook beter gebruikt worden. Als alleenstaande (of als koppel trouwens) kan je je eensgezinswoning best delen met nog iemand. Gezellig ook. (en ik weet op een gegeven moment wil je niet meer delen; maar bij je ouders wonen is ook niet alles he)
Maar een huis delen met iemand die niet je partner is, is gedoe. Voor de belastingdienst heb je voor je toeslagen (als je daar recht op hebt) namelijk een huur contract nodig, maar voor een huis dat je zelf huurt mag je geen huurcontract uitgeven.
Hospita zijn, of een huis delen met volwassenen is gedoe. En dan zit je dus in je eentje in een woning met 5 slaapkamers (omdat je ex is vertrokken en het gezin er nooit is gekomen) terwijl je klem zit in de huizenmarkt.
maandag 28 januari 2019 om 12:05
Nogmaals, dan doe je het niet. Maar omdat niet iedereen het wil het ook maar lastig houden voor mensen die het wel willen is ook niet helpend natuurlijkredbulletje schreef: ↑28-01-2019 11:55Ik wil uberhaupt niet met iemand samenwonen, ook niet met 'n partner, dus ik zou dat geen optie vinden. Mijn huis zelf is overigens niet groot, het staat wel op 'n voor Nederlandse begrippen redelijk groot perceel. Had voor mij nog wel meer ruimte tussen mij en de buren mogen zitten.
maandag 28 januari 2019 om 12:08
Ja, als die oudere inmiddels zo veel verdient dat hij prima iets anders kan huren dan een starterswoning dan wel.
Het kan niet zo zijn dat je twee keer meer verdient dan maximaal is toegestaan als je de woning gaat huren en dat je dan gewoon sociaal kunt blijven huren in het goedkoopste deel van de sociale woningen.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 28-01-2019 12:20
0.62% gewijzigd
maandag 28 januari 2019 om 12:13
Ze moeten een groot eiland maken tussen Nederland en UK en daar de luchthaven Schiphol heen verhuizen. Zo krijg je meer ruimte rondom Amsterdam voor woningen en je kunt extra woningen aanleggen op dat eiland en gelijk een goede treinverbinding tussen Amsterdam-Nieuwe Luchthaven en Londen aanleggen.
Ik ben echt een leek op dit gebied maar ik vond dit plaatje echt op het eerste gezicht een goed idee:
[url][/http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q= ... 2212690url]
Ik ben echt een leek op dit gebied maar ik vond dit plaatje echt op het eerste gezicht een goed idee:
[url][/http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q= ... 2212690url]
anoniem_6500601441f07 wijzigde dit bericht op 28-01-2019 12:16
49.11% gewijzigd
maandag 28 januari 2019 om 12:15
Ik bedoelde dat het met bouwen van nog meer woningen en het blijven groeien van het aantal inwoners hier, de problemen tijdelijk worden opgelost. Je kan alles wat ik noemde naar dunbevolkte gebieden verplaatsen (dus huizen bouwen, meer mensen toelaten, wegen bouwen, OV regelen, winkelcentra bouwen en alles wat er bij komt kijken om de steden te ontlasten) maar hier mee verplaats je ook het probleem namelijk de bevolkingsgroei. De problemen die je nu in de steden ziet, krijg je over 50 jaar dan overal.
Het aantal mensen moet afnemen ipv huizen blijven bouwen. Ik snap niet dat dit niet wordt ingezien.
anoniem_377870 wijzigde dit bericht op 28-01-2019 12:38
0.48% gewijzigd
maandag 28 januari 2019 om 12:19
Renee, ik denk er hetzelfde over. Een miljoen extra huizen is nogal wat en het lost het probleem niet op. Ja, tijdelijk. Op de lange termijn echter niet.
Volgens mij denkt de overheid dat 'hoe meer mensen, hoe beter de economie' geldt, maar ik betwist dat. Op een gegeven moment zit je op je maximum om het fijn en leefbaar te houden voor iedereen.
Volgens mij denkt de overheid dat 'hoe meer mensen, hoe beter de economie' geldt, maar ik betwist dat. Op een gegeven moment zit je op je maximum om het fijn en leefbaar te houden voor iedereen.
maandag 28 januari 2019 om 12:20
Dit! Ik zit niet te wachten op nog meer bevolkingsgroei in de dorpsomgeving waar ik nu woon. Het is hier al veel drukker geworden in de afgelopen decennia. Mag nu wel 'n halt toe worden geroepen ipv dat er nog steeds (helaas!!!) bijgebouwd wordt.Renee_XX schreef: ↑28-01-2019 12:15Ik bedoelde dat het met bouwen van nog meer woningen en het blijven groeien van het aantal inwoners hier, de problemen tijdelijk worden opgelost. Je kan alles wat ik noemde naar dunbevolkte gebieden verplaatsen (dus huizen bouwen, meer mensen toelaten, wegen bouwen, OV regelen, winkelcentra bouwen en alles wat er bij komt kijken om de steden te ontlasten) maar hier mee verplaats je ook het probleem namelijk de bevolkingsgroei. De problemen die je nu in de steden ziet, krijg je over 50 jaar dan overal.
Het aantal mensen moet afnemen ipv huizen blijven bouwen. Ik snap niet dat dit wordt ingezien.
Dat ze de Noordzee tussen Nederland en Engeland dicht gooien en daar 'n grote stad bouwen zou me overigens een zorg zijn. Al moet de verbinding ook niet te makkelijk worden (dus zeker géén tunnel/trein!). Zie de vluchtelingenproblemen bij Calais. Dat kunnen we in Nederland missen als kiespijn.
maandag 28 januari 2019 om 12:20
Eens hoor. Ik heb zelf 1 kind en ergens ben ik ook wel voorstander van de een kind politiek. Maar het afdwingen van zoiets zie ik als iets onmogelijks. Misschien een financiële prikkel voor mensen die maar 1 kind hebben (onderwijs voor eerste kind gratis enzovoort), maar ik vind ook weer niet dat het hebben van meer kinderen alleen voor de rijken weggelegd moet worden en daarbij is het geboortecijfer in Nederland natuurlijk een druppel op de gloeiende plaat vergeleken met andere landen zoals Niger.
maandag 28 januari 2019 om 12:21
Lucifer2018 schreef: ↑28-01-2019 10:46En de politiek denkt dat het met overlijden van de grijze golf opgelost is.
Er zijn nu gewoon te veel ouderen die steeds ouder worden.
Ze gaan er vanuit dat er nu en straks te weinig jongeren zijn om die last te dragen qua zorg en geld. Dus gaan ze echt niet een max aantal kinderen waar kinderbijslag en andere toeslagen aanhangen bepalen. Of echt heel veel meer woningen bouwen.
Die jongeren worden ook weer ouder en met het zogenaamd binnenhalen van allerlei mensen om de zorg te ontlasten blijft dus het probleem van vergrijzing of neemt zelfs toe.
maandag 28 januari 2019 om 12:26
Tja, da's allemaal leuk en prachtig dat jij van alles wil en niet wil, maar voorlopig willen regio's meer huizen bijbouwen. In mijn regio alleen al 10.000 woningen binnen vijf jaar. Om te voorkomen dat mensen wegtrekken uit deze regio omdat ze geen geschikt huis kunnen vinden. En de bevolking inderdaad afneemt, waardoor alle voorzieningen onder druk komen te staan.redbulletje schreef: ↑28-01-2019 12:20Dit! Ik zit niet te wachten op nog meer bevolkingsgroei in de dorpsomgeving waar ik nu woon. Het is hier al veel drukker geworden in de afgelopen decennia. Mag nu wel 'n halt toe worden geroepen ipv dat er nog steeds (helaas!!!) bijgebouwd wordt.
(...)
Ik word een beetje kriegel van de tendens: IK wil niet meer mensen, IK wil niet meer huizen, maar wat andere mensen moeten, waar mensen moeten wonen, hoe ze moeten leven zal mij MIJN reet roesten.
maandag 28 januari 2019 om 12:26
Cateautje schreef: ↑28-01-2019 11:48Wij hebben hier een gebouw van 12 etages met 55+ woningen waar alles wordt gedaan voor de bewoners dat nodig is. Het is ook sociale huur, dus er wonen mensen met enkel een AOWtje. Die mensen hebben het heerlijk naar hun zin, ze hebben thuiszorg, een café en spelletjeszaal.
Ik zou er ook een appartement kunnen krijgen, maar ik zie het niet zitten om te wonen in de wachtkamer van de dood, want dat is wat je steeds ziet, dat die appartementen met grote regelmaat leeg komen en ze dan weer opgeknapt worden voor de volgende.
Maar goed, het is wel een uitkomst voor de mensen die daar wel willen wonen. De mensen leven ook echt met elkaar en eenzaamheid komt daar nauwelijks voor.
Dat soort gebouwen zouden ze door heel het land neer kunnen zetten, dan komen er zat woningen leeg voor de mensen met een kleine beurs, nu met de vergrijzing.
55+ seniorenflat is ook niet echt meer van deze tijd denk ik. Dat moeten ze verhogen naar 65 +.
Is ook een geruststelling voor onze generatie (50+) hè.
Het is ook iets uit de jaren 80 volgens mij, een 55+ seniorenflat. Althans bij ons werden toen de eerste complexen gebouwd voor deze groep.
maandag 28 januari 2019 om 12:26
Dat zou opgelost kunnen worden door tijdelijke contracten te bieden en na x-aantal jaar of bij werkeloosheid/arbeidsongeschiktheid moet men het land weer verlaten. Kunnen ze in de 5 tot 10 jaar die ze hier maximaal hebben toch lekker verdienen wat in hun eigen land veel meer waard is. Geen gedoe met gezinsherenigingen. En hier elke keer frisse jonge arbeiders. Zo hadden ze die gastarbeid in de jaren 70 ook moeten opzetten: op expatbasis.
maandag 28 januari 2019 om 12:29
Als je net als ik geen nieuw mens geproduceerd hebt heb je m.i. wel recht van spreken. Ik veroorzaak niet dat door mijn schuld straks wéér 2 (of meer) jonge mensen een huis nodig hebben.nessemeisje schreef: ↑28-01-2019 12:26Tja, da's allemaal leuk en prachtig dat jij van alles wil en niet wil, maar voorlopig willen regio's meer huizen bijbouwen. In mijn regio alleen al 10.000 woningen binnen vijf jaar. Om te voorkomen dat mensen wegtrekken uit deze regio omdat ze geen geschikt huis kunnen vinden. En de bevolking inderdaad afneemt, waardoor alle voorzieningen onder druk komen te staan.
Ik word een beetje kriegel van de tendens: IK wil niet meer mensen, IK wil niet meer huizen, maar wat andere mensen moeten, waar mensen moeten wonen, hoe ze moeten leven zal mij MIJN reet roesten.
maandag 28 januari 2019 om 12:29
Het verhogen van de leeftijdsgrens is niet nodig, geen haar op de hoofden van 55 tot 65 jarigen die erover denkt daar tussen te gaan wonen.Renee_XX schreef: ↑28-01-2019 12:2655+ seniorenflat is ook niet echt meer van deze tijd denk ik. Dat moeten ze verhogen naar 65 +.
Is ook een geruststelling voor onze generatie (50+) hè.
Het is ook iets uit de jaren 80 volgens mij, een 55+ seniorenflat. Althans bij ons werden toen de eerste complexen gebouwd voor deze groep.
Maar goed, het is een fijne gedachte dat het kan.
maandag 28 januari 2019 om 12:29
redbulletje schreef: ↑28-01-2019 11:55Ik wil uberhaupt niet met iemand samenwonen, ook niet met 'n partner, dus ik zou dat geen optie vinden. Mijn huis zelf is overigens niet groot, het staat wel op 'n voor Nederlandse begrippen redelijk groot perceel. Had voor mij nog wel meer ruimte tussen mij en de buren mogen zitten.
Jij bent ook zo heerlijk sociaal
. Lees de knipoog hè.
maandag 28 januari 2019 om 12:33
Ik zie het echt andersom. Op een plek waar een klein schooltje stond meteen 400 huizen neerknallen.
maandag 28 januari 2019 om 12:34
En waar laten ze hun gezin dan? Mogen die mee of moeten die in het thuisland blijven? En wat als ze verliefd worden hier in Nederland?redbulletje schreef: ↑28-01-2019 12:26Dat zou opgelost kunnen worden door tijdelijke contracten te bieden en na x-aantal jaar of bij werkeloosheid/arbeidsongeschiktheid moet men het land weer verlaten. Kunnen ze in de 5 tot 10 jaar die ze hier maximaal hebben toch lekker verdienen wat in hun eigen land veel meer waard is. Geen gedoe met gezinsherenigingen. En hier elke keer frisse jonge arbeiders. Zo hadden ze die gastarbeid in de jaren 70 ook moeten opzetten: op expatbasis.
anoniem_6500601441f07 wijzigde dit bericht op 28-01-2019 12:36
3.89% gewijzigd
maandag 28 januari 2019 om 12:34
nessemeisje schreef: ↑28-01-2019 12:26Tja, da's allemaal leuk en prachtig dat jij van alles wil en niet wil, maar voorlopig willen regio's meer huizen bijbouwen. In mijn regio alleen al 10.000 woningen binnen vijf jaar. Om te voorkomen dat mensen wegtrekken uit deze regio omdat ze geen geschikt huis kunnen vinden. En de bevolking inderdaad afneemt, waardoor alle voorzieningen onder druk komen te staan.
Ik word een beetje kriegel van de tendens: IK wil niet meer mensen, IK wil niet meer huizen, maar wat andere mensen moeten, waar mensen moeten wonen, hoe ze moeten leven zal mij MIJN reet roesten.
Dit dus!
Mensen die geen nieuwe huizen of wegen in hun uitzicht willen die kan het geen reet schelen als die huizen of wegen dan in het uitzicht van anderen worden gebouwd.
Protesteren tegen een nieuwe weg, maar het geen probleem vinden dat er aan de andere kant van het dorp geen doorkomen meer aan is.
maandag 28 januari 2019 om 12:36
Hoezo heb jij recht van spreken? Jij gaat niet over de voorzieningen, jij gaat niet over de woningbouw, je hebt geen winkel waar je klandizie voor nodig hebt.redbulletje schreef: ↑28-01-2019 12:29Als je net als ik geen nieuw mens geproduceerd hebt heb je m.i. wel recht van spreken. Ik veroorzaak niet dat door mijn schuld straks wéér 2 (of meer) jonge mensen een huis nodig hebben.
maandag 28 januari 2019 om 12:36
redbulletje schreef: ↑28-01-2019 12:12Misschien moet dat sociale huursysteem dan gewoon op de schop. Dat er elke 5 jaar bekeken wordt of er nog recht is op die toeslagen/goedkope huurwoning en dat de bewoner dan de keus heeft de marktconforme prijs te gaan betalen of zelf door te stromen naar koop.
Hier in de randstad kun je niet meer zonder huurtoeslag als je alleenstaand bent en een minimum loon hebt. Huren liggen zo ongeveer tussen de € 500 en 650. Hangt ook van de coöperaties af wat ze vragen voor een woning. Op dit moment gaan de huren hier niet zo snel omhoog maar we hebben periodes gehad dat bij een verhuizing de nieuwe huur met € 75 omhoog ging.
Lage huren zijn er wel maar dan kom je in de stad in een wijk waar gedeald wordt, veel criminaliteit, hoge werkeloosheid, veel vuil op straat. Zwaar deprimerend dus.
maandag 28 januari 2019 om 12:37
redbulletje schreef: ↑28-01-2019 12:12Misschien moet dat sociale huursysteem dan gewoon op de schop. Dat er elke 5 jaar bekeken wordt of er nog recht is op die toeslagen/goedkope huurwoning en dat de bewoner dan de keus heeft de marktconforme prijs te gaan betalen of zelf door te stromen naar koop.
Ik las trouwens goedkoop . Maar ik lees nu koop. Dat laatste is niet te doen hier met een minimum inkomen.
maandag 28 januari 2019 om 12:38
Het is nog mooier. Juist díe mensen zeiken en klagen als een malle over alles en iedereen. Weer een winkel dicht in het centrum, weer een buslijn opgeheven. Weer een file binnen de bebouwde kom. Er zijn geen betaalbare woningen! zeikzeikzeikzeik. Maar diezelfde mensen dienen bezwaar na bezwaar in bij welk bouwproject dan ook.Andersom schreef: ↑28-01-2019 12:34Dit dus!
Mensen die geen nieuwe huizen of wegen in hun uitzicht willen die kan het geen reet schelen als die huizen of wegen dan in het uitzicht van anderen worden gebouwd.
Protesteren tegen een nieuwe weg, maar het geen probleem vinden dat er aan de andere kant van het dorp geen doorkomen meer aan is.
