Actueel
alle pijlers
1 miljoen huizen extra, hoe en waar?
zondag 27 januari 2019 om 16:25
De Nederlandse bevolking groeit langzaam door, en er wonen steeds minder mensen in een gemiddeld huis.
Om de ergste woningnood op te lossen, zijn er tot 2030 1 miljoen huizen extra nodig.
Om een beetje een beeld te geven: dat betekent een groei van het aantal huizen met 15%.
Vraag: waar moeten deze huizen komen, en wat voor huizen moeten er dan gebouwd worden?
Ik trap af. Al jaren vraag ik me af waarom er nog zoveel standaard eengsgezinswoningen-met-tuin worden gebouwd, terwijl de gezinnen alsmaar kleiner worden. Hier in mijn (groei)dorp wordt er de komende jaren weer een flink stuk polder volgebouwd met eengsgezinswoningen. Ondertussen blijven bejaarden in de bestaande wijken wonen in veel te grote (vaak vrijstaande) huizen en worden er nauwelijks appartementen gebouwd.
Ik zie dus het liefst meer appartementen op handige plekken (bijvoorbeeld bij winkels of aan de rand van stadscentra). Als er een miljoen extra huizen gebouwd gaan worden in wijken die ver weg van alles liggen, dan loopt Nederland nog veel meer vast met het verkeer dan nu al gebeurt. Bovendien bouw je dan grote eengsgezinswoningen voor alleenstaanden of gezinnen van 2 personen of zo.
Verder wil bijna iedereen tegenwoordig in de stad wonen, dus hier zullen veel van de extra huizen gebouwd moeten gaan worden.
Verder moet er in ieder geval snel gebouwd gaan worden. Verruim dus mogelijkheden voor hoogbouw en het herinrichten van sommige kantorenwijken als woonwijk.
Om de ergste woningnood op te lossen, zijn er tot 2030 1 miljoen huizen extra nodig.
Om een beetje een beeld te geven: dat betekent een groei van het aantal huizen met 15%.
Vraag: waar moeten deze huizen komen, en wat voor huizen moeten er dan gebouwd worden?
Ik trap af. Al jaren vraag ik me af waarom er nog zoveel standaard eengsgezinswoningen-met-tuin worden gebouwd, terwijl de gezinnen alsmaar kleiner worden. Hier in mijn (groei)dorp wordt er de komende jaren weer een flink stuk polder volgebouwd met eengsgezinswoningen. Ondertussen blijven bejaarden in de bestaande wijken wonen in veel te grote (vaak vrijstaande) huizen en worden er nauwelijks appartementen gebouwd.
Ik zie dus het liefst meer appartementen op handige plekken (bijvoorbeeld bij winkels of aan de rand van stadscentra). Als er een miljoen extra huizen gebouwd gaan worden in wijken die ver weg van alles liggen, dan loopt Nederland nog veel meer vast met het verkeer dan nu al gebeurt. Bovendien bouw je dan grote eengsgezinswoningen voor alleenstaanden of gezinnen van 2 personen of zo.
Verder wil bijna iedereen tegenwoordig in de stad wonen, dus hier zullen veel van de extra huizen gebouwd moeten gaan worden.
Verder moet er in ieder geval snel gebouwd gaan worden. Verruim dus mogelijkheden voor hoogbouw en het herinrichten van sommige kantorenwijken als woonwijk.
dinsdag 29 januari 2019 om 19:13
dutchsuzanne schreef: ↑29-01-2019 19:05Goeie vraag, dat weet ik niet meer! Dan snap ik wel hoe speculanten werken, geen hypotheek
Ja, geen hypotheek geeft vrijheid op veel vlakken.
dinsdag 29 januari 2019 om 21:18
Tip voor de naam voor je nieuwe politieke partij: Part Voor De Decimering.redbulletje schreef: ↑27-01-2019 16:38Nederland moet leger, minstens terug naar 12 miljoen inwoners maximaal.
Partijprogramma:
- verplicht pil van Drion bij 67 jaar;
- 5 miljoen Nederlanders vergassen;
- na (na goedkeuring) 1 kind: verplicht steriliseren.
+ je andere nonsens.
dinsdag 29 januari 2019 om 21:24
dinsdag 29 januari 2019 om 21:28
Het gaat er niet om wat ik vind, wat kan jou dat nou roesten.spraakwaterval schreef: ↑29-01-2019 21:24Jij vindt "Nederland moet leger, minstens terug naar 12 miljoen inwoners maximaal" dus wel een zinvolle opmerking?
Het gaat erom dat je geen vrienden maakt zo, dus doe wat meer moeite om in te schikken en negeer de opmerkingen waar je sirene van aanslaat.
dinsdag 29 januari 2019 om 21:29
Nee Niekie, dit is ver van sarcasme verwijderd.
Het er niet mee eens zijn kan op 100 verschillende manieren worden geuit, dus dan vraag ik me af waarom het zo moet.
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 29-01-2019 21:30
0.33% gewijzigd
dinsdag 29 januari 2019 om 21:30
Het is net zo min onzin als zeggen dat je het liefst zou zien dat de temperatuur altijd rond de 20 graden ligt. Het is een persoonlijke wens: de staat waarin je zelf het prettigst zou kunnen leven. Snap ook wel dat het niet gaat gebeuren.
dinsdag 29 januari 2019 om 21:33
Zo heftig topicje is het geworden zeg..
Terug ontopic dan maar?
In onze stad worden op het moment veel leegstaande gebouwen rondom en in het centrum omgebouwd naar leuke appartementencomplexen. Of gesloopt en vervangen door leuke huizen in allerlei formaten. Hier in de buurt is een oud kloostertje omgebouwd naar een apartementencomplex waar bewoners redelijk vrij konden bouwen. Super mooi geworden. Creëert toch een hoop nieuwe woonruimtes, zonder dat er weer een nieuwe wijk aangelegd moet worden.
Terug ontopic dan maar?
In onze stad worden op het moment veel leegstaande gebouwen rondom en in het centrum omgebouwd naar leuke appartementencomplexen. Of gesloopt en vervangen door leuke huizen in allerlei formaten. Hier in de buurt is een oud kloostertje omgebouwd naar een apartementencomplex waar bewoners redelijk vrij konden bouwen. Super mooi geworden. Creëert toch een hoop nieuwe woonruimtes, zonder dat er weer een nieuwe wijk aangelegd moet worden.
Lach hard, duik diep, kom terug..
dinsdag 29 januari 2019 om 21:40
Er moet wel een rem op denk ik. Wanneer is het genoeg of teveel? Bij welk aantal?
anoniem_377870 wijzigde dit bericht op 29-01-2019 21:42
0.84% gewijzigd
dinsdag 29 januari 2019 om 21:41
Tja,we laten mensen in nood niet aan de grens staan, dat behoeft ook geen verdediging. Wat ik wel kwalijk vind is dat al die mensen in de Randstad worden gepropt, alsof het hier al niet druk genoeg is.
dinsdag 29 januari 2019 om 21:44
Dus meer verspreiden over de rest van het land. Maar op een gegeven moment is het daar ook vol.
dinsdag 29 januari 2019 om 21:53
Er zijn nog steeds gemeentes waar je zo terecht kan, Zeeland etc. Ov beter regelen en verder volbouwen zou ik zo zeggen.
Er is plek zat, in hoogbouw wonen is heel prettig als het goedkoper en ruimer en dichtbij voorzieningen kan, het is gewoon een knop omzetten en die obsessie met een 'eigen' tuin loslaten (postzegel tegels en gras waar alle buren op uitkijken in 90% van de gevallen)
Ik heb zelf prima gewoond op een bovenwoning middenin de reuring met kinderen.
Maar ik was laatst in een mooie flat, gezin in penthouse en die kinderen hadden dan weer een enorme hal, en een cultureel uitgangsgebied voor de deur. Echt niet verkeerd.
Zelfs in de Bijlmer zijn de grote ruime flats nu zeer gewild.
Vooral als je allebei werkt en er van alles in de buurt is is het veel fijner om gewoon lekker in een park neer te ploffen met een fijne gezonde bak afhaaleten, ipv een tuin waar je ook nog onderhoud aan hebt en de hele buurt net zo goed zit mee te koekeloeren.
Ik vind het hebben van een tuin erg leuk maar ik mis ook wel het idee van mijn huis en tuin voor mezelf, op je balkon komen geen buurtkinderen ongevraagd binnen.
Dus niks mis met flats mits goedkoop, kwalitatief goed gebouwd, ruim en in de buurt van leuke voorzieningen of beter nog: inpandig.
Ik ken mensen die hun kinderen in hetzelfde pand naar het kdv brengen, ik ken zelfs mensen die hun kinderen in hun eigen pand zwemles in het zwembad geven.
Knop om dus.
Er is plek zat, in hoogbouw wonen is heel prettig als het goedkoper en ruimer en dichtbij voorzieningen kan, het is gewoon een knop omzetten en die obsessie met een 'eigen' tuin loslaten (postzegel tegels en gras waar alle buren op uitkijken in 90% van de gevallen)
Ik heb zelf prima gewoond op een bovenwoning middenin de reuring met kinderen.
Maar ik was laatst in een mooie flat, gezin in penthouse en die kinderen hadden dan weer een enorme hal, en een cultureel uitgangsgebied voor de deur. Echt niet verkeerd.
Zelfs in de Bijlmer zijn de grote ruime flats nu zeer gewild.
Vooral als je allebei werkt en er van alles in de buurt is is het veel fijner om gewoon lekker in een park neer te ploffen met een fijne gezonde bak afhaaleten, ipv een tuin waar je ook nog onderhoud aan hebt en de hele buurt net zo goed zit mee te koekeloeren.
Ik vind het hebben van een tuin erg leuk maar ik mis ook wel het idee van mijn huis en tuin voor mezelf, op je balkon komen geen buurtkinderen ongevraagd binnen.
Dus niks mis met flats mits goedkoop, kwalitatief goed gebouwd, ruim en in de buurt van leuke voorzieningen of beter nog: inpandig.
Ik ken mensen die hun kinderen in hetzelfde pand naar het kdv brengen, ik ken zelfs mensen die hun kinderen in hun eigen pand zwemles in het zwembad geven.
Knop om dus.
dinsdag 29 januari 2019 om 21:58
Ik kan in mijn blote reet in mijn tuin liggen zonder dat dat gezien wordt (tenzij iemand met 'n drone gaat vliegen natuurlijk, maar met al die bomen kunnen ze toch niet echt laag)ipv een tuin waar je ook nog onderhoud aan hebt en de hele buurt net zo goed zit mee te koekeloeren
In mijn dorpsomgeving is het de afgelopen 10 jaar de spuigaten uitgelopen qua drukker worden. Ik heb dus liever geen nieuwbouw erbij. Laat het bos het bos maar blijven!
dinsdag 29 januari 2019 om 22:01
Het-groepje schreef: ↑29-01-2019 21:53Er zijn nog steeds gemeentes waar je zo terecht kan, Zeeland etc. Ov beter regelen en verder volbouwen zou ik zo zeggen.
Er is plek zat. Vooral als je allebei werkt en er van alles in de buurt is is het veel fijner om gewoon lekker in een park neer te ploffen met een fijne gezonde bak afhaaleten, ipv een tuin waar je ook nog onderhoud aan hebt en de hele buurt net zo goed zit mee te koekeloeren.
Ik vind het hebben van een tuin erg leuk maar ik mis ook wel het idee van mijn huis en tuin voor mezelf, op je balkon komen geen buurtkinderen ongevraagd binnen.
Dus niks mis met flats mits goedkoop, kwalitatief goed gebouwd, ruim en in de buurt van leuke voorzieningen of beter nog: inpandig.
Ik ken mensen die hun kinderen in hetzelfde pand naar het kdv brengen, ik ken zelfs mensen die hun kinderen in hun eigen pand zwemles in het zwembad geven.
Knop om dus.
Ten koste van de natuur?
Nog meer volbouwen?
Nog meer wegen, asfalt etc?
dinsdag 29 januari 2019 om 22:02
Misschien is de Randstad wel toleranter en wonen die mensen daarom juist hier.
dinsdag 29 januari 2019 om 22:05
redbulletje schreef: ↑29-01-2019 21:58Ik kan in mijn blote reet in mijn tuin liggen zonder dat dat gezien wordt (tenzij iemand met 'n drone gaat vliegen natuurlijk, maar met al die bomen kunnen ze toch niet echt laag)
In mijn dorpsomgeving is het de afgelopen 10 jaar de spuigaten uitgelopen qua drukker worden. Ik heb dus liever geen nieuwbouw erbij. Laat het bos het bos maar blijven!
Dit bedoel ik!
Niet bij ons, niet grenzend aan mijn achtertuin.
Nee, in de Randstad is nog wel plek.
dinsdag 29 januari 2019 om 22:05
Een park waar ook weer hele hordes mensen rondhangen. Je krijgt dan helemaal een verhitte samenleving. Nu al worden de lontjes veel korter, laat staan als je helemaal op elkaars lip zit. Niet alleen gedurende de werkdag, maar ook als je daarna af wil kunnen schakelen. Het is vast niet voor niets dat er steeds meer mensen overprikkeld raken en de bijbehorende etiketjes krijgen. Hoe meer drukte, hoe meer overlast ervan ervaren wordt. Dat is geen leven meer.Vooral als je allebei werkt en er van alles in de buurt is is het veel fijner om gewoon lekker in een park neer te ploffen
dinsdag 29 januari 2019 om 22:06
Maar toch moeten er 5 miljoen mensen weg, als het aan jou ligt?redbulletje schreef: ↑29-01-2019 21:58Ik kan in mijn blote reet in mijn tuin liggen zonder dat dat gezien wordt (tenzij iemand met 'n drone gaat vliegen natuurlijk, maar met al die bomen kunnen ze toch niet echt laag)
Tikkie tegenstrijdig.
dinsdag 29 januari 2019 om 22:11
Ik heb geen flauw idee wanneer dat is.Nogmaals, wat ik wel weet is dat er geen spreidingsbeleid wordt gevoerd.
Een stuk of duizend bij Bulletje in de buurt lijkt me beter dan ze in de Randstad te dumpen.
