Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
dinsdag 10 augustus 2010 om 13:50
quote:Twinkle1001 schreef op 10 augustus 2010 @ 13:41:
[...]
Mag ik hieruit opmaken dat het hier om onderstaande persoon gaat? (hoofdredacteur/oprichter van Krapuul?):
"jvdheuvel, hoofdredacteur/oprichter van de site: jvdheuvel (1967) houdt zich in het dagelijkse leven bezig met de automatisering van logistieke systemen en netwerkbeheer. In zijn vrije tijd doet hij nog wat met een studie rechten, (rock)muziek (gitaar, en tegenwoordig ook viool [afbeelding] ), en met deze site."
Oeps..betrapt, denk ik idd...(goed speurwerk twinkle)
Maar dat doet niet af aan het feit dat in het artikel van de link die ik plaatste, links staan naar echte oorspronkelijke bronnen, zoals die blog van die John Jay, naar de website van het cultureel centrum, naar de speech van de burgemeester van NY (Bloomberg etc).
Een en ander is door die site in een context geplaatst, maar de inhoud van die "oorspronkelijke" sites waarnaar gelinkt wordt is wel om eng van te worden..
[...]
Mag ik hieruit opmaken dat het hier om onderstaande persoon gaat? (hoofdredacteur/oprichter van Krapuul?):
"jvdheuvel, hoofdredacteur/oprichter van de site: jvdheuvel (1967) houdt zich in het dagelijkse leven bezig met de automatisering van logistieke systemen en netwerkbeheer. In zijn vrije tijd doet hij nog wat met een studie rechten, (rock)muziek (gitaar, en tegenwoordig ook viool [afbeelding] ), en met deze site."
Oeps..betrapt, denk ik idd...(goed speurwerk twinkle)
Maar dat doet niet af aan het feit dat in het artikel van de link die ik plaatste, links staan naar echte oorspronkelijke bronnen, zoals die blog van die John Jay, naar de website van het cultureel centrum, naar de speech van de burgemeester van NY (Bloomberg etc).
Een en ander is door die site in een context geplaatst, maar de inhoud van die "oorspronkelijke" sites waarnaar gelinkt wordt is wel om eng van te worden..
dinsdag 10 augustus 2010 om 14:00
dinsdag 10 augustus 2010 om 14:11
quote:frizzy schreef op 10 augustus 2010 @ 14:04:
Een organisatie die demonstreert tegen de bouw van een Community Centre en ondertussen aanzet tot haat en moord, nee die kan ik niet serieus nemen.
Mwah ik heb zo het idee dat jij elke organisatie die tegen plannen van moslims demonstreert niet serieus neemt.
Dat er tegen dat centrum gedemonstreerd word dat begrijp ik maar wat mij betreft heeft Geert Wilders daar niets te zoeken.
Een organisatie die demonstreert tegen de bouw van een Community Centre en ondertussen aanzet tot haat en moord, nee die kan ik niet serieus nemen.
Mwah ik heb zo het idee dat jij elke organisatie die tegen plannen van moslims demonstreert niet serieus neemt.
Dat er tegen dat centrum gedemonstreerd word dat begrijp ik maar wat mij betreft heeft Geert Wilders daar niets te zoeken.
dinsdag 10 augustus 2010 om 14:17
quote:superstar_2 schreef op 10 augustus 2010 @ 14:00:
[...]
Mee eens ,het is even zot als dat Islamitische centrum waar ze tegen demonstreren.quote:superstar_2 schreef op 10 augustus 2010 @ 14:00:
[...]
Mee eens ,het is even zot als dat Islamitische centrum waar ze tegen demonstreren.
Dat Islamitisch centrum roept niet op om alle andersdenkenden, inclusief familieleden te doden en een wapenarsenaal aan te leggen.
In werkelijkheid is het centrum een multifunctioneel gebouw, met onder andere een gymzaal, een zwembad, restaurants en een gebedsruimte om de slachtoffers van 9/11 te herdenken, bedoeld om de dialoog tussen en wederzijdse respect van religies te bevorderen. Dit project ontvangt hiervoor veel steun uit verschillende religieuze en politieke hoeken. Er zijn bijvoorbeeld 10.000 handtekeningen (zie http://www.haaretz.com/ne ... 3?localLinksEnabled=false) opgehaald door een pro-Israelische organisatie als steunbetuiging voor de bouw van het centrum.
Of het slim is om dit centrum in de buurt van Ground Zero te plaatsen, daar valt over te twisten (dat blijkt al uit de tig bladzijdes discussie hier).
Maar dat achter dit centrum een soort complot zou schuilen van moslims om de wereld over te nemen is iets wat die John Jay ons natuurlijk graag wil doen laten geloven.
Conclusie is wat mij betreft aldus: (1) Over de locatie van het centrum valt te twisten. (2) Achter die hele demonstratie en de organisatie daarvan gaan motieven schuil (vul maar in door middel van voorgaande postst) waar ik niet achter sta...
[...]
Mee eens ,het is even zot als dat Islamitische centrum waar ze tegen demonstreren.quote:superstar_2 schreef op 10 augustus 2010 @ 14:00:
[...]
Mee eens ,het is even zot als dat Islamitische centrum waar ze tegen demonstreren.
Dat Islamitisch centrum roept niet op om alle andersdenkenden, inclusief familieleden te doden en een wapenarsenaal aan te leggen.
In werkelijkheid is het centrum een multifunctioneel gebouw, met onder andere een gymzaal, een zwembad, restaurants en een gebedsruimte om de slachtoffers van 9/11 te herdenken, bedoeld om de dialoog tussen en wederzijdse respect van religies te bevorderen. Dit project ontvangt hiervoor veel steun uit verschillende religieuze en politieke hoeken. Er zijn bijvoorbeeld 10.000 handtekeningen (zie http://www.haaretz.com/ne ... 3?localLinksEnabled=false) opgehaald door een pro-Israelische organisatie als steunbetuiging voor de bouw van het centrum.
Of het slim is om dit centrum in de buurt van Ground Zero te plaatsen, daar valt over te twisten (dat blijkt al uit de tig bladzijdes discussie hier).
Maar dat achter dit centrum een soort complot zou schuilen van moslims om de wereld over te nemen is iets wat die John Jay ons natuurlijk graag wil doen laten geloven.
Conclusie is wat mij betreft aldus: (1) Over de locatie van het centrum valt te twisten. (2) Achter die hele demonstratie en de organisatie daarvan gaan motieven schuil (vul maar in door middel van voorgaande postst) waar ik niet achter sta...
dinsdag 10 augustus 2010 om 15:31
quote:superstar_2 schreef op 10 augustus 2010 @ 14:11:
[...]
Mwah ik heb zo het idee dat jij elke organisatie die tegen plannen van moslims demonstreert niet serieus neemt.
Dat er tegen dat centrum gedemonstreerd word dat begrijp ik maar wat mij betreft heeft Geert Wilders daar niets te zoeken.Ik begrijp dat er altijd mensen zijn die tegen de bouw van zo'n centrum zijn, dat valt simpelweg niet te voorkomen. Zo zullen er ook altijd mensen protesteren tegen de bouw van een AZC, of een TBS-kliniek, een daklozen-opvang enz enz. Dat wil echter nog niet zeggen dat ik het ermee eens ben, en dat heeft er niets mee te maken dat het gaat om moslims. Ik ben van mening dat als een organisatie als doel heeft interculturele bruggen te bouwen en kan onderbouwen waarom ze dat doen en hoe, dat ze daarbij niet in de weg gestaan hoeven worden. Los vanuit welke religie dat gebeurd. Ik heb trouwens zo'n vermoeden dat dit project sowieso op tegenstand had kunnen rekenen, waar het dan ook gebouwd zou worden.
[...]
Mwah ik heb zo het idee dat jij elke organisatie die tegen plannen van moslims demonstreert niet serieus neemt.
Dat er tegen dat centrum gedemonstreerd word dat begrijp ik maar wat mij betreft heeft Geert Wilders daar niets te zoeken.Ik begrijp dat er altijd mensen zijn die tegen de bouw van zo'n centrum zijn, dat valt simpelweg niet te voorkomen. Zo zullen er ook altijd mensen protesteren tegen de bouw van een AZC, of een TBS-kliniek, een daklozen-opvang enz enz. Dat wil echter nog niet zeggen dat ik het ermee eens ben, en dat heeft er niets mee te maken dat het gaat om moslims. Ik ben van mening dat als een organisatie als doel heeft interculturele bruggen te bouwen en kan onderbouwen waarom ze dat doen en hoe, dat ze daarbij niet in de weg gestaan hoeven worden. Los vanuit welke religie dat gebeurd. Ik heb trouwens zo'n vermoeden dat dit project sowieso op tegenstand had kunnen rekenen, waar het dan ook gebouwd zou worden.
dinsdag 10 augustus 2010 om 16:08
quote:frizzy schreef op 10 augustus 2010 @ 15:31:
Ik heb trouwens zo'n vermoeden dat dit project sowieso op tegenstand had kunnen rekenen, waar het dan ook gebouwd zou worden.
Ja, dat is altijd zo'n beetje het 'vermoeden' van mensen die denken dat anderen alleen maar reageren vanuit vermeende xenofobie danwel islamofobie, angst voor de islam blablabla, kortom al die achterhaalde linkse retoriek.
Een Duits cultureel centrum in Auswitch zou, zélfs na zoveel jaren, op nét zoveel tegenstand kunnen rekenen. Heeft niks met evt. 'Duitserhaat' of 'angst voor de Duitsers' te maken.
Het idee van zo'n project an sich zou botweg smakeloos zijn.
En zo denken veel mensen ook over een islamcentrum bij GZ.
Meer hoef je er niet steeds van proberen te maken.
.
Ik heb trouwens zo'n vermoeden dat dit project sowieso op tegenstand had kunnen rekenen, waar het dan ook gebouwd zou worden.
Ja, dat is altijd zo'n beetje het 'vermoeden' van mensen die denken dat anderen alleen maar reageren vanuit vermeende xenofobie danwel islamofobie, angst voor de islam blablabla, kortom al die achterhaalde linkse retoriek.
Een Duits cultureel centrum in Auswitch zou, zélfs na zoveel jaren, op nét zoveel tegenstand kunnen rekenen. Heeft niks met evt. 'Duitserhaat' of 'angst voor de Duitsers' te maken.
Het idee van zo'n project an sich zou botweg smakeloos zijn.
En zo denken veel mensen ook over een islamcentrum bij GZ.
Meer hoef je er niet steeds van proberen te maken.
.
dinsdag 10 augustus 2010 om 16:28
quote:Mocroon schreef op 10 augustus 2010 @ 14:17:
[...]
[...]
Dat Islamitisch centrum roept niet op om alle andersdenkenden, inclusief familieleden te doden en een wapenarsenaal aan te leggen.
In werkelijkheid is het centrum een multifunctioneel gebouw, met onder andere een gymzaal, een zwembad, restaurants en een gebedsruimte om de slachtoffers van 9/11 te herdenken, bedoeld om de dialoog tussen en wederzijdse respect van religies te bevorderen. Dit project ontvangt hiervoor veel steun uit verschillende religieuze en politieke hoeken. Er zijn bijvoorbeeld 10.000 handtekeningen (zie http://www.haaretz.com/ne ... 3?localLinksEnabled=false) opgehaald door een pro-Israelische organisatie als steunbetuiging voor de bouw van het centrum.
...
Mocroon, als dat waar is dan kan ik alleen maar zeggen dat de intenties van het centrum goed zijn.
De locatie, dat is iets anders om het niet over eens te zijn.
Is het Wilders er alleen om te doen om internationale steun aan hem te verbreden?
Want hij is gevraagd door de Joodse lobby van NY.
Om daar voor de Joodse lobby te spreken, is volgens mij iets heel anders en bovendien meer gemotiveerd door de politieke drijfveer dan er te spreken namens de slachtoffers van 9/11.
[...]
[...]
Dat Islamitisch centrum roept niet op om alle andersdenkenden, inclusief familieleden te doden en een wapenarsenaal aan te leggen.
In werkelijkheid is het centrum een multifunctioneel gebouw, met onder andere een gymzaal, een zwembad, restaurants en een gebedsruimte om de slachtoffers van 9/11 te herdenken, bedoeld om de dialoog tussen en wederzijdse respect van religies te bevorderen. Dit project ontvangt hiervoor veel steun uit verschillende religieuze en politieke hoeken. Er zijn bijvoorbeeld 10.000 handtekeningen (zie http://www.haaretz.com/ne ... 3?localLinksEnabled=false) opgehaald door een pro-Israelische organisatie als steunbetuiging voor de bouw van het centrum.
...
Mocroon, als dat waar is dan kan ik alleen maar zeggen dat de intenties van het centrum goed zijn.
De locatie, dat is iets anders om het niet over eens te zijn.
Is het Wilders er alleen om te doen om internationale steun aan hem te verbreden?
Want hij is gevraagd door de Joodse lobby van NY.
Om daar voor de Joodse lobby te spreken, is volgens mij iets heel anders en bovendien meer gemotiveerd door de politieke drijfveer dan er te spreken namens de slachtoffers van 9/11.
Viva naar de knoppen.
dinsdag 10 augustus 2010 om 16:44
Misschien moeten de tegenstanders híer eens over nadenken:
"Er zijn zo’n 1.900 moskeeën in de VS. Soms is sprake van geïmproviseerde gebedsruimtes in winkels en woningen, maar er zijn ook grote gebouwen met inpandige gemeenschapscentra. Dat blijkt uit een inventarisatie van universitair docent Bagby, die tien jaar geleden al een onderzoek verrichtte naar moskeeën in de VS en zich nu opnieuw verdiept in de materie.
Een studie van twee jaar door een groep academici over Amerikaanse moslims en terrorisme kwam tot de conclusie dat moderne moskeeën het verspreiden van terrorisme tegengaan. De studie toonde aan dat moskeeleiders erg veel moeite nemen om extremisme de kop in te drukken door speciale onderwijsprogramma’s voor de jeugd, het sponsoren van anti-geweldfora en zorgvuldig toezicht op de toespraken van imams.
Het radicaliseren van jonge moslims is een groot gevaar, zegt islamdeskundige Bagby. ‘Maar de jongeren waar we ons zorgen om moeten maken, zijn niet de mensen die naar de moskee komen.’"
Bron: http://www.volkskrant.nl/buitenland/art ... _VS_groeit
"Er zijn zo’n 1.900 moskeeën in de VS. Soms is sprake van geïmproviseerde gebedsruimtes in winkels en woningen, maar er zijn ook grote gebouwen met inpandige gemeenschapscentra. Dat blijkt uit een inventarisatie van universitair docent Bagby, die tien jaar geleden al een onderzoek verrichtte naar moskeeën in de VS en zich nu opnieuw verdiept in de materie.
Een studie van twee jaar door een groep academici over Amerikaanse moslims en terrorisme kwam tot de conclusie dat moderne moskeeën het verspreiden van terrorisme tegengaan. De studie toonde aan dat moskeeleiders erg veel moeite nemen om extremisme de kop in te drukken door speciale onderwijsprogramma’s voor de jeugd, het sponsoren van anti-geweldfora en zorgvuldig toezicht op de toespraken van imams.
Het radicaliseren van jonge moslims is een groot gevaar, zegt islamdeskundige Bagby. ‘Maar de jongeren waar we ons zorgen om moeten maken, zijn niet de mensen die naar de moskee komen.’"
Bron: http://www.volkskrant.nl/buitenland/art ... _VS_groeit
dinsdag 10 augustus 2010 om 16:46
quote:Arthemis schreef op 10 augustus 2010 @ 16:28:
[...]
Mocroon, als dat waar is dan kan ik alleen maar zeggen dat de intenties van het centrum goed zijn.
De locatie, dat is iets anders om het niet over eens te zijn.
Ik denk dat geen enkele plek in New York goed genoeg zou zijn. Dat blijkt ook wel uit het feit dat er sowieso erg veel protest is tegen wat voor moskee waar dan ook in Amerika.
[...]
Mocroon, als dat waar is dan kan ik alleen maar zeggen dat de intenties van het centrum goed zijn.
De locatie, dat is iets anders om het niet over eens te zijn.
Ik denk dat geen enkele plek in New York goed genoeg zou zijn. Dat blijkt ook wel uit het feit dat er sowieso erg veel protest is tegen wat voor moskee waar dan ook in Amerika.
dinsdag 10 augustus 2010 om 17:08
Ik vond dit artikel van Heleen Mees uit de NRC zeer inspirerend. Lang verhaal, daarom wat stukjes weggelaten, het hele artikel staat op: http://weblogs.nrc.nl/mee ... rraad-van-rutte/#more-133
"Voor Maxime Verhagen is een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV zijn natuurlijke habitat: ultrarechts, pro-Israël en achterbaks. Van hem verbaast het me dus niet.
Van Mark Rutte verbaast het me wel. De enige gedachte die mij na de verkiezingsuitslag van 9 juni geruststelde, was dat Rutte zo’n door en door integere jongen was. Zeker, zijn partij telt een aantal bloedhonden, maar de verkiezingsoverwinning had hem, zo nam ik aan, zoveel gezag binnen zijn eigen partij opgeleverd dat hij die wel de baas kon.
Het kabinet waar Rutte straks naar alle waarschijnlijkheid leiding aan gaat geven is echter niet anders dan een enkeltje Middeleeuwen.
Als ik Rutte moet geloven, is New York altijd een bron van inspiratie voor hem geweest. Laten we hopen dat de vijfde informateur op rij – Ivo Opstelten – het voorbeeld van New York goed voor ogen houdt als hij met de drie partijen over een regeer- en gedoogakkoord onderhandelt.(...)
In New York is iedereen vrij om willekeurig welk religieus hoofddeksel of gewaad te dragen. Dat geldt net zozeer voor de orthodoxe joden in Williamsburg, met hun pruiken, pijpenkrullen, baarden en bonthoeden, als voor de vrouw in boerka die ik laatst op Bowery Street ontwaarde. Omdat hij burgemeester van alle New Yorkers wil zijn, bezoekt Mike Bloomberg op vrijdag moskeeën – straks ongetwijfeld ook de moskee die nu bij Ground Zero wordt gebouwd –, op zaterdag synagogen en op zondag kerken.
De nieuwste lichting van de New York Police Department (NYPD) heeft rekruten die geboren zijn in maar liefst 68 verschillende landen. Een aantal van hen is zelfs speciaal in het buitenland geworven. Volgens Mike Bloomberg is het essentieel dat het politiekorps de diversiteit van de bewoners van de stad weerspiegelt, als het de problemen van de verschillende bevolkingsgroepen effectief wil oplossen. De statistieken geven de burgemeester gelijk: de criminaliteit in New York is al jaren gestaag aan het dalen. Vorig jaar werden in New York verhoudingsgewijs minder moorden gepleegd dan in Amsterdam, hetgeen veelbetekenend is omdat de New Yorkse burgemeester het vrije wapenbezit, dat in de Amerikaanse grondwet verankerd is, niet kan verbieden, hoe graag hij dat ook zou willen.
(...)
In een interview met Paul Rosenmöller – nota bene opgenomen in New York – zei Mark Rutte dat hij zijn oud-partijgenoot Geert Wilders een man met inktzwarte denkbeelden vond. Dat was meer dan vier jaar geleden, dus nog ruimschoots voor de vertoning van Fitna, de kopvoddentaks en het dreigement van Wilders op de Deense televisie om tientallen miljoenen moslims te deporteren.
Wat een verraad.".
"Voor Maxime Verhagen is een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV zijn natuurlijke habitat: ultrarechts, pro-Israël en achterbaks. Van hem verbaast het me dus niet.
Van Mark Rutte verbaast het me wel. De enige gedachte die mij na de verkiezingsuitslag van 9 juni geruststelde, was dat Rutte zo’n door en door integere jongen was. Zeker, zijn partij telt een aantal bloedhonden, maar de verkiezingsoverwinning had hem, zo nam ik aan, zoveel gezag binnen zijn eigen partij opgeleverd dat hij die wel de baas kon.
Het kabinet waar Rutte straks naar alle waarschijnlijkheid leiding aan gaat geven is echter niet anders dan een enkeltje Middeleeuwen.
Als ik Rutte moet geloven, is New York altijd een bron van inspiratie voor hem geweest. Laten we hopen dat de vijfde informateur op rij – Ivo Opstelten – het voorbeeld van New York goed voor ogen houdt als hij met de drie partijen over een regeer- en gedoogakkoord onderhandelt.(...)
In New York is iedereen vrij om willekeurig welk religieus hoofddeksel of gewaad te dragen. Dat geldt net zozeer voor de orthodoxe joden in Williamsburg, met hun pruiken, pijpenkrullen, baarden en bonthoeden, als voor de vrouw in boerka die ik laatst op Bowery Street ontwaarde. Omdat hij burgemeester van alle New Yorkers wil zijn, bezoekt Mike Bloomberg op vrijdag moskeeën – straks ongetwijfeld ook de moskee die nu bij Ground Zero wordt gebouwd –, op zaterdag synagogen en op zondag kerken.
De nieuwste lichting van de New York Police Department (NYPD) heeft rekruten die geboren zijn in maar liefst 68 verschillende landen. Een aantal van hen is zelfs speciaal in het buitenland geworven. Volgens Mike Bloomberg is het essentieel dat het politiekorps de diversiteit van de bewoners van de stad weerspiegelt, als het de problemen van de verschillende bevolkingsgroepen effectief wil oplossen. De statistieken geven de burgemeester gelijk: de criminaliteit in New York is al jaren gestaag aan het dalen. Vorig jaar werden in New York verhoudingsgewijs minder moorden gepleegd dan in Amsterdam, hetgeen veelbetekenend is omdat de New Yorkse burgemeester het vrije wapenbezit, dat in de Amerikaanse grondwet verankerd is, niet kan verbieden, hoe graag hij dat ook zou willen.
(...)
In een interview met Paul Rosenmöller – nota bene opgenomen in New York – zei Mark Rutte dat hij zijn oud-partijgenoot Geert Wilders een man met inktzwarte denkbeelden vond. Dat was meer dan vier jaar geleden, dus nog ruimschoots voor de vertoning van Fitna, de kopvoddentaks en het dreigement van Wilders op de Deense televisie om tientallen miljoenen moslims te deporteren.
Wat een verraad.".
dinsdag 10 augustus 2010 om 17:15
quote:Liv schreef op 10 augustus 2010 @ 16:46:
[...]
Ik denk dat geen enkele plek in New York goed genoeg zou zijn. Dat blijkt ook wel uit het feit dat er sowieso erg veel protest is tegen wat voor moskee waar dan ook in Amerika.Dat bedoel ik. En als het moskee is voor enkel moslims is het niet goed, maar een bruggenbouw-moskee is OOK niet goed. Waar dan ook. Er bestaat niet voor niks een anti-islam organisatie daar, die springt (denk ik zo) bovenop elk moslim initiatief.
[...]
Ik denk dat geen enkele plek in New York goed genoeg zou zijn. Dat blijkt ook wel uit het feit dat er sowieso erg veel protest is tegen wat voor moskee waar dan ook in Amerika.Dat bedoel ik. En als het moskee is voor enkel moslims is het niet goed, maar een bruggenbouw-moskee is OOK niet goed. Waar dan ook. Er bestaat niet voor niks een anti-islam organisatie daar, die springt (denk ik zo) bovenop elk moslim initiatief.
dinsdag 10 augustus 2010 om 20:50
"Homobar naast islamitisch centrum New York
Uitgegeven: 10 augustus 2010 20:40
Laatst gewijzigd: 10 augustus 2010 20:40
NEW YORK - Een Amerikaanse tv-presentator heeft aangekondigd een homobar te willen openen naast het geplande islamitische centrum nabij Ground Zero in New York. Dat meldden Amerikaanse media dinsdag.
© ANP
De plannen voor het vijftien verdiepingen tellende islamitische centrum met onder meer moskee en zwembad leidden tot verhitte discussies in de VS.
Volgens een dinsdag gepubliceerde peiling is 53 procent van de New Yorkers tegen de opening van een islamitisch centrum op die plek.
Velen beschouwen het als een belediging van de nabestaanden van de 2750 doden van de aanslagen op de torens van het World Trade Center op 11 september 2001. Die werden uitgevoerd door extremistische moslims.
Verbroedering
Anderen zijn juist voorstander van het project, dat moet leiden tot verbroedering tussen gelovigen, omdat het centrum voor iedereen ongeacht geloof en sekse zijn deuren opent.
Ook de homobar zal voor alle homo's geopend zijn met het oog op verbroedering, aldus initiatiefnemer en presentator Greg Gutfeld van nieuwszender Fox News"
Uitgegeven: 10 augustus 2010 20:40
Laatst gewijzigd: 10 augustus 2010 20:40
NEW YORK - Een Amerikaanse tv-presentator heeft aangekondigd een homobar te willen openen naast het geplande islamitische centrum nabij Ground Zero in New York. Dat meldden Amerikaanse media dinsdag.
© ANP
De plannen voor het vijftien verdiepingen tellende islamitische centrum met onder meer moskee en zwembad leidden tot verhitte discussies in de VS.
Volgens een dinsdag gepubliceerde peiling is 53 procent van de New Yorkers tegen de opening van een islamitisch centrum op die plek.
Velen beschouwen het als een belediging van de nabestaanden van de 2750 doden van de aanslagen op de torens van het World Trade Center op 11 september 2001. Die werden uitgevoerd door extremistische moslims.
Verbroedering
Anderen zijn juist voorstander van het project, dat moet leiden tot verbroedering tussen gelovigen, omdat het centrum voor iedereen ongeacht geloof en sekse zijn deuren opent.
Ook de homobar zal voor alle homo's geopend zijn met het oog op verbroedering, aldus initiatiefnemer en presentator Greg Gutfeld van nieuwszender Fox News"
dinsdag 10 augustus 2010 om 20:55
quote:IlikeFormentera schreef op 10 augustus 2010 @ 19:05:
[...]
Is niet helemaal waar hoor. Dat 'bruggenbouw-idee' wordt wel degelijk in amerika opgepikt en een eerste aanvullend initiatief is al geformuleerd. Een reporter van Fox, Greg Gutfeld, heeft al aangekondigd - in dezelfde 'spirit' van "dialoque, understanding and tolerance" een homobar te willen beginnen naast dit culturele centrum. Hier kunnen moslim-homo's 24/7 naar hartelust hun homo zijn beleven, ervaren en uitdragen. En hij belooft ook nog betere muziek dan dat er in het culturele centrum gedraaid wordt.
http://www.dailygut.com/?i=4696
Komt het met die 'verbroedering' toch nog goed.
Prima initiatief van van deze dude! Een grote gezellige meltingpot!
(al vermoed ik dat dit niet de reactie is waarop Greg hoopt..)
[...]
Is niet helemaal waar hoor. Dat 'bruggenbouw-idee' wordt wel degelijk in amerika opgepikt en een eerste aanvullend initiatief is al geformuleerd. Een reporter van Fox, Greg Gutfeld, heeft al aangekondigd - in dezelfde 'spirit' van "dialoque, understanding and tolerance" een homobar te willen beginnen naast dit culturele centrum. Hier kunnen moslim-homo's 24/7 naar hartelust hun homo zijn beleven, ervaren en uitdragen. En hij belooft ook nog betere muziek dan dat er in het culturele centrum gedraaid wordt.
http://www.dailygut.com/?i=4696
Komt het met die 'verbroedering' toch nog goed.
Prima initiatief van van deze dude! Een grote gezellige meltingpot!
(al vermoed ik dat dit niet de reactie is waarop Greg hoopt..)
