Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
maandag 9 augustus 2010 om 17:02
quote:frizzy schreef op 09 augustus 2010 @ 16:29:
Dus Suup, alles mag herbouwd (ervan uitgaande dat de berichtgeving zoals ik die heb gehoord kloppend is) worden, behálve een moskee?
Mocroon van die berichtgeving schrik ik. Die ga ik even op me in laten werken.
Als die aanslagen gepleegd waren door extremisten die het Katholieke geloof aanhangen zou ik het evengoed provocerend hebben gevonden als er exact 10 jaar na dato een Katholieke kerk/Katholiek centrum zou worden gebouwd op die plaats.
Waarom juist daar?
Dus Suup, alles mag herbouwd (ervan uitgaande dat de berichtgeving zoals ik die heb gehoord kloppend is) worden, behálve een moskee?
Mocroon van die berichtgeving schrik ik. Die ga ik even op me in laten werken.
Als die aanslagen gepleegd waren door extremisten die het Katholieke geloof aanhangen zou ik het evengoed provocerend hebben gevonden als er exact 10 jaar na dato een Katholieke kerk/Katholiek centrum zou worden gebouwd op die plaats.
Waarom juist daar?
maandag 9 augustus 2010 om 18:49
quote:frizzy schreef op 09 augustus 2010 @ 17:17:
Misschien dat de website van het project sommigen nog wat verduidelijking kan geven?
Cordoba House
Mooie site maar het maakt mij nog steeds niet duidelijk waarom het nou juist dáár moet..
Ik persoonlijk blijf het zien als een dikke middelvinger opsteken naar de slachtoffers en hun nabestaanden.
Misschien dat de website van het project sommigen nog wat verduidelijking kan geven?
Cordoba House
Mooie site maar het maakt mij nog steeds niet duidelijk waarom het nou juist dáár moet..
Ik persoonlijk blijf het zien als een dikke middelvinger opsteken naar de slachtoffers en hun nabestaanden.
maandag 9 augustus 2010 om 23:01
Nogmaals:
De locatie waar het islamitische centrum moet komen ligt in het verlengde van Ground Zero en is niet een locatie zomaar ergens 'twee blokken verderop'.
Het reden dat het oude pand op die locatie (51 Park Place) afgebroken gaat worden, is omdat de twee bovenste verdiepingen van het 5 verdiepingen tellende pand zwaar beschadigd zijn tijdens de aanslagen van 9/11,
In dit pand was tot 9/11 een filiaal van de kledingwinkelketen 'The Burlington Coat Factory' gevestigd. Tijdens de aanslagen van 9/11 werd dit pand bij Ground Zero zeer zwaar beschadigd door een landingsgestel afkomstig van een van de vliegtuigen dat zich in de Twin Towers boorde.
Het landingsgestel torpedeerde zich via het dak van het Burlington pand dwars door de twee bovenste verdiepingen. Het pand heeft er sindsdien verlaten bij gelegen, een van de laatste niet herstelde panden rondom Ground Zero.
De gekozen locatie voor het islamitisch centrum is dus niet bepaald 'toevallig' te noemen.
Reststukken van het landingsgestel dat zich op het moment van de aanslagen van 9/11 het pand in boorde.
De locatie waar het islamitische centrum moet komen ligt in het verlengde van Ground Zero en is niet een locatie zomaar ergens 'twee blokken verderop'.
Het reden dat het oude pand op die locatie (51 Park Place) afgebroken gaat worden, is omdat de twee bovenste verdiepingen van het 5 verdiepingen tellende pand zwaar beschadigd zijn tijdens de aanslagen van 9/11,
In dit pand was tot 9/11 een filiaal van de kledingwinkelketen 'The Burlington Coat Factory' gevestigd. Tijdens de aanslagen van 9/11 werd dit pand bij Ground Zero zeer zwaar beschadigd door een landingsgestel afkomstig van een van de vliegtuigen dat zich in de Twin Towers boorde.
Het landingsgestel torpedeerde zich via het dak van het Burlington pand dwars door de twee bovenste verdiepingen. Het pand heeft er sindsdien verlaten bij gelegen, een van de laatste niet herstelde panden rondom Ground Zero.
De gekozen locatie voor het islamitisch centrum is dus niet bepaald 'toevallig' te noemen.
Reststukken van het landingsgestel dat zich op het moment van de aanslagen van 9/11 het pand in boorde.
dinsdag 10 augustus 2010 om 03:11
quote:frizzy schreef op 09 augustus 2010 @ 15:45:
Ik ben van mening dat het onzin is om met z'n allen te roepen dat daar geen moskee mag komen om meerdere redenen, maar al helemaal als daar nota bene al een moskee wás voor 9/11.
Ja die bron wil maar niet lukken hè.
En dan nóg is dit geen argument. We hebben het in dit topic namelijk over NA (!) 9/11.
En 15 verdiepingen islam op/bij die plek. En het willens en wetens erdoor drukken van dit project, júist na 9/11.
Dat gegeven getuigt: a) van totale minachting voor slachtoffers en nabestaanden en b) het geen enkele feeling hebben met het voorgespiegelde zgn. doel van dit islamcentrum: namelijk 'bruggenbouwen'.
.
Ik ben van mening dat het onzin is om met z'n allen te roepen dat daar geen moskee mag komen om meerdere redenen, maar al helemaal als daar nota bene al een moskee wás voor 9/11.
Ja die bron wil maar niet lukken hè.
En dan nóg is dit geen argument. We hebben het in dit topic namelijk over NA (!) 9/11.
En 15 verdiepingen islam op/bij die plek. En het willens en wetens erdoor drukken van dit project, júist na 9/11.
Dat gegeven getuigt: a) van totale minachting voor slachtoffers en nabestaanden en b) het geen enkele feeling hebben met het voorgespiegelde zgn. doel van dit islamcentrum: namelijk 'bruggenbouwen'.
.
dinsdag 10 augustus 2010 om 03:19
Heren en Dames,
Of daar wel een of ander kleine gebedsruimte was op ground zero vind IK niet ter zake doen.
Als het nou een moskee was ter grote van wat men wil bouwen dan wel, maar daar heb ik nog nooit van gehoord.
Misschien was 'de moskee' in ground zero een of ander klein hokje waar een paar doeken op de vloer lagen richting Mekka, daar mee kan je toch nog geen mega moskee afdwingen in de buurt van dit drama.
Pure provocatie.
Nogmaals de Amerikanen gaan toch in Hiroshima ook geen grote kerk bouwen op de plek waar de atoombom insloeg? Er zal daar ergens ook wel een of ander klein kerkje hebben gestaan. of een verdwaald kruisje.
Het enige wat een goed signaaal zou zijn van verzoening van de moslim wereld zou zijn :
een grote kerk bouwen op kosten van SA in het midden van Riyad (of nog beter in de voor Christenhonden verboden steden : Mekka of Medina)
Of daar wel een of ander kleine gebedsruimte was op ground zero vind IK niet ter zake doen.
Als het nou een moskee was ter grote van wat men wil bouwen dan wel, maar daar heb ik nog nooit van gehoord.
Misschien was 'de moskee' in ground zero een of ander klein hokje waar een paar doeken op de vloer lagen richting Mekka, daar mee kan je toch nog geen mega moskee afdwingen in de buurt van dit drama.
Pure provocatie.
Nogmaals de Amerikanen gaan toch in Hiroshima ook geen grote kerk bouwen op de plek waar de atoombom insloeg? Er zal daar ergens ook wel een of ander klein kerkje hebben gestaan. of een verdwaald kruisje.
Het enige wat een goed signaaal zou zijn van verzoening van de moslim wereld zou zijn :
een grote kerk bouwen op kosten van SA in het midden van Riyad (of nog beter in de voor Christenhonden verboden steden : Mekka of Medina)
dinsdag 10 augustus 2010 om 03:26
quote:IlikeFormentera schreef op 10 augustus 2010 @ 02:53:
[...]
Het kan nog veel preciezer. Het is 180 meter verwijderd van de plek waar duizenden mensen zijn vermoord door hun geloofsgenoten. Echt een lokatie waar je een 'islamic cultural centre' zou moeten plaatsen. Vraag me nou alleen af welke 'cultuurvormen' men daar dan wel wil tonen? De kunst van het verwijderen van neuzen en oren? Onthoofding? Schoenbommen? Suicidebommen voor gebruik in grote mensenmenigten? Steniging? Ophanging? Sharia voor beginners? Ze hebben dadelijk 15 verdiepingen dus er is plek zat om al deze curieuze cultuuruitingen royaal te tonen.Als 14 van de 15 verdiepingen kritisch tav dat soort zaken zouden zijn, kan ik er wel mee instemmen (nou heb ik er geen zeggenschap over, dat is gelukkig aan de Amerikanen)
[...]
Het kan nog veel preciezer. Het is 180 meter verwijderd van de plek waar duizenden mensen zijn vermoord door hun geloofsgenoten. Echt een lokatie waar je een 'islamic cultural centre' zou moeten plaatsen. Vraag me nou alleen af welke 'cultuurvormen' men daar dan wel wil tonen? De kunst van het verwijderen van neuzen en oren? Onthoofding? Schoenbommen? Suicidebommen voor gebruik in grote mensenmenigten? Steniging? Ophanging? Sharia voor beginners? Ze hebben dadelijk 15 verdiepingen dus er is plek zat om al deze curieuze cultuuruitingen royaal te tonen.Als 14 van de 15 verdiepingen kritisch tav dat soort zaken zouden zijn, kan ik er wel mee instemmen (nou heb ik er geen zeggenschap over, dat is gelukkig aan de Amerikanen)
dinsdag 10 augustus 2010 om 03:45
quote:IlikeFormentera schreef op 10 augustus 2010 @ 02:53:
Het kan nog veel preciezer. Het is 180 meter verwijderd van de plek waar duizenden mensen zijn vermoord door hun geloofsgenoten. Echt een lokatie waar je een 'islamic cultural centre' zou moeten plaatsen. Vraag me nou alleen af welke 'cultuurvormen' men daar dan wel wil tonen? De kunst van het verwijderen van neuzen en oren? Onthoofding? Schoenbommen? Suicidebommen voor gebruik in grote mensenmenigten? Steniging? Ophanging? Sharia voor beginners? Ze hebben dadelijk 15 verdiepingen dus er is plek zat om al deze curieuze cultuuruitingen royaal te tonen.
Ik denk dat deze 15 verdiepingen gestapelde islam bij GZ voornamelijk een overwinnings statement moet uitdragen.
Zoals je een vlag plant op de maan.
Het kan nog veel preciezer. Het is 180 meter verwijderd van de plek waar duizenden mensen zijn vermoord door hun geloofsgenoten. Echt een lokatie waar je een 'islamic cultural centre' zou moeten plaatsen. Vraag me nou alleen af welke 'cultuurvormen' men daar dan wel wil tonen? De kunst van het verwijderen van neuzen en oren? Onthoofding? Schoenbommen? Suicidebommen voor gebruik in grote mensenmenigten? Steniging? Ophanging? Sharia voor beginners? Ze hebben dadelijk 15 verdiepingen dus er is plek zat om al deze curieuze cultuuruitingen royaal te tonen.
Ik denk dat deze 15 verdiepingen gestapelde islam bij GZ voornamelijk een overwinnings statement moet uitdragen.
Zoals je een vlag plant op de maan.
dinsdag 10 augustus 2010 om 03:50
over juridisch geneuzel en daar doorheen kijken:
http://www.libertiesallia ... 8/09/een-moskee-te-ver-2/
http://www.libertiesallia ... 8/09/een-moskee-te-ver-2/
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
dinsdag 10 augustus 2010 om 04:28
..en over bruggen bouwen en vrijheden:
Iemand als Wilders "geen podium willen bieden", maar laatst was wel in alle media te zien / lezen dat Mohammed B. nog steeds trots is op zijn daad, hij heeft de wereld verlost van een islamofobe, dus natuurlijk ook racistisch en extreem rechts sujet. Dat mag nog even verteld worden. Het zal verder niemand opjutten hoor, hij is natuurlijk uitzonderlijk fanatiek.
Verder wordt de vrijdagmiddagborrel in Parijs verboden als het in de buurt van een moskee is:
http://nieuws.mtnl.nl/ind ... k=view&id=33352&Itemid=72
want je zou wel eens iemand kunnen beledigen.
Iemand als Wilders "geen podium willen bieden", maar laatst was wel in alle media te zien / lezen dat Mohammed B. nog steeds trots is op zijn daad, hij heeft de wereld verlost van een islamofobe, dus natuurlijk ook racistisch en extreem rechts sujet. Dat mag nog even verteld worden. Het zal verder niemand opjutten hoor, hij is natuurlijk uitzonderlijk fanatiek.
Verder wordt de vrijdagmiddagborrel in Parijs verboden als het in de buurt van een moskee is:
http://nieuws.mtnl.nl/ind ... k=view&id=33352&Itemid=72
want je zou wel eens iemand kunnen beledigen.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
dinsdag 10 augustus 2010 om 04:47
dinsdag 10 augustus 2010 om 05:00
Sja typisch weer. Als autochtonen met wijn en worstjes komen is het opeens geen gezellig multicultieën en 'bruggenbouwen' meer, maar dan is het provocatie hè, want kansmensen blieven dat fearfactor voedsel niet. Stel je voor zeg, tuurlijk komen daar ongeregeldheden van.
Dat moeten we niet willen met z'n allen.
Ben je mal, stelletje xenofoben. 'Vas te faire foutre' met die foute rechtsextremistische hapjes.
.
Dat moeten we niet willen met z'n allen.
Ben je mal, stelletje xenofoben. 'Vas te faire foutre' met die foute rechtsextremistische hapjes.
.
dinsdag 10 augustus 2010 om 05:19
zie hier, de racistische en extreme menigte met het vermaledijde voedsel:
http://www.bivouac-id.com ... y-etais-photos-et-videos/
http://www.bivouac-id.com ... y-etais-photos-et-videos/
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
dinsdag 10 augustus 2010 om 07:59
Dame Mocroon,
Ik denk dat we te lang naar tegengeluiden hebben geluisterd. Daarom zitten we nu in de huidige situatie.
Wat nieuw voor me is, is het ophangen van mensen!
Ik dacht dat dat alleen in het oude Westen gebeurde.
Bllijft voor mij de vraag open waarom geen grote kerk bouwen in Riyad of daar actie voor voeren?
Ik denk dat we te lang naar tegengeluiden hebben geluisterd. Daarom zitten we nu in de huidige situatie.
Wat nieuw voor me is, is het ophangen van mensen!
Ik dacht dat dat alleen in het oude Westen gebeurde.
Bllijft voor mij de vraag open waarom geen grote kerk bouwen in Riyad of daar actie voor voeren?
