10.000 euro schadevergoeding na missen schoolfoto

Habbekratz schreef: ↑

10-07-2017 15:28

De Nederlandse tak van de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster werd opgericht door Dirk Jan Dijkstra uit Emmen. Op 26 januari 2016 accepteerde de Kamer van Koophandel de Nederlandse Kerk formeel als kerkgenootschap en werd deze ingeschreven in het Handelsregister,[24][25] na een bezwaarschrift tegen een aanvankelijke weigering tot inschrijving.[26] De erkenning als kerkgenootschap betekent overigens niet veel meer dan dat de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster nu een rechtspersoon is in de zin van Boek 2 van het Nederlandse Burgerlijk Wetboek. Ook komt de Kerk nu in aanmerking om te worden aangemerkt als een Algemeen nut beogende instelling (ANBI).
Na te zijn geslaagd in de inschrijving als kerkgenootschap, trachtte Dijkstra op ludieke wijze verdere erkenning te bewerkstelligen. Aangezien moslimvrouwen voor hun paspoort een foto met hoofddoekje kunnen inleveren en joodse mannen er met keppeltje op zouden mogen staan, moet het volgens hem voor een ‘pastafaria’ ook mogelijk zijn een vergiet op het hoofd te dragen. De gemeente weigerde echter de foto bij zijn paspoortaanvraag. De rechtbank in Groningen gaf Emmen daarin in juli 2016 gelijk. Eerder was een lid van de Haagsche Piratenpartij uit Den Haag er wel in geslaagd in zijn woonplaats de afgifte van een identiteitskaart met dergelijke foto te bewerkstelligen.

.


Heeft drie jaar geduurd maar uiteindelijk toch gelukt. Oostenrijk 2011.

ramenlikkenindebus schreef: ↑

10-07-2017 14:24

De uitspraak is helemaal terecht. Zowel in Nederland als op Europees als op nog hoger internationaal niveau heb je het recht om jouw religie uit te oefenen. Het was de dag van de foto's offerfeest, wat een religieus feest is, en daar moet je gewoon als school rekening mee houden. Zeker als het een openbare school is want die staat open voor alle kinderen van welk gezinde dan ook.

Dat er ineens in de ochtend andere foto's gemaakt zouden worden is nog steeds strijdig omdat er een hele dag was waarop een bepaalde groep mensen het recht had om hun religie uit te oefenen.

Mensen die hier klagen over de uitspraak kunnen beter gaan klagen over het recht op het mogen uitoefenen van religie.

De andere moslims maakten wel gebruik van het aanbod om de foto's meteen 's ochtends te laten maken. Deze moeder deed dat niet omdat zij en haar man een keuze maakten om hun kinderen niet te brengen voor die foto. Zij besloten om samen in de moskee het traditionele gebed te bidden terwijl andere kinderen zitten te blokken. Dát is ook onderscheid maken. Als zij de kinderen niet brengen als de fotograaf de foto maakt dan staan ze er ook niet op. Dát is een keuze die ze zelfgemaakt hebben.

Ik geloof heilig in zwarte Piet en toch mag die niet meer naar Nederland komen.

ramenlikkenindebus schreef: ↑

10-07-2017 14:26

Ooit eens wezen kijken op Christelijke scholen? Met name de "slimme" Moslims kiezen massaal voor dit soort scholen, omdat er meer discipline is en de verhaaltjes in het Christendom lijken op die van de Islam. Eerlijk is eerlijk, ik zit ook liever op een school waar mensen met een moraal opgroeien dan dat ze losbanig gedrag vertonen omdat er geen structuur is van hoe je je zou moeten gedragen.

Kom eens een keer kijken aan de VU (= vrijzinnig christelijke universiteit) of op het christelijk vwo in Katwijk, je kijkt je ogen uit.

En bij de EHBO-vereniging doen de leden alleen maar EHBO-lessen volgen en geen naailes of bloemschikles.
En bij het zangkoor mogen geen koperen fanfare-instrumenten bespeeld worden. Joh.

Gisselle schreef: ↑

10-07-2017 14:35

Wat een schande dat die rechter daar in mee gaat, € 500 per kind gerechtigheid afgekocht met belastinggeld. Het offerfeest is toch geen officiële feestdag? Mogen kinderen dan gewoon van school worden gehouden?. Moeten die ouders niet beboet worden voor het niet naar school laten gaan van hun kinderen op die dag?. Zou het leed dat die kindjes hebben geleden nu als sneeuw voor de zon verdwenen zijn? of is het bedrag daarvoor te laag?.

Ik herinner mij nu opeens ook wel eens een klassenfoto moment te hebben gemist, geen seconde last van gehad.

Ik meende te horen dat het 500 voor beide kinderen is. Geld doet wonderen, dan huilt het kind niet meer als ze de foto ziet en vraagt dan niet meer elke avond 'mams waarom sta ik er niet op? waarom moest ik perse met jullie mee?"

Het wachten is nu op de volgende die wel extra geld kan gebruiken.
Belachelijk dat de rechter hier in mee gaat.

Eigen keuze geweest, mogelijkheden waren er wel om op de foto te gaan.

Erg ongeloofwaardig is het ook dat die kinderen, iedere keer als ze langs de schoolfoto lopen verdrietig zijn, geloof er geen hout van.

Watvindikervan schreef: ↑

10-07-2017 16:02

Moeders zag gewoon kans er een slaatje uit te slaan en die knettergekke rechter geeft haar nog gelijk ook.

En zich ondertussen maar afvragen waarom steeds meer mensen een afkeer van dat gejank om niks krijgen.

Dit.
Te gek voor woorden dat de rechter deze uitspraak heeft gedaan!!
En reken maar dat moslims nu meer van dit soort achterlijke dingen gaan eisen.

ramenlikkenindebus schreef: ↑

10-07-2017 14:26

Ooit eens wezen kijken op Christelijke scholen? Met name de "slimme" Moslims kiezen massaal voor dit soort scholen, omdat er meer discipline is en de verhaaltjes in het Christendom lijken op die van de Islam. Eerlijk is eerlijk, ik zit ook liever op een school waar mensen met een moraal opgroeien dan dat ze losbanig gedrag vertonen omdat er geen structuur is van hoe je je zou moeten gedragen.

Kom eens een keer kijken aan de VU (= vrijzinnig christelijke universiteit) of op het christelijk vwo in Katwijk, je kijkt je ogen uit.

Ja op openbare scholen is het inderdaad een losgeslagen bende. Dan liever de indoctrinatie van religie.

AnAppleADay schreef: ↑

10-07-2017 14:39

Maar er is toch niet van afgeweken? Ze mogen toch hun religie uitoefenen? Ze mogen vrij van school.
Waarom wordt je wel gediscrimineerd als je een schoolfoto mist maar niet als je de uitleg van hoofdstuk 2 van wiskunde mist?
De school heeft voldaan aan haar verplichtingen om de kinderen vrij te geven. De schoolfoto heeft helemaal niks te maken met internationaal recht.

Ja dit begrijp ik juridisch ook echt niet. Kringgesprek, de één keer per jaar trakterende Pietje en het jaarlijks ontluizen mag je allemaal gewoon missen, maar een foto heeft een bijzondere rechtspositie!?

Kan die school in hoger beroep?

missie_m schreef: ↑

10-07-2017 16:38

De andere moslims maakten wel gebruik van het aanbod om de foto's meteen 's ochtends te laten maken. Deze moeder deed dat niet omdat zij en haar man een keuze maakten om hun kinderen niet te brengen voor die foto. Zij besloten om samen in de moskee het traditionele gebed te bidden terwijl andere kinderen zitten te blokken. Dát is ook onderscheid maken. Als zij de kinderen niet brengen als de fotograaf de foto maakt dan staan ze er ook niet op. Dát is een keuze die ze zelfgemaakt hebben.

Ik geloof heilig in zwarte Piet en toch mag die niet meer naar Nederland komen.

Eigenlijk zou je de hele uitspraak moeten lezen. https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2017:7416
Duidelijk wordt dan dat de school van alles beweert dat niet bewezen geacht wordt door de rechtbank:
Dat er een alternatieve foto van de klas gemaakt is en aan de ouders aangeboden: is niet onderbouwd door school.
Dat andere moslimouders die vrij gevraagd hadden wel zijn gekomen voor de klassenfoto: niet onderbouwd.
Oftewel school voert een slordige verdediging en is daarom veroordeeld. Jammer, want deze uitspraak is voor niemand goed.

De vrouw uit Hoorn die door een Somalische asielzoeker werd aangerand en mishandeld werd weggestuurd en heeft uiteindelijk na lang aandringen en eigen speurwerk die smeerlap gevonden en toen is uiteindelijk tot vervolging over gegaan.

Je krijgt aan mij niet uitgelegd dat instanties zich serieus bezig gaan houden met dit stompzinnige gejammer over een gemiste schoolfoto, wat ook nog eens de schuld van de ouders is.

Wat je wel krijgt, is dat steeds meer mensen zich kapot ergeren aan dat gejammer en dan ook nog eens lezen dat er een rechter te vinden is die hier serieus een uitspraak perst. Ik blijf erbij dat moeders er een slaatje uit wilde slaan. Beweert nu wel dat het geld naar een goed doel gaat maar ik zeg; eerst zien en dan geloven.

En dit zet de deur open naar anderen die in aangiftes een handig verdienmodel gaan zien.

Het lijkt me niet moeilijk aan te tonen dat andere (moslim) kinderen kennelijk wel in staat bleken op de foto te komen en evengoed het offerfeest hebben kunnen vieren.

Wat een volwassenen gaan dat worden, als je op deze leeftijd al krijgt ingepeperd dat de hele wereld om jouw persoontje en jouw grillen draait.

Hetvrijewoord schreef: ↑

10-07-2017 19:52

Het lijkt me niet moeilijk aan te tonen dat andere (moslim) kinderen kennelijk wel in staat bleken op de foto te komen en evengoed het offerfeest hebben kunnen vieren.

Wat een volwassenen gaan dat worden, als je op deze leeftijd al krijgt ingepeperd dat de hele wereld om jouw persoontje en jouw grillen draait.

Dat lijkt mij ook. Raar dus dat school dat niet heeft gedaan. (net als aantonen dat er een alternatieve foto gemaakt is, en dat deze is opgehangen in de klassen). Dus dat wekt toch de indruk dat school de waarheid niet spreekt. Maar ik hoop inderdaad ook op hoger beroep. Want waar eindigt dit? Echte benadeling heb je pas als bijvoorbeeld de examens in de Ramadan vallen. Krijg je daar dan ook rechtszaken over? Gelukkig moet een dergelijk rechtszaak tegen de staat aangespannen worden. Ik mag hopen dat die wel zorgen voor een adequate verdediging.

Met dit soort uitspraken kunnen schoolfotografen overigens hun werk helemaal niet meer doen. Er is altijd wel ergens een religieuze feestdag. Als ze op alle denkbare religieuze feestdagen niet kunnen werken wordt het wel heel lastig voor schoolfotografen om een fatsoenlijke boterham te verdienen: Ergo: geen schoolfotografen meer. Geen schoolfoto's, niemand gediscrimineerd. Zo rechter, heb je nu je zin?

marjorette schreef: ↑

10-07-2017 17:55

Het wachten is nu op de volgende die wel extra geld kan gebruiken.
Belachelijk dat de rechter hier in mee gaat.

Eigen keuze geweest, mogelijkheden waren er wel om op de foto te gaan.

Erg ongeloofwaardig is het ook dat die kinderen, iedere keer als ze langs de schoolfoto lopen verdrietig zijn, geloof er geen hout van.

Eens.
De rechter had dit moeten afwijzen, al was het alleen maar om hier geen 'Amerikaanse toestanden' te krijgen.

Een beetje vrome moslim wil geeneens foto's maken laat staan in huis halen.
Een foto staat gelijk aan een enkeltje hel en verdoemenis.

Het is dus een simpele centenkwestie.

Er is geen meningsverschil wat betreft het maken van afbeeldingen van levende zielen binnen de ahloul sunnah Afbeeldingen van levende wezens op kleding, muren of papier etc. (De 44 grote zonde). 'Abdoellah Ibn Mas'oed radiya Allaho 'anho verhaalde dat de profeet salla Allaho 'alayhi wa sallam heeft gezegd: "De mensen die het zwaarst zullen worden bestraft door Allah op de Dag der Opstanding, zijn de afbeeldingmakers." (Al Buchari) Aboe Hoerayrah radiya Allaho 'anho verhaalde dat de profeet salla Allaho 'alayhi wa sallam zei: "Allah zegt: En wie is er onrechtvaardiger dan degene die probeert iets als Mijn schepping te creëren, laat hem een graankorrel of een aar maken." (Al Buchari) Ibn 'Abbaas radiya Allaho 'anho zei: "Elke afbeeldingmaker zal in het Vuur zijn en voor elke afbeelding die hij heeft gemaakt, zal hem een ziel worden gegeven en hij zal worden gestraft in de Hel." Ibn 'Abbaas zei daarna: "Als je afbeeldingen moet maken, teken bomen en dingen die geen ziel bezitten." (Moeslim) Deze ah'adieth geven duidelijk aan dat het h'araam is beelden te maken van levende wezens, of het nou mensen of verschillende soorten dieren zijn, of de beelden twee of driedimensionaal zijn. Afbeeldingen zijn verboden, of ze nu getekend, gegraveerd, gesneden, geëtst zijn of gegoten uit een gietvorm. De ah'adieth die het verbieden om afbeeldingen te maken omvatten al deze methodes. De moslim zou zonder te twisten moeten accepteren wat de Sharie'ah zegt. Sommigen kunnen zeggen: "Wel, ik aanbid deze afbeeldingen niet of ik werp me niet voor ze neer!" Maar als je wat verder kijkt en denkt aan slechts één van de slechte effecten van de wijdverspreide aanwezigheid van afbeeldingen in onze tijd, zal je de wijsheid achter dit verbod begrijpen. Een voorbeeld hiervan is te zien aan het verderft, die de seksuele lusten prikkelt vanwege bepaalde schadelijke afbeeldingen die tot onzedelijkheid leiden. De moslim zou geen enkele afbeelding van levende wezens in huis moeten houden, omdat dit belet dat de engelen zijn huis betreden. De profeet salla Allaho 'alayhi wa sallam heeft gezegd: "De engelen gaan geen huis binnen waar een hond is of waar afbeeldingen zijn." (Al Buchari) In veel huizen zijn er zelfs beelden, die worden gehouden der decoratie, waarvan sommigen de goden van de ongelovigen voorstellen. Deze zijn meer h'araam dan andere soorten, net zoals afbeeldingen die worden opgehangen erger zijn dan die niet worden opgehangen. Hoe vaak hebben afbeeldingen geleid tot verheerlijking en droefheid en geleid tot opschepperij! We zouden niet moeten zeggen dat de afbeeldingen ter herinnering worden gehouden, daar echte herinneringen van geliefde moslimbroeders in het hart liggen en men herinnert hen door te bidden voor vergiffenis en genade voor hen. Men zou al deze afbeeldingen moeten verwijderen of te niet doen, behalve als het te moeilijk is dat te doen, zoals het geval met afbeeldingen die op voedselverpakkingen zitten of in encyclopedieën en naslagboeken. Zelfs dan zou je het moeten proberen weg te halen en voorzichtig te zijn met de slechte afbeeldingen in sommige boeken. Het is toegestaan noodzakelijke afbeeldingen te houden, zoals die op identiteitskaarten en rijbewijzen. "Vrees daarom Allah volgens jullie vermogen..." Soerat At-Taghaaboen (64), ayaah 16. Uit het boek: Verboden zaken die te licht worden opgevat. Geschreven door: Sheikh Moh'ammed Saalih´ Al-Moenaddjied. Vertaald door: Oem Adam.

Belachelijk.

ramenlikkenindebus schreef: ↑

10-07-2017 14:37

De schoolfoto wordt maar een keer per jaar genomen, die kinderen werden gediscrimineerd omdat ze ook die dag hun religie wilden uitoefenen.
En het recht op religie gaat nou eenmaal voor. De school had rekening moeten houden met dat het vandaag een speciale dag is op school (schoolfoto) en dat ze nu kinderen aan het buitensluiten zijn door het plaats te laten vinden tijdens offerfeest.
Kan je veel over zeggen maar dat is nou eenmaal internationaal recht waar je niet vanaf mag wijken.

Sorry, maar hier ben ik niet mee akkoord. Dat zou betekenen dat je, als je een religie hebt die bvb de vrijdag als rustdag beschouwt, je kind elke vrijdag kan thuishouden.

Als je wil dat een school rekening houdt met jouw religie, is het mss beter een school te zoeken die die religie volgt. Het staat iedereen vrij om de school te kiezen die hij wil, maar dan kun je niet verwachten dat er met jouw overtuiging rekening gehouden wordt. Op deze manier schieten er straks geen schooldagen meer over.

Bovendien...de datum van de ramadan ligt niet vast en verschilt per land/volk.

Hoe moet je dat ooit in een jaarplanning die in juni het voorafgaande jaar gemaakt wordt knallen?

Als school zou ik gewoon geen schoolfoto's meer maken.
Mogen de ouders mooi zelf doen.

Geen zwemlessen, geen schoolreizen, geen uitjes. Klaar. Lesgeven. Verder niks.

2Italy2 schreef: ↑

10-07-2017 20:29

Bovendien...de datum van de ramadan ligt niet vast en verschilt per land/volk.

Hoe moet je dat ooit in een jaarplanning die in juni het voorafgaande jaar gemaakt wordt knallen?

Als school zou ik gewoon geen schoolfoto's meer maken.
Mogen de ouders mooi zelf doen.

Geen zwemlessen, geen schoolreizen, geen uitjes. Klaar. Lesgeven. Verder niks.

Wat een onzin. De weken zijn allang bekend. Bijna alle scholen waar ik ooit heb gewerkt kunnen er gewoon rekening mee houden, kwestie van gewoon in je outlook zetten. Als dat al te moeilijk is moet je geen school willen runnen.

2Italy2 schreef: ↑

10-07-2017 20:29

Bovendien...de datum van de ramadan ligt niet vast en verschilt per land/volk.

Hoe moet je dat ooit in een jaarplanning die in juni het voorafgaande jaar gemaakt wordt knallen?

Als school zou ik gewoon geen schoolfoto's meer maken.
Mogen de ouders mooi zelf doen.

Geen zwemlessen, geen schoolreizen, geen uitjes. Klaar. Lesgeven. Verder niks.

Dat scheelt maximaal een dag per land/volk. Op een vastenmaand maakt dat niet zoveel uit.

Ik vind het trouwens wat wereldvreemd om in deze tijd moslims te vergelijken met zomaar een marginale godsdienst. Er wonen er heel veel in nederland.
Zo moeilijk is het niet om gewoon rekening met die dagen te houden, er zijn veel mensen die daar waarde aan hechten.
Niet alleen moslims trouwens, er zijn veel mensen die deels meevasten en iftars organiseren of meedoen.
Hoort er gewoon bij.
De uitspraak doet daar recht aan, al vind ik het zonde van het schoolbudget en had ik dar geld niet gehoeven.

Het-groepje schreef: ↑

10-07-2017 20:54

Wat een onzin. De weken zijn allang bekend. Bijna alle scholen waar ik ooit heb gewerkt kunnen er gewoon rekening mee houden, kwestie van gewoon in je outlook zetten. Als dat al te moeilijk is moet je geen school willen runnen.

Wat een onzin. Als je een school wil runnen moet je alle religie gebonden feestdagen maar in je Outlook zetten. Anders moet je maar geen school willen runnen. Ditzelfde geldt uiteraard ook voor het VO, de kinderdagverblijven. Maar ook voor Philips, Heineken enz. enz. Je zal maar een bedrijfsbijeenkomst hebben gepland tijdens het suikerfeest. Moet je geen bedrijf willen runnen heur.

Het-groepje schreef: ↑

10-07-2017 21:05

Ik vind het trouwens wat wereldvreemd om in deze tijd moslims te vergelijken met zomaar een marginale godsdienst. Er wonen er heel veel in nederland.
Zo moeilijk is het niet om gewoon rekening met die dagen te houden, er zijn veel mensen die daar waarde aan hechten.
Niet alleen moslims trouwens, er zijn veel mensen die deels meevasten en iftars organiseren of meedoen.
Hoort er gewoon bij.
De uitspraak doet daar recht aan, al vind ik het zonde van het schoolbudget en had ik dar geld niet gehoeven.

Meer dan 17 miljoen Nederlanders.
850.000 moslims.

Ik geloof dat je meer rekening moet gaan houden met de voetbalcompetitie dan met de ramadan.
Zo'n minderheid hoeft geen stempel te drukken op de samenleving.
Gewoon lekker een potje geloven in he moskee en verder...hup hup...aan het werk!

2Italy2 schreef: ↑

10-07-2017 21:10

Wat een onzin. Als je een school wil runnen moet je alle religie gebonden feestdagen maar in je Outlook zetten. Anders moet je maar geen school willen runnen. Ditzelfde geldt uiteraard ook voor het VO, de kinderdagverblijven. Maar ook voor Philips, Heineken enz. enz. Je zal maar een bedrijfsbijeenkomst hebben gepland tijdens het suikerfeest. Moet je geen bedrijf willen runnen heur.

Gebeurt dus ook al. Gewoon een kwestie van organiseren en overleggen. Ik heb al decennia lang niet meer meegemaakt dat belangrijke bijeenkomsten op een suikerfeest waren gepland. Gewoon gezond verstand gebruiken.
Bij ons is het zelfs op verzoek een gratis vrije dag. Niemand een probleem mee.

Het-groepje schreef: ↑

10-07-2017 20:54

Wat een onzin. De weken zijn allang bekend. Bijna alle scholen waar ik ooit heb gewerkt kunnen er gewoon rekening mee houden, kwestie van gewoon in je outlook zetten. Als dat al te moeilijk is moet je geen school willen runnen.

Natuurlijk hoeven scholen daar geen rekening mee te houden, ze hoeven alleen rekening te houden met de verplicht vrije schooldagen. De rest van de dagen horen de kinderen op school en moet een schoolfotograaf kunnen komen. Het is een openbare school en die hoeven met geen enkele geloof rekening te houden. Alsof het teveel moeite is om een uurtje voor een foto naar school te komen als je vrij krijgt voor een feest.

2Italy2 schreef: ↑

10-07-2017 21:17

Meer dan 17 miljoen Nederlanders.
850.000 moslims.

Ik geloof dat je meer rekening moet gaan houden met de voetbalcompetitie dan met de ramadan.
Zo'n minderheid hoeft geen stempel te drukken op de samenleving.
Gewoon lekker een potje geloven in he moskee en verder...hup hup...aan het werk!

Stempel op de samenleving vanwege 1 dag suikerfeest. Wat een drama om niks, je lijkt die dame wel.