Actueel
alle pijlers
10.000 euro schadevergoeding na missen schoolfoto
woensdag 17 mei 2017 om 10:11
http://www.ad.nl/binnenland/moeder-wil- ... ~ad54630f/
Wat vinden jullie terechte eis of niet?
Aanvulling m.b.t. de discussie die is ontstaan, onderstaand colum:
http://www.ad.nl/binnenland/mondigheid- ... ~a320c109/
Wat vinden jullie terechte eis of niet?
Aanvulling m.b.t. de discussie die is ontstaan, onderstaand colum:
http://www.ad.nl/binnenland/mondigheid- ... ~a320c109/
anoniem_334901 wijzigde dit bericht op 17-05-2017 15:54
33.00% gewijzigd
My life, my way
donderdag 18 mei 2017 om 11:46
Nou, inderdaad! Hypocrisie ten top!
donderdag 18 mei 2017 om 14:13
Er wordt tijdens de Ramadan toch ook gewoon gewerkt? En wie niet in een examenjaar zit, moet toch gewoon naar school?
Als vasten zo belastend is, kan men zich maar afvragen of dat wel de bedoeling is. Zo ja, maakt een ieder voor zich maar de keuze.
Als je door te vasten anderen in gevaar brengt, wat is dan het nut ervan?
In de fotozaak neig ik naar 'ik kan me niet voorstellen dat moeder uit eigen beweging een rechtszaak opgestart is, 't lijkt me iets waarover een precedent geschapen moet worden en moeder daarvoor 'gebruikt' is.'
Als vasten zo belastend is, kan men zich maar afvragen of dat wel de bedoeling is. Zo ja, maakt een ieder voor zich maar de keuze.
Als je door te vasten anderen in gevaar brengt, wat is dan het nut ervan?
In de fotozaak neig ik naar 'ik kan me niet voorstellen dat moeder uit eigen beweging een rechtszaak opgestart is, 't lijkt me iets waarover een precedent geschapen moet worden en moeder daarvoor 'gebruikt' is.'
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 18 mei 2017 om 14:31
simbalabimba schreef: ↑18-05-2017 14:13In de fotozaak neig ik naar 'ik kan me niet voorstellen dat moeder uit eigen beweging een rechtszaak opgestart is, 't lijkt me iets waarover een precedent geschapen moet worden en moeder daarvoor 'gebruikt' is.'
Het is dus nog niet onredelijk genoeg om te insinueren dat de actie van deze ene individuele moeder iets zegt over alle moslims inclusief hun opstelling t.o.v de ramadan, maar nu is het ook nog een complot waarvoor de moeder 'gebruikt' is.
Wie zit er achter dat complot, 'de moslims' (wie dat dan ook zijn)? Of 'de advocaten'?
Of zijn het misschien de moslimadvocaten, die rijk proberen te worden door op slinkse wijze precedenten te scheppen waarmee je goedwillende schoolbesturen kunt uitknijpen?
Wat een diabolisch plan weer. Waar houdt het op?
donderdag 18 mei 2017 om 15:21
Eigenlijk vat je het hier goed mee samen.Kuzu schreef: ↑17-05-2017 20:26Ik vind het vooral jammer omdat je nu dus aan de ene kant krijgt dat mensen soms bij voorbaat van alles in gaan vullen voor moslims, omdat dit soort zeikouders stennis hebben getrapt.
'Laten we maar geen kerstboom/paastak/kerststal/whatever doen want dat vinden de moslims vast niet fijn',
terwijl het jarenlang prima ging, het grootste deel oudrs hoor je niet klagen.
Zo'n doos verpest het gewoon.
En de discussies over moslims, islamitische feestdagen worden ook weer feller alleen omdat zo'n vrouw het geloof bij dingen betrekt terwijl dat totaal niet nodig is.
En als ik dan lees over ramadan tijdens de eindexamens en dat sommigen van mening zijn dat dit wel eens ongelijke behandeling zou kunnen zijn, merk ik echt zelf behoorlijk wat rechtser in mijn standpunten te worden. Ik vind het zo'n ongelooflijk gezeik in een seculiere samenleving. Typisch genoeg hoor ik kennissen die moslim zijn hier nooit over. Die hebben nergens moeite mee. Gelukkig bepaalt dat mijn blik nog het meeste, want afgaande op al het gezeik rondom de islam en sommige moslims zou ik zo rechts als het maar kan zijn, gaan stemmen. En dat terwijl ik altijd behoorlijk links ben geweest.
Maar wat jij schrijft, is wel het effect van dit soort gezeik. Jammer. Erg jammer.
donderdag 18 mei 2017 om 15:28
Inderdaad.
En dan nog:Het klassefoto-moment was in 2015. De kinderen zitten nu allang op een islamitische school. Dat kind loopt echt niet elke dag tegen die foto aan te hikken met de vraag waarom ze er niet opstaat. Ik denk eerder dat moeders een mogelijkheid zag om er een flinke cent voor te krijgen.Hoeveel kinderen staan niet op een foto omdat ze die dag ziek waren?
De eisende-moeder kan toch ook uitleggen 'dat komt omdat ik jullie niet extra heb gebracht, zoals je andere moslimklasgenootjes die wel door hun ouders gebracht zijn en daarom er wel op staan, want wij gingen met z'n allen naar de moskee toen al jouw klasgenootjes braaf in de schoolbanken zaten te leren en daarom wel op de foto konden.
En de vraag:Hoe leggen we dat die andere klasgenootjes uit dat jij wel vrij had en hun niet?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 18 mei 2017 om 17:14
Tja het zijn voornamelijk die fanatiekelingen die ook gewoon vasten terwijl ze zwanger/niet gezond zijn die zo fel zijn hiermee.Zwartvlekje schreef: ↑18-05-2017 09:15Is dit volledig een eigen keuze eigenlijk of zijn er ook moslims die vinden dat je niet zou mogen uitstellen?
Een jaar of drie terug viel de ramadan in de tentamen en her-tentamen periode op mijn universiteit. Ik weet dat dit toen nog best een gedoe is geweest want er was ook een hittegolf en een bepaalde verplichte studieactiviteit was buiten gepland. Na klachten hebben een deel van de moslims de buitenactiviteit toen later ingehaald. Ik weet ook dat er extra her-tentamens zijn gedaan voor moslims die vonden dat ze door de combinatie van de warmte en het vasten zich niet voldoende hadden kunnen concentreren. Ik kreeg toen de indruk dat er in ieder geval een groep was die vond dat uitstellen absoluut niet kon terwijl andere wel die keuze hebben gemaakt.
Ik heb het er vaak met m'n man over (Turkse moslim) die ook een beetje moe wordt van die extremelingen die het voor 'ons' verpesten.
donderdag 18 mei 2017 om 17:49
Hertentamens uitstellen vanwege de Ramadan? Eh, ik wil wel graag gewoon in de zomer op vakantie en graag zonder een stapel tentamens. Ook voor ons eindigt in heel veel opzichten het academisch jaar; nakijktechnisch, administratief, diplomeringen etc.
Vroegere kennis van mij, tot het Jodendom bekeerd. Volgde een driejarige opleiding op woensdagavond. In de studiegids stond duidelijk dat de landelijke examens op zaterdagen waren (tweemaal per jaar).
Na drie jaar dus de landelijke staatsexamens en ja hoor, verzoeken of de hele bubs (want iedereen past zich aan haar aan, natuurlijk...) naar doordeweeks kon. Men toonde begrip maar ging niet mee.
Kennis naar de rechter die opleider in het gelijk stelde.
Kennis opnieuw naar de rechter, ditmaal schoolgeld terugvragen, boekengeld terugvragen en een schadevergoeding omdat ze nu niet kon afstuderen en zo haar arbeidskansen had vergooid, geen carrière kon maken blablabla.
Rechter lachte haar vierkant uit.
Afijn, uiteindelijk na vele gesprekke met de rabbijn die kennelijk nogal gezegend was met gezond verstand en enige overredingskracht toch maar op zaterdag het examen gedaan.
De uitslagen werden schriftelijk verstuurd op vrijdag en kwamen meestal bij iedereen in de bus op zaterdag. Maar op zaterdag ging ze dus niet naar de brievenbus...
Vroegere kennis van mij, tot het Jodendom bekeerd. Volgde een driejarige opleiding op woensdagavond. In de studiegids stond duidelijk dat de landelijke examens op zaterdagen waren (tweemaal per jaar).
Na drie jaar dus de landelijke staatsexamens en ja hoor, verzoeken of de hele bubs (want iedereen past zich aan haar aan, natuurlijk...) naar doordeweeks kon. Men toonde begrip maar ging niet mee.
Kennis naar de rechter die opleider in het gelijk stelde.
Kennis opnieuw naar de rechter, ditmaal schoolgeld terugvragen, boekengeld terugvragen en een schadevergoeding omdat ze nu niet kon afstuderen en zo haar arbeidskansen had vergooid, geen carrière kon maken blablabla.
Rechter lachte haar vierkant uit.
Afijn, uiteindelijk na vele gesprekke met de rabbijn die kennelijk nogal gezegend was met gezond verstand en enige overredingskracht toch maar op zaterdag het examen gedaan.
De uitslagen werden schriftelijk verstuurd op vrijdag en kwamen meestal bij iedereen in de bus op zaterdag. Maar op zaterdag ging ze dus niet naar de brievenbus...
I can explain it to you, but I can't understand it for you
donderdag 18 mei 2017 om 18:28
Ik kan mij heel goed voorstellen dat je man daar doodmoe van wordt.
Vooral van 'activisten' die zelf niet eens moslim zijn maar wel achter elke struik en boom een racist denken te zien en overal racisme denken te bespeuren.
donderdag 18 mei 2017 om 19:58
Ik vraag me trouwens af waarom je met 10000 euro wel aan een kind kunt uitleggen waarom ze niet op de foto staat.
Mama ik sta niet op de foto. Nee kind daarom heb ik nu 10000 euro. ja maar mama ik sta niet op de foto.
10 jaar later: mama we moeten op de foto, maar ik wil een I-phone . Kunnen we dat trucje van 10 jaar geleden nog eens herhalen
Mama ik sta niet op de foto. Nee kind daarom heb ik nu 10000 euro. ja maar mama ik sta niet op de foto.
10 jaar later: mama we moeten op de foto, maar ik wil een I-phone . Kunnen we dat trucje van 10 jaar geleden nog eens herhalen
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
donderdag 18 mei 2017 om 20:17
Ik begrijp sowieso dat 'discrimineren' totaal niet.
Feit: de school heeft een fotograaf op dag X besteld. Na meldingen realiseert school zich dat X het Offerfeest is. School doet er vervolgens ALLES aan om ouders tegemoet te komen: (1) fotograaf op andere dag, lukt niet, (2) fotograaf vroeg op de dag, lukt wel, (3) overige fotomomenten die gratis zijn, lukt ook.
Kortom, ik zie nergens waar school willens en wetens en opzettelijk heeft gediscrimineerd.
Ik zie alleen een school die het Offerfeest compleet over het hoofd heeft gezien en alles uit de kast trekt om dat recht te zetten.
Eerlijk gezegd: als 'discriminatie' door die *kucht* rechter bewezen wordt, zou ik als school een rechtszaak tegen de vrouw EN die rechter beginnen wegens laster en smaad. Omdat totaal niet bewezen is dat die school discriminerende motieven had. School heeft het over het hoofd gezien. Onhandig, ja. Maar bewust? Leg me dat maar eens uit.
Als school echt discriminerende motieven had gehad, zouden ze hebben gezegd: ja hoor eens, Offerfeest doe je maar in je eigen tijd en we houden alleen rekening met Christelijke feestdagen en voor de rest ajuparaplu. Dikke pech, kind op foto weg.
Juist omdat school alles uit de kast heeft getrokken om toch alle kinderen op de foto te krijgen toont voor mij aan dat er totaal geen sprake is van discriminatie. Eerder sprake van een ongelukkige fout met man en macht willen rechtzetten.
Maar daar horen we de advocaten en de snikkende moeder totaal niet over.
Feit: de school heeft een fotograaf op dag X besteld. Na meldingen realiseert school zich dat X het Offerfeest is. School doet er vervolgens ALLES aan om ouders tegemoet te komen: (1) fotograaf op andere dag, lukt niet, (2) fotograaf vroeg op de dag, lukt wel, (3) overige fotomomenten die gratis zijn, lukt ook.
Kortom, ik zie nergens waar school willens en wetens en opzettelijk heeft gediscrimineerd.
Ik zie alleen een school die het Offerfeest compleet over het hoofd heeft gezien en alles uit de kast trekt om dat recht te zetten.
Eerlijk gezegd: als 'discriminatie' door die *kucht* rechter bewezen wordt, zou ik als school een rechtszaak tegen de vrouw EN die rechter beginnen wegens laster en smaad. Omdat totaal niet bewezen is dat die school discriminerende motieven had. School heeft het over het hoofd gezien. Onhandig, ja. Maar bewust? Leg me dat maar eens uit.
Als school echt discriminerende motieven had gehad, zouden ze hebben gezegd: ja hoor eens, Offerfeest doe je maar in je eigen tijd en we houden alleen rekening met Christelijke feestdagen en voor de rest ajuparaplu. Dikke pech, kind op foto weg.
Juist omdat school alles uit de kast heeft getrokken om toch alle kinderen op de foto te krijgen toont voor mij aan dat er totaal geen sprake is van discriminatie. Eerder sprake van een ongelukkige fout met man en macht willen rechtzetten.
Maar daar horen we de advocaten en de snikkende moeder totaal niet over.
I can explain it to you, but I can't understand it for you
donderdag 18 mei 2017 om 20:33
Dat kan ik mij ook voorstellen van Kuzu. Die zelfbenoemde activisten zijn ook vermoeiend. Vaak ook nog mensen die menen dat het een vaste dag per jaar is. En dat Turken en Marokkanen altijd tegelijk beginnen aan de Ramadan en dus ook tegelijk Suikerfeest vieren. En dat sjiieten en soennieten gelijk opgaan.YellowDiamond schreef: ↑18-05-2017 18:28Ik kan mij heel goed voorstellen dat je man daar doodmoe van wordt.
Vooral van 'activisten' die zelf niet eens moslim zijn maar wel achter elke struik en boom een racist denken te zien en overal racisme denken te bespeuren.
Maar dat hoort zo'n man (directeur) dan allemaal een jaar op voorhand te weten als er een jaarplanning gemaakt wordt en diensten (fotograaf) en producten besteld moeten worden. Lijkt mij een hele kluif om opzet te bewijzen. Ik denk dat een van de andere ouders de juf/meester/directeur heeft gewezen op het ongelukkige tijdstip. En de school heeft toen geprobeerd om toch tegemoet te komen aan de wens van alle kinderen. Sommige ouders hebben de kinderen voor het Kodakmomentje gebracht (geen behoefte aan een dienst elders of een andere afweging gemaakt), andere ouders vonden de extra foto die later is genomen ook klassenfoto genoeg. School zal vast voor de komende jaarplanning e.e.a. hebben nagevraagd.
Maar dan heb je inderdaad zoals Kuzu al eerder schreef in dit topic die ene zeikouder. En die gaat naar een 'gerenomeerde' advocatenfirma met als slogan 'it's got to be somebody's fault'. Als je niet beter wist zou je denken dat het een stukje uit Koefnoen was.
donderdag 18 mei 2017 om 21:52
Op een openbare school hoeft een directeur toch geen rekening te houden met speciale dagen voor de diverse geloven.lemoos2 schreef: ↑18-05-2017 20:33
Maar dat hoort zo'n man (directeur) dan allemaal een jaar op voorhand te weten als er een jaarplanning gemaakt wordt en diensten (fotograaf) en producten besteld moeten worden. Lijkt mij een hele kluif om opzet te bewijzen. Ik denk dat een van de andere ouders de juf/meester/directeur heeft gewezen op het ongelukkige tijdstip. En de school heeft toen geprobeerd om toch tegemoet te komen aan de wens van alle kinderen. Sommige ouders hebben de kinderen voor het Kodakmomentje gebracht (geen behoefte aan een dienst elders of een andere afweging gemaakt), andere ouders vonden de extra foto die later is genomen ook klassenfoto genoeg. School zal vast voor de komende jaarplanning e.e.a. hebben nagevraagd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 19 mei 2017 om 15:19
Die vrouw is een geldwolf.
Ze heeft zelf de keuze gemaakt de kinderen feest te laten vieren in plaats van de schooldag mee te doen- een dag waarop van alles gebeurt. Dat kan, maar is eigen probleem als je wat mist.
What's next, de vader van Pietje doet aangifte omdat Pietje op het 50 jarig jubileum van opa en oma was en tot zijn verdriet sportdag miste?
Ze heeft zelf de keuze gemaakt de kinderen feest te laten vieren in plaats van de schooldag mee te doen- een dag waarop van alles gebeurt. Dat kan, maar is eigen probleem als je wat mist.
What's next, de vader van Pietje doet aangifte omdat Pietje op het 50 jarig jubileum van opa en oma was en tot zijn verdriet sportdag miste?
maandag 10 juli 2017 om 11:54
Mevrouw krijgt € 500,-.
Ik hoop dat ze er gelukkig van wordt.
http://www.ad.nl/binnenland/500-euro-sc ... ~a0de2293/
Ik hoop dat ze er gelukkig van wordt.
http://www.ad.nl/binnenland/500-euro-sc ... ~a0de2293/
maandag 10 juli 2017 om 12:35
Dan gaat moeder toch terug met kind naar haar land van herkomst waar haar geloof belangrijk is. Hier is het dat terecht niet.
Echt bezopen dat zo een vrouw hiervoor naar de rechter stapt en dat dit het nieuws haalt. Zij kan zelf niet met de teleurstelling van haar dochtertje omgaan, dus legt ze het bij de school neer. Er zijn zoveel redenen waarom kinderen een schoolfoto missen, dat overleven ze echt wel.
Echt bezopen dat zo een vrouw hiervoor naar de rechter stapt en dat dit het nieuws haalt. Zij kan zelf niet met de teleurstelling van haar dochtertje omgaan, dus legt ze het bij de school neer. Er zijn zoveel redenen waarom kinderen een schoolfoto missen, dat overleven ze echt wel.
maandag 10 juli 2017 om 12:38
Dat zijn rechters helaas vaak niet. Die plaatsen zichzelf boven de maatschappij. Theoretisch mooie uitspraken doen die in de praktijk een maatschappij geen goed doen.
maandag 10 juli 2017 om 12:54
Politie en justitie in Nederland zijn gewoon om te janken en ze zetten zichzelf telkens voor schut. Zoveel serieuze zaken blijven op de plank liggen of worden maar geseponeerd omdat het te druk is om fatsoenlijk onderzoek te doen maar er is blijkbaar wel tijd om zo een flauwekul zaak van een of ander zeikwijf te behandelen. We gaan richting Amerikaanse toestanden op deze manier. Mooie boel als elke zeikerd nu een zaak gaat aanspannen over elke vergissing. Wat een achterlijke uitspraak van die rechter zeg. 
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
maandag 10 juli 2017 om 13:24
Zeker! Je kunt het ook proberen als je niet op de familiefoto staat. Of, als je er heel slecht op staat en overtuigd bent dat je oom expres op jouw slechtste moment knipte.AnAppleADay schreef: ↑10-07-2017 13:18Pfff dan ligt hier dus ook een jurisprudentie van.
Gaat straks iedereen compensatie vragen als ze een schoolfoto missen.
maandag 10 juli 2017 om 13:27
Niet te geloven. Dit bericht moet ik even voluit plaatsen zodat ik wat woorden kan aanhalen. Niks discriminatie. De school kwam de islamitische kinderen toch tegemoet !! De moeder zelf gaf daar geen gehoor aan. Waarom was dat gebed belangrijker dan haar bezoek onder schooltijd? Die foto was voor haar blijkbaar heel belangrijk want ze eiste van de school 10.000 euro schadevergoeding. Ze had ook in gebed kunnen gaan met haar man zónder de kinderen....iets met schoolplicht enzo.
Uit welk potje betaald de school nou die 500 euro? En nu is het leed van de dochter over die foto foetsie?
AD
[foto:Maria Montessorischool © Frank Jansen]
500 euro schadevergoeding nadat moslimkinderen schoolfoto misten
Vrij voor offerfeestDe islamitische moeder die een schadevergoeding eiste van de Haagse Maria Montessorischool omdat haar kinderen door het offerfeest niet op de klassenfoto staan, krijgt 500 euro schadevergoeding toegewezen van de rechtbank Den Haag.
Chris Klomp 10-07-17, 11:14 Laatste update: 12:58
De moeder stapte naar de rechter omdat de school de schoolfotograaf had laten komen op het moment dat de islamitische kinderen vrij hadden gekregen voor het offerfeest. De advocaat van de moeder betitelde dit als discriminatie.
Volgens de rechter heeft de school niet goed gehandeld en zich niet goed ingespannen om de schoolfotograaf op een andere dag te laten komen. De kinderen hebben recht op een schadevergoeding omdat hun school volgens de rechter onderscheid heeft gemaakt tussen leerlingen en dat mag niet van de Algemene wet gelijke behandeling.
De moeder van de kinderen had een schadevergoeding van 10.000 euro geëist, maar dat ging de rechtbank te ver. De school heeft gezegd dat aan de leerlingen een alternatief is geboden en dat de schoolfotograaf op een latere datum is teruggekomen om de resterende leerlingen op de foto te zetten. Voor het maken van klassenfoto's was dit echter te laat en dat verklaart volgens de rechtbank de schadevergoeding.
Niet handig
Het bestuur van de openbare school erkende meteen na het incident dat de planning niet handig was, maar stelde dat de drukbezette fotograaf niet op een andere dag kon. Wel kwam de school islamitische kinderen die officieel vrij hadden gekregen tegemoet door de klassenfoto meteen ’s ochtends vroeg te laten maken, zodat zij de rest van de dag het offerfeest konden vieren. De meeste moslims zouden van dat aanbod gebruik hebben gemaakt. De moeder deed dat niet, omdat zij met haar man en kinderen in de moskee zat voor het traditionele gebed.
Kamervragen
De PVV heeft inmiddels Kamervragen ingediend over de kwestie. De partij wil onder meer van de regering weten of de betrokken rechter 'knettergek' is geworden en op non-actief kan worden gezet.
Uit welk potje betaald de school nou die 500 euro? En nu is het leed van de dochter over die foto foetsie?
AD
[foto:Maria Montessorischool © Frank Jansen]
500 euro schadevergoeding nadat moslimkinderen schoolfoto misten
Vrij voor offerfeestDe islamitische moeder die een schadevergoeding eiste van de Haagse Maria Montessorischool omdat haar kinderen door het offerfeest niet op de klassenfoto staan, krijgt 500 euro schadevergoeding toegewezen van de rechtbank Den Haag.
Chris Klomp 10-07-17, 11:14 Laatste update: 12:58
De moeder stapte naar de rechter omdat de school de schoolfotograaf had laten komen op het moment dat de islamitische kinderen vrij hadden gekregen voor het offerfeest. De advocaat van de moeder betitelde dit als discriminatie.
Volgens de rechter heeft de school niet goed gehandeld en zich niet goed ingespannen om de schoolfotograaf op een andere dag te laten komen. De kinderen hebben recht op een schadevergoeding omdat hun school volgens de rechter onderscheid heeft gemaakt tussen leerlingen en dat mag niet van de Algemene wet gelijke behandeling.
De moeder van de kinderen had een schadevergoeding van 10.000 euro geëist, maar dat ging de rechtbank te ver. De school heeft gezegd dat aan de leerlingen een alternatief is geboden en dat de schoolfotograaf op een latere datum is teruggekomen om de resterende leerlingen op de foto te zetten. Voor het maken van klassenfoto's was dit echter te laat en dat verklaart volgens de rechtbank de schadevergoeding.
Niet handig
Het bestuur van de openbare school erkende meteen na het incident dat de planning niet handig was, maar stelde dat de drukbezette fotograaf niet op een andere dag kon. Wel kwam de school islamitische kinderen die officieel vrij hadden gekregen tegemoet door de klassenfoto meteen ’s ochtends vroeg te laten maken, zodat zij de rest van de dag het offerfeest konden vieren. De meeste moslims zouden van dat aanbod gebruik hebben gemaakt. De moeder deed dat niet, omdat zij met haar man en kinderen in de moskee zat voor het traditionele gebed.
Kamervragen
De PVV heeft inmiddels Kamervragen ingediend over de kwestie. De partij wil onder meer van de regering weten of de betrokken rechter 'knettergek' is geworden en op non-actief kan worden gezet.
missie_m wijzigde dit bericht op 10-07-2017 13:32
0.12% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
maandag 10 juli 2017 om 13:33
AnAppleADay schreef: ↑10-07-2017 13:18Pfff dan ligt hier dus ook een jurisprudentie van.
Gaat straks iedereen compensatie vragen als ze een schoolfoto missen.
Of als zwarte Piet zomaar plotsklaps niet meer op de foto mag.
LOEP ME MAAR aub.
