Actueel
alle pijlers
15 jaar cel voor moord op Andrea Luten
dinsdag 21 december 2010 om 14:36
15 jaar cel voor moord op Andrea Luten
ASSEN - De rechtbank in Assen heeft dinsdag de 41-jarige Henk F. uit Hoogeveen veroordeeld tot 15 jaar celstraf wegens het verkrachten en vermoorden van Andrea Luten.
Het meisje, toen 15 jaar oud, werd ruim 17 jaar geleden verkracht en gewurgd in de bossen van het Drentse Gijsselte. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden een celstraf van 18 jaar tegen de verdachte.
De Hoogevener liep begin dit jaar bij toeval tegen de lamp. F. kwam in beeld nadat hij verplicht DNA had moeten afstaan wegens een veroordeling voor huiselijk geweld in november 2009.
Dat leverde een match op met een schaamhaar, die 17 jaar eerder op het lichaam van Andrea Luten was gevonden. F. werd begin mei 2010 aangehouden en bekende vrijwel meteen.
Paniek
Tijdens de rechtszitting verklaarde de man Andrea in paniek te hebben gedood. Het OM gelooft daar niets van. Volgens de officier van justitie wurgde F. het meisje nadat hij haar had gedwongen tot seks, om niet ontdekt te worden.
De rechtbank neemt het de Hoogevener zeer kwalijk dat hij al die tijd zijn mond heeft gehouden. ''Verdachte heeft met zijn handelen de nabestaanden, met name de ouders, onbeschrijflijk veel leed berokkend. Zij moeten leven met het feit dat hun dochter seksueel is misbruikt en vervolgens op gewelddadige wijze om het leven is gebracht'', aldus de rechtbank.
Onderzoeksteam
De afgelopen 17 jaar werden 2100 mensen gehoord, negen keer werd een onderzoeksteam geformeerd en de politie verrichtte, voordat F. in beeld kwam, vier arrestaties.
In één geval, in 2002, kwam het tot een rechtszaak; de man, Richard Kelly, werd toen vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.
''Ook dit heeft verdachte er niet toe kunnen bewegen om zichzelf bij de politie aan te geven. Gelukkig heeft dit er niet toe geleid dat een onschuldige man is veroordeeld'', aldus de rechtbank.
© ANP/NU.nl
Ik vind het weinig.
Deze man heeft een meisje van 15 misbruikt en vermoord en daar vervolgens 17 jaar lang zijn mond over gehouden.
Waarom niet gewoon conform de eis van het OM?
Met een beetje pech loopt deze engerd over 10 jaar weer vrij rond...
ASSEN - De rechtbank in Assen heeft dinsdag de 41-jarige Henk F. uit Hoogeveen veroordeeld tot 15 jaar celstraf wegens het verkrachten en vermoorden van Andrea Luten.
Het meisje, toen 15 jaar oud, werd ruim 17 jaar geleden verkracht en gewurgd in de bossen van het Drentse Gijsselte. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden een celstraf van 18 jaar tegen de verdachte.
De Hoogevener liep begin dit jaar bij toeval tegen de lamp. F. kwam in beeld nadat hij verplicht DNA had moeten afstaan wegens een veroordeling voor huiselijk geweld in november 2009.
Dat leverde een match op met een schaamhaar, die 17 jaar eerder op het lichaam van Andrea Luten was gevonden. F. werd begin mei 2010 aangehouden en bekende vrijwel meteen.
Paniek
Tijdens de rechtszitting verklaarde de man Andrea in paniek te hebben gedood. Het OM gelooft daar niets van. Volgens de officier van justitie wurgde F. het meisje nadat hij haar had gedwongen tot seks, om niet ontdekt te worden.
De rechtbank neemt het de Hoogevener zeer kwalijk dat hij al die tijd zijn mond heeft gehouden. ''Verdachte heeft met zijn handelen de nabestaanden, met name de ouders, onbeschrijflijk veel leed berokkend. Zij moeten leven met het feit dat hun dochter seksueel is misbruikt en vervolgens op gewelddadige wijze om het leven is gebracht'', aldus de rechtbank.
Onderzoeksteam
De afgelopen 17 jaar werden 2100 mensen gehoord, negen keer werd een onderzoeksteam geformeerd en de politie verrichtte, voordat F. in beeld kwam, vier arrestaties.
In één geval, in 2002, kwam het tot een rechtszaak; de man, Richard Kelly, werd toen vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.
''Ook dit heeft verdachte er niet toe kunnen bewegen om zichzelf bij de politie aan te geven. Gelukkig heeft dit er niet toe geleid dat een onschuldige man is veroordeeld'', aldus de rechtbank.
© ANP/NU.nl
Ik vind het weinig.
Deze man heeft een meisje van 15 misbruikt en vermoord en daar vervolgens 17 jaar lang zijn mond over gehouden.
Waarom niet gewoon conform de eis van het OM?
Met een beetje pech loopt deze engerd over 10 jaar weer vrij rond...
dinsdag 21 december 2010 om 15:04
Prachtig weer op de radio net, waarom de straf lager uitviel dan de eis;
mijnheer had nog geen strafblad en de maximale straf in 1993 voor dit delict was 20 jaar.
Dat van "geen strafblad" begrijp ik niet. Vanwaar dan DNA afstaan i.v.m. een huiselijk geweld zaak? Of gaat het dan ook om het gegeven dat ie geen strafblad had op het moment dat de moord gepleegd werd?
mijnheer had nog geen strafblad en de maximale straf in 1993 voor dit delict was 20 jaar.
Dat van "geen strafblad" begrijp ik niet. Vanwaar dan DNA afstaan i.v.m. een huiselijk geweld zaak? Of gaat het dan ook om het gegeven dat ie geen strafblad had op het moment dat de moord gepleegd werd?
dinsdag 21 december 2010 om 15:11
dinsdag 21 december 2010 om 15:13
quote:Jorina schreef op 21 december 2010 @ 15:10:
@Nastik; Misschien was hij niet veroordeeld in die huiselijk geweld zaak? Dan heb je nl. geen strafblad.
Ja, klinkt wel logisch. Toch blijft het zuur.
Arm meiske.
Was er niet nog een zaak waarin hij verdacht werd? Van dat Aziatische meisje met die Mangatekeningen? Hij had haar laptop ofzo en andere spulletjes
@Nastik; Misschien was hij niet veroordeeld in die huiselijk geweld zaak? Dan heb je nl. geen strafblad.
Ja, klinkt wel logisch. Toch blijft het zuur.
Arm meiske.
Was er niet nog een zaak waarin hij verdacht werd? Van dat Aziatische meisje met die Mangatekeningen? Hij had haar laptop ofzo en andere spulletjes
dinsdag 21 december 2010 om 15:15
dinsdag 21 december 2010 om 15:17
Ik begrijp die rechters niet hoor. Waarom straffen naar de strafmaat die in '93 gold? Die kerel heeft verdorie 17 jaar gezwegen en zou dat tot in lengte van dagen zijn blijven doen als hij niet toevallig gepakt was omdat hij zijn poten niet thuis kon houden.
En tussen die 20 jaar die er toen voor stond en de 15 jaar die hij gekregen heeft zit ook nogal een behoorlijk verschil.
En tussen die 20 jaar die er toen voor stond en de 15 jaar die hij gekregen heeft zit ook nogal een behoorlijk verschil.
dinsdag 21 december 2010 om 15:47
quote:luna1 schreef op 21 december 2010 @ 15:17:
Ik begrijp die rechters niet hoor. Waarom straffen naar de strafmaat die in '93 gold? Die kerel heeft verdorie 17 jaar gezwegen en zou dat tot in lengte van dagen zijn blijven doen als hij niet toevallig gepakt was omdat hij zijn poten niet thuis kon houden.
En tussen die 20 jaar die er toen voor stond en de 15 jaar die hij gekregen heeft zit ook nogal een behoorlijk verschil.Omdat dat niet anders kan.. is het legaliteitsbeginsel. In dit soort gevallen heel jammer.
Ik begrijp die rechters niet hoor. Waarom straffen naar de strafmaat die in '93 gold? Die kerel heeft verdorie 17 jaar gezwegen en zou dat tot in lengte van dagen zijn blijven doen als hij niet toevallig gepakt was omdat hij zijn poten niet thuis kon houden.
En tussen die 20 jaar die er toen voor stond en de 15 jaar die hij gekregen heeft zit ook nogal een behoorlijk verschil.Omdat dat niet anders kan.. is het legaliteitsbeginsel. In dit soort gevallen heel jammer.
dinsdag 21 december 2010 om 16:19
Dus de wet schrijft voor dat iemand die een misdrijf pleegt, gestraft moet worden naar de strafmaat die in het jaar gold dat het misdrijf gepleegd werd?
Dan had hij dus alsnog 20 jaar kunnen krijgen. Met iets aftrek omdat hij geen strafblad heeft. Ook al zoiets. Bij simpele vergrijpen kan ik me daar nog iets bij voorstellen, maar bij misbruik en moord?
Dan had hij dus alsnog 20 jaar kunnen krijgen. Met iets aftrek omdat hij geen strafblad heeft. Ook al zoiets. Bij simpele vergrijpen kan ik me daar nog iets bij voorstellen, maar bij misbruik en moord?
dinsdag 21 december 2010 om 19:46
quote:luna1 schreef op 21 december 2010 @ 14:36:
15 jaar cel voor moord op Andrea Luten
Ik vind het weinig.
Deze man heeft een meisje van 15 misbruikt en vermoord en daar vervolgens 17 jaar lang zijn mond over gehouden.
Waarom niet gewoon conform de eis van het OM?
Met een beetje pech loopt deze engerd over 10 jaar weer vrij rond...
Heb het even vergeleken met wat andere geruchtmakende
zaken.
* Moord op Sybine Jansons door Martin C.
18 jaar en TBS
* Moord op Milly Boele door Sander V.
18 jaar en TBS
* Moord op Christel Ambrosius (Puttense moordzaak)
Ronald Pieper 15 jaar.
* Moord (doodslag) op Nienke Kleiss (Schiedammer parkmoord) door Wik H. 18 jaar en TBS
Al met al vind ik 15 jaar aan de lage kant.
Overigens lees ik dat hij voor DOODSLAG is veroordeeld
en niet voor moord, de media is daar niet eenduidig over.
15 jaar cel voor moord op Andrea Luten
Ik vind het weinig.
Deze man heeft een meisje van 15 misbruikt en vermoord en daar vervolgens 17 jaar lang zijn mond over gehouden.
Waarom niet gewoon conform de eis van het OM?
Met een beetje pech loopt deze engerd over 10 jaar weer vrij rond...
Heb het even vergeleken met wat andere geruchtmakende
zaken.
* Moord op Sybine Jansons door Martin C.
18 jaar en TBS
* Moord op Milly Boele door Sander V.
18 jaar en TBS
* Moord op Christel Ambrosius (Puttense moordzaak)
Ronald Pieper 15 jaar.
* Moord (doodslag) op Nienke Kleiss (Schiedammer parkmoord) door Wik H. 18 jaar en TBS
Al met al vind ik 15 jaar aan de lage kant.
Overigens lees ik dat hij voor DOODSLAG is veroordeeld
en niet voor moord, de media is daar niet eenduidig over.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
