Actueel
alle pijlers
3FM Serious Request 2011 heeft 8.621.004 euro opgehaald
zaterdag 24 december 2011 om 22:42
Een nieuw record. Volgend jaar vindt Serious Request plaats in Enschede.
Video Bekendmaking Eindbedrag: http://www.zideo.nl/video ... 6f/zideo/6c4971616d6c6f3d
Video Bekendmaking Eindbedrag: http://www.zideo.nl/video ... 6f/zideo/6c4971616d6c6f3d
maandag 26 december 2011 om 15:50
Ik blijf me afvragen of al die mensen die het een belachelijke actie vinden enz ook zo bereid zijn elke vorm van hulp te weigeren als er morgen een nationale ramp gebeurd en zijzelf zonder eten, geld, huis en man op straat staan. Als het rode kruis zo'n verderfelijke organisatie is waar toch veel te veel geld aan de strijkstok blijft plakken dan ga ik ervanuit dat mensen zelf niet door die organisatie geholpen willen worden wanneer de nood aan de man komt. Of is het dan ineens niet meer boeiend of al het geld op z'n plek komt en hoeveel de directeur verdient en of een actie (in dat geval in het buitenland voor ons land) ook reclame voor degenen die het organiseren opleverd, omdat je dan zelf hulp nodig hebt en het niet een onbekende vrouw op het vkeerde continent is?
maandag 26 december 2011 om 15:58
quote:evelynsalt schreef op 26 december 2011 @ 09:55:
En ik geef iedereen op een briefje dat, als de SR11 de voedselbank hier in Nederland wèl als goed doel had gehad, dat dàt ook weer belachelijk was geweest, want oh gruwel, stel je voor dat je daarvan gebruik maakt. Of van de WW of de bijstand. Dan ben je een luie uitvreter, die teert op kosten van de gemeenschap. Want zo gaat dat hier.
Eens, azijnpissers zijn er overal ,ook op dit forum.
Ik ben trots op de Nederlanders die nog steeds een warm hart toedragen aan mensen die hulp nodig hebben. Welke mensen dit ook zijn. Ik vraag me af welke behoefte iemand voelt om te bepalen wie hulp het hardst nodig heeft.
SR heeft mijn donatie gehad en de voedselbank G&O ook.Ik kan dat geven dus doe ik dat. Er is in mijn ogen niemand die meer recht heeft op steun dan een ander.
Heb ik minder dan deel ik dat.
En ik geef iedereen op een briefje dat, als de SR11 de voedselbank hier in Nederland wèl als goed doel had gehad, dat dàt ook weer belachelijk was geweest, want oh gruwel, stel je voor dat je daarvan gebruik maakt. Of van de WW of de bijstand. Dan ben je een luie uitvreter, die teert op kosten van de gemeenschap. Want zo gaat dat hier.
Eens, azijnpissers zijn er overal ,ook op dit forum.
Ik ben trots op de Nederlanders die nog steeds een warm hart toedragen aan mensen die hulp nodig hebben. Welke mensen dit ook zijn. Ik vraag me af welke behoefte iemand voelt om te bepalen wie hulp het hardst nodig heeft.
SR heeft mijn donatie gehad en de voedselbank G&O ook.Ik kan dat geven dus doe ik dat. Er is in mijn ogen niemand die meer recht heeft op steun dan een ander.
Heb ik minder dan deel ik dat.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 26 december 2011 om 17:12
quote:Aranea schreef op 25 december 2011 @ 14:47:
[...]
Ja, je hebt hier eigenlijk wel een punt. Of zouden al die medewerkers en artiesten het allemaal belangeloos hebben gedaan? Iemand die dat weet?
Het Rode Kruis had extra vrijwilligers geworven. Volgens mij o.a. de mensen die nabij het Glazen Huis gangpaden vrij hielden langs de brievenbussen.
Verder zal het best een luistercanon zijn geweest en weten 3 FM en de bedrijven dat. Dan kunnen de reclameblokken ook duurder verkocht worden om de extra kosten te betalen.
(werk niet bij RK of 3FM, heb vacatures wel gezien)
[...]
Ja, je hebt hier eigenlijk wel een punt. Of zouden al die medewerkers en artiesten het allemaal belangeloos hebben gedaan? Iemand die dat weet?
Het Rode Kruis had extra vrijwilligers geworven. Volgens mij o.a. de mensen die nabij het Glazen Huis gangpaden vrij hielden langs de brievenbussen.
Verder zal het best een luistercanon zijn geweest en weten 3 FM en de bedrijven dat. Dan kunnen de reclameblokken ook duurder verkocht worden om de extra kosten te betalen.
(werk niet bij RK of 3FM, heb vacatures wel gezien)
maandag 26 december 2011 om 17:28
quote:lady1982 schreef op 25 december 2011 @ 19:54:
[...]
scheeld wel dat iedereen in Nederland een eigen mening mag hebben,en ik sta voor 100 % achter mijn mening!
Dat recht wil ik je niet ontnemen, maar ontneem mij het recht om jouw mening te bekritiseren dan ook niet.
Een mening hebben is geen kunst.
Een onderbouwde mening geven is een ander verhaal.
[...]
scheeld wel dat iedereen in Nederland een eigen mening mag hebben,en ik sta voor 100 % achter mijn mening!
Dat recht wil ik je niet ontnemen, maar ontneem mij het recht om jouw mening te bekritiseren dan ook niet.
Een mening hebben is geen kunst.
Een onderbouwde mening geven is een ander verhaal.
maandag 26 december 2011 om 17:40
quote:elninjoo schreef op 26 december 2011 @ 09:58:
[...]
Nee, ik vind niet dat je je hoeft te verexcuseren dat je liever 'n familielid/vriendin/bekende helpt dan 'n compleet onbekende.
Dat heb ik ook van niemand gevraagd, al doe je het toch, door te verklaren dat jouw keuze de meest "natuurlijke" zou zijn.
Maar het één sluit het ander volgens mij niet uit.
Bovendien kan je vriend(inn)en ook op andere manieren helpen dan alleen financieel.
Op de lange afstand is dat wat moeilijker, omdat je maar op één plek tegelijk fysiek aanwezig kan zijn.
quote:Dat hoeft ook helemaal niet natuurlijk. Zolang het zelf maar goed voelt. Ik geef liever iets aan 'n kennis die van 'n karig AOWtje moet rondkomen, die dankbaarheid zien doet mij beter voelen dan geld storten in de bodemloze put die Afrika heet.
Dat is jouw keuze.
Daar protesteer ik dan ook niet tegen, maar ik protesteer tegen de kritiek op actie's als deze, die vaak vooral op gebakken lucht gebaseerd schijnt te zijn.
Het hoeft bovendien niet of/of te zijn, het kan ook en/en.
quote:Dat moeten ze helemaal zelf weten natuurlijk, het zal mij aan m'n reet roesten of ze dat geld weggeven of op oudjaar de lucht inschieten. Alleen vraag ik me af of de mensen die 100 euro (of meer) aan zo'n actie geven, geen enkele kennis hebben die elk dubbeltje om moet draaien en waarbij ze van die 100+ euro ook de last wat hadden kunnen verlichten.
Hoeveel van die kennissen heb jij?
Heb je al eens een vragenronde gehouden?
quote:Het mag dan politiek oncorrect zijn, maar ik zie liever 'n vriendin blij als ik wat extra's voor haar kan doen.
Ik zie niet in wat daar "politiek incorrect" aan is.
Ieder zijn favoriete goede doel.
[...]
Nee, ik vind niet dat je je hoeft te verexcuseren dat je liever 'n familielid/vriendin/bekende helpt dan 'n compleet onbekende.
Dat heb ik ook van niemand gevraagd, al doe je het toch, door te verklaren dat jouw keuze de meest "natuurlijke" zou zijn.
Maar het één sluit het ander volgens mij niet uit.
Bovendien kan je vriend(inn)en ook op andere manieren helpen dan alleen financieel.
Op de lange afstand is dat wat moeilijker, omdat je maar op één plek tegelijk fysiek aanwezig kan zijn.
quote:Dat hoeft ook helemaal niet natuurlijk. Zolang het zelf maar goed voelt. Ik geef liever iets aan 'n kennis die van 'n karig AOWtje moet rondkomen, die dankbaarheid zien doet mij beter voelen dan geld storten in de bodemloze put die Afrika heet.
Dat is jouw keuze.
Daar protesteer ik dan ook niet tegen, maar ik protesteer tegen de kritiek op actie's als deze, die vaak vooral op gebakken lucht gebaseerd schijnt te zijn.
Het hoeft bovendien niet of/of te zijn, het kan ook en/en.
quote:Dat moeten ze helemaal zelf weten natuurlijk, het zal mij aan m'n reet roesten of ze dat geld weggeven of op oudjaar de lucht inschieten. Alleen vraag ik me af of de mensen die 100 euro (of meer) aan zo'n actie geven, geen enkele kennis hebben die elk dubbeltje om moet draaien en waarbij ze van die 100+ euro ook de last wat hadden kunnen verlichten.
Hoeveel van die kennissen heb jij?
Heb je al eens een vragenronde gehouden?
quote:Het mag dan politiek oncorrect zijn, maar ik zie liever 'n vriendin blij als ik wat extra's voor haar kan doen.
Ik zie niet in wat daar "politiek incorrect" aan is.
Ieder zijn favoriete goede doel.
dinsdag 27 december 2011 om 10:01
quote:hawel1991 schreef op 24 december 2011 @ 22:42:
Een nieuw record. Volgend jaar vindt Serious Request plaats in Enschede.
Video Bekendmaking Eindbedrag: http://www.zideo.nl/video ... 6f/zideo/6c4971616d6c6f3d
Dat is een flink bedrag. Jammer alleen dat ze er niet bij zeggen hoeveel het de belastingbetaler kost om via de Publieke Omroep een Glazen Huis neer te zetten.
Hoewel de kosten/baten met dit bedrag waarschijnlijk wel acceptabel zijn maken we dit met z'n allen toch weer ongevraagd mede mogelijk.
Een nieuw record. Volgend jaar vindt Serious Request plaats in Enschede.
Video Bekendmaking Eindbedrag: http://www.zideo.nl/video ... 6f/zideo/6c4971616d6c6f3d
Dat is een flink bedrag. Jammer alleen dat ze er niet bij zeggen hoeveel het de belastingbetaler kost om via de Publieke Omroep een Glazen Huis neer te zetten.
Hoewel de kosten/baten met dit bedrag waarschijnlijk wel acceptabel zijn maken we dit met z'n allen toch weer ongevraagd mede mogelijk.
dinsdag 27 december 2011 om 10:20
brrr... ik word altijd een beetje bang als ik sommige reacties lees. Dat mensen zo hard kunnen zijn, en totaal geen besef lijken te hebben hoe goed we het hier hebben met zijn allen.
Er is altijd een uitweg! Een dank boven je hoofd, bijstand, voedselbank, soms hulp van familie en vrienden.
Iemand beschreef het al hier, maar als er een grote ramp gebeurd in Nederland, dan neem ik aan dat jullie ook vooraan staan om alle hulp die geboden wordt vanuit het buitenland te weigeren? En de hulp van het rode kruis (want al het geld komt toch niet terecht)
Want eigen land eerst toch? Dat gaat dan beide kanten op. Maar ja, laten we maar hopen dat het zover niet gaat komen.
Wat degenen betreft die er zo in staan, kan nog maar 1 ding zeggen: karma...
Er is altijd een uitweg! Een dank boven je hoofd, bijstand, voedselbank, soms hulp van familie en vrienden.
Iemand beschreef het al hier, maar als er een grote ramp gebeurd in Nederland, dan neem ik aan dat jullie ook vooraan staan om alle hulp die geboden wordt vanuit het buitenland te weigeren? En de hulp van het rode kruis (want al het geld komt toch niet terecht)
Want eigen land eerst toch? Dat gaat dan beide kanten op. Maar ja, laten we maar hopen dat het zover niet gaat komen.
Wat degenen betreft die er zo in staan, kan nog maar 1 ding zeggen: karma...
dinsdag 27 december 2011 om 11:20
quote:Siegfried schreef op 27 december 2011 @ 10:01:
[...]
Dat is een flink bedrag. Jammer alleen dat ze er niet bij zeggen hoeveel het de belastingbetaler kost om via de Publieke Omroep een Glazen Huis neer te zetten.
Hoewel de kosten/baten met dit bedrag waarschijnlijk wel acceptabel zijn maken we dit met z'n allen toch weer ongevraagd mede mogelijk.Daar hebben we hem weer: "ik de belastingbetaler betaal hieraan mee". Zo'n slecht argument. Er liggen in Groningen heel wat wegen waar ik nooit op rij, mag ik daar mn belasting voor terug aub?
[...]
Dat is een flink bedrag. Jammer alleen dat ze er niet bij zeggen hoeveel het de belastingbetaler kost om via de Publieke Omroep een Glazen Huis neer te zetten.
Hoewel de kosten/baten met dit bedrag waarschijnlijk wel acceptabel zijn maken we dit met z'n allen toch weer ongevraagd mede mogelijk.Daar hebben we hem weer: "ik de belastingbetaler betaal hieraan mee". Zo'n slecht argument. Er liggen in Groningen heel wat wegen waar ik nooit op rij, mag ik daar mn belasting voor terug aub?
dinsdag 27 december 2011 om 11:57
quote:Baudolino schreef op 27 december 2011 @ 10:20:
brrr... ik word altijd een beetje bang als ik sommige reacties lees. Dat mensen zo hard kunnen zijn, en totaal geen besef lijken te hebben hoe goed we het hier hebben met zijn allen.
Er is altijd een uitweg! Een dank boven je hoofd, bijstand, voedselbank, soms hulp van familie en vrienden.
Iemand beschreef het al hier, maar als er een grote ramp gebeurd in Nederland, dan neem ik aan dat jullie ook vooraan staan om alle hulp die geboden wordt vanuit het buitenland te weigeren? En de hulp van het rode kruis (want al het geld komt toch niet terecht)
Want eigen land eerst toch? Dat gaat dan beide kanten op. Maar ja, laten we maar hopen dat het zover niet gaat komen.
Wat degenen betreft die er zo in staan, kan nog maar 1 ding zeggen: karma...Ik zeg ook maar 1 ding: Hypocriet..
brrr... ik word altijd een beetje bang als ik sommige reacties lees. Dat mensen zo hard kunnen zijn, en totaal geen besef lijken te hebben hoe goed we het hier hebben met zijn allen.
Er is altijd een uitweg! Een dank boven je hoofd, bijstand, voedselbank, soms hulp van familie en vrienden.
Iemand beschreef het al hier, maar als er een grote ramp gebeurd in Nederland, dan neem ik aan dat jullie ook vooraan staan om alle hulp die geboden wordt vanuit het buitenland te weigeren? En de hulp van het rode kruis (want al het geld komt toch niet terecht)
Want eigen land eerst toch? Dat gaat dan beide kanten op. Maar ja, laten we maar hopen dat het zover niet gaat komen.
Wat degenen betreft die er zo in staan, kan nog maar 1 ding zeggen: karma...Ik zeg ook maar 1 ding: Hypocriet..
dinsdag 27 december 2011 om 13:32
quote:rakim schreef op 27 december 2011 @ 11:56:
We gooien mensen uit het land op basis van het argument GEEN goudzoekers hierzo he, optyfen.
Maar sjezus wat voelen we ons weer goed nu...Wij zijn goede mensen..En hebben de zielige zwarte mensen weer geholpen..
Haaaaaalelujah!Wat hebben oorlogsmoeders met zwarte mensen te maken?
We gooien mensen uit het land op basis van het argument GEEN goudzoekers hierzo he, optyfen.
Maar sjezus wat voelen we ons weer goed nu...Wij zijn goede mensen..En hebben de zielige zwarte mensen weer geholpen..
Haaaaaalelujah!Wat hebben oorlogsmoeders met zwarte mensen te maken?
woensdag 28 december 2011 om 01:15
http://zembla.vara.nl/Nie ... 7b77aa3909ccc6821ef0e6698
3keer raden wie er bij dit pensioenfonds zit aangesloten
3keer raden wie er bij dit pensioenfonds zit aangesloten
woensdag 28 december 2011 om 10:30
woensdag 28 december 2011 om 10:44
Ten eerste wordt het Rode Kruis niet genoemd in dat artikel, daarnaast zijn bedrijven of organisaties natuurlijk niet verantwoordelijk voor de beleggingen die het pensioenfonds, waar zij de pensioenen van hun werknemers hebben ondergebracht, doet. Ik lees dat de organisaties die wel genoemd worden in het artikel opheldering gaan vragen over deze beleggingen. Het blijkt dus dat ze hier niets van af wisten (wat mij niet verbaast). Je bent dus nogal stemmingmakend bezig, zonder dat daar enige aanleiding voor is.
woensdag 28 december 2011 om 10:46
quote:yvonjaspers schreef op 28 december 2011 @ 10:44:
Ten eerste wordt het Rode Kruis niet genoemd in dat artikel, daarnaast zijn bedrijven of organisaties natuurlijk niet verantwoordelijk voor de beleggingen die het pensioenfonds, waar zij de pensioenen van hun werknemers hebben ondergebracht, doet. Ik lees dat de organisaties die wel genoemd worden in het artikel opheldering gaan vragen over deze beleggingen. Het blijkt dus dat ze hier niets van af wisten (wat mij niet verbaast). Je bent dus nogal stemmingmakend bezig, zonder dat daar enige aanleiding voor is.
Dan zou ik maar eens naar de uitzending van Zembla kijken.
Dus omdat er iets over het rode kruis wat niet klopt ontdekt is ben ik stemmingmakend bezig........... ja ja ........... goh vroeger was het stopwoordje om iemand de mond te snoeren discriminatie .
Ten eerste wordt het Rode Kruis niet genoemd in dat artikel, daarnaast zijn bedrijven of organisaties natuurlijk niet verantwoordelijk voor de beleggingen die het pensioenfonds, waar zij de pensioenen van hun werknemers hebben ondergebracht, doet. Ik lees dat de organisaties die wel genoemd worden in het artikel opheldering gaan vragen over deze beleggingen. Het blijkt dus dat ze hier niets van af wisten (wat mij niet verbaast). Je bent dus nogal stemmingmakend bezig, zonder dat daar enige aanleiding voor is.
Dan zou ik maar eens naar de uitzending van Zembla kijken.
Dus omdat er iets over het rode kruis wat niet klopt ontdekt is ben ik stemmingmakend bezig........... ja ja ........... goh vroeger was het stopwoordje om iemand de mond te snoeren discriminatie .
woensdag 28 december 2011 om 10:47
quote:yvonjaspers schreef op 28 december 2011 @ 10:44:
Ten eerste wordt het Rode Kruis niet genoemd in dat artikel, daarnaast zijn bedrijven of organisaties natuurlijk niet verantwoordelijk voor de beleggingen die het pensioenfonds, waar zij de pensioenen van hun werknemers hebben ondergebracht, doet. Ik lees dat de organisaties die wel genoemd worden in het artikel opheldering gaan vragen over deze beleggingen. Het blijkt dus dat ze hier niets van af wisten (wat mij niet verbaast). Je bent dus nogal stemmingmakend bezig, zonder dat daar enige aanleiding voor is.
Ten eerste wordt het Rode Kruis niet genoemd in dat artikel, daarnaast zijn bedrijven of organisaties natuurlijk niet verantwoordelijk voor de beleggingen die het pensioenfonds, waar zij de pensioenen van hun werknemers hebben ondergebracht, doet. Ik lees dat de organisaties die wel genoemd worden in het artikel opheldering gaan vragen over deze beleggingen. Het blijkt dus dat ze hier niets van af wisten (wat mij niet verbaast). Je bent dus nogal stemmingmakend bezig, zonder dat daar enige aanleiding voor is.
woensdag 28 december 2011 om 11:01
quote:ronniemitchel schreef op 28 december 2011 @ 10:46:
Dus omdat er iets over het rode kruis wat niet klopt ontdekt is ben ik stemmingmakend bezig........... ja ja ........... Nee, je bent stemmingmakend bezig omdat je de acties / foute beleggingen van een willekeurig pensioenfonds nu toerekent aan allerlei organisaties die hier niet eens iets van af wisten. Je probeert het nu zo te draaien dat het Rode Kruis of die andere organisaties verantwoordelijk zijn voor die voedselspeculaties, terwijl uit het artikel toch duidelijk blijkt dat ze daar niet van op de hoogte waren.quote:goh vroeger was het stopwoordje om iemand de mond te snoeren discriminatieWat een huiliereactie zeg. Omdat je het niet eens bent met Serious Request hoef je nog niet allerlei hulporganisaties (ongefundeerd!) zwart te maken hoor.
Dus omdat er iets over het rode kruis wat niet klopt ontdekt is ben ik stemmingmakend bezig........... ja ja ........... Nee, je bent stemmingmakend bezig omdat je de acties / foute beleggingen van een willekeurig pensioenfonds nu toerekent aan allerlei organisaties die hier niet eens iets van af wisten. Je probeert het nu zo te draaien dat het Rode Kruis of die andere organisaties verantwoordelijk zijn voor die voedselspeculaties, terwijl uit het artikel toch duidelijk blijkt dat ze daar niet van op de hoogte waren.quote:goh vroeger was het stopwoordje om iemand de mond te snoeren discriminatieWat een huiliereactie zeg. Omdat je het niet eens bent met Serious Request hoef je nog niet allerlei hulporganisaties (ongefundeerd!) zwart te maken hoor.
woensdag 28 december 2011 om 11:02
Djiez, wat een vreselijke eigen-volk-eerst reacties hier!
Ik geef graag aan goede initiatieven en serious request is daar één van.
Alle goede doelen die het keurmerk van het Centraal Bureau Fondsenwerving bezitten moeten verantwoording afleggen. Over bijvoorbeeld over de zogenaamde apparaatskosten. Dit zijn kosten die een organisatie maakt voor onder andere het beoordelen van projectvoorstellen, administratie, evaluatie, controle en rapportages. Deze kosten mogen niet hoger zijn dan 7%.
Het Rode Kruis valt ook onder de SHO, en zij werken ter plekke met vertrouwde lokale partnerorganisaties, op fraude wordt heel streng toegezien.
Weet je, zolang wij als land voor meer dan 60(!) miljoen euro aan vuurwerk de lucht in schieten elk jaar, heb ik totaal geen medelijden met dit land. Blijkbaar is de fun van een paar minuten belangrijker dan de ellende van een ander. En dan geef ik het liever aan iemand die het écht nodig heeft, dan iemand in een land waar dit blijkbaar zonder blikken of blozen de lucht in gaat.
Ik geef graag aan goede initiatieven en serious request is daar één van.
Alle goede doelen die het keurmerk van het Centraal Bureau Fondsenwerving bezitten moeten verantwoording afleggen. Over bijvoorbeeld over de zogenaamde apparaatskosten. Dit zijn kosten die een organisatie maakt voor onder andere het beoordelen van projectvoorstellen, administratie, evaluatie, controle en rapportages. Deze kosten mogen niet hoger zijn dan 7%.
Het Rode Kruis valt ook onder de SHO, en zij werken ter plekke met vertrouwde lokale partnerorganisaties, op fraude wordt heel streng toegezien.
Weet je, zolang wij als land voor meer dan 60(!) miljoen euro aan vuurwerk de lucht in schieten elk jaar, heb ik totaal geen medelijden met dit land. Blijkbaar is de fun van een paar minuten belangrijker dan de ellende van een ander. En dan geef ik het liever aan iemand die het écht nodig heeft, dan iemand in een land waar dit blijkbaar zonder blikken of blozen de lucht in gaat.
woensdag 28 december 2011 om 11:05
woensdag 28 december 2011 om 11:12
Inderdaad, maar ik zal dat natuurlijk nooit hardop uitspreken. Raar volk zijn we toch: geef je, dan ben je een debiel (zie post Schilderspalet), geef je niet, dan heb je een 'eigenvolkeerst' mentaliteit. Laat ik het er dan op houden dat ik het fijn vind dat er nog mensen zijn, die om andere mensen geven.
woensdag 28 december 2011 om 11:15
quote:evelynsalt schreef op 28 december 2011 @ 11:02:
Ah Ronniemitchell heeft haar stokpaardje ook weer gevonden zie ik.....nu is het alleen nog wachten op het argument dat sommige mensen hun geld niet kunnen missen.....Nou nou het doet je blijkbaar nogal zeer dat er iets over het rode kruis is blootgelegd dat niet deugd.
Ah Ronniemitchell heeft haar stokpaardje ook weer gevonden zie ik.....nu is het alleen nog wachten op het argument dat sommige mensen hun geld niet kunnen missen.....Nou nou het doet je blijkbaar nogal zeer dat er iets over het rode kruis is blootgelegd dat niet deugd.
