Actueel
alle pijlers
5 jarige doodt puppy
maandag 3 augustus 2015 om 18:19
Geen woorden voor!
Link:
http://www.msn.com/nl-nl/ ... n/ar-BBllNM1?ocid=UP97DHP
Artikel:
De 6-jarige dochter van Conny van de Merbel, Shenaya, huilt veel en slaapt slecht sinds een jongetje haar hondje verdronk in een fontein. "Hij zei: 'Zo, en nu is-ie dood'."
Diva was altijd vrolijk. Altijd lief. En het hondje deed niemand kwaad. "Ik snap het niet, ik snap het gewoon niet", zegt Conny van de Merbel tegen RTL Nieuws. "Hoe kan een kind van 5 een puppy verdrinken?"
Shenaya was gisteren met haar hond buiten – ze heeft de pup pas drie weken en wil 'm trots aan iedereen laten zien. "Ineens komt ze naar me toe gerend", vertelt Conny. "Mama! Mama! Een jongetje heeft Diva meegenomen!"
ZIE OOK: Kleuter pakt hondje af en verdrinkt het
Vervolgens rende Shenaya achter het jongetje aan. Niet veel later werd ze gebeld door een bekende. Shenaya was hysterisch huilend op de achtergrond te horen. Diva was dood. Verdronken in de fontein. "Het is heel snel gegaan, binnen een kwartier was ze er niet meer." 'En nu is-ie dood', had het jongetje tegen Shenaya gezegd. "Ze dacht dat hij een grapje maakte."
Conny hoort haar dochter vertellen hoe Shenaya bij het watertje aankwam en het hondje in het water dreef. "Hij heeft hem gewoon met de neus op de bodem gedrukt. Mijn dochter haalde Diva meteen uit het water, maar was te laat." Conny zag het 5-jarige jongetje nog net wegglippen. "Ik ben woedend en vind het zo erg voor mijn dochter, maar óók voor dat jongetje. Het is zorgwekkend en eng dat zo'n jong kind zoiets doet. Dan heb je geen geweten. Ik hoop dat de familie hulp krijgt."
Jeugdzorg
De politie in West-Brabant, die bij de zaak betrokken is, geeft aan dat het gezin al bekend was bij hulpverleningsinstanties. "We vinden dit zeer afwijkend, zorgelijk gedrag. We hebben dit ook gemeld bij Jeugdzorg en bemiddelen nu tussen de twee gezinnen om tot een schadevergoeding te komen", zegt Willem van Hooijdonk, politiewoordvoerder. "Een kind onder de 12 jaar kun je niet strafrechtelijk vervolgen." Volgens hem zijn er twee politieagenten volop bezig met de zaak.
Ondertussen hoopt Conny dat haar dochter er snel overheen komt. "De buurtkinderen komen veel over de vloer, die vinden het allemaal wel interessant. Shenaya krijgt dus genoeg afleiding, alleen durft ze niet te slapen en huilt ze veel." Een paar keer per dag gaat ze naar het graf van haar hondje, bij hun huis in de buurt. "Misschien dat ze het zo verwerkt. Maar ik ben nog steeds in shock. Als ik het mezelf zo hoor vertellen, ben ik weer verbijsterd."
Link:
http://www.msn.com/nl-nl/ ... n/ar-BBllNM1?ocid=UP97DHP
Artikel:
De 6-jarige dochter van Conny van de Merbel, Shenaya, huilt veel en slaapt slecht sinds een jongetje haar hondje verdronk in een fontein. "Hij zei: 'Zo, en nu is-ie dood'."
Diva was altijd vrolijk. Altijd lief. En het hondje deed niemand kwaad. "Ik snap het niet, ik snap het gewoon niet", zegt Conny van de Merbel tegen RTL Nieuws. "Hoe kan een kind van 5 een puppy verdrinken?"
Shenaya was gisteren met haar hond buiten – ze heeft de pup pas drie weken en wil 'm trots aan iedereen laten zien. "Ineens komt ze naar me toe gerend", vertelt Conny. "Mama! Mama! Een jongetje heeft Diva meegenomen!"
ZIE OOK: Kleuter pakt hondje af en verdrinkt het
Vervolgens rende Shenaya achter het jongetje aan. Niet veel later werd ze gebeld door een bekende. Shenaya was hysterisch huilend op de achtergrond te horen. Diva was dood. Verdronken in de fontein. "Het is heel snel gegaan, binnen een kwartier was ze er niet meer." 'En nu is-ie dood', had het jongetje tegen Shenaya gezegd. "Ze dacht dat hij een grapje maakte."
Conny hoort haar dochter vertellen hoe Shenaya bij het watertje aankwam en het hondje in het water dreef. "Hij heeft hem gewoon met de neus op de bodem gedrukt. Mijn dochter haalde Diva meteen uit het water, maar was te laat." Conny zag het 5-jarige jongetje nog net wegglippen. "Ik ben woedend en vind het zo erg voor mijn dochter, maar óók voor dat jongetje. Het is zorgwekkend en eng dat zo'n jong kind zoiets doet. Dan heb je geen geweten. Ik hoop dat de familie hulp krijgt."
Jeugdzorg
De politie in West-Brabant, die bij de zaak betrokken is, geeft aan dat het gezin al bekend was bij hulpverleningsinstanties. "We vinden dit zeer afwijkend, zorgelijk gedrag. We hebben dit ook gemeld bij Jeugdzorg en bemiddelen nu tussen de twee gezinnen om tot een schadevergoeding te komen", zegt Willem van Hooijdonk, politiewoordvoerder. "Een kind onder de 12 jaar kun je niet strafrechtelijk vervolgen." Volgens hem zijn er twee politieagenten volop bezig met de zaak.
Ondertussen hoopt Conny dat haar dochter er snel overheen komt. "De buurtkinderen komen veel over de vloer, die vinden het allemaal wel interessant. Shenaya krijgt dus genoeg afleiding, alleen durft ze niet te slapen en huilt ze veel." Een paar keer per dag gaat ze naar het graf van haar hondje, bij hun huis in de buurt. "Misschien dat ze het zo verwerkt. Maar ik ben nog steeds in shock. Als ik het mezelf zo hoor vertellen, ben ik weer verbijsterd."
maandag 3 augustus 2015 om 20:03
Het is heel triest voor dat meisje dat ze dit heeft meegemaakt. Maar hoe moeder dit uitmelkt en de berichten op haar facebookpagina, sorry, maar ik vind ze tenenkrommend.
Verder is dit natuurlijk geen normaal gedrag van die kleuter, maar dat zal komende tijd wel onderzocht worden en evt. hulp worden geboden.
Verder is dit natuurlijk geen normaal gedrag van die kleuter, maar dat zal komende tijd wel onderzocht worden en evt. hulp worden geboden.
maandag 3 augustus 2015 om 20:03
maandag 3 augustus 2015 om 20:04
quote:marjorette schreef op 03 augustus 2015 @ 20:02:
[...]
Gelukkig zit er nog een heel gebied tussen pek, veren , schandpaal en hulp voor dat joch. Zeker is dat er hulp moet komen , normaal gedrag is het beslist niet.
Neemt niet weg dat het niet nodig is om moeder en dochter hier belachelijk te gaan zitten maken., Dat mag dus wel maar dat joch een engerd vinden mag dus niet.Niemand maakt de dochter belachelijk, wat er over het jongetje gezegd wordt daarentegen....
[...]
Gelukkig zit er nog een heel gebied tussen pek, veren , schandpaal en hulp voor dat joch. Zeker is dat er hulp moet komen , normaal gedrag is het beslist niet.
Neemt niet weg dat het niet nodig is om moeder en dochter hier belachelijk te gaan zitten maken., Dat mag dus wel maar dat joch een engerd vinden mag dus niet.Niemand maakt de dochter belachelijk, wat er over het jongetje gezegd wordt daarentegen....
maandag 3 augustus 2015 om 20:05
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 augustus 2015 @ 19:59:
[...]
En hoe werkt het geweten van een kind van - net/ al heel lang ? - vijf ?
Hoe zit het met empathie bij zo'n jong kind ?
Mijn ervaring met 5 jarigen is dat ze prima weten wat wel en niet mag en dat ze op basis niveau zeker empathie kunnen opbrengen.
Die ervaring zal niet uniek zijn want het feit dat dit uitgebreid in het nieuws komt is omdat dit zeer weinig voorkomt. De meeste kinderen doen dit soort dingen gewoon niet.
De meeste kinderen op die leeftijd zullen uit zichzelf al de sociale normen op dit gebied hebben geinternaliseerd en dit niet meer doen. Bovendien hebben kinderen als ze eenmaal de peuter leeftijd voorbij zijn en oorzaak-gevolg redelijk kunnen onderscheiden (gelukkig) een natuurlijke beschermingsdrang naar kleinere en kwetsbare wezens. Zeker wezens als puppies en kittens die inderdaad schattig een aaibaar zijn.
[...]
En hoe werkt het geweten van een kind van - net/ al heel lang ? - vijf ?
Hoe zit het met empathie bij zo'n jong kind ?
Mijn ervaring met 5 jarigen is dat ze prima weten wat wel en niet mag en dat ze op basis niveau zeker empathie kunnen opbrengen.
Die ervaring zal niet uniek zijn want het feit dat dit uitgebreid in het nieuws komt is omdat dit zeer weinig voorkomt. De meeste kinderen doen dit soort dingen gewoon niet.
De meeste kinderen op die leeftijd zullen uit zichzelf al de sociale normen op dit gebied hebben geinternaliseerd en dit niet meer doen. Bovendien hebben kinderen als ze eenmaal de peuter leeftijd voorbij zijn en oorzaak-gevolg redelijk kunnen onderscheiden (gelukkig) een natuurlijke beschermingsdrang naar kleinere en kwetsbare wezens. Zeker wezens als puppies en kittens die inderdaad schattig een aaibaar zijn.
maandag 3 augustus 2015 om 20:06
quote:Magnetico schreef op 03 augustus 2015 @ 20:03:
[...]
Wat doet het er toe van wat voor ras het puppy zal zijn? Er wordt wel vaker geld ingezameld via FB of andere social media.Wat moet dat meisje met geld? Niets brengt haar hondje terug. Ook geen nieuwe fiets, weekendje Disney oid. Dus ik vroeg me af of het dode hondje van een bepaald duur ras was en dat meelevende mensen willen sponsoren om een nieuwe pup aan te kunnen schaffen die lijkt op haarverdronken hondje.
[...]
Wat doet het er toe van wat voor ras het puppy zal zijn? Er wordt wel vaker geld ingezameld via FB of andere social media.Wat moet dat meisje met geld? Niets brengt haar hondje terug. Ook geen nieuwe fiets, weekendje Disney oid. Dus ik vroeg me af of het dode hondje van een bepaald duur ras was en dat meelevende mensen willen sponsoren om een nieuwe pup aan te kunnen schaffen die lijkt op haarverdronken hondje.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 3 augustus 2015 om 20:07
quote:marjorette schreef op 03 augustus 2015 @ 19:57:
[...]
+1
Een zoogdier staat dichterbij, je bedoelt het biefstukje op je bord. Of de melk in je glas,afkomstig van een koe die niet eens bij haar kalf mag staan, maar wel met enige regelmaat moet baren. Kalfjes worden dan een vleeskoe of melkkoe.
Maar goed een koe is een zoogdier dat verder weg van ons staat.Kunnen we niet mee banden en zo.
We kunnen een aorteklep van een varken gebruiken, zo een onreindier volgens sommige tradities, waar volgens andere kan er weer gelderse worst van gemaakt worden. Ik rijd regelmatig langs veewagens vol varkens. Verdiepingen vol.
Maar ach daar banden we ook niet, zelfs niet nu ze onze levens kunnen redden.
[...]
+1
Een zoogdier staat dichterbij, je bedoelt het biefstukje op je bord. Of de melk in je glas,afkomstig van een koe die niet eens bij haar kalf mag staan, maar wel met enige regelmaat moet baren. Kalfjes worden dan een vleeskoe of melkkoe.
Maar goed een koe is een zoogdier dat verder weg van ons staat.Kunnen we niet mee banden en zo.
We kunnen een aorteklep van een varken gebruiken, zo een onreindier volgens sommige tradities, waar volgens andere kan er weer gelderse worst van gemaakt worden. Ik rijd regelmatig langs veewagens vol varkens. Verdiepingen vol.
Maar ach daar banden we ook niet, zelfs niet nu ze onze levens kunnen redden.
maandag 3 augustus 2015 om 20:07
Stel je hebt een kind waarvan duidelijk is dat er flinke gedragsproblemen zijn. Je merkt dat jouw kind dieren en/of mensen pijn wil doen en daar niet mee zit maar misschien zelfs wel leuk vindt. Je bent bang dat jouw kind op een dag misschien wel de puppy van het buurmeisje verdrinkt of later als hij groot is ook geen problemen zal hebben om ook mensen ook dan nog te mishandelen of doden.
Wat wordt dan de procedure?
Stap A, Jeugdzorg, maar dat is blijkbaar niet genoeg totdat er eerst een puppy wellicht wordt verdronken.
Behandeling stap B, waar, in welke mate? Ook hier, als het jongetje zelf daadwerkelijk het hondje heeft verdronken, eigenlijk te laat omdat het leed al is geschied.
Laat je je kind dan nog alleen buiten spelen met andere kinderen en dieren in de buurt?
Kortom, je hebt een kind waarvan je hebt gemerkt dat het wellicht dieren en wellicht daarom ook mensen zal kunnen mishandelen en doden zonder er zelf mee te zitten. Hoe gaat alles dan in het werk, nog voordát er deze problemen zijn.
En stel het kind doodt uiteindelijk een puppy expres, wat doe je dan? Eerst reactie lees ik dat de politie niets kan doen. Maar wie gaat dan, als het zo is, wel iets doen?
Wie weet of het jeugdzorgsysteem om kinderen (en hun omgeving) te helpen nog wel adequaat is in Nederland.
De cijfers zeggen dat een kind wat een dier op deze manier kan doden (hij haalt een puppy waar een ander kindje blij mee is uit haar armen en houdt het lang genoeg onder water totdat hij zeker weet dat het dood is en meld dat dan aan het meisje), dat zo'n kind een erg grote kans heeft later ook minder tot geen wroeging te hebben met dit soort acties en ook geen verstandelijke rem om dit niet te doen maar er wellicht uiteindelijk zelfs plezier aan beleeft.
Wat zijn de behandelmethodes en wat zeggen de cijfers over de uiteindelijke uitkomst van kinderen die een hond op deze manier verdrinken? In hoeveel gevallen komt het goed, in hoeveel gevallen werkt geen enkele behandeling en zie je later Buch in de Bajes waarbij een interview is met een volwassen man die vertelt hoe hij nooit in zijn leven ook maar enige wroeging heeft gevoeld en al mensen doodmaakt als ze verkeerd naar hem kijken.
Dit is niet iets waarbij we nu vanalles zomaar als conclusie kunnen trekken, maar mocht het jongetje daadwerkelijk het hondje hebben verdronken, is er als ik de onderzoeken mag geloven een grote kans dat dit alleen maar erger wordt en niet overgaat.
Worden kinderen bijtijds genoeg gesignaleerd, wat kan er beter, hoe zou het nu verder moeten, had het voortraject ook beter gekund?
Ik lees dat de ouders zeggen dat hun kind inderdaad grote gedragsproblemen heeft, waarom speelde het alleen buiten dan?
Wat wordt dan de procedure?
Stap A, Jeugdzorg, maar dat is blijkbaar niet genoeg totdat er eerst een puppy wellicht wordt verdronken.
Behandeling stap B, waar, in welke mate? Ook hier, als het jongetje zelf daadwerkelijk het hondje heeft verdronken, eigenlijk te laat omdat het leed al is geschied.
Laat je je kind dan nog alleen buiten spelen met andere kinderen en dieren in de buurt?
Kortom, je hebt een kind waarvan je hebt gemerkt dat het wellicht dieren en wellicht daarom ook mensen zal kunnen mishandelen en doden zonder er zelf mee te zitten. Hoe gaat alles dan in het werk, nog voordát er deze problemen zijn.
En stel het kind doodt uiteindelijk een puppy expres, wat doe je dan? Eerst reactie lees ik dat de politie niets kan doen. Maar wie gaat dan, als het zo is, wel iets doen?
Wie weet of het jeugdzorgsysteem om kinderen (en hun omgeving) te helpen nog wel adequaat is in Nederland.
De cijfers zeggen dat een kind wat een dier op deze manier kan doden (hij haalt een puppy waar een ander kindje blij mee is uit haar armen en houdt het lang genoeg onder water totdat hij zeker weet dat het dood is en meld dat dan aan het meisje), dat zo'n kind een erg grote kans heeft later ook minder tot geen wroeging te hebben met dit soort acties en ook geen verstandelijke rem om dit niet te doen maar er wellicht uiteindelijk zelfs plezier aan beleeft.
Wat zijn de behandelmethodes en wat zeggen de cijfers over de uiteindelijke uitkomst van kinderen die een hond op deze manier verdrinken? In hoeveel gevallen komt het goed, in hoeveel gevallen werkt geen enkele behandeling en zie je later Buch in de Bajes waarbij een interview is met een volwassen man die vertelt hoe hij nooit in zijn leven ook maar enige wroeging heeft gevoeld en al mensen doodmaakt als ze verkeerd naar hem kijken.
Dit is niet iets waarbij we nu vanalles zomaar als conclusie kunnen trekken, maar mocht het jongetje daadwerkelijk het hondje hebben verdronken, is er als ik de onderzoeken mag geloven een grote kans dat dit alleen maar erger wordt en niet overgaat.
Worden kinderen bijtijds genoeg gesignaleerd, wat kan er beter, hoe zou het nu verder moeten, had het voortraject ook beter gekund?
Ik lees dat de ouders zeggen dat hun kind inderdaad grote gedragsproblemen heeft, waarom speelde het alleen buiten dan?
maandag 3 augustus 2015 om 20:08
maandag 3 augustus 2015 om 20:08
quote:Nymeria schreef op 03 augustus 2015 @ 20:05:
[...]
het feit dat dit uitgebreid in het nieuws komt is omdat dit zeer weinig voorkomt.
.
De reden dat dit in het nieuws komt is dat de moeder van het meisje het nieuws heeft opgezocht, via allerlei kanalen, om haar gelijk te halen, omdat ze vond dat de politie iets moest doen, naast het melden aan jeugdzorg. Daarom vind ik dat het geen nieuws is
Het is ingaan om de sensatiezucht van een moeder, en het genereren van nog meer sensatiezucht. Nieuwswaarde heeft het niet, en het is niet zo dat een verslaggever dit zelf heeft opgezocht en wat geschreven heeft
[...]
het feit dat dit uitgebreid in het nieuws komt is omdat dit zeer weinig voorkomt.
.
De reden dat dit in het nieuws komt is dat de moeder van het meisje het nieuws heeft opgezocht, via allerlei kanalen, om haar gelijk te halen, omdat ze vond dat de politie iets moest doen, naast het melden aan jeugdzorg. Daarom vind ik dat het geen nieuws is
Het is ingaan om de sensatiezucht van een moeder, en het genereren van nog meer sensatiezucht. Nieuwswaarde heeft het niet, en het is niet zo dat een verslaggever dit zelf heeft opgezocht en wat geschreven heeft
maandag 3 augustus 2015 om 20:08
quote:Nymeria schreef op 03 augustus 2015 @ 20:05:
[...]
Mijn ervaring met 5 jarigen is dat ze prima weten wat wel en niet mag en dat ze op basis niveau zeker empathie kunnen opbrengen.
Jouw ervaring, de ontwikkelingspsychologie stelt anders:
Wanneer kinderen in de leeftijdscategorie van 7-10 jaar zitten kunnen ze het als zeer onprettig ervaren dat ouders/verzorgers de baas zijn. In deze ontwikkelingsfase kun je als ouder daarentegen je kinderen niet zomaar meer wat opleggen, want dat wordt niet meer gepikt. Deze kinderen onderhandelen en gaan uit van het principe: als ik dat voor jou doe, dan doe jij dit voor mij. De gewetensontwikkeling begint op gang te komen. Ze worden meer zelfstandig. Zelfstandigheid moet ook gestimuleerd worden, hun zelfvertrouwen groeit daardoor met sprongen. Het is mogelijk om schoolgaande kinderen aan te spreken op hun handelingen, ze kunnen nog niet verschillende afwegingen maken en argumenteren.
En:
Rond de kleuterleeftijd weten de meeste kinderen wel of wat ze doen in de haak is en vanaf een jaar of zes ontwikkelt zich het geweten pas echt.
Zo kan een kind van vijf bijvoorbeeld ook nog niet bewust liegen:
Jokken of liegen
Kinderen tot een jaar of zeven hebben moeite met het verschil tussen fantasie en werkelijkheid. Bovendien kunnen ze oorzaak en gevolg moeilijk vaststellen. Hierdoor is het navertellen van een gebeurtenis in de praktijk soms niet meer dan 'gebaseerd op ware feiten'. Bij jonge kinderen spreek je van jokken; zij kunnen de waarheid nog niet bewust verdraaien. Het is daarmee geen liegen te noemen. Maak geen ophef van het jokken. Kijk samen naar wat er precies gebeurt is en help je kind hiermee oorzaak en gevolg onder de knie te krijgen. Op momenten dat je zeker weet dat je kind iets gedaan heeft, kun je dit gewoon constateren. Vraag niet naar de bekende weg, dan hoeft een kind niet in de verleiding te komen om te jokken en leert het eerlijk te zijn.
Vanaf een jaar of zeven spreekt men van liegen; zij kunnen de waarheid bewust verdraaien.
[...]
Mijn ervaring met 5 jarigen is dat ze prima weten wat wel en niet mag en dat ze op basis niveau zeker empathie kunnen opbrengen.
Jouw ervaring, de ontwikkelingspsychologie stelt anders:
Wanneer kinderen in de leeftijdscategorie van 7-10 jaar zitten kunnen ze het als zeer onprettig ervaren dat ouders/verzorgers de baas zijn. In deze ontwikkelingsfase kun je als ouder daarentegen je kinderen niet zomaar meer wat opleggen, want dat wordt niet meer gepikt. Deze kinderen onderhandelen en gaan uit van het principe: als ik dat voor jou doe, dan doe jij dit voor mij. De gewetensontwikkeling begint op gang te komen. Ze worden meer zelfstandig. Zelfstandigheid moet ook gestimuleerd worden, hun zelfvertrouwen groeit daardoor met sprongen. Het is mogelijk om schoolgaande kinderen aan te spreken op hun handelingen, ze kunnen nog niet verschillende afwegingen maken en argumenteren.
En:
Rond de kleuterleeftijd weten de meeste kinderen wel of wat ze doen in de haak is en vanaf een jaar of zes ontwikkelt zich het geweten pas echt.
Zo kan een kind van vijf bijvoorbeeld ook nog niet bewust liegen:
Jokken of liegen
Kinderen tot een jaar of zeven hebben moeite met het verschil tussen fantasie en werkelijkheid. Bovendien kunnen ze oorzaak en gevolg moeilijk vaststellen. Hierdoor is het navertellen van een gebeurtenis in de praktijk soms niet meer dan 'gebaseerd op ware feiten'. Bij jonge kinderen spreek je van jokken; zij kunnen de waarheid nog niet bewust verdraaien. Het is daarmee geen liegen te noemen. Maak geen ophef van het jokken. Kijk samen naar wat er precies gebeurt is en help je kind hiermee oorzaak en gevolg onder de knie te krijgen. Op momenten dat je zeker weet dat je kind iets gedaan heeft, kun je dit gewoon constateren. Vraag niet naar de bekende weg, dan hoeft een kind niet in de verleiding te komen om te jokken en leert het eerlijk te zijn.
Vanaf een jaar of zeven spreekt men van liegen; zij kunnen de waarheid bewust verdraaien.
maandag 3 augustus 2015 om 20:09
Ik denk dat moeder beter even kan wachten met het aanschaffen van een pup. Kinderen van zes kunnen bepaalde situaties niet overzien. Eén van mijn kleinkinderen wil ook altijd de hond uitlaten maar dat gebeurt samen met opa, nou kan een kind van zes mijn hond niet optillen maar bijvoorbeeld wel schoppen, zo'n geintje hebben we eerder meegemaakt met een ventje van die leeftijd, het lukte hem niet, anders was hij jaren geleden teruggevonden in de Maas in drie vuilniszakken.
verba volant, scripta manent.
maandag 3 augustus 2015 om 20:10
quote:Louise70 schreef op 03 augustus 2015 @ 20:02:
De conclusie na dit verhaal: jonge kinderen met dieren alleen laten is geen goede optie.Amen.
De conclusie na dit verhaal: jonge kinderen met dieren alleen laten is geen goede optie.Amen.
Harry stared at the word "Pig," and looked up at the tiny owl now fluttering around the light fixture on the ceiling. He had never seen anything that looked less like a pig.
maandag 3 augustus 2015 om 20:12
quote:Bromelia schreef op 03 augustus 2015 @ 20:06:
[...]
Dat moeten de ouders van dat jongetje vergoeden
Er zijn nou eenmaal mensen die geld inzamelen voor een ander omdat ze het zielig vinden of diegene willen steunen.
Dat houdt niet in dat de ouders van het jongetje niets hoeven te vergoeden. En wie weet kunnen of willen ze het niet vergoeden.
[...]
Dat moeten de ouders van dat jongetje vergoeden
Er zijn nou eenmaal mensen die geld inzamelen voor een ander omdat ze het zielig vinden of diegene willen steunen.
Dat houdt niet in dat de ouders van het jongetje niets hoeven te vergoeden. En wie weet kunnen of willen ze het niet vergoeden.
maandag 3 augustus 2015 om 20:15
quote:Sidroht schreef op 03 augustus 2015 @ 20:08:
[...]
De reden dat dit in het nieuws komt is dat de moeder van het meisje het nieuws heeft opgezocht, via allerlei kanalen, om haar gelijk te halen, omdat ze vond dat de politie iets moest doen, naast het melden aan jeugdzorg. Daarom vind ik dat het geen nieuws is
Het is ingaan om de sensatiezucht van een moeder, en het genereren van nog meer sensatiezucht. Nieuwswaarde heeft het niet, en het is niet zo dat een verslaggever dit zelf heeft opgezocht en wat geschreven heeft
Stel je merkt dat een kind de puppy van je dochter bewust verdrinkt en je krijgt te horen dat de politie niets kan doen en het alleen gemeld wordt aan jeugdzorg, waar het kind al onder behandeling stond, dan zou ik mij wel afvragen wat er met het jongetje gebeurt.
De jeugdzorg had al toezicht, zo te lezen kan het best zijn dat jeugdzorg gefaald heeft in de aanpak en dat moet mijns inziens wel ook onderzocht worden waarbij je dan toch wilt weten dat er deze keer wel de juiste stappen worden genomen?
Als een kind wat onder toezicht staat, een dier verdrinkt, is er dan wel of niet iets mis? Je kan vast niet alles voorkomen, maar het is erg jammer dat het zover uiteindelijk is gekomen en het lijkt mij erg belangrijk om te weten hoe je zoiets in de toekomst hopelijk nog wel weer meer of beter wellicht kan voorkomen.
[...]
De reden dat dit in het nieuws komt is dat de moeder van het meisje het nieuws heeft opgezocht, via allerlei kanalen, om haar gelijk te halen, omdat ze vond dat de politie iets moest doen, naast het melden aan jeugdzorg. Daarom vind ik dat het geen nieuws is
Het is ingaan om de sensatiezucht van een moeder, en het genereren van nog meer sensatiezucht. Nieuwswaarde heeft het niet, en het is niet zo dat een verslaggever dit zelf heeft opgezocht en wat geschreven heeft
Stel je merkt dat een kind de puppy van je dochter bewust verdrinkt en je krijgt te horen dat de politie niets kan doen en het alleen gemeld wordt aan jeugdzorg, waar het kind al onder behandeling stond, dan zou ik mij wel afvragen wat er met het jongetje gebeurt.
De jeugdzorg had al toezicht, zo te lezen kan het best zijn dat jeugdzorg gefaald heeft in de aanpak en dat moet mijns inziens wel ook onderzocht worden waarbij je dan toch wilt weten dat er deze keer wel de juiste stappen worden genomen?
Als een kind wat onder toezicht staat, een dier verdrinkt, is er dan wel of niet iets mis? Je kan vast niet alles voorkomen, maar het is erg jammer dat het zover uiteindelijk is gekomen en het lijkt mij erg belangrijk om te weten hoe je zoiets in de toekomst hopelijk nog wel weer meer of beter wellicht kan voorkomen.
maandag 3 augustus 2015 om 20:15
quote:Star schreef op 03 augustus 2015 @ 20:08:
[...]
Jouw ervaring, de ontwikkelingspsychologie stelt anders:
Wanneer kinderen in de leeftijdscategorie van 7-10 jaar zitten kunnen ze het als zeer onprettig ervaren dat ouders/verzorgers de baas zijn. In deze ontwikkelingsfase kun je als ouder daarentegen je kinderen niet zomaar meer wat opleggen, want dat wordt niet meer gepikt. Deze kinderen onderhandelen en gaan uit van het principe: als ik dat voor jou doe, dan doe jij dit voor mij. De gewetensontwikkeling begint op gang te komen. Ze worden meer zelfstandig. Zelfstandigheid moet ook gestimuleerd worden, hun zelfvertrouwen groeit daardoor met sprongen. Het is mogelijk om schoolgaande kinderen aan te spreken op hun handelingen, ze kunnen nog niet verschillende afwegingen maken en argumenteren.
En:
Rond de kleuterleeftijd weten de meeste kinderen wel of wat ze doen in de haak is en vanaf een jaar of zes ontwikkelt zich het geweten pas echt.
Zo kan een kind van vijf bijvoorbeeld ook nog niet bewust liegen:
Jokken of liegen
Kinderen tot een jaar of zeven hebben moeite met het verschil tussen fantasie en werkelijkheid. Bovendien kunnen ze oorzaak en gevolg moeilijk vaststellen. Hierdoor is het navertellen van een gebeurtenis in de praktijk soms niet meer dan 'gebaseerd op ware feiten'. Bij jonge kinderen spreek je van jokken; zij kunnen de waarheid nog niet bewust verdraaien. Het is daarmee geen liegen te noemen. Maak geen ophef van het jokken. Kijk samen naar wat er precies gebeurt is en help je kind hiermee oorzaak en gevolg onder de knie te krijgen. Op momenten dat je zeker weet dat je kind iets gedaan heeft, kun je dit gewoon constateren. Vraag niet naar de bekende weg, dan hoeft een kind niet in de verleiding te komen om te jokken en leert het eerlijk te zijn.
Vanaf een jaar of zeven spreekt men van liegen; zij kunnen de waarheid bewust verdraaien.
Juist.
Zoveel mensen gaan er van uit dat kinderen empathisch geboren worden. Ik heb eindeloos moeten zeggen " doe maar aaien, niet in de ogen prikken " etc.
En inderdaad is fantasie en werkelijkheid iets wat vaak door elkaar heenloopt en zijn begrippen als " dood " , " voor altijd " voor hen totaal loze kreten.
Heel veel kleuters zijn - nog - totaal niet aardig en enorm egocentrisch.
[...]
Jouw ervaring, de ontwikkelingspsychologie stelt anders:
Wanneer kinderen in de leeftijdscategorie van 7-10 jaar zitten kunnen ze het als zeer onprettig ervaren dat ouders/verzorgers de baas zijn. In deze ontwikkelingsfase kun je als ouder daarentegen je kinderen niet zomaar meer wat opleggen, want dat wordt niet meer gepikt. Deze kinderen onderhandelen en gaan uit van het principe: als ik dat voor jou doe, dan doe jij dit voor mij. De gewetensontwikkeling begint op gang te komen. Ze worden meer zelfstandig. Zelfstandigheid moet ook gestimuleerd worden, hun zelfvertrouwen groeit daardoor met sprongen. Het is mogelijk om schoolgaande kinderen aan te spreken op hun handelingen, ze kunnen nog niet verschillende afwegingen maken en argumenteren.
En:
Rond de kleuterleeftijd weten de meeste kinderen wel of wat ze doen in de haak is en vanaf een jaar of zes ontwikkelt zich het geweten pas echt.
Zo kan een kind van vijf bijvoorbeeld ook nog niet bewust liegen:
Jokken of liegen
Kinderen tot een jaar of zeven hebben moeite met het verschil tussen fantasie en werkelijkheid. Bovendien kunnen ze oorzaak en gevolg moeilijk vaststellen. Hierdoor is het navertellen van een gebeurtenis in de praktijk soms niet meer dan 'gebaseerd op ware feiten'. Bij jonge kinderen spreek je van jokken; zij kunnen de waarheid nog niet bewust verdraaien. Het is daarmee geen liegen te noemen. Maak geen ophef van het jokken. Kijk samen naar wat er precies gebeurt is en help je kind hiermee oorzaak en gevolg onder de knie te krijgen. Op momenten dat je zeker weet dat je kind iets gedaan heeft, kun je dit gewoon constateren. Vraag niet naar de bekende weg, dan hoeft een kind niet in de verleiding te komen om te jokken en leert het eerlijk te zijn.
Vanaf een jaar of zeven spreekt men van liegen; zij kunnen de waarheid bewust verdraaien.
Juist.
Zoveel mensen gaan er van uit dat kinderen empathisch geboren worden. Ik heb eindeloos moeten zeggen " doe maar aaien, niet in de ogen prikken " etc.
En inderdaad is fantasie en werkelijkheid iets wat vaak door elkaar heenloopt en zijn begrippen als " dood " , " voor altijd " voor hen totaal loze kreten.
Heel veel kleuters zijn - nog - totaal niet aardig en enorm egocentrisch.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 3 augustus 2015 om 20:17
quote:Paekzwart schreef op 03 augustus 2015 @ 20:15:
[...]
Stel je merkt dat een kind de puppy van je dochter bewust verdrinkt en je krijgt te horen dat de politie niets kan doen en het alleen gemeld wordt aan jeugdzorg, waar het kind al onder behandeling stond, dan zou ik mij wel afvragen wat er met het jongetje gebeurt.
De jeugdzorg had al toezicht, zo te lezen kan het best zijn dat jeugdzorg gefaald heeft in de aanpak en dat moet mijns inziens wel ook onderzocht worden waarbij je dan toch wilt weten dat er deze keer wel de juiste stappen worden genomen?
Als een kind wat onder toezicht staat, een dier verdrinkt, is er dan wel of niet iets mis? Je kan vast niet alles voorkomen, maar het is erg jammer dat het zover uiteindelijk is gekomen en het lijkt mij erg belangrijk om te weten hoe je zoiets in de toekomst hopelijk nog wel weer meer of beter wellicht kan voorkomen.Ik vraag me af of dat het motief is.
[...]
Stel je merkt dat een kind de puppy van je dochter bewust verdrinkt en je krijgt te horen dat de politie niets kan doen en het alleen gemeld wordt aan jeugdzorg, waar het kind al onder behandeling stond, dan zou ik mij wel afvragen wat er met het jongetje gebeurt.
De jeugdzorg had al toezicht, zo te lezen kan het best zijn dat jeugdzorg gefaald heeft in de aanpak en dat moet mijns inziens wel ook onderzocht worden waarbij je dan toch wilt weten dat er deze keer wel de juiste stappen worden genomen?
Als een kind wat onder toezicht staat, een dier verdrinkt, is er dan wel of niet iets mis? Je kan vast niet alles voorkomen, maar het is erg jammer dat het zover uiteindelijk is gekomen en het lijkt mij erg belangrijk om te weten hoe je zoiets in de toekomst hopelijk nog wel weer meer of beter wellicht kan voorkomen.Ik vraag me af of dat het motief is.
maandag 3 augustus 2015 om 20:17
quote:Paekzwart schreef op 03 augustus 2015 @ 20:15:
[...]
Stel je merkt dat een kind de puppy van je dochter bewust verdrinkt en je krijgt te horen dat de politie niets kan doen en het alleen gemeld wordt aan jeugdzorg, waar het kind al onder behandeling stond, dan zou ik mij wel afvragen wat er met het jongetje gebeurt.
De jeugdzorg had al toezicht, zo te lezen kan het best zijn dat jeugdzorg gefaald heeft in de aanpak en dat moet mijns inziens wel ook onderzocht worden waarbij je dan toch wilt weten dat er deze keer wel de juiste stappen worden genomen?
Als een kind wat onder toezicht staat, een dier verdrinkt, is er dan wel of niet iets mis? Je kan vast niet alles voorkomen, maar het is erg jammer dat het zover uiteindelijk is gekomen en het lijkt mij erg belangrijk om te weten hoe je zoiets in de toekomst hopelijk nog wel weer meer of beter wellicht kan voorkomen.
Staat dat kind onder toezicht of de ouders/ het gezin?
Behandelt jeugdzorg kinderen?
[...]
Stel je merkt dat een kind de puppy van je dochter bewust verdrinkt en je krijgt te horen dat de politie niets kan doen en het alleen gemeld wordt aan jeugdzorg, waar het kind al onder behandeling stond, dan zou ik mij wel afvragen wat er met het jongetje gebeurt.
De jeugdzorg had al toezicht, zo te lezen kan het best zijn dat jeugdzorg gefaald heeft in de aanpak en dat moet mijns inziens wel ook onderzocht worden waarbij je dan toch wilt weten dat er deze keer wel de juiste stappen worden genomen?
Als een kind wat onder toezicht staat, een dier verdrinkt, is er dan wel of niet iets mis? Je kan vast niet alles voorkomen, maar het is erg jammer dat het zover uiteindelijk is gekomen en het lijkt mij erg belangrijk om te weten hoe je zoiets in de toekomst hopelijk nog wel weer meer of beter wellicht kan voorkomen.
Staat dat kind onder toezicht of de ouders/ het gezin?
Behandelt jeugdzorg kinderen?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
