Actueel
alle pijlers
500.000 vluchtelingen staan klaar...
zondag 7 juni 2015 om 20:33
500.000 vluchtelingen staan klaar in Libië, 500.000! Ik gun iedereen een goed leven maar waar gaan die mensen in godsnaam naartoe? Ongecontroleerd Europa in, ik houd mijn hart vast. Wat als er 20.000 ISstrijders onder deze vluchtelingen zitten?
Ziet niemand dit of zie ik spoken? En worden deze mensen gescreend? Worden gelukszoekers teruggestuurd? Wie heeft de leiding? Ik voorzie een groot drama...
Ziet niemand dit of zie ik spoken? En worden deze mensen gescreend? Worden gelukszoekers teruggestuurd? Wie heeft de leiding? Ik voorzie een groot drama...
vrijdag 4 september 2015 om 12:19
quote:Broedkippetje schreef op 04 september 2015 @ 10:53:
[...]
Lees je zo'n stuk überhaupt zelf wel voordat je een link plaatst?
De quote 'soep is geen eten' is van een hongerstaker die verklaart waarom hij, ondanks de hongerstaking, toch soep eet. In datzelfde stuk staat ook dat de mensen dankbaar zijn voor de soep die hen door steunpunt vluchtelingen wordt aangeboden.Ik lees alles wat er in zo'n stuk staat. Het is vooral een klaagzang. En ik lees vooral dat de goede mensen het toch massaal in praktische zin lieten afweten aan de Notweg. Wel gek, want zij hadden en hebben de mond vol van hulp geven. Waar waren zij dan met échte maaltijden? En dan heb ik het niet over de buurtbewoners die af en toe iets langs kwamen brengen. Nee, ik heb het over een dagelijks all you can eat mobiel restaurant met gratis voedsel. Spandoeken maken en handtekeningen verzamelen vind ik nou niet echte adequate hulp. Ja, ze deden iets, de sympathisanten. Maar behoorlijk vreten en een warme slaapplaats behoorde toch niet tot de mogelijkheden in dit landje waar zovelen genieten van de welvaart. Als ik de schrijfsels overal mag geloven.
En waar waren de goede mensen met hun aanbod om mensen op te nemen in hun huis?
Dit speelde zo'n 3 jaar geleden. Er is nog niks veranderd. Velen roepen dat "we" vooral moeten helpen en dat de mensen met onderbuikgevoelens zo snel mogelijk van het toneel moeten verdwijnen.
Maar met "we moeten helpen" bedoelen ze eigenlijk: ik sta achter hulp, zolang ik er zelf maar niet actief aan mee hoef te doen. Met "we" bedoelen ze vooral anderen. De regering, de overheid, de organisaties. Want zelf zien ze het ook niet zitten om op eigen kosten een maaltijd voor een grote groep vluchtelingen in elkaar te flansen, noch zijn ze bereid om hun leegstaande kamertje af te staan. Want geld, privacy, toch wel eng zo'n alleenstaande man in huis, enz.
Dus laat anderen ervoor op draaien en ze vinden het goed. Dan zijn ze toch een goed mens en kunnen ze zich superieur achten t.o.v. de onderbuikzeikerds. Als het hun maar niks kost en het niet ten koste gaat van hun eigen kleine wereldje. Want ja, we zijn een welvarend land en we kunnen makkelijk delen. Maar we delen pas op persoonlijk niveau als het moet. Echt moet. En dan nog niet, want dan wijzen ze wel weer naar een ander. Tot die tijd keuren ze de luchtfietserij idealen hartstikke goed. Mag zorg en huisvesting volkomen uitgekleed worden, want daar hebben ze nog geen last van. Anderen wel, maar die moeten niet zeuren. Ze leven in hun eigen veilige bubbel, en zolang anderen iets doen kan hun bubbel blijven bestaan. Schijnhulp. We doen iets, maar eigenlijk niets. Want daar zijn anderen voor.
We kunnen ons ondertussen wél op de borst kloppen.
Als de mensen die voor permanente opvang zijn van grote getallen vluchtelingen écht zouden willen, dan zou het probleem zo opgelost zijn. Dan zouden de vluchtelingen, de op de grond spartelende onderbuikjes vertrappelend, zó in de open armen kunnen springen van de mensen die ze willen opvangen. Maar dat gebeurt ook niet. En niemand kan mij vertellen waarom niet, nadat de lofzang over welvarend Nederland dat niet van ons alleen is , en we moeten ze allemaal helpen om hun leven op de rit te krijgen, er is ruimte en geld genoeg, is gezongen. Een betere wereld begint bij jezelf. Toch? Maar als ik dan vraag of de goede mens bereid is om zelf geld en ruimte in te leveren om hulp te bieden, blijft het even stil. Precies. Een ander moet het oplossen. "We" is toch een iets te ruim begrip gebleken.
[...]
Lees je zo'n stuk überhaupt zelf wel voordat je een link plaatst?
De quote 'soep is geen eten' is van een hongerstaker die verklaart waarom hij, ondanks de hongerstaking, toch soep eet. In datzelfde stuk staat ook dat de mensen dankbaar zijn voor de soep die hen door steunpunt vluchtelingen wordt aangeboden.Ik lees alles wat er in zo'n stuk staat. Het is vooral een klaagzang. En ik lees vooral dat de goede mensen het toch massaal in praktische zin lieten afweten aan de Notweg. Wel gek, want zij hadden en hebben de mond vol van hulp geven. Waar waren zij dan met échte maaltijden? En dan heb ik het niet over de buurtbewoners die af en toe iets langs kwamen brengen. Nee, ik heb het over een dagelijks all you can eat mobiel restaurant met gratis voedsel. Spandoeken maken en handtekeningen verzamelen vind ik nou niet echte adequate hulp. Ja, ze deden iets, de sympathisanten. Maar behoorlijk vreten en een warme slaapplaats behoorde toch niet tot de mogelijkheden in dit landje waar zovelen genieten van de welvaart. Als ik de schrijfsels overal mag geloven.
En waar waren de goede mensen met hun aanbod om mensen op te nemen in hun huis?
Dit speelde zo'n 3 jaar geleden. Er is nog niks veranderd. Velen roepen dat "we" vooral moeten helpen en dat de mensen met onderbuikgevoelens zo snel mogelijk van het toneel moeten verdwijnen.
Maar met "we moeten helpen" bedoelen ze eigenlijk: ik sta achter hulp, zolang ik er zelf maar niet actief aan mee hoef te doen. Met "we" bedoelen ze vooral anderen. De regering, de overheid, de organisaties. Want zelf zien ze het ook niet zitten om op eigen kosten een maaltijd voor een grote groep vluchtelingen in elkaar te flansen, noch zijn ze bereid om hun leegstaande kamertje af te staan. Want geld, privacy, toch wel eng zo'n alleenstaande man in huis, enz.
Dus laat anderen ervoor op draaien en ze vinden het goed. Dan zijn ze toch een goed mens en kunnen ze zich superieur achten t.o.v. de onderbuikzeikerds. Als het hun maar niks kost en het niet ten koste gaat van hun eigen kleine wereldje. Want ja, we zijn een welvarend land en we kunnen makkelijk delen. Maar we delen pas op persoonlijk niveau als het moet. Echt moet. En dan nog niet, want dan wijzen ze wel weer naar een ander. Tot die tijd keuren ze de luchtfietserij idealen hartstikke goed. Mag zorg en huisvesting volkomen uitgekleed worden, want daar hebben ze nog geen last van. Anderen wel, maar die moeten niet zeuren. Ze leven in hun eigen veilige bubbel, en zolang anderen iets doen kan hun bubbel blijven bestaan. Schijnhulp. We doen iets, maar eigenlijk niets. Want daar zijn anderen voor.
We kunnen ons ondertussen wél op de borst kloppen.
Als de mensen die voor permanente opvang zijn van grote getallen vluchtelingen écht zouden willen, dan zou het probleem zo opgelost zijn. Dan zouden de vluchtelingen, de op de grond spartelende onderbuikjes vertrappelend, zó in de open armen kunnen springen van de mensen die ze willen opvangen. Maar dat gebeurt ook niet. En niemand kan mij vertellen waarom niet, nadat de lofzang over welvarend Nederland dat niet van ons alleen is , en we moeten ze allemaal helpen om hun leven op de rit te krijgen, er is ruimte en geld genoeg, is gezongen. Een betere wereld begint bij jezelf. Toch? Maar als ik dan vraag of de goede mens bereid is om zelf geld en ruimte in te leveren om hulp te bieden, blijft het even stil. Precies. Een ander moet het oplossen. "We" is toch een iets te ruim begrip gebleken.
vrijdag 4 september 2015 om 12:25
quote:Cateautje schreef op 04 september 2015 @ 12:15:
[...]
Er slapen geen mensen meer op straat in Rotterdam. De gemeente heeft er al jaren geleden alles aan gedaan om daklozen van straat te krijgen. Alle daklozen gaan nu naar een opvang en veel daklozen hebben in de loop der jaren een huis gekregen. De opvang is hier goed geregeld sinds de jaren 90.
En kabouters bestaan. Dat er veel goed geregeld is klopt. Maar beweren dat er niemand meer op straat slaapt is je ogen willens en wetens sluiten voor de problemen die hier zijn.
En persoonlijk, trek ik me het lot van deze mensen nu meer aan. Omdat ik hier nu ook echt wat voor kan doen en dus ook doe en wat kan betekenen. Dat voelt voor mij veel beter dan een donatie doen voor een inzamelingsactie op tv. Want waar de hulp voor oorlogsvluchtelingen echt nodig is, in de regio van nu Syrie dus, is geld wat de regering van ons belastinggeld beschikbaar moet stellen of al stelt.
Wij kunnen, al zouden we het willen, al deze mensen niet de opvang geven die zij nodig hebben.
[...]
Er slapen geen mensen meer op straat in Rotterdam. De gemeente heeft er al jaren geleden alles aan gedaan om daklozen van straat te krijgen. Alle daklozen gaan nu naar een opvang en veel daklozen hebben in de loop der jaren een huis gekregen. De opvang is hier goed geregeld sinds de jaren 90.
En kabouters bestaan. Dat er veel goed geregeld is klopt. Maar beweren dat er niemand meer op straat slaapt is je ogen willens en wetens sluiten voor de problemen die hier zijn.
En persoonlijk, trek ik me het lot van deze mensen nu meer aan. Omdat ik hier nu ook echt wat voor kan doen en dus ook doe en wat kan betekenen. Dat voelt voor mij veel beter dan een donatie doen voor een inzamelingsactie op tv. Want waar de hulp voor oorlogsvluchtelingen echt nodig is, in de regio van nu Syrie dus, is geld wat de regering van ons belastinggeld beschikbaar moet stellen of al stelt.
Wij kunnen, al zouden we het willen, al deze mensen niet de opvang geven die zij nodig hebben.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 4 september 2015 om 12:36
quote:Mopsie41 schreef op 04 september 2015 @ 12:19:
[...]
Ik lees alles wat er in zo'n stuk staat. Het is vooral een klaagzang. En ik lees vooral dat de goede mensen het toch massaal in praktische zin lieten afweten aan de Notweg. Wel gek, want zij hadden en hebben de mond vol van hulp geven. Waar waren zij dan met échte maaltijden? En dan heb ik het niet over de buurtbewoners die af en toe iets langs kwamen brengen. Nee, ik heb het over een dagelijks all you can eat mobiel restaurant met gratis voedsel. Spandoeken maken en handtekeningen verzamelen vind ik nou niet echte adequate hulp. Ja, ze deden iets, de sympathisanten. Maar behoorlijk vreten en een warme slaapplaats behoorde toch niet tot de mogelijkheden in dit landje waar zovelen genieten van de welvaart. Als ik de schrijfsels overal mag geloven.
En waar waren de goede mensen met hun aanbod om mensen op te nemen in hun huis?
Dit speelde zo'n 3 jaar geleden. Er is nog niks veranderd. Velen roepen dat "we" vooral moeten helpen en dat de mensen met onderbuikgevoelens zo snel mogelijk van het toneel moeten verdwijnen.
Maar met "we moeten helpen" bedoelen ze eigenlijk: ik sta achter hulp, zolang ik er zelf maar niet actief aan mee hoef te doen. Met "we" bedoelen ze vooral anderen. De regering, de overheid, de organisaties. Want zelf zien ze het ook niet zitten om op eigen kosten een maaltijd voor een grote groep vluchtelingen in elkaar te flansen, noch zijn ze bereid om hun leegstaande kamertje af te staan. Want geld, privacy, toch wel eng zo'n alleenstaande man in huis, enz.
Dus laat anderen ervoor op draaien en ze vinden het goed. Dan zijn ze toch een goed mens en kunnen ze zich superieur achten t.o.v. de onderbuikzeikerds. Als het hun maar niks kost en het niet ten koste gaat van hun eigen kleine wereldje. Want ja, we zijn een welvarend land en we kunnen makkelijk delen. Maar we delen pas op persoonlijk niveau als het moet. Echt moet. En dan nog niet, want dan wijzen ze wel weer naar een ander. Tot die tijd keuren ze de luchtfietserij idealen hartstikke goed. Mag zorg en huisvesting volkomen uitgekleed worden, want daar hebben ze nog geen last van. Anderen wel, maar die moeten niet zeuren. Ze leven in hun eigen veilige bubbel, en zolang anderen iets doen kan hun bubbel blijven bestaan. Schijnhulp. We doen iets, maar eigenlijk niets. Want daar zijn anderen voor.
We kunnen ons ondertussen wél op de borst kloppen.
Als de mensen die voor permanente opvang zijn van grote getallen vluchtelingen écht zouden willen, dan zou het probleem zo opgelost zijn. Dan zouden de vluchtelingen, de op de grond spartelende onderbuikjes vertrappelend, zó in de open armen kunnen springen van de mensen die ze willen opvangen. Maar dat gebeurt ook niet. En niemand kan mij vertellen waarom niet, nadat de lofzang over welvarend Nederland dat niet van ons alleen is , en we moeten ze allemaal helpen om hun leven op de rit te krijgen, er is ruimte en geld genoeg, is gezongen. Een betere wereld begint bij jezelf. Toch? Maar als ik dan vraag of de goede mens bereid is om zelf geld en ruimte in te leveren om hulp te bieden, blijft het even stil. Precies. Een ander moet het oplossen. "We" is toch een iets te ruim begrip gebleken.
Sorry Mopsie, ik snap wat je probeert te vertellen, maar de telefoons van de vluchtelingenorganisaties staan roodgloeiend. Mensen bellen massaal met het aanbod vluchtelingen in hun huizen op te nemen. In de eerste instantie zaten er twee telefonistes om de telefoontjes aan te nemen, maar dan hadden ze op een gegeven moment 60 wachtenden aan de lijn, daarom is besloten alleen nog de gegevens van die mensen op te nemen met de belofte dat ze teruggebeld worden.
Echt, zo cynisch als jij het schetst is absoluut niet aan de orde en voordat je mij vraagt om mensen op te nemen. Ik heb een appartementje waar je krap met z'n twee in kan leven, maar dan is de voorwaarde wel dat hetzelfde bed wordt gedeeld.
[...]
Ik lees alles wat er in zo'n stuk staat. Het is vooral een klaagzang. En ik lees vooral dat de goede mensen het toch massaal in praktische zin lieten afweten aan de Notweg. Wel gek, want zij hadden en hebben de mond vol van hulp geven. Waar waren zij dan met échte maaltijden? En dan heb ik het niet over de buurtbewoners die af en toe iets langs kwamen brengen. Nee, ik heb het over een dagelijks all you can eat mobiel restaurant met gratis voedsel. Spandoeken maken en handtekeningen verzamelen vind ik nou niet echte adequate hulp. Ja, ze deden iets, de sympathisanten. Maar behoorlijk vreten en een warme slaapplaats behoorde toch niet tot de mogelijkheden in dit landje waar zovelen genieten van de welvaart. Als ik de schrijfsels overal mag geloven.
En waar waren de goede mensen met hun aanbod om mensen op te nemen in hun huis?
Dit speelde zo'n 3 jaar geleden. Er is nog niks veranderd. Velen roepen dat "we" vooral moeten helpen en dat de mensen met onderbuikgevoelens zo snel mogelijk van het toneel moeten verdwijnen.
Maar met "we moeten helpen" bedoelen ze eigenlijk: ik sta achter hulp, zolang ik er zelf maar niet actief aan mee hoef te doen. Met "we" bedoelen ze vooral anderen. De regering, de overheid, de organisaties. Want zelf zien ze het ook niet zitten om op eigen kosten een maaltijd voor een grote groep vluchtelingen in elkaar te flansen, noch zijn ze bereid om hun leegstaande kamertje af te staan. Want geld, privacy, toch wel eng zo'n alleenstaande man in huis, enz.
Dus laat anderen ervoor op draaien en ze vinden het goed. Dan zijn ze toch een goed mens en kunnen ze zich superieur achten t.o.v. de onderbuikzeikerds. Als het hun maar niks kost en het niet ten koste gaat van hun eigen kleine wereldje. Want ja, we zijn een welvarend land en we kunnen makkelijk delen. Maar we delen pas op persoonlijk niveau als het moet. Echt moet. En dan nog niet, want dan wijzen ze wel weer naar een ander. Tot die tijd keuren ze de luchtfietserij idealen hartstikke goed. Mag zorg en huisvesting volkomen uitgekleed worden, want daar hebben ze nog geen last van. Anderen wel, maar die moeten niet zeuren. Ze leven in hun eigen veilige bubbel, en zolang anderen iets doen kan hun bubbel blijven bestaan. Schijnhulp. We doen iets, maar eigenlijk niets. Want daar zijn anderen voor.
We kunnen ons ondertussen wél op de borst kloppen.
Als de mensen die voor permanente opvang zijn van grote getallen vluchtelingen écht zouden willen, dan zou het probleem zo opgelost zijn. Dan zouden de vluchtelingen, de op de grond spartelende onderbuikjes vertrappelend, zó in de open armen kunnen springen van de mensen die ze willen opvangen. Maar dat gebeurt ook niet. En niemand kan mij vertellen waarom niet, nadat de lofzang over welvarend Nederland dat niet van ons alleen is , en we moeten ze allemaal helpen om hun leven op de rit te krijgen, er is ruimte en geld genoeg, is gezongen. Een betere wereld begint bij jezelf. Toch? Maar als ik dan vraag of de goede mens bereid is om zelf geld en ruimte in te leveren om hulp te bieden, blijft het even stil. Precies. Een ander moet het oplossen. "We" is toch een iets te ruim begrip gebleken.
Sorry Mopsie, ik snap wat je probeert te vertellen, maar de telefoons van de vluchtelingenorganisaties staan roodgloeiend. Mensen bellen massaal met het aanbod vluchtelingen in hun huizen op te nemen. In de eerste instantie zaten er twee telefonistes om de telefoontjes aan te nemen, maar dan hadden ze op een gegeven moment 60 wachtenden aan de lijn, daarom is besloten alleen nog de gegevens van die mensen op te nemen met de belofte dat ze teruggebeld worden.
Echt, zo cynisch als jij het schetst is absoluut niet aan de orde en voordat je mij vraagt om mensen op te nemen. Ik heb een appartementje waar je krap met z'n twee in kan leven, maar dan is de voorwaarde wel dat hetzelfde bed wordt gedeeld.
vrijdag 4 september 2015 om 12:40
quote:sweetfirefly schreef op 04 september 2015 @ 12:25:
[...]
En kabouters bestaan. Dat er veel goed geregeld is klopt. Maar beweren dat er niemand meer op straat slaapt is je ogen willens en wetens sluiten voor de problemen die hier zijn.
En persoonlijk, trek ik me het lot van deze mensen nu meer aan. Omdat ik hier nu ook echt wat voor kan doen en dus ook doe en wat kan betekenen. Dat voelt voor mij veel beter dan een donatie doen voor een inzamelingsactie op tv. Want waar de hulp voor oorlogsvluchtelingen echt nodig is, in de regio van nu Syrie dus, is geld wat de regering van ons belastinggeld beschikbaar moet stellen of al stelt.
Wij kunnen, al zouden we het willen, al deze mensen niet de opvang geven die zij nodig hebben.
Als er in Rotterdam mensen op straat slapen dan is dat een nieuw fenomeen, want het is al een lange tijd niet meer toegestaan, juist omdat het allemaal goed geregeld is in deze stad.
Waar wel wat aan verbeterd kan worden is de aanvraag voor een uitkering als men dakloos is, want om ze vier weken lang in de wacht te zetten is mensonterend, maar goed, dat hebben we aan Leefbaar Rotterdam te danken en die partij is massaal gekozen, dus Rotterdam krijgt wat het verdiend.
[...]
En kabouters bestaan. Dat er veel goed geregeld is klopt. Maar beweren dat er niemand meer op straat slaapt is je ogen willens en wetens sluiten voor de problemen die hier zijn.
En persoonlijk, trek ik me het lot van deze mensen nu meer aan. Omdat ik hier nu ook echt wat voor kan doen en dus ook doe en wat kan betekenen. Dat voelt voor mij veel beter dan een donatie doen voor een inzamelingsactie op tv. Want waar de hulp voor oorlogsvluchtelingen echt nodig is, in de regio van nu Syrie dus, is geld wat de regering van ons belastinggeld beschikbaar moet stellen of al stelt.
Wij kunnen, al zouden we het willen, al deze mensen niet de opvang geven die zij nodig hebben.
Als er in Rotterdam mensen op straat slapen dan is dat een nieuw fenomeen, want het is al een lange tijd niet meer toegestaan, juist omdat het allemaal goed geregeld is in deze stad.
Waar wel wat aan verbeterd kan worden is de aanvraag voor een uitkering als men dakloos is, want om ze vier weken lang in de wacht te zetten is mensonterend, maar goed, dat hebben we aan Leefbaar Rotterdam te danken en die partij is massaal gekozen, dus Rotterdam krijgt wat het verdiend.
vrijdag 4 september 2015 om 12:43
Ik zeg: bel over een maand of drie nog eens naar vluchtelingenwerk en luister eens hoeveel vrijwilligers er dan nog zijn...
Mensen willen helpen! Helemaal geweldig, maar veel beseffen niet dat ze daar geen tijd voor hebben en dat het toch wel anders was als verwacht dus veel haken af! Let maar op.
Geld of spullen doneren is denk ik de beste manier.
Mensen willen helpen! Helemaal geweldig, maar veel beseffen niet dat ze daar geen tijd voor hebben en dat het toch wel anders was als verwacht dus veel haken af! Let maar op.
Geld of spullen doneren is denk ik de beste manier.
vrijdag 4 september 2015 om 12:55
quote:merano schreef op 04 september 2015 @ 10:16:
[...]
Waar je hier tegen ageert is toch gewoon het beleid van de laatste jaren/decennia dat er voor gezorgd heeft dat er allerlei sociale voorzieningen worden afgebroken terwijl het enige dat groeit in Nederland (en Europa, en de VS enz) de vermogens zijn? Je moet elkaar juist de hersens niet inslaan voor één brood. Je moet bij de bakker zijn, zeker als die al zijn ovens inzet om taart te maken die noch jij noch die asielzoeker kunnen betalen.Nou merano de asielzoeker kan die taart best betalen hoor. Wel 10 per week.
[...]
Waar je hier tegen ageert is toch gewoon het beleid van de laatste jaren/decennia dat er voor gezorgd heeft dat er allerlei sociale voorzieningen worden afgebroken terwijl het enige dat groeit in Nederland (en Europa, en de VS enz) de vermogens zijn? Je moet elkaar juist de hersens niet inslaan voor één brood. Je moet bij de bakker zijn, zeker als die al zijn ovens inzet om taart te maken die noch jij noch die asielzoeker kunnen betalen.Nou merano de asielzoeker kan die taart best betalen hoor. Wel 10 per week.
vrijdag 4 september 2015 om 13:01
quote:Cateautje schreef op 04 september 2015 @ 12:40:
[...]
Als er in Rotterdam mensen op straat slapen dan is dat een nieuw fenomeen, want het is al een lange tijd niet meer toegestaan, juist omdat het allemaal goed geregeld is in deze stad.
Waar wel wat aan verbeterd kan worden is de aanvraag voor een uitkering als men dakloos is, want om ze vier weken lang in de wacht te zetten is mensonterend, maar goed, dat hebben we aan Leefbaar Rotterdam te danken en die partij is massaal gekozen, dus Rotterdam krijgt wat het verdiend.
Vier weken maar?
Hier mag de gemeente minimaal 8 weken over een beslissing over welke uitkering dan ook doen.
[...]
Als er in Rotterdam mensen op straat slapen dan is dat een nieuw fenomeen, want het is al een lange tijd niet meer toegestaan, juist omdat het allemaal goed geregeld is in deze stad.
Waar wel wat aan verbeterd kan worden is de aanvraag voor een uitkering als men dakloos is, want om ze vier weken lang in de wacht te zetten is mensonterend, maar goed, dat hebben we aan Leefbaar Rotterdam te danken en die partij is massaal gekozen, dus Rotterdam krijgt wat het verdiend.
Vier weken maar?
Hier mag de gemeente minimaal 8 weken over een beslissing over welke uitkering dan ook doen.
vrijdag 4 september 2015 om 13:07
quote:Cateautje schreef op 04 september 2015 @ 12:40:
[...]
Als er in Rotterdam mensen op straat slapen dan is dat een nieuw fenomeen, want het is al een lange tijd niet meer toegestaan, juist omdat het allemaal goed geregeld is in deze stad.
Dat het niet is toegestaan wil niet zeggen dat het niet voorkomt Cateautje. Er zijn schrijnende gevallen, veel mensen met psychische klachten en ook wat wij "de nieuwe daloze" noemen; dak-of thuislozen die er op het oog goed verzorgd uitzien, soms zelf gewoon een (kantoor)baan hebben, maar toch echt de nacht in de buitenlucht of bij industrieterreinen, woningen inaanbouw ed. Doorbrengen. Ze zijn, soms heel bewust, onzichtbaar in onze samenleving.
Maar goed, hier gaat het topic niet over dus ik zal er verder niet over verder gaan, maar het komt, helaas, veel meer voor dan jij denkt.
[...]
Als er in Rotterdam mensen op straat slapen dan is dat een nieuw fenomeen, want het is al een lange tijd niet meer toegestaan, juist omdat het allemaal goed geregeld is in deze stad.
Dat het niet is toegestaan wil niet zeggen dat het niet voorkomt Cateautje. Er zijn schrijnende gevallen, veel mensen met psychische klachten en ook wat wij "de nieuwe daloze" noemen; dak-of thuislozen die er op het oog goed verzorgd uitzien, soms zelf gewoon een (kantoor)baan hebben, maar toch echt de nacht in de buitenlucht of bij industrieterreinen, woningen inaanbouw ed. Doorbrengen. Ze zijn, soms heel bewust, onzichtbaar in onze samenleving.
Maar goed, hier gaat het topic niet over dus ik zal er verder niet over verder gaan, maar het komt, helaas, veel meer voor dan jij denkt.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 4 september 2015 om 13:08
quote:Cateautje schreef op 04 september 2015 @ 12:36:
[...]
Sorry Mopsie, ik snap wat je probeert te vertellen, maar de telefoons van de vluchtelingenorganisaties staan roodgloeiend. Mensen bellen massaal met het aanbod vluchtelingen in hun huizen op te nemen. In de eerste instantie zaten er twee telefonistes om de telefoontjes aan te nemen, maar dan hadden ze op een gegeven moment 60 wachtenden aan de lijn, daarom is besloten alleen nog de gegevens van die mensen op te nemen met de belofte dat ze teruggebeld worden.
Echt, zo cynisch als jij het schetst is absoluut niet aan de orde en voordat je mij vraagt om mensen op te nemen. Ik heb een appartementje waar je krap met z'n twee in kan leven, maar dan is de voorwaarde wel dat hetzelfde bed wordt gedeeld.
Cynisch? Ik druk me nog genuanceerd uit voor mijn doen hoor. In een ander topic waar het opnemen van vluchtelingen bij particulieren wordt besproken, voert er vooral één boventoon: ik wil wel maar ik kan niet. Hoezo niet? We verzuipen toch allemaal in de welvaart, de poen en de ruimte? Een enkeling wil het wel, maar daar spelen vooral financiële belangen een rol. Ze willen er wel wat voor terug. Voor niks gaat de zon op.
Ondanks de welvaart waarmee geschermd wordt.
Vele willen alleen een moeder met kind, of alleen kind opnemen. Laten het nou vooral jonge potente kerels zijn die gevlucht zijn..... al dan niet met trauma. En die willen ze liever niet in huis. Ik durf te wedden dat een hoop aanbieders weer afhaken als er alleen mannen voor de opvang in de aanbieding zijn. En zo'n man alleen in je huis achterlaten als je aan het werk bent is eigenlijk ook niet wenselijk. Hoezo niet? Toch een beetje een onderbuikgevoel dat ze niet te vertrouwen zijn?
Tja. De goede mensen willen wel, maar ze kunnen niet (want hun persoonlijke welvaart leent zich toch niet zo voor échte praktische hulp, blijkbaar). De onderbuikjes willen niet en kunnen ook niet. De uitkomst blijft hetzelfde. Onder aan de streep blijft het een onbeheersbaar probleem.
[...]
Sorry Mopsie, ik snap wat je probeert te vertellen, maar de telefoons van de vluchtelingenorganisaties staan roodgloeiend. Mensen bellen massaal met het aanbod vluchtelingen in hun huizen op te nemen. In de eerste instantie zaten er twee telefonistes om de telefoontjes aan te nemen, maar dan hadden ze op een gegeven moment 60 wachtenden aan de lijn, daarom is besloten alleen nog de gegevens van die mensen op te nemen met de belofte dat ze teruggebeld worden.
Echt, zo cynisch als jij het schetst is absoluut niet aan de orde en voordat je mij vraagt om mensen op te nemen. Ik heb een appartementje waar je krap met z'n twee in kan leven, maar dan is de voorwaarde wel dat hetzelfde bed wordt gedeeld.
Cynisch? Ik druk me nog genuanceerd uit voor mijn doen hoor. In een ander topic waar het opnemen van vluchtelingen bij particulieren wordt besproken, voert er vooral één boventoon: ik wil wel maar ik kan niet. Hoezo niet? We verzuipen toch allemaal in de welvaart, de poen en de ruimte? Een enkeling wil het wel, maar daar spelen vooral financiële belangen een rol. Ze willen er wel wat voor terug. Voor niks gaat de zon op.
Ondanks de welvaart waarmee geschermd wordt.
Vele willen alleen een moeder met kind, of alleen kind opnemen. Laten het nou vooral jonge potente kerels zijn die gevlucht zijn..... al dan niet met trauma. En die willen ze liever niet in huis. Ik durf te wedden dat een hoop aanbieders weer afhaken als er alleen mannen voor de opvang in de aanbieding zijn. En zo'n man alleen in je huis achterlaten als je aan het werk bent is eigenlijk ook niet wenselijk. Hoezo niet? Toch een beetje een onderbuikgevoel dat ze niet te vertrouwen zijn?
Tja. De goede mensen willen wel, maar ze kunnen niet (want hun persoonlijke welvaart leent zich toch niet zo voor échte praktische hulp, blijkbaar). De onderbuikjes willen niet en kunnen ook niet. De uitkomst blijft hetzelfde. Onder aan de streep blijft het een onbeheersbaar probleem.
vrijdag 4 september 2015 om 13:09
quote:Cateautje schreef op 04 september 2015 @ 10:34:
[...]
Ik denk dat het daar in feite allemaal om draait. Er zijn medelanders die zich roeren en kritiek hebben op onze cultuur en tradities. Veel Nederlanders zijn bang om een gast te worden in eigen land, omdat ze het gevoel hebben dat die medelanders alles overnemen en dat wij niets meer mogen. Ik denk dat daar al dat fanatieke gedachtegoed vandaan komt. We mogen geen negerzoenen, de moorkoppen staan op het program, zwarte Piet moet er naan geloven, de kerst wordt aan geknaagd enzovoort enzovoort. De Nederlander krijgt steeds meer het gevoel zich aan te moeten passen en dat zet kwaad bloed en dan is niets meer goed, zelfs mensen die met gevaar voor eigen leven een zee oversteken worden dan als een potentiële bedreiging gezien. Te triest voor woorden.
Hier heb je precies een punt. je verwoordt precies mijn gevoelens en van bijna iedereen in mjn omgeving.
In werkelijk alles wordt verwacht dat wij ons aanpassen. Je zegt het zelf, negerzoen, moorkop, zwarte piet en straks kerst.
Nooit wordt van nieuwkomers enige aanpassing verwacht, nee wij zijn het die maar alles moeten pikken.
Overal wordt op gekort, sociale voorzieningen versoberen, ouderen die echt aan hun lot worden overgelaten. Ik maak dat dagelijks mee.
Daarentegen zie je om je heen dat vluchtelingen in compleet nieuw ingerichte woningen worden geplaatst, niet hoeven te werken en dan ook nog overlast veroorzaken.
Dat is wat ik hier in mijn buurt ervaar. Ik verzin dit niet, wilde dat het anders was.
Duizenden Nederlandse gezinnen die dakloos zijn geworden door de crisis. Geen acht op een woning omdat vluchtelingen voorgaan.
En dit alles maakt dat het draagvlak bij een hoop Nederlanders steeds kleiner wordt.
Niet omdat het allemaal nazi's en racisten zijn maar omdat men zich niet begrepen voelt en dat kweekt angst.
Begrijp je dat een heeeeeeel klein beetje.
[...]
Ik denk dat het daar in feite allemaal om draait. Er zijn medelanders die zich roeren en kritiek hebben op onze cultuur en tradities. Veel Nederlanders zijn bang om een gast te worden in eigen land, omdat ze het gevoel hebben dat die medelanders alles overnemen en dat wij niets meer mogen. Ik denk dat daar al dat fanatieke gedachtegoed vandaan komt. We mogen geen negerzoenen, de moorkoppen staan op het program, zwarte Piet moet er naan geloven, de kerst wordt aan geknaagd enzovoort enzovoort. De Nederlander krijgt steeds meer het gevoel zich aan te moeten passen en dat zet kwaad bloed en dan is niets meer goed, zelfs mensen die met gevaar voor eigen leven een zee oversteken worden dan als een potentiële bedreiging gezien. Te triest voor woorden.
Hier heb je precies een punt. je verwoordt precies mijn gevoelens en van bijna iedereen in mjn omgeving.
In werkelijk alles wordt verwacht dat wij ons aanpassen. Je zegt het zelf, negerzoen, moorkop, zwarte piet en straks kerst.
Nooit wordt van nieuwkomers enige aanpassing verwacht, nee wij zijn het die maar alles moeten pikken.
Overal wordt op gekort, sociale voorzieningen versoberen, ouderen die echt aan hun lot worden overgelaten. Ik maak dat dagelijks mee.
Daarentegen zie je om je heen dat vluchtelingen in compleet nieuw ingerichte woningen worden geplaatst, niet hoeven te werken en dan ook nog overlast veroorzaken.
Dat is wat ik hier in mijn buurt ervaar. Ik verzin dit niet, wilde dat het anders was.
Duizenden Nederlandse gezinnen die dakloos zijn geworden door de crisis. Geen acht op een woning omdat vluchtelingen voorgaan.
En dit alles maakt dat het draagvlak bij een hoop Nederlanders steeds kleiner wordt.
Niet omdat het allemaal nazi's en racisten zijn maar omdat men zich niet begrepen voelt en dat kweekt angst.
Begrijp je dat een heeeeeeel klein beetje.
vrijdag 4 september 2015 om 13:13
quote:Cateautje schreef op 04 september 2015 @ 12:40:
[...]
Als er in Rotterdam mensen op straat slapen dan is dat een nieuw fenomeen, want het is al een lange tijd niet meer toegestaan, juist omdat het allemaal goed geregeld is in deze stad.
Waar wel wat aan verbeterd kan worden is de aanvraag voor een uitkering als men dakloos is, want om ze vier weken lang in de wacht te zetten is mensonterend, maar goed, dat hebben we aan Leefbaar Rotterdam te danken en die partij is massaal gekozen, dus Rotterdam krijgt wat het verdiend.Wat is er goed geregeld? Ik hoorde gisteren een verhaal van een hardwerkend echtpaar met kinderen die rondzwerven. Hun huis kwijt door crisis, niet omdat ze gefeest hebben maar omdat hun bedrijf naar de knoppen is. Vreselijk triest.
[...]
Als er in Rotterdam mensen op straat slapen dan is dat een nieuw fenomeen, want het is al een lange tijd niet meer toegestaan, juist omdat het allemaal goed geregeld is in deze stad.
Waar wel wat aan verbeterd kan worden is de aanvraag voor een uitkering als men dakloos is, want om ze vier weken lang in de wacht te zetten is mensonterend, maar goed, dat hebben we aan Leefbaar Rotterdam te danken en die partij is massaal gekozen, dus Rotterdam krijgt wat het verdiend.Wat is er goed geregeld? Ik hoorde gisteren een verhaal van een hardwerkend echtpaar met kinderen die rondzwerven. Hun huis kwijt door crisis, niet omdat ze gefeest hebben maar omdat hun bedrijf naar de knoppen is. Vreselijk triest.
vrijdag 4 september 2015 om 13:15
quote:sweetfirefly schreef op 04 september 2015 @ 13:07:
[...]
Dat het niet is toegestaan wil niet zeggen dat het niet voorkomt Cateautje. Er zijn schrijnende gevallen, veel mensen met psychische klachten en ook wat wij "de nieuwe dakloze" noemen; dak-of thuislozen die er op het oog goed verzorgd uitzien, soms zelf gewoon een (kantoor)baan hebben, maar toch echt de nacht in de buitenlucht of bij industrieterreinen, woningen inaanbouw ed. Doorbrengen. Ze zijn, soms heel bewust, onzichtbaar in onze samenleving.
Maar goed, hier gaat het topic niet over dus ik zal er verder niet over verder gaan, maar het komt, helaas, veel meer voor dan jij denkt.Dat is dan inderdaad een nieuw fenomeen. Leefbaar heeft weinig leefbaars gebracht in deze stad.
[...]
Dat het niet is toegestaan wil niet zeggen dat het niet voorkomt Cateautje. Er zijn schrijnende gevallen, veel mensen met psychische klachten en ook wat wij "de nieuwe dakloze" noemen; dak-of thuislozen die er op het oog goed verzorgd uitzien, soms zelf gewoon een (kantoor)baan hebben, maar toch echt de nacht in de buitenlucht of bij industrieterreinen, woningen inaanbouw ed. Doorbrengen. Ze zijn, soms heel bewust, onzichtbaar in onze samenleving.
Maar goed, hier gaat het topic niet over dus ik zal er verder niet over verder gaan, maar het komt, helaas, veel meer voor dan jij denkt.Dat is dan inderdaad een nieuw fenomeen. Leefbaar heeft weinig leefbaars gebracht in deze stad.
vrijdag 4 september 2015 om 13:16
quote:bungaa schreef op 04 september 2015 @ 12:43:
Ik zeg: bel over een maand of drie nog eens naar vluchtelingenwerk en luister eens hoeveel vrijwilligers er dan nog zijn...
Mensen willen helpen! Helemaal geweldig, maar veel beseffen niet dat ze daar geen tijd voor hebben en dat het toch wel anders was als verwacht dus veel haken af! Let maar op.
Ik denk ook dat veel mensen hier veel te licht over denken. Een onbekende 24/7 in je huis. Man, man, dat is met iemand uit je familie buiten je eigen gezinsleden vaak al moeilijk na een week.
En dit is dus iemand die terwijl jij werkt, misschien je kopjes afwast maar verder niets om handen heeft.
Hoe regel je het als je een weekendje weg wil? Wordt er vanje verwacht dat je meegaat naar allerlei instanties? Ga je halal koken? Je kunt niet meer in je blootje naar de badkamer lopen. Er komt visite, moet je gast dan op zijn kamer blijven of willen je gasten juist het hele verhaal horen en mag hij daar voor opdraven? Etc. etc. Ik denk dat het, zeker als er geen eindtermijn is afgesproken, veel zwaarder is dan men beseft.
Ik zeg: bel over een maand of drie nog eens naar vluchtelingenwerk en luister eens hoeveel vrijwilligers er dan nog zijn...
Mensen willen helpen! Helemaal geweldig, maar veel beseffen niet dat ze daar geen tijd voor hebben en dat het toch wel anders was als verwacht dus veel haken af! Let maar op.
Ik denk ook dat veel mensen hier veel te licht over denken. Een onbekende 24/7 in je huis. Man, man, dat is met iemand uit je familie buiten je eigen gezinsleden vaak al moeilijk na een week.
En dit is dus iemand die terwijl jij werkt, misschien je kopjes afwast maar verder niets om handen heeft.
Hoe regel je het als je een weekendje weg wil? Wordt er vanje verwacht dat je meegaat naar allerlei instanties? Ga je halal koken? Je kunt niet meer in je blootje naar de badkamer lopen. Er komt visite, moet je gast dan op zijn kamer blijven of willen je gasten juist het hele verhaal horen en mag hij daar voor opdraven? Etc. etc. Ik denk dat het, zeker als er geen eindtermijn is afgesproken, veel zwaarder is dan men beseft.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 4 september 2015 om 13:17
quote:Mopsie41 schreef op 04 september 2015 @ 13:08:
[...]
Cynisch? Ik druk me nog genuanceerd uit voor mijn doen hoor. In een ander topic waar het opnemen van vluchtelingen bij particulieren wordt besproken, voert er vooral één boventoon: ik wil wel maar ik kan niet. Hoezo niet? We verzuipen toch allemaal in de welvaart, de poen en de ruimte? Een enkeling wil het wel, maar daar spelen vooral financiële belangen een rol. Ze willen er wel wat voor terug. Voor niks gaat de zon op.
Ondanks de welvaart waarmee geschermd wordt.
Vele willen alleen een moeder met kind, of alleen kind opnemen. Laten het nou vooral jonge potente kerels zijn die gevlucht zijn..... al dan niet met trauma. En die willen ze liever niet in huis. Ik durf te wedden dat een hoop aanbieders weer afhaken als er alleen mannen voor de opvang in de aanbieding zijn. En zo'n man alleen in je huis achterlaten als je aan het werk bent is eigenlijk ook niet wenselijk. Hoezo niet? Toch een beetje een onderbuikgevoel dat ze niet te vertrouwen zijn?
Tja. De goede mensen willen wel, maar ze kunnen niet (want hun persoonlijke welvaart leent zich toch niet zo voor échte praktische hulp, blijkbaar). De onderbuikjes willen niet en kunnen ook niet. De uitkomst blijft hetzelfde. Onder aan de streep blijft het een onbeheersbaar probleem.Je leest erg slecht Mopsie.
[...]
Cynisch? Ik druk me nog genuanceerd uit voor mijn doen hoor. In een ander topic waar het opnemen van vluchtelingen bij particulieren wordt besproken, voert er vooral één boventoon: ik wil wel maar ik kan niet. Hoezo niet? We verzuipen toch allemaal in de welvaart, de poen en de ruimte? Een enkeling wil het wel, maar daar spelen vooral financiële belangen een rol. Ze willen er wel wat voor terug. Voor niks gaat de zon op.
Ondanks de welvaart waarmee geschermd wordt.
Vele willen alleen een moeder met kind, of alleen kind opnemen. Laten het nou vooral jonge potente kerels zijn die gevlucht zijn..... al dan niet met trauma. En die willen ze liever niet in huis. Ik durf te wedden dat een hoop aanbieders weer afhaken als er alleen mannen voor de opvang in de aanbieding zijn. En zo'n man alleen in je huis achterlaten als je aan het werk bent is eigenlijk ook niet wenselijk. Hoezo niet? Toch een beetje een onderbuikgevoel dat ze niet te vertrouwen zijn?
Tja. De goede mensen willen wel, maar ze kunnen niet (want hun persoonlijke welvaart leent zich toch niet zo voor échte praktische hulp, blijkbaar). De onderbuikjes willen niet en kunnen ook niet. De uitkomst blijft hetzelfde. Onder aan de streep blijft het een onbeheersbaar probleem.Je leest erg slecht Mopsie.
vrijdag 4 september 2015 om 13:24
quote:lammy schreef op 04 september 2015 @ 13:09:
[...]
Hier heb je precies een punt. je verwoordt precies mijn gevoelens en van bijna iedereen in mjn omgeving.
In werkelijk alles wordt verwacht dat wij ons aanpassen. Je zegt het zelf, negerzoen, moorkop, zwarte piet en straks kerst.
Nooit wordt van nieuwkomers enige aanpassing verwacht, nee wij zijn het die maar alles moeten pikken.
Overal wordt op gekort, sociale voorzieningen versoberen, ouderen die echt aan hun lot worden overgelaten. Ik maak dat dagelijks mee.
Daarentegen zie je om je heen dat vluchtelingen in compleet nieuw ingerichte woningen worden geplaatst, niet hoeven te werken en dan ook nog overlast veroorzaken.
Dat is wat ik hier in mijn buurt ervaar. Ik verzin dit niet, wilde dat het anders was.
Duizenden Nederlandse gezinnen die dakloos zijn geworden door de crisis. Geen acht op een woning omdat vluchtelingen voorgaan.
En dit alles maakt dat het draagvlak bij een hoop Nederlanders steeds kleiner wordt.
Niet omdat het allemaal nazi's en racisten zijn maar omdat men zich niet begrepen voelt en dat kweekt angst.
Begrijp je dat een heeeeeeel klein beetje.Het draagvlak in de Randstad is heel klein en dat komt omdat we hier altijd het afvoerputje zijn geweest van het land. Ik ken deze geluiden al vanaf de jaren 60 en men zag het aankomen, ook toen al. Aan de ene kant begrijp ik het wel, maar als ik zie hoor dat er binnen korte tijd 2000 vluchtelingen op de Middellandse zee zijn omgekomen en mensen vluchten voor oorlogsgeweld, dan vind ik dat we daar iets mee moeten. En echt, de manier waarop er door de overheid met Nederlanders om wordt gegaan, grenst aan landverraad, maar dat neemt niet weg dat die vluchtelingen toch geholpen moeten worden. Overigens, ook zonder die vluchtelingen is de overheid slecht voor de eigen bevolking, maar als de meerderheid de VVD en neoliberaal blijft stemmen, dan kan je toch ook niets anders verwachten?
[...]
Hier heb je precies een punt. je verwoordt precies mijn gevoelens en van bijna iedereen in mjn omgeving.
In werkelijk alles wordt verwacht dat wij ons aanpassen. Je zegt het zelf, negerzoen, moorkop, zwarte piet en straks kerst.
Nooit wordt van nieuwkomers enige aanpassing verwacht, nee wij zijn het die maar alles moeten pikken.
Overal wordt op gekort, sociale voorzieningen versoberen, ouderen die echt aan hun lot worden overgelaten. Ik maak dat dagelijks mee.
Daarentegen zie je om je heen dat vluchtelingen in compleet nieuw ingerichte woningen worden geplaatst, niet hoeven te werken en dan ook nog overlast veroorzaken.
Dat is wat ik hier in mijn buurt ervaar. Ik verzin dit niet, wilde dat het anders was.
Duizenden Nederlandse gezinnen die dakloos zijn geworden door de crisis. Geen acht op een woning omdat vluchtelingen voorgaan.
En dit alles maakt dat het draagvlak bij een hoop Nederlanders steeds kleiner wordt.
Niet omdat het allemaal nazi's en racisten zijn maar omdat men zich niet begrepen voelt en dat kweekt angst.
Begrijp je dat een heeeeeeel klein beetje.Het draagvlak in de Randstad is heel klein en dat komt omdat we hier altijd het afvoerputje zijn geweest van het land. Ik ken deze geluiden al vanaf de jaren 60 en men zag het aankomen, ook toen al. Aan de ene kant begrijp ik het wel, maar als ik zie hoor dat er binnen korte tijd 2000 vluchtelingen op de Middellandse zee zijn omgekomen en mensen vluchten voor oorlogsgeweld, dan vind ik dat we daar iets mee moeten. En echt, de manier waarop er door de overheid met Nederlanders om wordt gegaan, grenst aan landverraad, maar dat neemt niet weg dat die vluchtelingen toch geholpen moeten worden. Overigens, ook zonder die vluchtelingen is de overheid slecht voor de eigen bevolking, maar als de meerderheid de VVD en neoliberaal blijft stemmen, dan kan je toch ook niets anders verwachten?
vrijdag 4 september 2015 om 13:30
quote:Gisselle schreef op 04 september 2015 @ 09:24:
[...]
Al het leed wordt m.i. veroorzaakt, omdat het gewoon maar kan om hier naartoe te komen, gewoon op een niet zeewaardig bootje, zonder zwemvest, omdat de deuren hier wijd open staan. Dat doen ze in Australië toch anders, en daar hoor je dan ook geen verschrikkelijke verhalen over tientallen mensen die aanspoelen aan het strand.
Ook in zuidoost Azië is het op dít moment loos. Extremistische boeddhistische monniken doen in landen als Birma, Bangladesh, Myanmar en Sri Lanka aan moslim meppen. Daar drijven duizenden ontheemde Rohingya moslims op bootjes rond en verhongeren in concentratie achtige kampen. Bijna nergens welkom.
Ook die bootjes vergaan of worden door piraten lastig gevallen en dode lichamen spoelen aan. Maar daar horen wij hier in europa weinig over.
Moet je voor de lol eens googlen op Rohingya en bijvoorbeeld Nauru (vluchtelingenkamp van Australië) wat daar momenteel aan de hand is. Http://www.theguardian.com/world/nauru
[...]
Al het leed wordt m.i. veroorzaakt, omdat het gewoon maar kan om hier naartoe te komen, gewoon op een niet zeewaardig bootje, zonder zwemvest, omdat de deuren hier wijd open staan. Dat doen ze in Australië toch anders, en daar hoor je dan ook geen verschrikkelijke verhalen over tientallen mensen die aanspoelen aan het strand.
Ook in zuidoost Azië is het op dít moment loos. Extremistische boeddhistische monniken doen in landen als Birma, Bangladesh, Myanmar en Sri Lanka aan moslim meppen. Daar drijven duizenden ontheemde Rohingya moslims op bootjes rond en verhongeren in concentratie achtige kampen. Bijna nergens welkom.
Ook die bootjes vergaan of worden door piraten lastig gevallen en dode lichamen spoelen aan. Maar daar horen wij hier in europa weinig over.
Moet je voor de lol eens googlen op Rohingya en bijvoorbeeld Nauru (vluchtelingenkamp van Australië) wat daar momenteel aan de hand is. Http://www.theguardian.com/world/nauru
