Actueel
alle pijlers
80 klanten..........
maandag 26 januari 2015 om 09:53
Bij een inval in een kamertje in het Limburgse Valkenburg werden dna-sporen en contactgegevens gevonden van tachtig mannen die betaalde seks hebben gehad met een minderjarig meisje (16). Haar loverboy werd gearresteerd. Zelden werd er zo veel bewijs gevonden tegen een pooier én de klanten van een uitgebuit meisje. Justitie pakt de grote groep mannen nu publiekelijk hard aan, voor het eerst.
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 12 juli 2015 om 23:04
Dat klopt, maar als je "om welke reden geen zin hebt" om naar de groter, duurdere, alom bekende hoerentent te gaan en wél kiest voor een of ander schimmig klein advertentietje onderin een krantje, wéét dan ook tenminste dat je enkele andere aandachtspunten zult moeten hebben. Als je dat dan vervolgens óók nog verzuimt dan ben je dubbel schuldig ja.
zondag 12 juli 2015 om 23:05
quote:NYC schreef op 12 juli 2015 @ 22:55:quote:Dat zit misschien wat in [elke hoer laten inschrijven], maar ik heb van een prostituee gelezen dat zij dat niet ziet zitten. Dat register kan gemakkelijk worden misbruikt. Als prostitutie strafbaar wordt, zijn de ingeschreven prostituees die nu legaal zijn, de pineut, of ze worden gedwongen met het werk te stoppen. Ik las onlangs een tweet van een prostituee die nota bene legaal is, maar die de toegang tot de VS geweigerd werd met de woorden: "Jouw soort moeten we hier niet."Maar dat is dan een keuze/overweging die zij ZELF maken kan.Welke keuze precies? Ze zijn dan verplicht om in te schrijven (zie het idee van Kadanz). En ze zijn dan in hun bewegingsvrijheid beperkt. (In de VS is prostitutie illegaal: zowel betalen voor seks als prostituee zijn)
World of Warcraft: Legion
zondag 12 juli 2015 om 23:06
quote:NYC schreef op 12 juli 2015 @ 23:04:
Dat klopt, maar als je "om welke reden geen zin hebt" om naar de groter, duurdere, alom bekende hoerentent te gaan en wél kiest voor een of ander schimmig klein advertentietje onderin een krantje, wéét dan ook tenminste dat je enkele andere aandachtspunten zult moeten hebben. Als je dat dan vervolgens óók nog verzuimt dan ben je dubbel schuldig ja.Dubbel schuldig? Wat is dan de eerste zonde?
Dat klopt, maar als je "om welke reden geen zin hebt" om naar de groter, duurdere, alom bekende hoerentent te gaan en wél kiest voor een of ander schimmig klein advertentietje onderin een krantje, wéét dan ook tenminste dat je enkele andere aandachtspunten zult moeten hebben. Als je dat dan vervolgens óók nog verzuimt dan ben je dubbel schuldig ja.Dubbel schuldig? Wat is dan de eerste zonde?
zondag 12 juli 2015 om 23:08
quote:kadanz schreef op 12 juli 2015 @ 22:56:
[...]
Mee eens, maar sluit je ogen niet voor de werkelijkheid dat er een grote vraag en aanbod is van mensen die om wat voor reden dan ook niet naar grote dure hoerententen gaan, maar liever de honderden advertenties uit de krant uitpluizen. Ook dat is volkomen legaal. Ik verdedig het verder niet, ik geef alleen maar aan dat dat de realiteit is waar de wetgever, justitie en de samenleving rekening mee moet houden.
In het dagelijks leven word je als consument juist vergaand beschermd!Als je niets beters te doen en hebt en een flinke zak geld hebt wel ja. Ga eens met jouw rechten wapperen als jouw dure wasmachine het loodje legt na exact 24 maanden en 2 dagen. Wat de monteur van de leverancier zegt is heilig. Jij moet zelf aantonen dat het niet om een gebruikersfout gaat. En natuurlijk gaat het altijd om een onderdeel waarbij gewoon niet is vast te stellen of dat door de gebruiker komt of ondeugdelijke materialen/fabricatie.
[...]
Mee eens, maar sluit je ogen niet voor de werkelijkheid dat er een grote vraag en aanbod is van mensen die om wat voor reden dan ook niet naar grote dure hoerententen gaan, maar liever de honderden advertenties uit de krant uitpluizen. Ook dat is volkomen legaal. Ik verdedig het verder niet, ik geef alleen maar aan dat dat de realiteit is waar de wetgever, justitie en de samenleving rekening mee moet houden.
In het dagelijks leven word je als consument juist vergaand beschermd!Als je niets beters te doen en hebt en een flinke zak geld hebt wel ja. Ga eens met jouw rechten wapperen als jouw dure wasmachine het loodje legt na exact 24 maanden en 2 dagen. Wat de monteur van de leverancier zegt is heilig. Jij moet zelf aantonen dat het niet om een gebruikersfout gaat. En natuurlijk gaat het altijd om een onderdeel waarbij gewoon niet is vast te stellen of dat door de gebruiker komt of ondeugdelijke materialen/fabricatie.
anoniem_67700891efcbf wijzigde dit bericht op 12-07-2015 23:14
Reden: Draaf weer eens off topic door sorry
Reden: Draaf weer eens off topic door sorry
% gewijzigd
zondag 12 juli 2015 om 23:10
quote:kadanz schreef op 12 juli 2015 @ 21:19:
Maar toch is het dus aan de onnozele/naïeve burgerman om het speurwerk te verrichten en treft de maatschappij geen blaam?Klanten hebben niet de professionaliteit om mensenhandel of een andere misstand in de prostitutie op te sporen. Zelfs de politie heeft geen gekwalificeerd personeel om dat professioneel te doen. M.i. kunnen ze beter prostitutie zichtbaar maken en meer neutraal contact tussen de prostituees en de politie, wat ik al in Nieuw-Zeeland zie. Prostituees kunnen in geval van uitbuiting en dwang de uitbuiter gewoon voor het gerecht dagen.
Maar toch is het dus aan de onnozele/naïeve burgerman om het speurwerk te verrichten en treft de maatschappij geen blaam?Klanten hebben niet de professionaliteit om mensenhandel of een andere misstand in de prostitutie op te sporen. Zelfs de politie heeft geen gekwalificeerd personeel om dat professioneel te doen. M.i. kunnen ze beter prostitutie zichtbaar maken en meer neutraal contact tussen de prostituees en de politie, wat ik al in Nieuw-Zeeland zie. Prostituees kunnen in geval van uitbuiting en dwang de uitbuiter gewoon voor het gerecht dagen.
World of Warcraft: Legion
zondag 12 juli 2015 om 23:11
quote:milna schreef op 12 juli 2015 @ 22:23:
[...]
Je zou er bijna medelijden mee krijgen.
Hij kan er ook voor kiezen om de jeuk uit te zitten. Hij gaat er niet aan dood als hij geen seks heeft.
Een meisje van 18 is sowieso te jong om betaalde seks mee te hebben. Mijn nichtje is 18, dat is echt nog een kind dat nog maar net haar middelbare school heeft afgemaakt. Ik moet er niet aan denken dat 50 vieze kerels het op haar zouden doen.
Heb jij geen zusjes of nichtjes of dochter van 18 jaar dat je die mannen zo verdedigt? Het zou je zusje kunnen zijn of je nichtje of je dochter die daar in zo'n hotelkamer ligt terwijl er een rij viespeuken staat te wachten. Een meisje van 18 is nog weerloos.
Wat een onzin allemaal. En om mannen die prostituees bezoeken allemaal af te schilderen als viezeriken, wat een bekrompenheid.
Daarnaast, jouw nichtje is dan nog echt een kind, maar er zijn ook hele andere 18 jarigen. Ga eens uit op een zaterdagavond in Amsterdam. Minderjarige meiden, gekleed als wannabe-hooker bij de vleet. Staan met 3 verschillende gasten op één avond te bekken in de kroeg. Ze zijn niet allemaal onschuldig.
[...]
Je zou er bijna medelijden mee krijgen.
Hij kan er ook voor kiezen om de jeuk uit te zitten. Hij gaat er niet aan dood als hij geen seks heeft.
Een meisje van 18 is sowieso te jong om betaalde seks mee te hebben. Mijn nichtje is 18, dat is echt nog een kind dat nog maar net haar middelbare school heeft afgemaakt. Ik moet er niet aan denken dat 50 vieze kerels het op haar zouden doen.
Heb jij geen zusjes of nichtjes of dochter van 18 jaar dat je die mannen zo verdedigt? Het zou je zusje kunnen zijn of je nichtje of je dochter die daar in zo'n hotelkamer ligt terwijl er een rij viespeuken staat te wachten. Een meisje van 18 is nog weerloos.
Wat een onzin allemaal. En om mannen die prostituees bezoeken allemaal af te schilderen als viezeriken, wat een bekrompenheid.
Daarnaast, jouw nichtje is dan nog echt een kind, maar er zijn ook hele andere 18 jarigen. Ga eens uit op een zaterdagavond in Amsterdam. Minderjarige meiden, gekleed als wannabe-hooker bij de vleet. Staan met 3 verschillende gasten op één avond te bekken in de kroeg. Ze zijn niet allemaal onschuldig.
zondag 12 juli 2015 om 23:21
quote:hans66 schreef op 12 juli 2015 @ 23:10:
[...]
Klanten hebben niet de professionaliteit om mensenhandel of een andere misstand in de prostitutie op te sporen. Zelfs de politie heeft geen gekwalificeerd personeel om dat professioneel te doen. M.i. kunnen ze beter prostitutie zichtbaar maken en meer neutraal contact tussen de prostituees en de politie, wat ik al in Nieuw-Zeeland zie. Prostituees kunnen in geval van uitbuiting en dwang de uitbuiter gewoon voor het gerecht dagen.
Dat is precies wat ik probeer uit te leggen.
Het is te gemakkelijk om te stellen dat we allemaal wel weten van loverboys en mensenhandel.
We weten ook van kinderarbeid, we weten ook van dierenmishandeling, we weten ook van drugscriminaliteit, maar wie zoekt er tot in details uit waar hun schoenen vandaan komen, waar hun kippenpootje vandaan komt, en hoeveel mensen de vernieling in geholpen zijn voor dat ene XTC-pilletje?
[...]
Klanten hebben niet de professionaliteit om mensenhandel of een andere misstand in de prostitutie op te sporen. Zelfs de politie heeft geen gekwalificeerd personeel om dat professioneel te doen. M.i. kunnen ze beter prostitutie zichtbaar maken en meer neutraal contact tussen de prostituees en de politie, wat ik al in Nieuw-Zeeland zie. Prostituees kunnen in geval van uitbuiting en dwang de uitbuiter gewoon voor het gerecht dagen.
Dat is precies wat ik probeer uit te leggen.
Het is te gemakkelijk om te stellen dat we allemaal wel weten van loverboys en mensenhandel.
We weten ook van kinderarbeid, we weten ook van dierenmishandeling, we weten ook van drugscriminaliteit, maar wie zoekt er tot in details uit waar hun schoenen vandaan komen, waar hun kippenpootje vandaan komt, en hoeveel mensen de vernieling in geholpen zijn voor dat ene XTC-pilletje?
zondag 12 juli 2015 om 23:29
quote:kadanz schreef op 12 juli 2015 @ 23:21:
[...]
Dat is precies wat ik probeer uit te leggen.
Het is te gemakkelijk om te stellen dat we allemaal wel weten van loverboys en mensenhandel.
We weten ook van kinderarbeid, we weten ook van dierenmishandeling, we weten ook van drugscriminaliteit, maar wie zoekt er tot in details uit waar hun schoenen vandaan komen, waar hun kippenpootje vandaan komt, en hoeveel mensen de vernieling in geholpen zijn voor dat ene XTC-pilletje?
Appels en peren. Als ik een of andere bouvier wil kopen met een geknipte oren en staart dan kun je die in NL niet meer krijgen (terecht hoor). Als ik dan op MP ga kijken en stuit op een puppyfarm in BE die zowat vijftig verschillende rassen in de aanbieding heeft, dan kan ik toch niet met droge ogen beweren dat ik mij van geen kwaad bewust was? Gaan 'huilen' in de media hoe ik bedonderd ben 'want het was gewoon een advertentie van MP', waarom is die pup nu al dood? Broodfokkers zegt u? En ik heb maar liefst 250,- betaald
Het verschil met een kippenpootje van een plofkip, de schoenen gemaakt door kindjes: allen legaal. Of het ethisch is, andere discussie. XTC: sowieso illegaal dus dan weet je al dat je een zeker risico loopt. Ik weet dat midden jaren '90 bij discotheken en evenementen van die bussen stonden waar je de gekochte pillen kon laten testen, geen idee of dat nog zo is.
[...]
Dat is precies wat ik probeer uit te leggen.
Het is te gemakkelijk om te stellen dat we allemaal wel weten van loverboys en mensenhandel.
We weten ook van kinderarbeid, we weten ook van dierenmishandeling, we weten ook van drugscriminaliteit, maar wie zoekt er tot in details uit waar hun schoenen vandaan komen, waar hun kippenpootje vandaan komt, en hoeveel mensen de vernieling in geholpen zijn voor dat ene XTC-pilletje?
Appels en peren. Als ik een of andere bouvier wil kopen met een geknipte oren en staart dan kun je die in NL niet meer krijgen (terecht hoor). Als ik dan op MP ga kijken en stuit op een puppyfarm in BE die zowat vijftig verschillende rassen in de aanbieding heeft, dan kan ik toch niet met droge ogen beweren dat ik mij van geen kwaad bewust was? Gaan 'huilen' in de media hoe ik bedonderd ben 'want het was gewoon een advertentie van MP', waarom is die pup nu al dood? Broodfokkers zegt u? En ik heb maar liefst 250,- betaald
Het verschil met een kippenpootje van een plofkip, de schoenen gemaakt door kindjes: allen legaal. Of het ethisch is, andere discussie. XTC: sowieso illegaal dus dan weet je al dat je een zeker risico loopt. Ik weet dat midden jaren '90 bij discotheken en evenementen van die bussen stonden waar je de gekochte pillen kon laten testen, geen idee of dat nog zo is.
zondag 12 juli 2015 om 23:43
quote:kadanz schreef op 12 juli 2015 @ 23:25:
Maar goed, we hebben weer wat geleerd vandaag.
Dat je bijvoorbeeld op je 16de al kunt trouwen en legaal mag seksen met een 45-jarige man
En dat je als hoerenloper een wettelijke onderzoeksplicht hebt.
Dat is volgens mij nog niet het geval. Er is wel een wetsvoorstel:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 091-2.html
Het betreft dus (nog niet bestaande) artikel 273g voor Nederland en 286g voor BES.
Maar goed, we hebben weer wat geleerd vandaag.
Dat je bijvoorbeeld op je 16de al kunt trouwen en legaal mag seksen met een 45-jarige man
En dat je als hoerenloper een wettelijke onderzoeksplicht hebt.
Dat is volgens mij nog niet het geval. Er is wel een wetsvoorstel:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 091-2.html
Het betreft dus (nog niet bestaande) artikel 273g voor Nederland en 286g voor BES.
World of Warcraft: Legion
zondag 12 juli 2015 om 23:53
quote:lemoos2 schreef op 12 juli 2015 @ 23:29:
[...]
Appels en peren. Als ik een of andere bouvier wil kopen met een geknipte oren en staart dan kun je die in NL niet meer krijgen (terecht hoor). Als ik dan op MP ga kijken en stuit op een puppyfarm in BE die zowat vijftig verschillende rassen in de aanbieding heeft, dan kan ik toch niet met droge ogen beweren dat ik mij van geen kwaad bewust was? Gaan 'huilen' in de media hoe ik bedonderd ben 'want het was gewoon een advertentie van MP', waarom is die pup nu al dood? Broodfokkers zegt u? En ik heb maar liefst 250,- betaald
Het verschil met een kippenpootje van een plofkip, de schoenen gemaakt door kindjes: allen legaal. Of het ethisch is, andere discussie. XTC: sowieso illegaal dus dan weet je al dat je een zeker risico loopt. Ik weet dat midden jaren '90 bij discotheken en evenementen van die bussen stonden waar je de gekochte pillen kon laten testen, geen idee of dat nog zo is.Enorm mee eens.
[...]
Appels en peren. Als ik een of andere bouvier wil kopen met een geknipte oren en staart dan kun je die in NL niet meer krijgen (terecht hoor). Als ik dan op MP ga kijken en stuit op een puppyfarm in BE die zowat vijftig verschillende rassen in de aanbieding heeft, dan kan ik toch niet met droge ogen beweren dat ik mij van geen kwaad bewust was? Gaan 'huilen' in de media hoe ik bedonderd ben 'want het was gewoon een advertentie van MP', waarom is die pup nu al dood? Broodfokkers zegt u? En ik heb maar liefst 250,- betaald
Het verschil met een kippenpootje van een plofkip, de schoenen gemaakt door kindjes: allen legaal. Of het ethisch is, andere discussie. XTC: sowieso illegaal dus dan weet je al dat je een zeker risico loopt. Ik weet dat midden jaren '90 bij discotheken en evenementen van die bussen stonden waar je de gekochte pillen kon laten testen, geen idee of dat nog zo is.Enorm mee eens.
maandag 13 juli 2015 om 00:47
Zo'n register of keurmerk zal niet helpen.
Het probleem was niet dat die klanten zo graag hadden gewild dat ze er zeker van hadden kunnen zijn dat Kimberly heus echt 18 was en het vrijwillig deed. Het probeem is dat het zo op zijn minst maar weinig konden schelen, en op zijn ergst zelfs wel geil vonden als het gedwongen was. Anders was een vermoeden al genoeg, maar nee 'er was al betaald'. Ja, wat moet je dan? Dan maar niet neuken?
Zo'n register is misschien handig voor de klanten die het wel wat interesseert, maar het dunkt me dat die al moeite doen om er zeker van te zijn dat hun dvp wél pluis is.
De ongemakkelijke waarheid is dat het deze mannen niet genoeg interesseerd heeft of Kimberly het vrijwillig deed en wel meerderjarig was. Dát is het probleem, niet dat een 16 jarige met wat lippenstift en een rokje er als 20 uit kan zien. Of dat er een register nodig zou zijn. (Zo'n register doet al helemaal niet voor mannen die juist kicken op een gedwongen prostituee)
Ik vind de vraag: 'waarom interesseert het die mannen niet genoeg?' interessanter dan hoe die mannen hadden kunnen weten dat het niet legaal was. Als dat laatste ze echt wat donderde hadden wel rechtsomkeerd gemaakt bij het greintje vermoeden.
Het probleem was niet dat die klanten zo graag hadden gewild dat ze er zeker van hadden kunnen zijn dat Kimberly heus echt 18 was en het vrijwillig deed. Het probeem is dat het zo op zijn minst maar weinig konden schelen, en op zijn ergst zelfs wel geil vonden als het gedwongen was. Anders was een vermoeden al genoeg, maar nee 'er was al betaald'. Ja, wat moet je dan? Dan maar niet neuken?
Zo'n register is misschien handig voor de klanten die het wel wat interesseert, maar het dunkt me dat die al moeite doen om er zeker van te zijn dat hun dvp wél pluis is.
De ongemakkelijke waarheid is dat het deze mannen niet genoeg interesseerd heeft of Kimberly het vrijwillig deed en wel meerderjarig was. Dát is het probleem, niet dat een 16 jarige met wat lippenstift en een rokje er als 20 uit kan zien. Of dat er een register nodig zou zijn. (Zo'n register doet al helemaal niet voor mannen die juist kicken op een gedwongen prostituee)
Ik vind de vraag: 'waarom interesseert het die mannen niet genoeg?' interessanter dan hoe die mannen hadden kunnen weten dat het niet legaal was. Als dat laatste ze echt wat donderde hadden wel rechtsomkeerd gemaakt bij het greintje vermoeden.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
maandag 13 juli 2015 om 01:09
Een uitbater van een kroeg, een verkoper van drank en sigaretten... Ze worden geacht iemand onder de 18 te herkennen en bij twijfel navraag te doen. Zo simpel. Maar sukkelaars die geil zijn kunnen dat niet?
Het recht heeft ook een voorbeeldfunctie, en een afschrikfunctie. Als je dit doet gebeurt er dat. Als je per ongeluk, omdat je willens en wetens op het randje balanceert, een meisje van 16 tegen betaling gebruikt ben je strafbaar. Maakt niet uit of ze het zelf wilde, maakt niet uit of ze je voor de gek hield en zei dat ze net achttien was. Je bent strafbaar.
Misschien dat je méér strafbaar bent als je wél wist hoe jong ze was, als je wél wist dat ze het werk met tegenzin deed.
En ik geloof inderdaad dat deze daders zwaarder gestraft zijn doordat ze in een bekende zaak de dader zijn. Ik hoop eigenlijk niet op grote strafvermindering. Ik hoop dat daders uit volgende zaken zwaarder gestraft zullen worden omdat ze beter hadden moeten kunnen weten, omdat ze dankzij deze zaak bewust hadden kunnen en moeten zijn van het feit dat ze voor dit soort gedrag ter verantwoording geroepen kunnen worden.
En ik hoop ook dat dit groter wordt. Dat ook gebruikers van illegale prostituees ter verantwoording geroepen kunnen worden. Want ook dat is heus bekend.
Het recht heeft ook een voorbeeldfunctie, en een afschrikfunctie. Als je dit doet gebeurt er dat. Als je per ongeluk, omdat je willens en wetens op het randje balanceert, een meisje van 16 tegen betaling gebruikt ben je strafbaar. Maakt niet uit of ze het zelf wilde, maakt niet uit of ze je voor de gek hield en zei dat ze net achttien was. Je bent strafbaar.
Misschien dat je méér strafbaar bent als je wél wist hoe jong ze was, als je wél wist dat ze het werk met tegenzin deed.
En ik geloof inderdaad dat deze daders zwaarder gestraft zijn doordat ze in een bekende zaak de dader zijn. Ik hoop eigenlijk niet op grote strafvermindering. Ik hoop dat daders uit volgende zaken zwaarder gestraft zullen worden omdat ze beter hadden moeten kunnen weten, omdat ze dankzij deze zaak bewust hadden kunnen en moeten zijn van het feit dat ze voor dit soort gedrag ter verantwoording geroepen kunnen worden.
En ik hoop ook dat dit groter wordt. Dat ook gebruikers van illegale prostituees ter verantwoording geroepen kunnen worden. Want ook dat is heus bekend.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 13 juli 2015 om 01:39
Het meisje waar het hier omging was vrijwillig bezig. Ook vertelde zij dat ze al 18 was wanneer dit haar werd gevraagd. Dit is gebleken in de rechtzitting en verhoren. Vind ik eigenlijk ook een kwalijke zaak maar daar hoor je niks over. En die mannen komen er erg makkelijk vanaf, want je ziet echt wel of het een kind is of een vrouw.
maandag 13 juli 2015 om 01:48
quote:tiffanyy schreef op 13 juli 2015 @ 01:39:
Het meisje waar het hier omging was vrijwillig bezig. Ook vertelde zij dat ze al 18 was wanneer dit haar werd gevraagd. Dit is gebleken in de rechtzitting en verhoren. Vind ik eigenlijk ook een kwalijke zaak maar daar hoor je niks over. En die mannen komen er erg makkelijk vanaf, want je ziet echt wel of het een kind is of een vrouw.
Het maakt namelijk niet uit. Ook als ze het vrijwillig deed mag het niet. Ook als ze gelogen heeft over haar leeftijd mag het niet. En het meisje staat niet terecht.
Het zou, als ze nóg verder aan de schandpaal willen want je zou toch je ogen uit je kop schamen dan, vast theoretisch mogelijk zijn om het meisje aan te klagen. Maar ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat ze een grote straf zal krijgen voor het in problemen brengen van die arme, zielige, weerloze slachtoffers.
Het meisje waar het hier omging was vrijwillig bezig. Ook vertelde zij dat ze al 18 was wanneer dit haar werd gevraagd. Dit is gebleken in de rechtzitting en verhoren. Vind ik eigenlijk ook een kwalijke zaak maar daar hoor je niks over. En die mannen komen er erg makkelijk vanaf, want je ziet echt wel of het een kind is of een vrouw.
Het maakt namelijk niet uit. Ook als ze het vrijwillig deed mag het niet. Ook als ze gelogen heeft over haar leeftijd mag het niet. En het meisje staat niet terecht.
Het zou, als ze nóg verder aan de schandpaal willen want je zou toch je ogen uit je kop schamen dan, vast theoretisch mogelijk zijn om het meisje aan te klagen. Maar ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat ze een grote straf zal krijgen voor het in problemen brengen van die arme, zielige, weerloze slachtoffers.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 13 juli 2015 om 02:52
quote:tiffanyy schreef op 13 juli 2015 @ 01:39:
Het meisje waar het hier omging was vrijwillig bezig. Ook vertelde zij dat ze al 18 was wanneer dit haar werd gevraagd. Dit is gebleken in de rechtzitting en verhoren. Vind ik eigenlijk ook een kwalijke zaak maar daar hoor je niks over. En die mannen komen er erg makkelijk vanaf, want je ziet echt wel of het een kind is of een vrouw.
Het kind is 16!
Laat dat even tot je doordringen.
Je kunt er een lading make-up op smeren en haar een sexy BH aantrekken, ze is en blijft een zestienjarige puber.
Het meisje waar het hier omging was vrijwillig bezig. Ook vertelde zij dat ze al 18 was wanneer dit haar werd gevraagd. Dit is gebleken in de rechtzitting en verhoren. Vind ik eigenlijk ook een kwalijke zaak maar daar hoor je niks over. En die mannen komen er erg makkelijk vanaf, want je ziet echt wel of het een kind is of een vrouw.
Het kind is 16!
Laat dat even tot je doordringen.
Je kunt er een lading make-up op smeren en haar een sexy BH aantrekken, ze is en blijft een zestienjarige puber.
maandag 13 juli 2015 om 03:12
quote:tiffanyy schreef op 13 juli 2015 @ 01:39:
Het meisje waar het hier omging was vrijwillig bezig. Ook vertelde zij dat ze al 18 was wanneer dit haar werd gevraagd. Dit is gebleken in de rechtzitting en verhoren. Vind ik eigenlijk ook een kwalijke zaak maar daar hoor je niks over. En die mannen komen er erg makkelijk vanaf, want je ziet echt wel of het een kind is of een vrouw.
Het meisje waar het hier omging was vrijwillig bezig. Ook vertelde zij dat ze al 18 was wanneer dit haar werd gevraagd. Dit is gebleken in de rechtzitting en verhoren. Vind ik eigenlijk ook een kwalijke zaak maar daar hoor je niks over. En die mannen komen er erg makkelijk vanaf, want je ziet echt wel of het een kind is of een vrouw.
maandag 13 juli 2015 om 03:15
quote:tiffanyy schreef op 13 juli 2015 @ 01:39:
Het meisje waar het hier omging was vrijwillig bezig. Ook vertelde zij dat ze al 18 was wanneer dit haar werd gevraagd. Dit is gebleken in de rechtzitting en verhoren. Vind ik eigenlijk ook een kwalijke zaak maar daar hoor je niks over. En die mannen komen er erg makkelijk vanaf, want je ziet echt wel of het een kind is of een vrouw.
Jij vind het zeker ook datt het eigen schuld die bult is als
een vrouw verkracht is als ze toevallig een korte rok draagd
Het meisje waar het hier omging was vrijwillig bezig. Ook vertelde zij dat ze al 18 was wanneer dit haar werd gevraagd. Dit is gebleken in de rechtzitting en verhoren. Vind ik eigenlijk ook een kwalijke zaak maar daar hoor je niks over. En die mannen komen er erg makkelijk vanaf, want je ziet echt wel of het een kind is of een vrouw.
Jij vind het zeker ook datt het eigen schuld die bult is als
een vrouw verkracht is als ze toevallig een korte rok draagd
maandag 13 juli 2015 om 08:14
quote:boebezoebe schreef op 13 juli 2015 @ 00:47:
Zo'n register of keurmerk zal niet helpen.
Het probleem was niet dat die klanten zo graag hadden gewild dat ze er zeker van hadden kunnen zijn dat Kimberly heus echt 18 was en het vrijwillig deed. Het probeem is dat het zo op zijn minst maar weinig konden schelen, en op zijn ergst zelfs wel geil vonden als het gedwongen was. Anders was een vermoeden al genoeg, maar nee 'er was al betaald'. Ja, wat moet je dan? Dan maar niet neuken?
Dan inderdaad maar niet neuken. Wie betaalt, bepaalt niet. Ik zou het niet logisch vinden als die heren geen blaam treft. Ze hebben nu eenmaal een strafbaar feit gepleegd, daar kan niemand om heen.
quote:Zo'n register is misschien handig voor de klanten die het wel wat interesseert, maar het dunkt me dat die al moeite doen om er zeker van te zijn dat hun dvp wél pluis is.
Het register zou handig zijn, maar kan zich keren tegen sekswerkers. Er zijn al voorbeelden dat de VS en Zweden al weten wie sekswerker is en wie het land niet in mag. Zweden heeft het zogeheten Zweedse model, zogenaamd om sekswerkers te beschermen, en de VS verbiedt prostitutie aan beide kanten, al is daar meer de tendens om prostituees minder zwaar te straffen dan klanten.
quote:Ik vind de vraag: 'waarom interesseert het die mannen niet genoeg?' interessanter dan hoe die mannen hadden kunnen weten dat het niet legaal was. Als dat laatste ze echt wat donderde hadden wel rechtsomkeerd gemaakt bij het greintje vermoeden.Mij interesseert dat ook. Bij hen hadden alarmbellen moeten afgaan, ook als ze meerderjarig was geweest. Ik zou het niet logisch vinden als de rechter uiteindelijk zegt dat hen geen blaam treft.
Zo'n register of keurmerk zal niet helpen.
Het probleem was niet dat die klanten zo graag hadden gewild dat ze er zeker van hadden kunnen zijn dat Kimberly heus echt 18 was en het vrijwillig deed. Het probeem is dat het zo op zijn minst maar weinig konden schelen, en op zijn ergst zelfs wel geil vonden als het gedwongen was. Anders was een vermoeden al genoeg, maar nee 'er was al betaald'. Ja, wat moet je dan? Dan maar niet neuken?
Dan inderdaad maar niet neuken. Wie betaalt, bepaalt niet. Ik zou het niet logisch vinden als die heren geen blaam treft. Ze hebben nu eenmaal een strafbaar feit gepleegd, daar kan niemand om heen.
quote:Zo'n register is misschien handig voor de klanten die het wel wat interesseert, maar het dunkt me dat die al moeite doen om er zeker van te zijn dat hun dvp wél pluis is.
Het register zou handig zijn, maar kan zich keren tegen sekswerkers. Er zijn al voorbeelden dat de VS en Zweden al weten wie sekswerker is en wie het land niet in mag. Zweden heeft het zogeheten Zweedse model, zogenaamd om sekswerkers te beschermen, en de VS verbiedt prostitutie aan beide kanten, al is daar meer de tendens om prostituees minder zwaar te straffen dan klanten.
quote:Ik vind de vraag: 'waarom interesseert het die mannen niet genoeg?' interessanter dan hoe die mannen hadden kunnen weten dat het niet legaal was. Als dat laatste ze echt wat donderde hadden wel rechtsomkeerd gemaakt bij het greintje vermoeden.Mij interesseert dat ook. Bij hen hadden alarmbellen moeten afgaan, ook als ze meerderjarig was geweest. Ik zou het niet logisch vinden als de rechter uiteindelijk zegt dat hen geen blaam treft.
World of Warcraft: Legion
maandag 13 juli 2015 om 08:18
quote:tiffanyy schreef op 13 juli 2015 @ 01:39:
Het meisje waar het hier omging was vrijwillig bezig. Ook vertelde zij dat ze al 18 was wanneer dit haar werd gevraagd. Dit is gebleken in de rechtzitting en verhoren. Vind ik eigenlijk ook een kwalijke zaak maar daar hoor je niks over. En die mannen komen er erg makkelijk vanaf, want je ziet echt wel of het een kind is of een vrouw.
Ik betwijfel of het meisje grotendeels vrijwillig bezig was. Maar zij is medeplichtig m.i. aan de strafbare feiten. Men hoort daar niets over, omdat het niet in de lijn past die de overheid tegen prostitutie uitzet. Ik vind dat er wel degelijk toedoen.
Zij heeft wel gezegd dat ze verliefd was op haar pooier en hem gezegd dat ze alles wou doen om hem niet kwijt te raken. Als zij in de advertentie zet dat ze 18 was, heeft zij met voorbedachten rade deze ontwikkeling in gang gezet. Dat neem ik haar wel kwalijk. Ik vind eveneens, dat dat niet wil zeggen dat die mannen vrijuit moeten gaan. Zij hebben ook hún verantwoordelijkheden. Ik neem het minder voor hen op dan het lijkt uit mijn eerdere berichten in dit topic.
Het meisje waar het hier omging was vrijwillig bezig. Ook vertelde zij dat ze al 18 was wanneer dit haar werd gevraagd. Dit is gebleken in de rechtzitting en verhoren. Vind ik eigenlijk ook een kwalijke zaak maar daar hoor je niks over. En die mannen komen er erg makkelijk vanaf, want je ziet echt wel of het een kind is of een vrouw.
Ik betwijfel of het meisje grotendeels vrijwillig bezig was. Maar zij is medeplichtig m.i. aan de strafbare feiten. Men hoort daar niets over, omdat het niet in de lijn past die de overheid tegen prostitutie uitzet. Ik vind dat er wel degelijk toedoen.
Zij heeft wel gezegd dat ze verliefd was op haar pooier en hem gezegd dat ze alles wou doen om hem niet kwijt te raken. Als zij in de advertentie zet dat ze 18 was, heeft zij met voorbedachten rade deze ontwikkeling in gang gezet. Dat neem ik haar wel kwalijk. Ik vind eveneens, dat dat niet wil zeggen dat die mannen vrijuit moeten gaan. Zij hebben ook hún verantwoordelijkheden. Ik neem het minder voor hen op dan het lijkt uit mijn eerdere berichten in dit topic.
World of Warcraft: Legion
maandag 13 juli 2015 om 08:20
maandag 13 juli 2015 om 08:24
quote:feow schreef op 13 juli 2015 @ 01:48:
Het zou, als ze nóg verder aan de schandpaal willen want je zou toch je ogen uit je kop schamen dan, vast theoretisch mogelijk zijn om het meisje aan te klagen. Maar ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat ze een grote straf zal krijgen voor het in problemen brengen van die arme, zielige, weerloze slachtoffers.
Wie zegt dat zij een grote straf zal krijgen? Op de rechtszaak komen meer dingen aan de orde dan wij zullen weten. En de rechter zal zien welke feiten meetellen in de strafmaat, en in hoeverre het meisje daar aandeel in heeft. Dat ze 16 is, en deed alsof ze 18 was, zal ook meewegen. Kennelijk is het meisje (en haar pooier) op de hoogte van de minimumleeftijd voor legale prostitutie en heeft ze de pooier gezegd met hem te willen meewerken. Dat negeren is de zaak niet volledig willen bekijken.
Een rechter zal in een zaak alle ter zake doende partijen willen horen, niet alleen het woord van de OvJ, ook de advocaten.
Het zou, als ze nóg verder aan de schandpaal willen want je zou toch je ogen uit je kop schamen dan, vast theoretisch mogelijk zijn om het meisje aan te klagen. Maar ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat ze een grote straf zal krijgen voor het in problemen brengen van die arme, zielige, weerloze slachtoffers.
Wie zegt dat zij een grote straf zal krijgen? Op de rechtszaak komen meer dingen aan de orde dan wij zullen weten. En de rechter zal zien welke feiten meetellen in de strafmaat, en in hoeverre het meisje daar aandeel in heeft. Dat ze 16 is, en deed alsof ze 18 was, zal ook meewegen. Kennelijk is het meisje (en haar pooier) op de hoogte van de minimumleeftijd voor legale prostitutie en heeft ze de pooier gezegd met hem te willen meewerken. Dat negeren is de zaak niet volledig willen bekijken.
Een rechter zal in een zaak alle ter zake doende partijen willen horen, niet alleen het woord van de OvJ, ook de advocaten.
World of Warcraft: Legion
maandag 13 juli 2015 om 08:34
quote:hans66 schreef op 13 juli 2015 @ 08:18:
[...]
Ik betwijfel of het meisje grotendeels vrijwillig bezig was. Maar zij is medeplichtig m.i. aan de strafbare feiten. Men hoort daar niets over, omdat het niet in de lijn past die de overheid tegen prostitutie uitzet. Ik vind dat er wel degelijk toedoen.
Zij heeft wel gezegd dat ze verliefd was op haar pooier en hem gezegd dat ze alles wou doen om hem niet kwijt te raken. Als zij in de advertentie zet dat ze 18 was, heeft zij met voorbedachten rade deze ontwikkeling in gang gezet. Dat neem ik haar wel kwalijk. Ik vind eveneens, dat dat niet wil zeggen dat die mannen vrijuit moeten gaan. Zij hebben ook hún verantwoordelijkheden. Ik neem het minder voor hen op dan het lijkt uit mijn eerdere berichten in dit topic.Wie zegt dat zij die advertentie heeft geplaatst en niet haar pooier? Daarnaast ga je er voor het gemak maar vanuit dat zij volledig rationeel handelde, dat ze precies wist waar ze mee bezig was. Een puber, een minderjarige, in de greep van een heftige verliefdheid is zo ongeveer ontoerekeningsvatbaar en dat zal ook zeker meewegen bij het oordeel.
[...]
Ik betwijfel of het meisje grotendeels vrijwillig bezig was. Maar zij is medeplichtig m.i. aan de strafbare feiten. Men hoort daar niets over, omdat het niet in de lijn past die de overheid tegen prostitutie uitzet. Ik vind dat er wel degelijk toedoen.
Zij heeft wel gezegd dat ze verliefd was op haar pooier en hem gezegd dat ze alles wou doen om hem niet kwijt te raken. Als zij in de advertentie zet dat ze 18 was, heeft zij met voorbedachten rade deze ontwikkeling in gang gezet. Dat neem ik haar wel kwalijk. Ik vind eveneens, dat dat niet wil zeggen dat die mannen vrijuit moeten gaan. Zij hebben ook hún verantwoordelijkheden. Ik neem het minder voor hen op dan het lijkt uit mijn eerdere berichten in dit topic.Wie zegt dat zij die advertentie heeft geplaatst en niet haar pooier? Daarnaast ga je er voor het gemak maar vanuit dat zij volledig rationeel handelde, dat ze precies wist waar ze mee bezig was. Een puber, een minderjarige, in de greep van een heftige verliefdheid is zo ongeveer ontoerekeningsvatbaar en dat zal ook zeker meewegen bij het oordeel.
maandag 13 juli 2015 om 08:37
quote:hans66 schreef op 13 juli 2015 @ 08:18:
[...]
Ik betwijfel of het meisje grotendeels vrijwillig bezig was. Maar zij is medeplichtig m.i. aan de strafbare feiten. Men hoort daar niets over, omdat het niet in de lijn past die de overheid tegen prostitutie uitzet. Ik vind dat er wel degelijk toedoen.
Zij heeft wel gezegd dat ze verliefd was op haar pooier en hem gezegd dat ze alles wou doen om hem niet kwijt te raken. Als zij in de advertentie zet dat ze 18 was, heeft zij met voorbedachten rade deze ontwikkeling in gang gezet. Dat neem ik haar wel kwalijk. Ik vind eveneens, dat dat niet wil zeggen dat die mannen vrijuit moeten gaan. Zij hebben ook hún verantwoordelijkheden. Ik neem het minder voor hen op dan het lijkt uit mijn eerdere berichten in dit topic.
Jij neemt haar dat kwalijk?
De hele tijd roepen dat er tegen jou op de man gespeeld wordt en dat men zaken persoonlijk maakt naar jou toe en dan nu gaan posten dat jij, die werkelijk niks met de hele zaak te maken heeft, het haar kwalijk neemt?
Want jij kent haar? Jij weet van de hoed en de rand van haar situatie en jij weet hoe het brein van een zestienjarig meisje werkt?
Je neemt het haar kwalijk dat ze in haar jeugdige en met haar nog lang niet volgroeide brein, beslissingen nam die ze voor de rest van haar leven zal betreuren?
Gelukkig dat je het haar minder zwaar aanrekent dan de mannen die seks met haar hadden maar het is intussen wél duidelijk dat jij, die er nogmaals niks mee te maken heeft, het dus zélf persoonlijk maakt, deze zaak en dat jij jouw gevoelens, als iemand die ervaring heeft met prostitutie, aan het projecteren bent.
Wat jij haar al dan niet kwalijk neemt is gelukkig van geen enkel belang.
Het meisje staat niet terecht.
De mannen die seks met haar hebben wel.
En die zullen best gedacht hebben dat ze achttien was hoor maar helaas, dat was ze dus niet en dus zijn ze strafbaar.
Het meisje gaat dan de petoet niet in maar ook zíj draagt dit voor de rest van haar leven met zich mee en reken maar dat dat een zware last is om te dragen nu Jan en alleman zich met haar en haar leven bemoeien.
Dit meisje is óók nog lang niet klaar met deze zaak.
Ook voor haar zullen de gevolgen er van waarschijnlijk nog lang doordreunen.
[...]
Ik betwijfel of het meisje grotendeels vrijwillig bezig was. Maar zij is medeplichtig m.i. aan de strafbare feiten. Men hoort daar niets over, omdat het niet in de lijn past die de overheid tegen prostitutie uitzet. Ik vind dat er wel degelijk toedoen.
Zij heeft wel gezegd dat ze verliefd was op haar pooier en hem gezegd dat ze alles wou doen om hem niet kwijt te raken. Als zij in de advertentie zet dat ze 18 was, heeft zij met voorbedachten rade deze ontwikkeling in gang gezet. Dat neem ik haar wel kwalijk. Ik vind eveneens, dat dat niet wil zeggen dat die mannen vrijuit moeten gaan. Zij hebben ook hún verantwoordelijkheden. Ik neem het minder voor hen op dan het lijkt uit mijn eerdere berichten in dit topic.
Jij neemt haar dat kwalijk?
De hele tijd roepen dat er tegen jou op de man gespeeld wordt en dat men zaken persoonlijk maakt naar jou toe en dan nu gaan posten dat jij, die werkelijk niks met de hele zaak te maken heeft, het haar kwalijk neemt?
Want jij kent haar? Jij weet van de hoed en de rand van haar situatie en jij weet hoe het brein van een zestienjarig meisje werkt?
Je neemt het haar kwalijk dat ze in haar jeugdige en met haar nog lang niet volgroeide brein, beslissingen nam die ze voor de rest van haar leven zal betreuren?
Gelukkig dat je het haar minder zwaar aanrekent dan de mannen die seks met haar hadden maar het is intussen wél duidelijk dat jij, die er nogmaals niks mee te maken heeft, het dus zélf persoonlijk maakt, deze zaak en dat jij jouw gevoelens, als iemand die ervaring heeft met prostitutie, aan het projecteren bent.
Wat jij haar al dan niet kwalijk neemt is gelukkig van geen enkel belang.
Het meisje staat niet terecht.
De mannen die seks met haar hebben wel.
En die zullen best gedacht hebben dat ze achttien was hoor maar helaas, dat was ze dus niet en dus zijn ze strafbaar.
Het meisje gaat dan de petoet niet in maar ook zíj draagt dit voor de rest van haar leven met zich mee en reken maar dat dat een zware last is om te dragen nu Jan en alleman zich met haar en haar leven bemoeien.
Dit meisje is óók nog lang niet klaar met deze zaak.
Ook voor haar zullen de gevolgen er van waarschijnlijk nog lang doordreunen.
maandag 13 juli 2015 om 08:40
Wie met droge ogen gaat beweren dat zo'n meisje zelf die advertentie zet is vooral bezig met redenen te zoeken om maar niet na te denken waarom er mannen zijn die het niet dondert hoe oud zo'n meisje echt is en of ze het wel vrijwilig doet.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
