Actueel
alle pijlers
80 klanten..........
maandag 26 januari 2015 om 09:53
Bij een inval in een kamertje in het Limburgse Valkenburg werden dna-sporen en contactgegevens gevonden van tachtig mannen die betaalde seks hebben gehad met een minderjarig meisje (16). Haar loverboy werd gearresteerd. Zelden werd er zo veel bewijs gevonden tegen een pooier én de klanten van een uitgebuit meisje. Justitie pakt de grote groep mannen nu publiekelijk hard aan, voor het eerst.
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
woensdag 22 juli 2015 om 00:11
quote:MrsStanleyWalker schreef op 21 juli 2015 @ 21:43:
[...]
Vond ik ook heel bizar dat het zo normaal gevonden wordt om te geilen op tieners. Blijkbaar denkt een deel van de volwassen, mannelijke bevolking echt alleen met hun geslachtsdeel.Dat vind ik ook zo raar. Zoveel mensen die roepen dat 16-jarigen er ouder uit zien dan ze denken (of volgens hun 'ouder uitzien dan een 16-jarige'). How about gewoon accepteren dat er 16 jarige mieden zijn die er zo uitzien en je je dus goed moet beseffen dat ze níet volwassen zijn. Maar kinderen. En dat je op kinderen zit te geilen. Maar ja, het is gemakkelijker om de schuld bij hen te leggen.
[...]
Vond ik ook heel bizar dat het zo normaal gevonden wordt om te geilen op tieners. Blijkbaar denkt een deel van de volwassen, mannelijke bevolking echt alleen met hun geslachtsdeel.Dat vind ik ook zo raar. Zoveel mensen die roepen dat 16-jarigen er ouder uit zien dan ze denken (of volgens hun 'ouder uitzien dan een 16-jarige'). How about gewoon accepteren dat er 16 jarige mieden zijn die er zo uitzien en je je dus goed moet beseffen dat ze níet volwassen zijn. Maar kinderen. En dat je op kinderen zit te geilen. Maar ja, het is gemakkelijker om de schuld bij hen te leggen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 22 juli 2015 om 00:15
quote:Crimson schreef op 21 juli 2015 @ 23:53:
[...]
Nee, mijn punt is dat die mannen op zoek zijn via een legale site naar waarschijnlijk een legale prostitué. Ze waren niet op zoek naar een minderjarig meisje.
Mwah, er zullen er genoeg bij zijn die het geen kont interesseert of 'net 18' 16, 17, 18 of 15 is. Die willen gewoon jong en dondert het verder niet.
Maar dat willen excuseerders hier vooral niet onder ogen zien. Die denken liever dat al die klanten 'te goeder trouwe huisvadertjes' waren die het heus allemaal zo legaal mogelijk wilden doen. Wake up, er is ook een een groep die het niet uitmaakt of het wel of net legaal is, anders gingen ze wel ergens anders heen.
[...]
Nee, mijn punt is dat die mannen op zoek zijn via een legale site naar waarschijnlijk een legale prostitué. Ze waren niet op zoek naar een minderjarig meisje.
Mwah, er zullen er genoeg bij zijn die het geen kont interesseert of 'net 18' 16, 17, 18 of 15 is. Die willen gewoon jong en dondert het verder niet.
Maar dat willen excuseerders hier vooral niet onder ogen zien. Die denken liever dat al die klanten 'te goeder trouwe huisvadertjes' waren die het heus allemaal zo legaal mogelijk wilden doen. Wake up, er is ook een een groep die het niet uitmaakt of het wel of net legaal is, anders gingen ze wel ergens anders heen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 22 juli 2015 om 00:18
quote:Crimson schreef op 22 juli 2015 @ 00:06:
[...]
De andere kant is om iedereen zondemeer aan de schandpaal te nagelen, onder het mom van "het was toch zo overduidelijk". Kijk wij zijn er allemaal niet bij geweest. Het zijn allemaal verschillende mannen op verschillende momenten. Het is nog maar de vraag of het voor al die mannen allemaal zo overduidelijk was. Ja, ik geef ze dan het voordeel van de twijfel. Daarmee bedoel ik dan niet dat ik vind dat ze onschuldig zijn, maar wel dat er verzachtende omstandigheden gelden.Je bedoelt naïviteit die ze goed uitkwam, op dat moment?
[...]
De andere kant is om iedereen zondemeer aan de schandpaal te nagelen, onder het mom van "het was toch zo overduidelijk". Kijk wij zijn er allemaal niet bij geweest. Het zijn allemaal verschillende mannen op verschillende momenten. Het is nog maar de vraag of het voor al die mannen allemaal zo overduidelijk was. Ja, ik geef ze dan het voordeel van de twijfel. Daarmee bedoel ik dan niet dat ik vind dat ze onschuldig zijn, maar wel dat er verzachtende omstandigheden gelden.Je bedoelt naïviteit die ze goed uitkwam, op dat moment?
•
woensdag 22 juli 2015 om 00:23
quote:eunuch schreef op 22 juli 2015 @ 00:02:
[...]
Je weet dat er een wetsvoorstel is dat al een paar jaar niet doorgezet wordt? Omdat er niet genoeg draagvlak voor is. Vandaar deze zaak.
Dan snap ik deze openbaarheid over deze zaak. Moest wel bijna zoiets zijn.
Watvoor wetsvoorstel is dat geweest? Zweeds model?
Poeh, voor het eerst vanavond dat ik je in 1 keer begrijp.
[...]
Je weet dat er een wetsvoorstel is dat al een paar jaar niet doorgezet wordt? Omdat er niet genoeg draagvlak voor is. Vandaar deze zaak.
Dan snap ik deze openbaarheid over deze zaak. Moest wel bijna zoiets zijn.
Watvoor wetsvoorstel is dat geweest? Zweeds model?
Poeh, voor het eerst vanavond dat ik je in 1 keer begrijp.
woensdag 22 juli 2015 om 00:26
quote:Bambi schreef op 22 juli 2015 @ 00:23:
[...]
Dan snap ik deze openbaarheid over deze zaak. Moest wel bijna zoiets zijn.
Watvoor wetsvoorstel is dat geweest? Zweeds model?
Poeh, voor het eerst vanavond dat ik je in 1 keer begrijp.http://www.vng.nl/onderwe ... beleid-wet-en-regelgeving
[...]
Dan snap ik deze openbaarheid over deze zaak. Moest wel bijna zoiets zijn.
Watvoor wetsvoorstel is dat geweest? Zweeds model?
Poeh, voor het eerst vanavond dat ik je in 1 keer begrijp.http://www.vng.nl/onderwe ... beleid-wet-en-regelgeving
•
woensdag 22 juli 2015 om 00:27
Verder grumpycat, ik was het niet met je eens over pasjessystemen en registratie, maar ik vind dat je ontzettend goed hebt weergegeven hoe jonge meiden in zoiets verzeild kunnen raken, dus dank voor je persoonlijke verhaal. Hoop dat dat niet ten koste is gegaan van iets bij jezelf (maar dat weet je zelf beter dan een buitenstaander als ik) Zorg goed voor je zelf en trek je niks aan van de usual suspects die met een 'ja maar' komen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 22 juli 2015 om 00:28
quote:bezorgd79 schreef op 22 juli 2015 @ 00:26:
Sommige meisjes kunnen ook goed manipuleren hoor. Ze kan ook gelogen hebben over haar leeftijd en gewoon dik willen verdienen met de hoer spelen.
Tuurlijk zijn die mannen fout, maar zij is ook niet perse onschuldig.Want iemand die dik wil verdienen staat uiteraard haar 300 euro per maand bij de supermarkt af om haar 'vriendje' te kunnen zien en gaa daarna voor geld neuken zodat hij het naar het casino kan brengen. Allemaal de schuld van een typisch 16 jarige manipulatieve meid. Tuurlijk. Tuurlijk.
Sommige meisjes kunnen ook goed manipuleren hoor. Ze kan ook gelogen hebben over haar leeftijd en gewoon dik willen verdienen met de hoer spelen.
Tuurlijk zijn die mannen fout, maar zij is ook niet perse onschuldig.Want iemand die dik wil verdienen staat uiteraard haar 300 euro per maand bij de supermarkt af om haar 'vriendje' te kunnen zien en gaa daarna voor geld neuken zodat hij het naar het casino kan brengen. Allemaal de schuld van een typisch 16 jarige manipulatieve meid. Tuurlijk. Tuurlijk.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 22 juli 2015 om 00:29
quote:Frizz schreef op 22 juli 2015 @ 00:18:
[...]
Je bedoelt naïviteit die ze goed uitkwam, op dat moment?Precies, Het is geen "Ich habe es nicht gewusst" het is een "Ik twijfelde, maar wilde het niet weten". Bij het gros van de kerels in deze zaak.
[...]
Je bedoelt naïviteit die ze goed uitkwam, op dat moment?Precies, Het is geen "Ich habe es nicht gewusst" het is een "Ik twijfelde, maar wilde het niet weten". Bij het gros van de kerels in deze zaak.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 22 juli 2015 om 01:30
Dat ja.
Dank je, Frizz - voor de link naar wetsvoorstel/wijziging van maart 2014 voor regulering prostitutie.
Volgens dat wetsvoorstel van vorig jaar wordt dan misschien de registratieplicht van prostituees geschrapt alsmede de vergewisplicht van klanten. Dit laatste is dus nu juist wat er speelt. En hoezo, registratieplicht prostituee schrappen?
Welke politieke partij heeft hier voordeel bij? Welke politieke dealtjes spelen hier dan?
Als normaal functionerende maatschappij zou je toch alleen belang zien en hechten bij louter legale prostitutie en dus registratieplicht?
Nu ligt m.b.t. deze juridische/gerechtelijke zaak de kwestie; 'Vergewisplicht van klanten' dus ook flink onder de loep:
Welke partij heeft hier dan voordeel mee? Niet van belang of de klant zich heeft laten informeren of e.e.a. legaal is dus deze vergewisplicht doet niet
meer ter zake, mocht dit wetsvoorstel alsnog doorgang vinden..
Dat het OM deze zaak zo in de landelijke media een rol laat spelen doet mij juist denken dat het wél een 'vergewisplicht' van klanten van prostituees vereist. Maar die wet is dus toch al? Er staat immers: ' De minister van Veiligheid en Justitie heeft op 3 maart 2014 een wijzigingsvoorstel ten aanzien van de prostitutiewet ingediend. Twee onderdelen van de wet worden geschrapt: de registratieplicht voor prostituees en de vergewisplicht voor klanten
Een wetswijzigingsvoorstel van ruim een jaar oud en dan vanuit het OM exact het tegenovergestelde proberen te bewijzen middels een media zitting? Lijkt me niet.
Ik ben te blont hiervoor, denk ik.
Dank je, Frizz - voor de link naar wetsvoorstel/wijziging van maart 2014 voor regulering prostitutie.
Volgens dat wetsvoorstel van vorig jaar wordt dan misschien de registratieplicht van prostituees geschrapt alsmede de vergewisplicht van klanten. Dit laatste is dus nu juist wat er speelt. En hoezo, registratieplicht prostituee schrappen?
Welke politieke partij heeft hier voordeel bij? Welke politieke dealtjes spelen hier dan?
Als normaal functionerende maatschappij zou je toch alleen belang zien en hechten bij louter legale prostitutie en dus registratieplicht?
Nu ligt m.b.t. deze juridische/gerechtelijke zaak de kwestie; 'Vergewisplicht van klanten' dus ook flink onder de loep:
Welke partij heeft hier dan voordeel mee? Niet van belang of de klant zich heeft laten informeren of e.e.a. legaal is dus deze vergewisplicht doet niet
meer ter zake, mocht dit wetsvoorstel alsnog doorgang vinden..
Dat het OM deze zaak zo in de landelijke media een rol laat spelen doet mij juist denken dat het wél een 'vergewisplicht' van klanten van prostituees vereist. Maar die wet is dus toch al? Er staat immers: ' De minister van Veiligheid en Justitie heeft op 3 maart 2014 een wijzigingsvoorstel ten aanzien van de prostitutiewet ingediend. Twee onderdelen van de wet worden geschrapt: de registratieplicht voor prostituees en de vergewisplicht voor klanten
Een wetswijzigingsvoorstel van ruim een jaar oud en dan vanuit het OM exact het tegenovergestelde proberen te bewijzen middels een media zitting? Lijkt me niet.
Ik ben te blont hiervoor, denk ik.
woensdag 22 juli 2015 om 01:50
woensdag 22 juli 2015 om 01:56
quote:eunuch schreef op 22 juli 2015 @ 01:45:
De twee onderdelen, vergewisplicht en registratieplicht, zijn uit het wetsvoorstel geschrapt. Dus zijn nu geen wet.
Wacht even hoor, want mijn snappertje hapert een beetje.
Het wetswijzigingsvoorstel van maart 2014 - zoals in de link van Frizz- wás dat deze 2 punten uit de wet zouden worden geschrapt.
Maar heeft dit al doorgang gevonden?
De twee onderdelen, vergewisplicht en registratieplicht, zijn uit het wetsvoorstel geschrapt. Dus zijn nu geen wet.
Wacht even hoor, want mijn snappertje hapert een beetje.
Het wetswijzigingsvoorstel van maart 2014 - zoals in de link van Frizz- wás dat deze 2 punten uit de wet zouden worden geschrapt.
Maar heeft dit al doorgang gevonden?
woensdag 22 juli 2015 om 02:03
quote:eunuch schreef op 22 juli 2015 @ 00:02:
[...]
Je weet dat er een wetsvoorstel is dat al een paar jaar niet doorgezet wordt? Omdat er niet genoeg draagvlak voor is. Vandaar deze zaak.
Dan haal ik dit er ook nog even bij hoor want ik snap er nu geen hout meer van.
Is er nu wel of niet al een wetswijziging doorgezet?
[...]
Je weet dat er een wetsvoorstel is dat al een paar jaar niet doorgezet wordt? Omdat er niet genoeg draagvlak voor is. Vandaar deze zaak.
Dan haal ik dit er ook nog even bij hoor want ik snap er nu geen hout meer van.
Is er nu wel of niet al een wetswijziging doorgezet?
woensdag 22 juli 2015 om 02:32
quote:Bambi schreef op 22 juli 2015 @ 02:03:
[...Dan haal ik dit er ook nog even bij hoor want ik snap er nu geen hout meer van.
Is er nu wel of niet al een wetswijziging doorgezet?
Ja, gisteren is bekend gemaakt dat de min. leeftijd voor prostitutie naar 21 jaar is opgehoogd en dat klanten strafbaar zijn als ze naar jongere prostituees gaan (prostituees jonger dan 21 zijn echter niet strafbaar als zij zich wel prostitueren).
Over registratie- en vergewisseplicht is niks gemeld. Maar zolang die registratieplicht er nog niet is, zou je kunnen zeggen dat de klant zich ervan moet gewissen dat hij geen strafbaar feit pleegt.
[...Dan haal ik dit er ook nog even bij hoor want ik snap er nu geen hout meer van.
Is er nu wel of niet al een wetswijziging doorgezet?
Ja, gisteren is bekend gemaakt dat de min. leeftijd voor prostitutie naar 21 jaar is opgehoogd en dat klanten strafbaar zijn als ze naar jongere prostituees gaan (prostituees jonger dan 21 zijn echter niet strafbaar als zij zich wel prostitueren).
Over registratie- en vergewisseplicht is niks gemeld. Maar zolang die registratieplicht er nog niet is, zou je kunnen zeggen dat de klant zich ervan moet gewissen dat hij geen strafbaar feit pleegt.
woensdag 22 juli 2015 om 03:04
Volgens mij snappen jullie het even niet. Het zijn allemaal voorstellen, er is nog geen wet gewijzigd.
Zoals ik al eerder zei, de reg plicht en de vergewisplicht zijn uit het wetsVOORSTEL geschrapt.
De minimumleeftijd is niet opgehoogd. Ook een VOORSTEL. Er zijn wel steden die vooruitlopen op deze verwachte ontwikkeling.
Zei laten nu alleen vrouwen tussen 18-21 in vergunde inrichtingen werken als zij daar al voor ... (datum?) werkzaam waren. Nieuwe dames moeten 21 zijn als zij daar aan de slag willen.
Zoals ik al eerder zei, de reg plicht en de vergewisplicht zijn uit het wetsVOORSTEL geschrapt.
De minimumleeftijd is niet opgehoogd. Ook een VOORSTEL. Er zijn wel steden die vooruitlopen op deze verwachte ontwikkeling.
Zei laten nu alleen vrouwen tussen 18-21 in vergunde inrichtingen werken als zij daar al voor ... (datum?) werkzaam waren. Nieuwe dames moeten 21 zijn als zij daar aan de slag willen.
woensdag 22 juli 2015 om 07:26
Op zich een goed idee.
Nog niet ideaal maar een zestienjarige of eenentwintigjarige is echt een verschil.
Het zal allicht schelen.
Het zal een bepaalde groep klanten niet tegenhouden natuurlijk maar goed, dat hou je. Dat is de groep die daar sowieso geen boodschap aan heeft, aan de wet en legaal etc. Die willen gewoon een zo jong mogelijke meid. De mannen die in dit geval op zoek waren naar jong maar absoluut legaal, zien hopelijk het verschil ook.
Nog niet ideaal maar een zestienjarige of eenentwintigjarige is echt een verschil.
Het zal allicht schelen.
Het zal een bepaalde groep klanten niet tegenhouden natuurlijk maar goed, dat hou je. Dat is de groep die daar sowieso geen boodschap aan heeft, aan de wet en legaal etc. Die willen gewoon een zo jong mogelijke meid. De mannen die in dit geval op zoek waren naar jong maar absoluut legaal, zien hopelijk het verschil ook.
woensdag 22 juli 2015 om 07:54
http://www.spitsnieuws.nl ... -niet-strafbaar-klant-wel
De prostituee onder de 21 is niet strafbaar maar de klant en exploitant mogelijk wel.
Het is echter nog steeds een wetsvoorstel en dus niet ingevoerd.
De prostituee onder de 21 is niet strafbaar maar de klant en exploitant mogelijk wel.
Het is echter nog steeds een wetsvoorstel en dus niet ingevoerd.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 22 juli 2015 om 10:08
quote:makreel schreef op 22 juli 2015 @ 10:06:
De Telegraaf is ook niet zo goed in het verschil tussen wijziging van een wetsvoorstel en wetswijziging, die maken alvast enorme spatsies als iets nog in een voorstel-fase is.Een van de redenen om vooral niet af te gaan op wat er in de Telegraaf staat.
De Telegraaf is ook niet zo goed in het verschil tussen wijziging van een wetsvoorstel en wetswijziging, die maken alvast enorme spatsies als iets nog in een voorstel-fase is.Een van de redenen om vooral niet af te gaan op wat er in de Telegraaf staat.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
