Actueel
alle pijlers
80 klanten..........
maandag 26 januari 2015 om 09:53
Bij een inval in een kamertje in het Limburgse Valkenburg werden dna-sporen en contactgegevens gevonden van tachtig mannen die betaalde seks hebben gehad met een minderjarig meisje (16). Haar loverboy werd gearresteerd. Zelden werd er zo veel bewijs gevonden tegen een pooier én de klanten van een uitgebuit meisje. Justitie pakt de grote groep mannen nu publiekelijk hard aan, voor het eerst.
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
donderdag 23 juli 2015 om 23:30
quote:marjorette schreef op 23 juli 2015 @ 23:20:
Nou ik zou het wel willen weten, dan is het meteen exit nieuwe vriend. [...]
Nee de daders...daar moet echt bewijs voor zijn, ondertussen wordt over het slachtoffer allerlei vage dingen aangehaald waarom toch ook zij misschien wel schuldig kan zijn . Echt hoe krijg je zoiets uit je toetsenbord. Bah.Ik heb het slachtoffer nooit schuldig genoemd. En als er enkele roependen in de woestijn zijn met een afwijkende mening, wie voeren er hier dan al 60 pagina's lang een kruistocht? En nee ik ben geen Hans.
Nou ik zou het wel willen weten, dan is het meteen exit nieuwe vriend. [...]
Nee de daders...daar moet echt bewijs voor zijn, ondertussen wordt over het slachtoffer allerlei vage dingen aangehaald waarom toch ook zij misschien wel schuldig kan zijn . Echt hoe krijg je zoiets uit je toetsenbord. Bah.Ik heb het slachtoffer nooit schuldig genoemd. En als er enkele roependen in de woestijn zijn met een afwijkende mening, wie voeren er hier dan al 60 pagina's lang een kruistocht? En nee ik ben geen Hans.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 24-07-2015 09:14
Reden: 'quote' verwijderd
Reden: 'quote' verwijderd
% gewijzigd
donderdag 23 juli 2015 om 23:39
quote:Crimson schreef op 23 juli 2015 @ 23:02:
[...]
Nee, ze worden toch ook gestraft. De straffen die nu uitgedeeld zijn vind ik veel passender vergeleken met de 2 jaar voor de loverboy, dan de straffen die geëist werden.
Fijn dat jij er blij mee bent dan.
De ouders van Kimberly zijn teleurgesteld maar jij bent blij.
Winst.
[...]
Nee, ze worden toch ook gestraft. De straffen die nu uitgedeeld zijn vind ik veel passender vergeleken met de 2 jaar voor de loverboy, dan de straffen die geëist werden.
Fijn dat jij er blij mee bent dan.
De ouders van Kimberly zijn teleurgesteld maar jij bent blij.
Winst.
donderdag 23 juli 2015 om 23:52
quote:Frizz schreef op 23 juli 2015 @ 23:40:
Kruistocht? Ik vind het een interessante zaak en heb een mening. Blijkbaar heb jij het idee het op te moeten nemen voor deze mannen ofzo?Ik vind het net als jij een interessante zaak en heb ook een mening. Ik neem het in jouw ogen misschien op voor de mannen. Ik vind dat wel meevallen. Ik vind dat ze straf verdienen, alleen niet de straf die aanvankelijk werd geëist. Maar het is toch net zo goed een kruistocht om vooral tegen de mannen te zijn zoals jij en veel anderen?
Kruistocht? Ik vind het een interessante zaak en heb een mening. Blijkbaar heb jij het idee het op te moeten nemen voor deze mannen ofzo?Ik vind het net als jij een interessante zaak en heb ook een mening. Ik neem het in jouw ogen misschien op voor de mannen. Ik vind dat wel meevallen. Ik vind dat ze straf verdienen, alleen niet de straf die aanvankelijk werd geëist. Maar het is toch net zo goed een kruistocht om vooral tegen de mannen te zijn zoals jij en veel anderen?
vrijdag 24 juli 2015 om 00:56
quote:ronniemitchel schreef op 24 juli 2015 @ 00:31:
De straffen zijn belachelijk laag, ik hoop dat ze er de rest van hun leven last van blijven houden op relationeel gebied ,op werkgebied op alles!Ze hebben er nu al behoorlijk last van lijkt me. Relaties stuk, baan weg. En dat is hun eigen schuld hoor. Daar heb ik geen medelijden mee. Waar het mij om gaat is dat ze volgens de wet een eerlijke straf krijgen. Jij vind dat te laag. Ik niet.
De straffen zijn belachelijk laag, ik hoop dat ze er de rest van hun leven last van blijven houden op relationeel gebied ,op werkgebied op alles!Ze hebben er nu al behoorlijk last van lijkt me. Relaties stuk, baan weg. En dat is hun eigen schuld hoor. Daar heb ik geen medelijden mee. Waar het mij om gaat is dat ze volgens de wet een eerlijke straf krijgen. Jij vind dat te laag. Ik niet.
vrijdag 24 juli 2015 om 04:52
quote:Crimson schreef op 23 juli 2015 @ 23:52:
[...]
Ik vind het net als jij een interessante zaak en heb ook een mening. Ik neem het in jouw ogen misschien op voor de mannen. Ik vind dat wel meevallen. Ik vind dat ze straf verdienen, alleen niet de straf die aanvankelijk werd geëist. Maar het is toch net zo goed een kruistocht om vooral tegen de mannen te zijn zoals jij en veel anderen?Hee Crimson, het is onbegonnen werk wat je doet. Je tikt je een ongeluk, krijgt heel veel verwensingen over je heen, een echte discussie wordt het zelden. De rechter bevestigt jouw redenatie, maar dat zal dan ook wel een hoerenloper zijn volgens sommigen hier.
[...]
Ik vind het net als jij een interessante zaak en heb ook een mening. Ik neem het in jouw ogen misschien op voor de mannen. Ik vind dat wel meevallen. Ik vind dat ze straf verdienen, alleen niet de straf die aanvankelijk werd geëist. Maar het is toch net zo goed een kruistocht om vooral tegen de mannen te zijn zoals jij en veel anderen?Hee Crimson, het is onbegonnen werk wat je doet. Je tikt je een ongeluk, krijgt heel veel verwensingen over je heen, een echte discussie wordt het zelden. De rechter bevestigt jouw redenatie, maar dat zal dan ook wel een hoerenloper zijn volgens sommigen hier.
vrijdag 24 juli 2015 om 05:57
Zou zomaar kunnen natuurlijk. Al had ik er niet eens aan gedacht. Nou ja, als de hoeren die de rechter bezoekt maar meerderjarig zijn zal het mij verder een zorg zijn.
Ik las (hier?) dat er in hoger beroep wordt gegaan door het OM.
Of er nog iets verandert in de uiteindelijke strafmaat gaan we dus nog horen.
Ik las (hier?) dat er in hoger beroep wordt gegaan door het OM.
Of er nog iets verandert in de uiteindelijke strafmaat gaan we dus nog horen.
vrijdag 24 juli 2015 om 06:19
Ik vind dat de loverboy zwaarder gestraft mag worden, ik vind de straf aan de klanten wel passend en een goed signaal. Al vind ik wel dat men naast straf ook psychologische zorg had moeten aan bieden want twee zelfmoorden zijn niet nodig. Die ouders zullen altijd teleurgesteld zijn.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
vrijdag 24 juli 2015 om 06:25
quote:Crimson schreef op 23 juli 2015 @ 15:59:
[...]
Van de twee hulpverleners heeft er blijkbaar maar 1 een verbod gekregen. De rechter zal er goede redenen voor hebben gehad waarom de ander het dus niet kreeg. Nogmaals, ik vind het een hele zware straf, die je niet zomaar moet opleggen in een zaak die gaat om privégedrag in de vrije tijd en niets te maken heeft met wat je als werknemer hebt gedaan.
Maar in dit geval heeft het ALLES met je werk te maken. Deze man maakt slachtoffers in zijn vrije tijd. Zou wat zijn als ze vervolgens bij deze 'hulp'verlener terecht zou zijn gekomen als hij niet was gesnapt.
Dus een politieagent mag ook dealen in zijn vrije tijd en een brandweerman brand stichten? Is mijn inziens precies hetzelfde.
Voor bepaalde beroepen heb je eisen zoals van onbesproken gedrag zijn. Dat is hij niet meer. Deze vent gaat gelukkig niet meer aan de bak komen in dit beroep.
Er zijn niet voor niets VOGs uitgevonden.
[...]
Van de twee hulpverleners heeft er blijkbaar maar 1 een verbod gekregen. De rechter zal er goede redenen voor hebben gehad waarom de ander het dus niet kreeg. Nogmaals, ik vind het een hele zware straf, die je niet zomaar moet opleggen in een zaak die gaat om privégedrag in de vrije tijd en niets te maken heeft met wat je als werknemer hebt gedaan.
Maar in dit geval heeft het ALLES met je werk te maken. Deze man maakt slachtoffers in zijn vrije tijd. Zou wat zijn als ze vervolgens bij deze 'hulp'verlener terecht zou zijn gekomen als hij niet was gesnapt.
Dus een politieagent mag ook dealen in zijn vrije tijd en een brandweerman brand stichten? Is mijn inziens precies hetzelfde.
Voor bepaalde beroepen heb je eisen zoals van onbesproken gedrag zijn. Dat is hij niet meer. Deze vent gaat gelukkig niet meer aan de bak komen in dit beroep.
Er zijn niet voor niets VOGs uitgevonden.
vrijdag 24 juli 2015 om 07:40
quote:viva-amber schreef op 24 juli 2015 @ 06:19:
Ik vind dat de loverboy zwaarder gestraft mag worden, ik vind de straf aan de klanten wel passend en een goed signaal. Al vind ik wel dat men naast straf ook psychologische zorg had moeten aan bieden want twee zelfmoorden zijn niet nodig. Die ouders zullen altijd teleurgesteld zijn.
Weet je niet.
Ze zijn het nu.
Ik vind dat de loverboy zwaarder gestraft mag worden, ik vind de straf aan de klanten wel passend en een goed signaal. Al vind ik wel dat men naast straf ook psychologische zorg had moeten aan bieden want twee zelfmoorden zijn niet nodig. Die ouders zullen altijd teleurgesteld zijn.
Weet je niet.
Ze zijn het nu.
vrijdag 24 juli 2015 om 07:46
Daarbij kan een rechter je vaak niet uit je beroep zetten. Dat kan een werkgever of een beroepsvereniging wanneer er tucht recht geldt. Soms wordt er vergeten door de betrokkene om bij een beroepsvereniging te melden. Ik heb een geregistreerd beroep waarbij tuchtrecht geldt. Ik heb ooit een collega gehad die een klant die van hem afhankelijk was zwaar onderdruk heeft gezet om seks met hem te hebben. Hij is ook veroordeeld, wilde daarna doodleuk zijn beroep weer uitoefenen, kon ook wat de werkgever en het slachtoffer waren vergeten om een klacht in te dienen bij het register waardoor het tuchtrecht tav zijn beroep nooit in werking was gegaan.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
vrijdag 24 juli 2015 om 08:21
quote:Crimson schreef op 23 juli 2015 @ 23:52:
[...]
Ik vind het net als jij een interessante zaak en heb ook een mening. Ik neem het in jouw ogen misschien op voor de mannen. Ik vind dat wel meevallen. Ik vind dat ze straf verdienen, alleen niet de straf die aanvankelijk werd geëist. Maar het is toch net zo goed een kruistocht om vooral tegen de mannen te zijn zoals jij en veel anderen?Jij maakt er twee kampen en een 'tegen de mannen' van. Ik ben vooral vóór het beschermen van meisjes en vrouwen in de gedwongen prostitutie. Eerlijk gezegd denk ik dat er flinke slagen geslagen worden door het huidige optreden van het OM en de rechtbank. Hopelijk gaan veel meer mannen vanaf nu na of de betaalde seks die ze zoeken legaal is en humaan.
[...]
Ik vind het net als jij een interessante zaak en heb ook een mening. Ik neem het in jouw ogen misschien op voor de mannen. Ik vind dat wel meevallen. Ik vind dat ze straf verdienen, alleen niet de straf die aanvankelijk werd geëist. Maar het is toch net zo goed een kruistocht om vooral tegen de mannen te zijn zoals jij en veel anderen?Jij maakt er twee kampen en een 'tegen de mannen' van. Ik ben vooral vóór het beschermen van meisjes en vrouwen in de gedwongen prostitutie. Eerlijk gezegd denk ik dat er flinke slagen geslagen worden door het huidige optreden van het OM en de rechtbank. Hopelijk gaan veel meer mannen vanaf nu na of de betaalde seks die ze zoeken legaal is en humaan.
•
vrijdag 24 juli 2015 om 08:24
quote:viva-amber schreef op 24 juli 2015 @ 07:46:
Daarbij kan een rechter je vaak niet uit je beroep zetten. Dat kan een werkgever of een beroepsvereniging wanneer er tucht recht geldt. Soms wordt er vergeten door de betrokkene om bij een beroepsvereniging te melden. Ik heb een geregistreerd beroep waarbij tuchtrecht geldt. Ik heb ooit een collega gehad die een klant die van hem afhankelijk was zwaar onderdruk heeft gezet om seks met hem te hebben. Hij is ook veroordeeld, wilde daarna doodleuk zijn beroep weer uitoefenen, kon ook wat de werkgever en het slachtoffer waren vergeten om een klacht in te dienen bij het register waardoor het tuchtrecht tav zijn beroep nooit in werking was gegaan.Ik heb gister een rondje Google gedaan, en blijkbaar is het vaker zo dat een strafrechter een beroepsverbod oplegt. Dat is dus weer een andere weg dan tuchtrecht of het register.
Daarbij kan een rechter je vaak niet uit je beroep zetten. Dat kan een werkgever of een beroepsvereniging wanneer er tucht recht geldt. Soms wordt er vergeten door de betrokkene om bij een beroepsvereniging te melden. Ik heb een geregistreerd beroep waarbij tuchtrecht geldt. Ik heb ooit een collega gehad die een klant die van hem afhankelijk was zwaar onderdruk heeft gezet om seks met hem te hebben. Hij is ook veroordeeld, wilde daarna doodleuk zijn beroep weer uitoefenen, kon ook wat de werkgever en het slachtoffer waren vergeten om een klacht in te dienen bij het register waardoor het tuchtrecht tav zijn beroep nooit in werking was gegaan.Ik heb gister een rondje Google gedaan, en blijkbaar is het vaker zo dat een strafrechter een beroepsverbod oplegt. Dat is dus weer een andere weg dan tuchtrecht of het register.
•
vrijdag 24 juli 2015 om 08:24
quote:Frizz schreef op 24 juli 2015 @ 08:21:
[...]
Jij maakt er twee kampen en een 'tegen de mannen' van. Ik ben vooral vóór het beschermen van meisjes en vrouwen in de gedwongen prostitutie. Eerlijk gezegd denk ik dat er flinke slagen geslagen worden door het huidige optreden van het OM en de rechtbank. Hopelijk gaan veel meer mannen vanaf nu na of de betaalde seks die ze zoeken legaal is en humaan.
Precies,en wil een man het zeker weten dat een hoer geen minderjarige is,gewoon een hoer zoeken die 100% zeker boven de 18 is.
Een ouder gezicht en hangtieten bijvoorbeeld
[...]
Jij maakt er twee kampen en een 'tegen de mannen' van. Ik ben vooral vóór het beschermen van meisjes en vrouwen in de gedwongen prostitutie. Eerlijk gezegd denk ik dat er flinke slagen geslagen worden door het huidige optreden van het OM en de rechtbank. Hopelijk gaan veel meer mannen vanaf nu na of de betaalde seks die ze zoeken legaal is en humaan.
Precies,en wil een man het zeker weten dat een hoer geen minderjarige is,gewoon een hoer zoeken die 100% zeker boven de 18 is.
Een ouder gezicht en hangtieten bijvoorbeeld
vrijdag 24 juli 2015 om 08:31
quote:LaFleurNoire schreef op 23 juli 2015 @ 14:50:
Male, die kerel die veroordeeld is tot 6 maanden cel hield zich professioneel bezig met het helpen van onder andere slachtoffers van loverboys. Hij was jeugdleider bij een instelling. Maar hij was niet te beroerd om zelf gebruik te maken van zo'n slachtoffer. Me dunkt dat die vent niet meer bij jeugdzorg aan de bak mag.O ik had het verkeerd gelezen, ik dacht dat het over de loverboy zelf ging. Excuus. Ik vond het al zo'n rare opmerking.
Male, die kerel die veroordeeld is tot 6 maanden cel hield zich professioneel bezig met het helpen van onder andere slachtoffers van loverboys. Hij was jeugdleider bij een instelling. Maar hij was niet te beroerd om zelf gebruik te maken van zo'n slachtoffer. Me dunkt dat die vent niet meer bij jeugdzorg aan de bak mag.O ik had het verkeerd gelezen, ik dacht dat het over de loverboy zelf ging. Excuus. Ik vond het al zo'n rare opmerking.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 24 juli 2015 om 08:33
quote:kadanz schreef op 24 juli 2015 @ 04:52:
[...]
Hee Crimson, het is onbegonnen werk wat je doet. Je tikt je een ongeluk, krijgt heel veel verwensingen over je heen, een echte discussie wordt het zelden. De rechter bevestigt jouw redenatie, maar dat zal dan ook wel een hoerenloper zijn volgens sommigen hier.Vind het idd van de gekke dat je met een iets afwijkende opvatting (en nee, helemaal niet medelijdend met de veroordeelde daders hier) de insinuatie naar je geslingerd krijgt [...]. Buitengewoon onfrisse ad hominem.
[...]
Hee Crimson, het is onbegonnen werk wat je doet. Je tikt je een ongeluk, krijgt heel veel verwensingen over je heen, een echte discussie wordt het zelden. De rechter bevestigt jouw redenatie, maar dat zal dan ook wel een hoerenloper zijn volgens sommigen hier.Vind het idd van de gekke dat je met een iets afwijkende opvatting (en nee, helemaal niet medelijdend met de veroordeelde daders hier) de insinuatie naar je geslingerd krijgt [...]. Buitengewoon onfrisse ad hominem.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 24-07-2015 09:17
Reden: 'quote' verwijderd
Reden: 'quote' verwijderd
% gewijzigd
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
vrijdag 24 juli 2015 om 08:38
Ik ben niet tegen mannen waar wel tegen het illegaal prostitueren van tieners. Het is toch een kwestie van vraag en aanbod, zolang er vraag is wordt er aanbod gecreëerd. Waarom heling wel bestraffen en het verhandelen van een pubermens voor een uurtje niet. Blijkbaar is in de ogen van sommige een fiets van een junk kopen erger dan kind misbruiken.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
