Actueel
alle pijlers
80 klanten..........
maandag 26 januari 2015 om 09:53
Bij een inval in een kamertje in het Limburgse Valkenburg werden dna-sporen en contactgegevens gevonden van tachtig mannen die betaalde seks hebben gehad met een minderjarig meisje (16). Haar loverboy werd gearresteerd. Zelden werd er zo veel bewijs gevonden tegen een pooier én de klanten van een uitgebuit meisje. Justitie pakt de grote groep mannen nu publiekelijk hard aan, voor het eerst.
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden
Officier van justitie David van Kuppeveld
Jammer dan als vrouwlief opendoet, zegt justitie in Limburg, 'maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder'. Harde woorden. En dit is nog maar het begin, stellen onderzoekers en rechercheurs op het gebied van mensenhandel. De aanpak van hoerenlopers zal de komende jaren verharden.
Politie en justitie richtten hun pijlen in de afgelopen 10 jaar vooral op de (loverboy)thematiek en aanpak van mensenhandelaren. Nu wordt ook de klant ter verantwoording geroepen, zoals vorige week in Limburg. Toen pas kwam naar buiten wat er zich in oktober vorig jaar heeft afgespeeld in een hotel in Valkenburg.
Onder dwang van een loverboy, de 21-jarige Armin A., ontving een 16-jarig meisje klanten op een kamer. Het moeten er minstens vijftig zijn geweest, gaf het OM aan. Bij hen staat de politie binnenkort op de stoep. Gisteravond bleek dat justitie naar nog eens dertig andere mannen onderzoek doet, aldus de Limburgse nieuwssite 1Limburg.
Inval
Wanneer de politie op 14 oktober een inval doet, wordt een klant op heterdaad betrapt. De prullenbak zit dan al vol condooms. Armin A. zit tijdens de inval op het toilet in de badkamer.
Zijn telefoon, waarop het meisje volgens de online advertenties bereikbaar zou zijn, ligt voor het grijpen. Hierin vindt de politie een lange klantenlijst. Met deze gegevens en de prullenbak vol dna heeft het Openbaar Ministerie een zeldzame grote zaak tegen minstens vijftig hoerenlopers. Hen hangt een celstraf van 4 jaar boven het hoofd.
Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd
Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie
,,Deze mannen hadden tegen betaling seks met een minderjarige. Het is strafbaar en ik ga ze niet helpen om dat geheim te houden," zei officier van justitie David van Kuppeveld in niet mis te verstane woorden in de rechtbank.
Morele verontwaardiging
Een paar jaar geleden was deze harde aanpak niet goed gevallen, zegt Lou Repetur, adviseur seksueel geweld bij kennisinstituut Movisie. ,,We voelen de morele verontwaardiging nu veel meer dan 10 jaar geleden. Toen in 1995 campagnes werden gehouden om prostituanten te stimuleren seks met een condoom te hebben, werd er ook voorgesteld om hen te confronteren met vrouwen die onder dwang werken. Dat kwam er niet doorheen.''
Repetur: ,,Pas met de opkomst van loverboys werd het als probleem gezien. Justitie zegt nu: Let op, jij kunt als vader, opa of echtgenoot over een meisje heengaan, maar je draagt verantwoording voor haar. Dat heeft lang geduurd." Ze waarschuwt wel voor stigmatisering. ,,We moeten klanten aanspreken op hun verantwoordelijkheid voor minderjarigen. Niet op het feit dat ze naar een legale prostituee gaan, want dat mag in Nederland.''
Mensenhandel
De zaak in Limburg noemt ze uniek. Zelden wordt er zo veel bewijs gevonden tegen de pooier én de klanten, zegt ook Eric van den Vrande, coördinator van het team Mensenhandel bij de politie Brabant. Vaak beschermen de misbruikte meisjes hun 'vermeende vriendje' en geven ze weinig informatie. ,,De pooier is vaak de enige die ze nog hebben," zegt hij.
Het is volgens Van der Vrande een landelijke tendens dat hoerenlopers meer zullen worden gecontroleerd. Er ligt al een wetsvoorstel van de Pvda, SP en CU klaar om ook klanten strafbaar te stellen die hadden kunnen weten dat een vrouw onder dwang werkt.
Plaatsvervangend hoofdofficier George Rasker hoopt dat de ontmaskering van de tientallen klanten anderen afschrikt. Onderzoeker Repetur betwijfelt dit. ,,Prostitutie is het oudste beroep ter wereld. Er zal behoefte aan blijven." Bovendien vindt ze de confrontatie thuis te ver gaan. ,,Voor wie is de schok groter: de man of het gezin?"
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
vrijdag 24 juli 2015 om 17:35
quote:Crimson schreef op 24 juli 2015 @ 10:40:
[...]
Ik heb al vaker gezegd dat inderdaad deze man zijn baan zal verliezen en dat het prima is dat de branche hem weert via tuchtrecht of vog's. Alleen zou het wat mij betreft niet via de rechter hoeven.
Verder maakt deze man niet zelf slachtoffers. Hij was niet zelf de loverboy. Dat zou een ander verhaal zijn. Hij bezocht in zijn vrije tijd een prostitué, wat in principe legaal is. Het bleek niet te kloppen en hij was laks wat betreft controle daarop. Dat is iets anders dan de dealende agent en brandstichtende brandweerman naar mijn mening. Die begaan willens en wetens een strafbare daad.Hij is veroordeeld voor een zedendelict. Met andere woorden, hij is dader.
[...]
Ik heb al vaker gezegd dat inderdaad deze man zijn baan zal verliezen en dat het prima is dat de branche hem weert via tuchtrecht of vog's. Alleen zou het wat mij betreft niet via de rechter hoeven.
Verder maakt deze man niet zelf slachtoffers. Hij was niet zelf de loverboy. Dat zou een ander verhaal zijn. Hij bezocht in zijn vrije tijd een prostitué, wat in principe legaal is. Het bleek niet te kloppen en hij was laks wat betreft controle daarop. Dat is iets anders dan de dealende agent en brandstichtende brandweerman naar mijn mening. Die begaan willens en wetens een strafbare daad.Hij is veroordeeld voor een zedendelict. Met andere woorden, hij is dader.
•
vrijdag 24 juli 2015 om 17:37
quote:boebezoebe schreef op 24 juli 2015 @ 10:48:
http://www.rtlnieuws.nl/n ... eist-voor-ex-hulpverlener
Armin A. heeft in de instelling gezeten waar de jeugdhulpverlener werkte.Kolere...
http://www.rtlnieuws.nl/n ... eist-voor-ex-hulpverlener
Armin A. heeft in de instelling gezeten waar de jeugdhulpverlener werkte.Kolere...
•
vrijdag 24 juli 2015 om 17:38
quote:Crimson schreef op 24 juli 2015 @ 10:50:
[...]
Ik wil er niet twee kampen van maken. Het woord kruistocht werd me enkele posts geleden naar mijn hoofd geslingerd. Ik ben ook voor het beschermen van de vrouwen, maar niet ten kosten van alles. Vooral door loverboys veel harder aan te pakken en inderdaad helpt deze zaak wel denk ik. Hoerenlopers zullen wel 3 keer nadenken of het ze allemaal wel waard is en in ieder geval beter opletten neem ik aan.Dat neem ik ook aan, en dat lijkt me een goede ontwikkeling. Helaas voor vele meisjes en vrouwen is dat niet eerder en vaker gebeurd.
[...]
Ik wil er niet twee kampen van maken. Het woord kruistocht werd me enkele posts geleden naar mijn hoofd geslingerd. Ik ben ook voor het beschermen van de vrouwen, maar niet ten kosten van alles. Vooral door loverboys veel harder aan te pakken en inderdaad helpt deze zaak wel denk ik. Hoerenlopers zullen wel 3 keer nadenken of het ze allemaal wel waard is en in ieder geval beter opletten neem ik aan.Dat neem ik ook aan, en dat lijkt me een goede ontwikkeling. Helaas voor vele meisjes en vrouwen is dat niet eerder en vaker gebeurd.
•
vrijdag 24 juli 2015 om 17:39
quote:Eleonora schreef op 24 juli 2015 @ 17:25:
[...]
Jáh.
Maar.....het ís verder toeval natuurlijk dat deze man een door diezelfde Armin gepimpt meisje bezocht hoor, in dat hotel. Was tenslotte in zijn vrije tijd he, dus gewoon lullig toeval was het allemaal. En dan nog zo'n zware straf he.
Verschrikkelijk. ja en echt be-la-che-lijk dat ie van de rechter een beroepsverbod heeft gekregen
[...]
Jáh.
Maar.....het ís verder toeval natuurlijk dat deze man een door diezelfde Armin gepimpt meisje bezocht hoor, in dat hotel. Was tenslotte in zijn vrije tijd he, dus gewoon lullig toeval was het allemaal. En dan nog zo'n zware straf he.
Verschrikkelijk. ja en echt be-la-che-lijk dat ie van de rechter een beroepsverbod heeft gekregen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 24 juli 2015 om 17:41
quote:Frizz schreef op 24 juli 2015 @ 17:35:
[...]
Hij is veroordeeld voor een zedendelict. Met andere woorden, hij is dader.Ik heb niet gezegd dat hij geen dader is van datgene wat hij heeft gedaan (sex met minderjarige). Het ging me alleen om de vergelijking die werd gemaakt. De agent die dealt, de brandweerman die zijn eigen fik sticht. Hij is niet de hulpverlener die zelf het meisje achter het raam zet. De vergelijking gaat op als hij de loverboy geweest zou zijn, niet nu hij de klant is.
[...]
Hij is veroordeeld voor een zedendelict. Met andere woorden, hij is dader.Ik heb niet gezegd dat hij geen dader is van datgene wat hij heeft gedaan (sex met minderjarige). Het ging me alleen om de vergelijking die werd gemaakt. De agent die dealt, de brandweerman die zijn eigen fik sticht. Hij is niet de hulpverlener die zelf het meisje achter het raam zet. De vergelijking gaat op als hij de loverboy geweest zou zijn, niet nu hij de klant is.
vrijdag 24 juli 2015 om 17:44
quote:viva-amber schreef op 24 juli 2015 @ 08:38:
Ik ben niet tegen mannen waar wel tegen het illegaal prostitueren van tieners. Het is toch een kwestie van vraag en aanbod, zolang er vraag is wordt er aanbod gecreëerd. Waarom heling wel bestraffen en het verhandelen van een pubermens voor een uurtje niet. Blijkbaar is in de ogen van sommige een fiets van een junk kopen erger dan kind misbruiken.
Welk nieuws heb je niet gevolgd dan? Die mannen zijn gestraft! Bij heling is het juist makkelijker om onder je straf uit te komen.
En dat je tegen illegale prostitutie bent, tsja, het woord zegt het al: illegaal. Ik denk dat we er allemaal wel tegen zijn..
Ik ben niet tegen mannen waar wel tegen het illegaal prostitueren van tieners. Het is toch een kwestie van vraag en aanbod, zolang er vraag is wordt er aanbod gecreëerd. Waarom heling wel bestraffen en het verhandelen van een pubermens voor een uurtje niet. Blijkbaar is in de ogen van sommige een fiets van een junk kopen erger dan kind misbruiken.
Welk nieuws heb je niet gevolgd dan? Die mannen zijn gestraft! Bij heling is het juist makkelijker om onder je straf uit te komen.
En dat je tegen illegale prostitutie bent, tsja, het woord zegt het al: illegaal. Ik denk dat we er allemaal wel tegen zijn..
vrijdag 24 juli 2015 om 17:45
quote:Eleonora schreef op 24 juli 2015 @ 17:25:
[...]
Jáh.
Maar.....het ís verder toeval natuurlijk dat deze man een door diezelfde Armin gepimpt meisje bezocht hoor, in dat hotel. Was tenslotte in zijn vrije tijd he, dus gewoon lullig toeval was het allemaal. En dan nog zo'n zware straf he.
Verschrikkelijk.Het is aan het OM om aan te tonen dat het geen toeval was. Dat is ze dan waarschijnlijk niet goed genoeg gelukt. Ik begreep trouwens dat juist deze hulpverlener de zwaarste straf gekregen had. Daarbij zullen deze feiten wel meegespeeld hebben denk ik.
[...]
Jáh.
Maar.....het ís verder toeval natuurlijk dat deze man een door diezelfde Armin gepimpt meisje bezocht hoor, in dat hotel. Was tenslotte in zijn vrije tijd he, dus gewoon lullig toeval was het allemaal. En dan nog zo'n zware straf he.
Verschrikkelijk.Het is aan het OM om aan te tonen dat het geen toeval was. Dat is ze dan waarschijnlijk niet goed genoeg gelukt. Ik begreep trouwens dat juist deze hulpverlener de zwaarste straf gekregen had. Daarbij zullen deze feiten wel meegespeeld hebben denk ik.
vrijdag 24 juli 2015 om 17:45
quote:Crimson schreef op 24 juli 2015 @ 10:50:
[...]
Ik wil er niet twee kampen van maken. Het woord kruistocht werd me enkele posts geleden naar mijn hoofd geslingerd. Ik ben ook voor het beschermen van de vrouwen, maar niet ten kosten van alles. Vooral door loverboys veel harder aan te pakken en inderdaad helpt deze zaak wel denk ik. Hoerenlopers zullen wel 3 keer nadenken of het ze allemaal wel waard is en in ieder geval beter opletten neem ik aan.Van mij mogen de loverboys ook flinker gestraft worden. Zoals het nu is, vind ik de straffen voor loverboy vs klanten niet erg in verhouding. Wat de knul heeft gedaan is toch vele malen erger dan wat de klanten deden? (Tenzij er een klojo tussenzat met sadistische wensen of zo.) dan mag die knul ook vele malen strenger gestraft worden dan de klanten en dat is nu niet zo.
[...]
Ik wil er niet twee kampen van maken. Het woord kruistocht werd me enkele posts geleden naar mijn hoofd geslingerd. Ik ben ook voor het beschermen van de vrouwen, maar niet ten kosten van alles. Vooral door loverboys veel harder aan te pakken en inderdaad helpt deze zaak wel denk ik. Hoerenlopers zullen wel 3 keer nadenken of het ze allemaal wel waard is en in ieder geval beter opletten neem ik aan.Van mij mogen de loverboys ook flinker gestraft worden. Zoals het nu is, vind ik de straffen voor loverboy vs klanten niet erg in verhouding. Wat de knul heeft gedaan is toch vele malen erger dan wat de klanten deden? (Tenzij er een klojo tussenzat met sadistische wensen of zo.) dan mag die knul ook vele malen strenger gestraft worden dan de klanten en dat is nu niet zo.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 24 juli 2015 om 17:55
Is ook zo.
Die vergelijking gaat ook niet op.
Het is eerder de agent die een crimineel zou betalen om een huis leeg te roven, de buit in zijn zak stopt en vervolgens een inbreker arresteert.
Zoiets.
Een hulpverlener die een door een ex-pupil geprostitueerd meisje voor seks betaalt en vervolgens zelf betaald wordt om jongeren met o.a. loverboyproblematiek bij te staan is niet geschikt om dat werk te doen. Zijn morele kompas is ver verwijderd van het noorden. Boeien wie deze griezel uit zijn vak zet.
Zoláng iemand dat maar doet.
Die vergelijking gaat ook niet op.
Het is eerder de agent die een crimineel zou betalen om een huis leeg te roven, de buit in zijn zak stopt en vervolgens een inbreker arresteert.
Zoiets.
Een hulpverlener die een door een ex-pupil geprostitueerd meisje voor seks betaalt en vervolgens zelf betaald wordt om jongeren met o.a. loverboyproblematiek bij te staan is niet geschikt om dat werk te doen. Zijn morele kompas is ver verwijderd van het noorden. Boeien wie deze griezel uit zijn vak zet.
Zoláng iemand dat maar doet.
vrijdag 24 juli 2015 om 17:56
quote:Crimson schreef op 24 juli 2015 @ 17:41:
[...]
Ik heb niet gezegd dat hij geen dader is van datgene wat hij heeft gedaan (sex met minderjarige). Het ging me alleen om de vergelijking die werd gemaakt. De agent die dealt, de brandweerman die zijn eigen fik sticht. Hij is niet de hulpverlener die zelf het meisje achter het raam zet. De vergelijking gaat op als hij de loverboy geweest zou zijn, niet nu hij de klant is.Als klant ben je net zo goed dader, dus gaat de vergelijking prima op. Je kan deze man echt never ever betichten van naïviteit. Dat bestaat niet.
[...]
Ik heb niet gezegd dat hij geen dader is van datgene wat hij heeft gedaan (sex met minderjarige). Het ging me alleen om de vergelijking die werd gemaakt. De agent die dealt, de brandweerman die zijn eigen fik sticht. Hij is niet de hulpverlener die zelf het meisje achter het raam zet. De vergelijking gaat op als hij de loverboy geweest zou zijn, niet nu hij de klant is.Als klant ben je net zo goed dader, dus gaat de vergelijking prima op. Je kan deze man echt never ever betichten van naïviteit. Dat bestaat niet.
•
vrijdag 24 juli 2015 om 17:58
quote:Eleonora schreef op 24 juli 2015 @ 17:25:
[...]
Jáh.
Maar.....het ís verder toeval natuurlijk dat deze man een door diezelfde Armin gepimpt meisje bezocht hoor, in dat hotel. Was tenslotte in zijn vrije tijd he, dus gewoon lullig toeval was het allemaal. En dan nog zo'n zware straf he.
Verschrikkelijk.
Heel sneu.
Echt jammer ook dat hij niet meer kan hulpverlenen en zijn baan is kwijtgeraakt. Kan ook geen vog verklaring meer krijgen.
[...]
Jáh.
Maar.....het ís verder toeval natuurlijk dat deze man een door diezelfde Armin gepimpt meisje bezocht hoor, in dat hotel. Was tenslotte in zijn vrije tijd he, dus gewoon lullig toeval was het allemaal. En dan nog zo'n zware straf he.
Verschrikkelijk.
Heel sneu.
Echt jammer ook dat hij niet meer kan hulpverlenen en zijn baan is kwijtgeraakt. Kan ook geen vog verklaring meer krijgen.
vrijdag 24 juli 2015 om 18:00
quote:Frizz schreef op 24 juli 2015 @ 17:56:
[...]
Als klant ben je net zo goed dader, dus gaat de vergelijking prima op. Je kan deze man echt never ever betichten van naïviteit. Dat bestaat niet.Ok ik zie dat anders. Dat van die vergelijking dan. Dat hij dader is ben ik met je eens zoals ik al zei.
[...]
Als klant ben je net zo goed dader, dus gaat de vergelijking prima op. Je kan deze man echt never ever betichten van naïviteit. Dat bestaat niet.Ok ik zie dat anders. Dat van die vergelijking dan. Dat hij dader is ben ik met je eens zoals ik al zei.
vrijdag 24 juli 2015 om 18:01
quote:Crimson schreef op 24 juli 2015 @ 00:56:
[...]
Ze hebben er nu al behoorlijk last van lijkt me. Relaties stuk, baan weg. En dat is hun eigen schuld hoor. Daar heb ik geen medelijden mee. Waar het mij om gaat is dat ze volgens de wet een eerlijke straf krijgen. Jij vind dat te laag. Ik niet.
Ik ben het met je eens.
Ze hebben allemaal één fout gemaakt; haar ID niet gecheckt. Maar het hoerenlopen an sich is niet illegaal.
Die hoge straffen waren bedoeld ´om een voorbeeld te stellen´. Nou, daar zijn geen lange gevangenisstraffen voor nodig, dat hebben de journalisten al geregeld. Ik denk niet dat er ooit nog een man het in zijn hersens haalt om een jong meisje te bekruipen als ie twijfels heeft over haar leeftijd, tenzij hij niks te verliezen heeft.
Ik snap die rechter dus wel. Ja, ze hadden de leeftijd moeten controleren. Maar als ze echt 18 was geweest, was het allemaal niet zo erg geweest?? Dan hadden ze geen enkele kerel vervolgd, die pooier/loverboy niks in de weg gelegd en zij had fijn door kunnen gaan met centjes verdienen. Maar is seks onder dwang minder erg als je 18 bent? En hoe onvrijwillig was dit eigenlijk? Ik bedoel; 80 klanten, ze had dus 80x de kans om haar mond open te doen en te vragen om haar eruit te halen. Maar nee, de enkeling die om haar ID vroeg kreeg te horen dat ze zich niet met privé zaken moesten bemoeien.
Daarnaast zijn de heren al behoorlijk gestraft. Vrouw kwijt, kinderen boos, werkgever nog bozer, vrienden en collega´s die je met de nek aankijken... Ik denk dat die rechter van mening is geweest dat er al een deel straf is geweest.
[...]
Ze hebben er nu al behoorlijk last van lijkt me. Relaties stuk, baan weg. En dat is hun eigen schuld hoor. Daar heb ik geen medelijden mee. Waar het mij om gaat is dat ze volgens de wet een eerlijke straf krijgen. Jij vind dat te laag. Ik niet.
Ik ben het met je eens.
Ze hebben allemaal één fout gemaakt; haar ID niet gecheckt. Maar het hoerenlopen an sich is niet illegaal.
Die hoge straffen waren bedoeld ´om een voorbeeld te stellen´. Nou, daar zijn geen lange gevangenisstraffen voor nodig, dat hebben de journalisten al geregeld. Ik denk niet dat er ooit nog een man het in zijn hersens haalt om een jong meisje te bekruipen als ie twijfels heeft over haar leeftijd, tenzij hij niks te verliezen heeft.
Ik snap die rechter dus wel. Ja, ze hadden de leeftijd moeten controleren. Maar als ze echt 18 was geweest, was het allemaal niet zo erg geweest?? Dan hadden ze geen enkele kerel vervolgd, die pooier/loverboy niks in de weg gelegd en zij had fijn door kunnen gaan met centjes verdienen. Maar is seks onder dwang minder erg als je 18 bent? En hoe onvrijwillig was dit eigenlijk? Ik bedoel; 80 klanten, ze had dus 80x de kans om haar mond open te doen en te vragen om haar eruit te halen. Maar nee, de enkeling die om haar ID vroeg kreeg te horen dat ze zich niet met privé zaken moesten bemoeien.
Daarnaast zijn de heren al behoorlijk gestraft. Vrouw kwijt, kinderen boos, werkgever nog bozer, vrienden en collega´s die je met de nek aankijken... Ik denk dat die rechter van mening is geweest dat er al een deel straf is geweest.
vrijdag 24 juli 2015 om 18:08
quote:Casalinga schreef op 24 juli 2015 @ 18:01:
[...]
Ik ben het met je eens.
Ze hebben allemaal één fout gemaakt; haar ID niet gecheckt. Maar het hoerenlopen an sich is niet illegaal.
Die hoge straffen waren bedoeld ´om een voorbeeld te stellen´. Nou, daar zijn geen lange gevangenisstraffen voor nodig, dat hebben de journalisten al geregeld. Ik denk niet dat er ooit nog een man het in zijn hersens haalt om een jong meisje te bekruipen als ie twijfels heeft over haar leeftijd, tenzij hij niks te verliezen heeft.
Ik snap die rechter dus wel. Ja, ze hadden de leeftijd moeten controleren. Maar als ze echt 18 was geweest, was het allemaal niet zo erg geweest?? Dan hadden ze geen enkele kerel vervolgd, die pooier/loverboy niks in de weg gelegd en zij had fijn door kunnen gaan met centjes verdienen. Maar is seks onder dwang minder erg als je 18 bent? En hoe onvrijwillig was dit eigenlijk? Ik bedoel; 80 klanten, ze had dus 80x de kans om haar mond open te doen en te vragen om haar eruit te halen. Maar nee, de enkeling die om haar ID vroeg kreeg te horen dat ze zich niet met privé zaken moesten bemoeien.
Daarnaast zijn de heren al behoorlijk gestraft. Vrouw kwijt, kinderen boos, werkgever nog bozer, vrienden en collega´s die je met de nek aankijken... Ik denk dat die rechter van mening is geweest dat er al een deel straf is geweest.
[...]
Ik ben het met je eens.
Ze hebben allemaal één fout gemaakt; haar ID niet gecheckt. Maar het hoerenlopen an sich is niet illegaal.
Die hoge straffen waren bedoeld ´om een voorbeeld te stellen´. Nou, daar zijn geen lange gevangenisstraffen voor nodig, dat hebben de journalisten al geregeld. Ik denk niet dat er ooit nog een man het in zijn hersens haalt om een jong meisje te bekruipen als ie twijfels heeft over haar leeftijd, tenzij hij niks te verliezen heeft.
Ik snap die rechter dus wel. Ja, ze hadden de leeftijd moeten controleren. Maar als ze echt 18 was geweest, was het allemaal niet zo erg geweest?? Dan hadden ze geen enkele kerel vervolgd, die pooier/loverboy niks in de weg gelegd en zij had fijn door kunnen gaan met centjes verdienen. Maar is seks onder dwang minder erg als je 18 bent? En hoe onvrijwillig was dit eigenlijk? Ik bedoel; 80 klanten, ze had dus 80x de kans om haar mond open te doen en te vragen om haar eruit te halen. Maar nee, de enkeling die om haar ID vroeg kreeg te horen dat ze zich niet met privé zaken moesten bemoeien.
Daarnaast zijn de heren al behoorlijk gestraft. Vrouw kwijt, kinderen boos, werkgever nog bozer, vrienden en collega´s die je met de nek aankijken... Ik denk dat die rechter van mening is geweest dat er al een deel straf is geweest.
vrijdag 24 juli 2015 om 18:09
quote:Casalinga schreef op 24 juli 2015 @ 18:01:
[...]
Ik ben het met je eens.
Ze hebben allemaal één fout gemaakt; haar ID niet gecheckt. Maar het hoerenlopen an sich is niet illegaal.
Die hoge straffen waren bedoeld ´om een voorbeeld te stellen´. Nou, daar zijn geen lange gevangenisstraffen voor nodig, dat hebben de journalisten al geregeld. Ik denk niet dat er ooit nog een man het in zijn hersens haalt om een jong meisje te bekruipen als ie twijfels heeft over haar leeftijd, tenzij hij niks te verliezen heeft.
Ik snap die rechter dus wel. Ja, ze hadden de leeftijd moeten controleren. Maar als ze echt 18 was geweest, was het allemaal niet zo erg geweest?? Dan hadden ze geen enkele kerel vervolgd, die pooier/loverboy niks in de weg gelegd en zij had fijn door kunnen gaan met centjes verdienen. Maar is seks onder dwang minder erg als je 18 bent? En hoe onvrijwillig was dit eigenlijk? Ik bedoel; 80 klanten, ze had dus 80x de kans om haar mond open te doen en te vragen om haar eruit te halen. Maar nee, de enkeling die om haar ID vroeg kreeg te horen dat ze zich niet met privé zaken moesten bemoeien.
Daarnaast zijn de heren al behoorlijk gestraft. Vrouw kwijt, kinderen boos, werkgever nog bozer, vrienden en collega´s die je met de nek aankijken... Ik denk dat die rechter van mening is geweest dat er al een deel straf is geweest.
Seks onder dwang is óók erg als je boven de 18 bent en óók illegaal en strafbaar.
Dat je aan de onvrijwilligheid twijfelt is natuurlijk van de zotte.
[...]
Ik ben het met je eens.
Ze hebben allemaal één fout gemaakt; haar ID niet gecheckt. Maar het hoerenlopen an sich is niet illegaal.
Die hoge straffen waren bedoeld ´om een voorbeeld te stellen´. Nou, daar zijn geen lange gevangenisstraffen voor nodig, dat hebben de journalisten al geregeld. Ik denk niet dat er ooit nog een man het in zijn hersens haalt om een jong meisje te bekruipen als ie twijfels heeft over haar leeftijd, tenzij hij niks te verliezen heeft.
Ik snap die rechter dus wel. Ja, ze hadden de leeftijd moeten controleren. Maar als ze echt 18 was geweest, was het allemaal niet zo erg geweest?? Dan hadden ze geen enkele kerel vervolgd, die pooier/loverboy niks in de weg gelegd en zij had fijn door kunnen gaan met centjes verdienen. Maar is seks onder dwang minder erg als je 18 bent? En hoe onvrijwillig was dit eigenlijk? Ik bedoel; 80 klanten, ze had dus 80x de kans om haar mond open te doen en te vragen om haar eruit te halen. Maar nee, de enkeling die om haar ID vroeg kreeg te horen dat ze zich niet met privé zaken moesten bemoeien.
Daarnaast zijn de heren al behoorlijk gestraft. Vrouw kwijt, kinderen boos, werkgever nog bozer, vrienden en collega´s die je met de nek aankijken... Ik denk dat die rechter van mening is geweest dat er al een deel straf is geweest.
Seks onder dwang is óók erg als je boven de 18 bent en óók illegaal en strafbaar.
Dat je aan de onvrijwilligheid twijfelt is natuurlijk van de zotte.
•
vrijdag 24 juli 2015 om 18:10
quote:Casalinga schreef op 24 juli 2015 @ 18:01:
[...]
Ik denk niet dat er ooit nog een man het in zijn hersens haalt om een jong meisje te bekruipen als ie twijfels heeft over haar leeftijd, tenzij hij niks te verliezen heeft.
Nou, dat zou toch prachtig zijn.
Maar helaas. Dit soort dingen gaat gewoon door. As we speak.
Misschien dat specifiek déze heren wel beter uitkijken in het vervolg.
[...]
Ik denk niet dat er ooit nog een man het in zijn hersens haalt om een jong meisje te bekruipen als ie twijfels heeft over haar leeftijd, tenzij hij niks te verliezen heeft.
Nou, dat zou toch prachtig zijn.
Maar helaas. Dit soort dingen gaat gewoon door. As we speak.
Misschien dat specifiek déze heren wel beter uitkijken in het vervolg.
vrijdag 24 juli 2015 om 18:13
vrijdag 24 juli 2015 om 18:13
quote:Crimson schreef op 24 juli 2015 @ 18:06:
[...]
Het boeit natuurlijk wel wie dat om welke reden doet. Je kunt zulke zware maatregelen niet aan jan en alleman overlaten.
Nee he he. Pffffff....vermoeiend dit.
Maar of het de rechter is of de beroepsvereniging in dit geval boeit niet. Hij kan dat vak gewoon niet meer uitoefenen.
Soit.
[...]
Het boeit natuurlijk wel wie dat om welke reden doet. Je kunt zulke zware maatregelen niet aan jan en alleman overlaten.
Nee he he. Pffffff....vermoeiend dit.
Maar of het de rechter is of de beroepsvereniging in dit geval boeit niet. Hij kan dat vak gewoon niet meer uitoefenen.
Soit.
vrijdag 24 juli 2015 om 18:18
vrijdag 24 juli 2015 om 18:20
quote:Eleonora schreef op 24 juli 2015 @ 18:13:
[...]
Nee he he. Pffffff....vermoeiend dit.
Maar of het de rechter is of de beroepsvereniging in dit geval boeit niet. Hij kan dat vak gewoon niet meer uitoefenen.
Soit.Inderdaad vermoeiend omdat ik al een aantal pagina's terug heb gezegd waarom het mij wel boeit dat de rechter het niet doet. Maar ik ga diezelfde discussie niet nogmaals aan als je het niet erg vindt.
[...]
Nee he he. Pffffff....vermoeiend dit.
Maar of het de rechter is of de beroepsvereniging in dit geval boeit niet. Hij kan dat vak gewoon niet meer uitoefenen.
Soit.Inderdaad vermoeiend omdat ik al een aantal pagina's terug heb gezegd waarom het mij wel boeit dat de rechter het niet doet. Maar ik ga diezelfde discussie niet nogmaals aan als je het niet erg vindt.
vrijdag 24 juli 2015 om 18:22
quote:Crimson schreef op 24 juli 2015 @ 18:20:
[...]
Inderdaad vermoeiend omdat ik al een aantal pagina's terug heb gezegd waarom het mij wel boeit dat de rechter het niet doet. Maar ik ga diezelfde discussie niet nogmaals aan als je het niet erg vindt.Vermoei je voorál niet. Ik vind het namelijk niet meer dan terecht dat de rechter dat besluit nam.
[...]
Inderdaad vermoeiend omdat ik al een aantal pagina's terug heb gezegd waarom het mij wel boeit dat de rechter het niet doet. Maar ik ga diezelfde discussie niet nogmaals aan als je het niet erg vindt.Vermoei je voorál niet. Ik vind het namelijk niet meer dan terecht dat de rechter dat besluit nam.
