Actueel
alle pijlers
Aanslag in Oslo
zaterdag 23 juli 2011 om 17:29
quote:jaap schreef op 23 juli 2011 @ 17:23:
[...]
Toch zou het geen kwaad kunnen nog eens stil te staan bij (bijvoorbeeld) mijn posting hier, van 6-6-2010 over de opvallende liefde aan 'extreem rechtse' zijde voor wapentuig. En de risico's die dat met zich mee zou brengen. En recent kreeg ik nog een posting voor mijn kiezen dat ik uit zou zijn op een 'Kristallnacht', vanwege mijn onophoudelijke waarschuwingen. En dat de AIVD er nodig kennis van moest nemen. Iets met 'kalf' en 'put'? Waarbij velen nog allerminst staan te trappelen om die 'put' te dempen.
Ik ga hier bewust uit van mijn eigen bijdrage, en niet die van anderen, hier, of buiten dit forum. Niet omdat ik zo graag mijn 'gelijk' wil halen. Want ik kan wel JANKEN. Maar omdat ik tenminste weet vanuit welke visie ik die bijdragen hier postte, en die ook zonder ruggespraak of twijfel kan verdedigen in de context van deze, wanhopig stemmende, gebeurtenissen.Hier kan blijkbaar zoiets niet gebeuren. Vandaar de hysterie zo groot is als het tegendeel blijkt.
[...]
Toch zou het geen kwaad kunnen nog eens stil te staan bij (bijvoorbeeld) mijn posting hier, van 6-6-2010 over de opvallende liefde aan 'extreem rechtse' zijde voor wapentuig. En de risico's die dat met zich mee zou brengen. En recent kreeg ik nog een posting voor mijn kiezen dat ik uit zou zijn op een 'Kristallnacht', vanwege mijn onophoudelijke waarschuwingen. En dat de AIVD er nodig kennis van moest nemen. Iets met 'kalf' en 'put'? Waarbij velen nog allerminst staan te trappelen om die 'put' te dempen.
Ik ga hier bewust uit van mijn eigen bijdrage, en niet die van anderen, hier, of buiten dit forum. Niet omdat ik zo graag mijn 'gelijk' wil halen. Want ik kan wel JANKEN. Maar omdat ik tenminste weet vanuit welke visie ik die bijdragen hier postte, en die ook zonder ruggespraak of twijfel kan verdedigen in de context van deze, wanhopig stemmende, gebeurtenissen.Hier kan blijkbaar zoiets niet gebeuren. Vandaar de hysterie zo groot is als het tegendeel blijkt.
zaterdag 23 juli 2011 om 17:32
quote:Dhelia schreef op 23 juli 2011 @ 14:43:
't Feit dat Rutte in het Nederlands twittert dat 'ie de Noren veel steun toewenst, is ook nogal dubieus. Hoeveel Noren zullen Nederlands lezen? Kennelijk dus geheel en al bedoeld voor de Nederlandse ' markt' ? " Kijk eens hoe betrokken ik ben" ?Rutte voelt dat het pluche onder zijn billen wordt weggetrokken.
't Feit dat Rutte in het Nederlands twittert dat 'ie de Noren veel steun toewenst, is ook nogal dubieus. Hoeveel Noren zullen Nederlands lezen? Kennelijk dus geheel en al bedoeld voor de Nederlandse ' markt' ? " Kijk eens hoe betrokken ik ben" ?Rutte voelt dat het pluche onder zijn billen wordt weggetrokken.
zaterdag 23 juli 2011 om 17:44
quote:ravachol schreef op 23 juli 2011 @ 16:54:
(..)Die dader was waarschijnlijk zo beïnvloed door allerlei rechtse haatblogs dat hij werkelijk meende aan de goede kant te strijden door deze misdaad te plegen.Zijn belangrijkste inspiratiebron heeft hij met naam, en toenaam genoemd, begrijp ik uit de media. Wie die 'haatkuif' is, daar hoeven we niet meer over te speculeren, dan. Daarnaast kun je dit van alle terroristen zeggen. Ze hebben, zonder uitzondering, een 'verhaal'.
(..)Die dader was waarschijnlijk zo beïnvloed door allerlei rechtse haatblogs dat hij werkelijk meende aan de goede kant te strijden door deze misdaad te plegen.Zijn belangrijkste inspiratiebron heeft hij met naam, en toenaam genoemd, begrijp ik uit de media. Wie die 'haatkuif' is, daar hoeven we niet meer over te speculeren, dan. Daarnaast kun je dit van alle terroristen zeggen. Ze hebben, zonder uitzondering, een 'verhaal'.
zaterdag 23 juli 2011 om 17:47
quote:steph schreef op 23 juli 2011 @ 14:34:
En Geert Wilders is daar totaal niet blij mee heeft hij laten weten.Nou weet ik niet hoe hij dit kenbaar heeft gemaakt, maar "ik ben er niet blij mee" vind ik om zu kotzen. Als hij werkelijk een statement wil maken dan zou hij moeten zeggen dat hij zich schaamt voor dergelijk hersenloos geblaat en zich ervoor schaamt dat ze zich uitgeven voor aanhangers van zijn partij. Dergelijk commentaar komt van mensen die het putje van de samenleving nog niet waard zijn.
En Geert Wilders is daar totaal niet blij mee heeft hij laten weten.Nou weet ik niet hoe hij dit kenbaar heeft gemaakt, maar "ik ben er niet blij mee" vind ik om zu kotzen. Als hij werkelijk een statement wil maken dan zou hij moeten zeggen dat hij zich schaamt voor dergelijk hersenloos geblaat en zich ervoor schaamt dat ze zich uitgeven voor aanhangers van zijn partij. Dergelijk commentaar komt van mensen die het putje van de samenleving nog niet waard zijn.
zaterdag 23 juli 2011 om 17:48
quote:jaap schreef op 23 juli 2011 @ 17:44:
[...]
Zijn belangrijkste inspiratiebron heeft hij met naam, en toenaam genoemd, begrijp ik uit de media. Wie die 'haatkuif' is, daar hoeven we niet meer over te speculeren, dan. Daarnaast kun je dit van alle terroristen zeggen. Ze hebben, zonder uitzondering, een 'verhaal'.
Ja, zo lust ik er nog wel een paar,
als er geen links was was er ook geen rechts
[...]
Zijn belangrijkste inspiratiebron heeft hij met naam, en toenaam genoemd, begrijp ik uit de media. Wie die 'haatkuif' is, daar hoeven we niet meer over te speculeren, dan. Daarnaast kun je dit van alle terroristen zeggen. Ze hebben, zonder uitzondering, een 'verhaal'.
Ja, zo lust ik er nog wel een paar,
als er geen links was was er ook geen rechts
zaterdag 23 juli 2011 om 17:52
quote:chrissiy schreef op 23 juli 2011 @ 17:47:
[...]
Nou weet ik niet hoe hij dit kenbaar heeft gemaakt, maar "ik ben er niet blij mee" vind ik om zu kotzen. Als hij werkelijk een statement wil maken dan zou hij moeten zeggen dat hij zich schaamt voor dergelijk hersenloos geblaat en zich ervoor schaamt dat ze zich uitgeven voor aanhangers van zijn partij. Dergelijk commentaar komt van mensen die het putje van de samenleving nog niet waard zijn.Je hebt helemaal gelijk, maar laten we wel wezen. Het lijkt me voor Geert even slikken dat dit soort zaken worden aangericht door een aanhanger c.q. bewonderaar. Hoe lang kan Geert nog volhouden dat hij het allemaal zo kwaad niet meent, als dit soort figuren hun waardering voor hem uit blijven spreken.
[...]
Nou weet ik niet hoe hij dit kenbaar heeft gemaakt, maar "ik ben er niet blij mee" vind ik om zu kotzen. Als hij werkelijk een statement wil maken dan zou hij moeten zeggen dat hij zich schaamt voor dergelijk hersenloos geblaat en zich ervoor schaamt dat ze zich uitgeven voor aanhangers van zijn partij. Dergelijk commentaar komt van mensen die het putje van de samenleving nog niet waard zijn.Je hebt helemaal gelijk, maar laten we wel wezen. Het lijkt me voor Geert even slikken dat dit soort zaken worden aangericht door een aanhanger c.q. bewonderaar. Hoe lang kan Geert nog volhouden dat hij het allemaal zo kwaad niet meent, als dit soort figuren hun waardering voor hem uit blijven spreken.
zaterdag 23 juli 2011 om 17:53
quote:chrissiy schreef op 23 juli 2011 @ 17:47:
[...]
Nou weet ik niet hoe hij dit kenbaar heeft gemaakt, maar "ik ben er niet blij mee" vind ik om zu kotzen. Als hij werkelijk een statement wil maken dan zou hij moeten zeggen dat hij zich schaamt voor dergelijk hersenloos geblaat en zich ervoor schaamt dat ze zich uitgeven voor aanhangers van zijn partij. Dergelijk commentaar komt van mensen die het putje van de samenleving nog niet waard zijn.Was straks bij RTL4 op een extra journaal. Het was een langer sms-je dat hij hun stuurde maar dat stond er ook in.
[...]
Nou weet ik niet hoe hij dit kenbaar heeft gemaakt, maar "ik ben er niet blij mee" vind ik om zu kotzen. Als hij werkelijk een statement wil maken dan zou hij moeten zeggen dat hij zich schaamt voor dergelijk hersenloos geblaat en zich ervoor schaamt dat ze zich uitgeven voor aanhangers van zijn partij. Dergelijk commentaar komt van mensen die het putje van de samenleving nog niet waard zijn.Was straks bij RTL4 op een extra journaal. Het was een langer sms-je dat hij hun stuurde maar dat stond er ook in.
zaterdag 23 juli 2011 om 17:57
quote:Cateautje schreef op 23 juli 2011 @ 17:52:
[...]
Je hebt helemaal gelijk, maar laten we wel wezen. Het lijkt me voor Geert even slikken dat dit soort zaken worden aangericht door een aanhanger c.q. bewonderaar. Hoe lang kan Geert nog volhouden dat hij het allemaal zo kwaad niet meent, als dit soort figuren hun waardering voor hem uit blijven spreken.Dit soort commentaar is niet nieuw naar mijn weten. Er zijn vaker meningen van PVV-aanhangers verkondigt waarvan ik dacht, zo hallo dan! Van mij mag Wilders gewoon slikken en ruggengraat tonen. Benieuwd naar de inhoud van het smsje trouwens. Steph ?
[...]
Je hebt helemaal gelijk, maar laten we wel wezen. Het lijkt me voor Geert even slikken dat dit soort zaken worden aangericht door een aanhanger c.q. bewonderaar. Hoe lang kan Geert nog volhouden dat hij het allemaal zo kwaad niet meent, als dit soort figuren hun waardering voor hem uit blijven spreken.Dit soort commentaar is niet nieuw naar mijn weten. Er zijn vaker meningen van PVV-aanhangers verkondigt waarvan ik dacht, zo hallo dan! Van mij mag Wilders gewoon slikken en ruggengraat tonen. Benieuwd naar de inhoud van het smsje trouwens. Steph ?
zaterdag 23 juli 2011 om 18:02
Bron Nos:
Geert Wilders heeft via sms gereageerd op wat hij noemt een 'ordinaire heksenjacht' op de PVV.
Bron Telegraaf:
In reactie daarop stelde Wilders „dat de dader een gewelddadige zieke psychopaat is” en dat de PVV „alles verafschuwt waar die man voor staat en heeft gedaan”.
Juist ja, en waar precies veroordeelt hij het gedrag van zijn PVV-aanhanger in persoon? Dat mag van mij wel harder, meer to-the-point. Wilders is toch van het geen-blad-voor-de-mond-nemen? Nou, schot voor open doel hierzo. In plaats daarvan noemt hij het een heksenjacht op de PVV. Als het dat al is, en dat vind ik niet, dan wordt dat veroorzaakt door mensen die zich PVV-aanhangers noemen. Mag het dan alsjeblieft bij de wortel aangepakt worden ipv zielig te doen?
Geert Wilders heeft via sms gereageerd op wat hij noemt een 'ordinaire heksenjacht' op de PVV.
Bron Telegraaf:
In reactie daarop stelde Wilders „dat de dader een gewelddadige zieke psychopaat is” en dat de PVV „alles verafschuwt waar die man voor staat en heeft gedaan”.
Juist ja, en waar precies veroordeelt hij het gedrag van zijn PVV-aanhanger in persoon? Dat mag van mij wel harder, meer to-the-point. Wilders is toch van het geen-blad-voor-de-mond-nemen? Nou, schot voor open doel hierzo. In plaats daarvan noemt hij het een heksenjacht op de PVV. Als het dat al is, en dat vind ik niet, dan wordt dat veroorzaakt door mensen die zich PVV-aanhangers noemen. Mag het dan alsjeblieft bij de wortel aangepakt worden ipv zielig te doen?
zaterdag 23 juli 2011 om 18:03
Onbevestigde berichten dat er nog steeds 20 personen vermist zijn.
Bron: http://twitter.com/#!/marmite_news
Bron: http://twitter.com/#!/marmite_news
zaterdag 23 juli 2011 om 18:07
quote:chrissiy schreef op 23 juli 2011 @ 18:03:
Onbevestigde berichten dat er nog steeds 20 personen vermist zijn.
Bron: http://twitter.com/#!/marmite_newsVerschrikkelijk,meer dan 24 uur nadat de dader er is geweest.
Onbevestigde berichten dat er nog steeds 20 personen vermist zijn.
Bron: http://twitter.com/#!/marmite_newsVerschrikkelijk,meer dan 24 uur nadat de dader er is geweest.
zaterdag 23 juli 2011 om 18:09
Twitterbericht Wilders:quote:Vreselijke aanslag in Oslo, zoveel onschuldige slachtoffers van gewelddadige, zieke geest. PVV rouwt mee met nabestaanden en Noorse volk
Wilders is net zo schuldig aan deze aanslag als Allah dat is aan de aanslag van 11 september.
Mensen die serieus denken dat Wilders dit op één of andere manier goedkeurt of er schuldig aan is, zijn geen haar beter dan mensen die bij een aanslag van Al Qaeda naar gewone moslims wijzen.
De pvv-leider zegt idiote dingen die aantoonbaar niet waar zijn en die schade aanrichten. Maar de verantwoordelijkheid van hoe met die woorden wordt omgegaan ligt toch echt bij de mensen zelf, niet bij hem. Ik verfoei zijn ideeën en ik denk dat zijn manier van politiek bedrijven enorm polariserend is. Maar dat een idioot aan het moorden slaat komt doordat het een moordlustige idioot is, niet doordat een buitenlandse politicus extreme standpunten inneemt.
Wilders is net zo schuldig aan deze aanslag als Allah dat is aan de aanslag van 11 september.
Mensen die serieus denken dat Wilders dit op één of andere manier goedkeurt of er schuldig aan is, zijn geen haar beter dan mensen die bij een aanslag van Al Qaeda naar gewone moslims wijzen.
De pvv-leider zegt idiote dingen die aantoonbaar niet waar zijn en die schade aanrichten. Maar de verantwoordelijkheid van hoe met die woorden wordt omgegaan ligt toch echt bij de mensen zelf, niet bij hem. Ik verfoei zijn ideeën en ik denk dat zijn manier van politiek bedrijven enorm polariserend is. Maar dat een idioot aan het moorden slaat komt doordat het een moordlustige idioot is, niet doordat een buitenlandse politicus extreme standpunten inneemt.
What a nuanced anxiety
zaterdag 23 juli 2011 om 18:12
quote:tyche schreef op 23 juli 2011 @ 18:09:
Twitterbericht Wilders:
[...]
Wilders is net zo schuldig aan deze aanslag als Allah dat is aan de aanslag van 11 september.
Mensen die serieus denken dat Wilders dit op één of andere manier goedkeurt of er schuldig aan is, zijn geen haar beter dan mensen die bij een aanslag van Al Qaeda naar gewone moslims wijzen.
De pvv-leider zegt idiote dingen die aantoonbaar niet waar zijn en die schade aanrichten. Maar de verantwoordelijkheid van hoe met die woorden wordt omgegaan ligt toch echt bij de mensen zelf, niet bij hem. Ik verfoei zijn ideeën en ik denk dat zijn manier van politiek bedrijven enorm polariserend is. Maar dat een idioot aan het moorden slaat komt doordat het een moordlustige idioot is, niet doordat een buitenlandse politicus extreme standpunten inneemt.Eh.. je bedoelt niet mij toch?
Twitterbericht Wilders:
[...]
Wilders is net zo schuldig aan deze aanslag als Allah dat is aan de aanslag van 11 september.
Mensen die serieus denken dat Wilders dit op één of andere manier goedkeurt of er schuldig aan is, zijn geen haar beter dan mensen die bij een aanslag van Al Qaeda naar gewone moslims wijzen.
De pvv-leider zegt idiote dingen die aantoonbaar niet waar zijn en die schade aanrichten. Maar de verantwoordelijkheid van hoe met die woorden wordt omgegaan ligt toch echt bij de mensen zelf, niet bij hem. Ik verfoei zijn ideeën en ik denk dat zijn manier van politiek bedrijven enorm polariserend is. Maar dat een idioot aan het moorden slaat komt doordat het een moordlustige idioot is, niet doordat een buitenlandse politicus extreme standpunten inneemt.Eh.. je bedoelt niet mij toch?
zaterdag 23 juli 2011 om 18:18
quote:tyche schreef op 23 juli 2011 @ 18:09:
Twitterbericht Wilders:
[...]
Wilders is net zo schuldig aan deze aanslag als Allah dat is aan de aanslag van 11 september.
Mensen die serieus denken dat Wilders dit op één of andere manier goedkeurt of er schuldig aan is, zijn geen haar beter dan mensen die bij een aanslag van Al Qaeda naar gewone moslims wijzen.
De pvv-leider zegt idiote dingen die aantoonbaar niet waar zijn en die schade aanrichten. Maar de verantwoordelijkheid van hoe met die woorden wordt omgegaan ligt toch echt bij de mensen zelf, niet bij hem. Ik verfoei zijn ideeën en ik denk dat zijn manier van politiek bedrijven enorm polariserend is. Maar dat een idioot aan het moorden slaat komt doordat het een moordlustige idioot is, niet doordat een buitenlandse politicus extreme standpunten inneemt.Figuren als Wilders maken haatzaaien bespreekbaar en als je daar voor kiest dan draag je wel zeker een zekere verantwoordelijkheid.
Twitterbericht Wilders:
[...]
Wilders is net zo schuldig aan deze aanslag als Allah dat is aan de aanslag van 11 september.
Mensen die serieus denken dat Wilders dit op één of andere manier goedkeurt of er schuldig aan is, zijn geen haar beter dan mensen die bij een aanslag van Al Qaeda naar gewone moslims wijzen.
De pvv-leider zegt idiote dingen die aantoonbaar niet waar zijn en die schade aanrichten. Maar de verantwoordelijkheid van hoe met die woorden wordt omgegaan ligt toch echt bij de mensen zelf, niet bij hem. Ik verfoei zijn ideeën en ik denk dat zijn manier van politiek bedrijven enorm polariserend is. Maar dat een idioot aan het moorden slaat komt doordat het een moordlustige idioot is, niet doordat een buitenlandse politicus extreme standpunten inneemt.Figuren als Wilders maken haatzaaien bespreekbaar en als je daar voor kiest dan draag je wel zeker een zekere verantwoordelijkheid.
zaterdag 23 juli 2011 om 18:22
zaterdag 23 juli 2011 om 18:22
zaterdag 23 juli 2011 om 18:24
quote:NU.NL 23 juli 2011 17:35 info :
Hij afficheert zich als conservatieve nationalistische christen die ijvert tegen de islam en tegen de multiculturele samenleving, die de Europese cultuur, het christendom en de nationale staat zouden vernietigen.
Fundamentalist
De Noorse politie omschreef Breivik zaterdag eerder op de dag op basis van informatie op internet als een christelijke fundamentalist.
Eerder werd de man nog een rechtsextremist genoemd.Walgelijk. En DAT noemt zich christen????
Hij afficheert zich als conservatieve nationalistische christen die ijvert tegen de islam en tegen de multiculturele samenleving, die de Europese cultuur, het christendom en de nationale staat zouden vernietigen.
Fundamentalist
De Noorse politie omschreef Breivik zaterdag eerder op de dag op basis van informatie op internet als een christelijke fundamentalist.
Eerder werd de man nog een rechtsextremist genoemd.Walgelijk. En DAT noemt zich christen????
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
zaterdag 23 juli 2011 om 18:25
quote:chrissiy schreef op 23 juli 2011 @ 18:02:
Bron Nos:
Geert Wilders heeft via sms gereageerd op wat hij noemt een 'ordinaire heksenjacht' op de PVV.
Bron Telegraaf:
In reactie daarop stelde Wilders „dat de dader een gewelddadige zieke psychopaat is” en dat de PVV „alles verafschuwt waar die man voor staat en heeft gedaan”.Tja, zo lust ik er nog wel eentje. Zo'n beetje al die al aangehaalde quotes van die vent zijn een-op-een te vertalen naar de PVV-lijn. Dat ze zijn uiteindelijke daad verafschuwen geloof ik graag, maar laat de PVV nu niet roepen dat ze "alles" verafschuwen waar hij voor staat. Ze delen dan niet hetzelfde handelen maar wel degelijk hetzelfde gedachtegoed.
Bron Nos:
Geert Wilders heeft via sms gereageerd op wat hij noemt een 'ordinaire heksenjacht' op de PVV.
Bron Telegraaf:
In reactie daarop stelde Wilders „dat de dader een gewelddadige zieke psychopaat is” en dat de PVV „alles verafschuwt waar die man voor staat en heeft gedaan”.Tja, zo lust ik er nog wel eentje. Zo'n beetje al die al aangehaalde quotes van die vent zijn een-op-een te vertalen naar de PVV-lijn. Dat ze zijn uiteindelijke daad verafschuwen geloof ik graag, maar laat de PVV nu niet roepen dat ze "alles" verafschuwen waar hij voor staat. Ze delen dan niet hetzelfde handelen maar wel degelijk hetzelfde gedachtegoed.
zaterdag 23 juli 2011 om 18:27
quote:Jaja007 schreef op 23 juli 2011 @ 18:24:
[...]
Walgelijk. En DAT noemt zich christen????Wat is het verschil met iemand die een vliegtuig in een wolkenkrabber boort en claimt dat uit naam van de islam te doen? Die wordt toch ook 'gebrandmerkt' als moslim? dus waarom mag deze man zich dan geen christen noemen?
[...]
Walgelijk. En DAT noemt zich christen????Wat is het verschil met iemand die een vliegtuig in een wolkenkrabber boort en claimt dat uit naam van de islam te doen? Die wordt toch ook 'gebrandmerkt' als moslim? dus waarom mag deze man zich dan geen christen noemen?
zaterdag 23 juli 2011 om 18:32
@chrissiy: ik bedoelde het in het algemeen, ik heb jou niet zien zeggen dat hij medeschuldig is toch?
Tuurlijk ben je verantwoordelijk voor wat je zegt. Daarom zei ik al: ik keur zijn ideeën en manier van uitdragen af. Ik denk niet dat zijn partij veel bijdraagt aan een vredige en veilige wereld. Dat is nog wel wat anders dan stellen dat hij dus medeschuldig is aan zo'n bloedbad, of het op een of andere manier goedkeurt.
Bespreekbaar maken is m.i. niet negatief. Juist door vooroordelen uit te spreken geeft hij anderen de kans die te ontkrachten. Dat gaat vaak hard tegen hard en over de grens, maar het zijn en blijven woorden. Kwetsende en onware woorden, maar niet meer dan dat. Hij lokt reacties uit en die krijgt hij. Als iedereen hem gewoon liet praten had hij veel minder impact, zijn de mensen die krampachtig op hem reageren dan ook medeschuldig?
Natuurlijk heeft iedereen verantwoordelijkheid, en zonder bewijs hoor je mij niet zeggen dat het extreem-rechtse gedachtegoed waar Wilders soms ook naar neigt, niets te maken heeft met de aanslag. Maar samenhang is iets anders dan schuld. De politieke situatie in Europa en de gespannenheid over multiculturalisme is niet de schuld van één persoon, of één partij. Daar hebben zoveel partijen deel aan, dat het zinloos is er één te isoleren als zondebok.
Waarom zou Wilders hiervoor zijn verontschuldigingen moeten aanbieden?
Dat is toch net zo krom als van gewone moslims verwachten dat ze zich verontschuldigen voor de terreurdaden van anderen?
Tuurlijk ben je verantwoordelijk voor wat je zegt. Daarom zei ik al: ik keur zijn ideeën en manier van uitdragen af. Ik denk niet dat zijn partij veel bijdraagt aan een vredige en veilige wereld. Dat is nog wel wat anders dan stellen dat hij dus medeschuldig is aan zo'n bloedbad, of het op een of andere manier goedkeurt.
Bespreekbaar maken is m.i. niet negatief. Juist door vooroordelen uit te spreken geeft hij anderen de kans die te ontkrachten. Dat gaat vaak hard tegen hard en over de grens, maar het zijn en blijven woorden. Kwetsende en onware woorden, maar niet meer dan dat. Hij lokt reacties uit en die krijgt hij. Als iedereen hem gewoon liet praten had hij veel minder impact, zijn de mensen die krampachtig op hem reageren dan ook medeschuldig?
Natuurlijk heeft iedereen verantwoordelijkheid, en zonder bewijs hoor je mij niet zeggen dat het extreem-rechtse gedachtegoed waar Wilders soms ook naar neigt, niets te maken heeft met de aanslag. Maar samenhang is iets anders dan schuld. De politieke situatie in Europa en de gespannenheid over multiculturalisme is niet de schuld van één persoon, of één partij. Daar hebben zoveel partijen deel aan, dat het zinloos is er één te isoleren als zondebok.
Waarom zou Wilders hiervoor zijn verontschuldigingen moeten aanbieden?
Dat is toch net zo krom als van gewone moslims verwachten dat ze zich verontschuldigen voor de terreurdaden van anderen?
What a nuanced anxiety
