Actueel
alle pijlers
Aanslag in Oslo
zaterdag 23 juli 2011 om 21:38
quote:Cateautje schreef op 23 juli 2011 @ 18:42:
Tjonge. Hij kan maar 21 jaar krijgen voor dat bloedbad. Daar word ik nou helemaal eng van. Die man mag nooit meer los.Ik heb gelezen, volgens mij via die journalist, dat in Noorwegen bij speciale omstandigheden mensen langer vastgehouden kunnen worden.
Tjonge. Hij kan maar 21 jaar krijgen voor dat bloedbad. Daar word ik nou helemaal eng van. Die man mag nooit meer los.Ik heb gelezen, volgens mij via die journalist, dat in Noorwegen bij speciale omstandigheden mensen langer vastgehouden kunnen worden.
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
zaterdag 23 juli 2011 om 21:44
zaterdag 23 juli 2011 om 22:36
quote:goedzo schreef op 23 juli 2011 @ 19:27:
(..)
De dader is een omgekeerde Volkert van de Graaf zit ik nu opeens te bedenken.
Noren zijn gelukkig goed in het analyseren om problemen de baas te worden.Dan hoop ik dat de Noren in elk geval een stuk beter zijn dan jij in het analyseren, Goedzo. Een omgekeerde Volkert van der Graaf? Je bedoelt: Volkert van der Graaf was dierenactivist, en deze Wilders-fan haatte dieren? Van der Graaf schoot een politicus die hij verachtte dood, en deze Noor de (ideologische) kinderen van de politicus die hij veracht? Ik kan er geen touw aan vastknopen.
(..)
De dader is een omgekeerde Volkert van de Graaf zit ik nu opeens te bedenken.
Noren zijn gelukkig goed in het analyseren om problemen de baas te worden.Dan hoop ik dat de Noren in elk geval een stuk beter zijn dan jij in het analyseren, Goedzo. Een omgekeerde Volkert van der Graaf? Je bedoelt: Volkert van der Graaf was dierenactivist, en deze Wilders-fan haatte dieren? Van der Graaf schoot een politicus die hij verachtte dood, en deze Noor de (ideologische) kinderen van de politicus die hij veracht? Ik kan er geen touw aan vastknopen.
zaterdag 23 juli 2011 om 23:01
quote:kevin8 schreef op 23 juli 2011 @ 20:42:
Het is nu inmiddels duidelijk dat het hier om een 'conservatieve christen' gaat en niet om een 'rechtsextremist', al had Jaap dat blijkbaar wel graag gezien. Maar nu duidelijk is dat het geen 'rechtsextremist' is, hoor of zie je Jaap niet meer. (..)
Hallo Kevin, daar ben ik weer.
Je bent een beetje de weg kwijt. Deze Noor heeft zijn sympathie voor Wilders nou niet bepaald onder stoelen of banken gestoken. Daarbij begrijp je misschien niet helemaal wat het begrip 'rechts extremisme' inhoudt? Maar daarin ben je niet uniek. Veel mensen denken dat het iets te maken heeft met Joden. Maar dat is een fabeltje. Het heeft te maken met een bepaald gedachtengoed, waarin een vijand van de 'nationale identiteit' een voorname rol speelt. Daarom kan een Jood ook rechts-extremist zijn. Waarbij de vijand bijvoorbeeld 'de Moslim' is. En niet 'de Jood'. En in die zin is Wilders, niet alleen volgens mij, een rechts-extremistisch politicus.
(Er zijn meer voorwaarden waaraan de rechts-extremistische politicus moet voldoen. En ook op die punten kwalificeert Wilders zich ruim, in mijn beleving).
Dat Christelijke is trouwens een 'match-made-in-Heaven' voor dat soort partijen. En ook in Nederland is Wilders dikke maatjes met Verhagen en het Christen Democratisch Appel, en steunt hij samen met de SGP het kabinet. En Christelijker kan niet.
Het is nu inmiddels duidelijk dat het hier om een 'conservatieve christen' gaat en niet om een 'rechtsextremist', al had Jaap dat blijkbaar wel graag gezien. Maar nu duidelijk is dat het geen 'rechtsextremist' is, hoor of zie je Jaap niet meer. (..)
Hallo Kevin, daar ben ik weer.
Je bent een beetje de weg kwijt. Deze Noor heeft zijn sympathie voor Wilders nou niet bepaald onder stoelen of banken gestoken. Daarbij begrijp je misschien niet helemaal wat het begrip 'rechts extremisme' inhoudt? Maar daarin ben je niet uniek. Veel mensen denken dat het iets te maken heeft met Joden. Maar dat is een fabeltje. Het heeft te maken met een bepaald gedachtengoed, waarin een vijand van de 'nationale identiteit' een voorname rol speelt. Daarom kan een Jood ook rechts-extremist zijn. Waarbij de vijand bijvoorbeeld 'de Moslim' is. En niet 'de Jood'. En in die zin is Wilders, niet alleen volgens mij, een rechts-extremistisch politicus.
(Er zijn meer voorwaarden waaraan de rechts-extremistische politicus moet voldoen. En ook op die punten kwalificeert Wilders zich ruim, in mijn beleving).
Dat Christelijke is trouwens een 'match-made-in-Heaven' voor dat soort partijen. En ook in Nederland is Wilders dikke maatjes met Verhagen en het Christen Democratisch Appel, en steunt hij samen met de SGP het kabinet. En Christelijker kan niet.
zaterdag 23 juli 2011 om 23:06
quote:jaap schreef op 23 juli 2011 @ 22:36:
Dan hoop ik dat de Noren in elk geval een stuk beter zijn dan jij in het analyseren, Goedzo. Een omgekeerde Volkert van der Graaf?
Het gaat niet om mij.
Volkert van der Graaf staat nu eenmaal bekend als links.
Hij schoot een politicus dood die anti-islam was.
Anders Behring Breivik staat nu bekend als rechts.
Hij schoot een hoop jonge socialisten dood.
Dan hoop ik dat de Noren in elk geval een stuk beter zijn dan jij in het analyseren, Goedzo. Een omgekeerde Volkert van der Graaf?
Het gaat niet om mij.
Volkert van der Graaf staat nu eenmaal bekend als links.
Hij schoot een politicus dood die anti-islam was.
Anders Behring Breivik staat nu bekend als rechts.
Hij schoot een hoop jonge socialisten dood.
zaterdag 23 juli 2011 om 23:27
quote:Noni schreef op 23 juli 2011 @ 23:13:
[...]
Wat voor filmpje was dat?
Oh, het is verwijderd zie ik. Gedachtengoed van de dader. Over moslims, islam, nationalisme. Teksten en aparte plaatjes.
Profiel van de dader is nog online: klik
Verwacht dat deze snel gesloten wordt overigens. Profiel stroomt nu vol met berichten van mensen over de gehele wereld. Inhoud van sommige berichten raakt me.
[...]
Wat voor filmpje was dat?
Oh, het is verwijderd zie ik. Gedachtengoed van de dader. Over moslims, islam, nationalisme. Teksten en aparte plaatjes.
Profiel van de dader is nog online: klik
Verwacht dat deze snel gesloten wordt overigens. Profiel stroomt nu vol met berichten van mensen over de gehele wereld. Inhoud van sommige berichten raakt me.
zaterdag 23 juli 2011 om 23:29
Holy crap: Download document http://bit.ly/pJXMQv, look up point 3.154, where Breivik explains his plans day by day. Scary. via @ketilbstensrud #Utøya
Bron: klik
Bron: klik
zaterdag 23 juli 2011 om 23:47
zaterdag 23 juli 2011 om 23:48
quote:chrissiy schreef op 23 juli 2011 @ 23:31:
Geschreven in het Engels, dus hij wil dat de godganse wereld het leest. Bizar te lezen welke stappen hij heeft genomen, hoe hij alles heeft gepland, en hoeveel dagen dit alles heeft geduurd. Te erg. Hij is nóg enger dan eng.
Geschreven in het Engels, dus hij wil dat de godganse wereld het leest. Bizar te lezen welke stappen hij heeft genomen, hoe hij alles heeft gepland, en hoeveel dagen dit alles heeft geduurd. Te erg. Hij is nóg enger dan eng.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 23 juli 2011 om 23:57
Make a sound in the east, then strike in the west
Verschrikkelijk en walgelijk hoe gedetailleerd en zakelijk zijn beschrijvingen van zoiets walgelijks zijn. Ik gooi het nu van de computer af.
Verschrikkelijk en walgelijk hoe gedetailleerd en zakelijk zijn beschrijvingen van zoiets walgelijks zijn. Ik gooi het nu van de computer af.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 23 juli 2011 om 23:59
Movie trailer made by Anders Behring Breivik, the Oslo Killer:
http://www.youtube.com/watch?v=ps2GWeng ... ture=share
http://www.youtube.com/watch?v=ps2GWeng ... ture=share
zondag 24 juli 2011 om 00:01
Heel, heel griezelig dit. Een onmiskenbaar intelligente man die zijn capaciteiten inzet voor zoiets gruwelijks en onmenselijks.
Ik ben benieuwd of hij toerekeningsvatbaar verklaard zal worden. En zo ja, dan is de maximum straf die hem kan worden opgelegd 21 jaar ? Misschien ook nog met aftrek voor goed gedrag ? Het is toch ondenkbaar dat dit sluwe monster ooit weer de kans krijgt om nog meer ellende aan te richten ?
Ik ben benieuwd of hij toerekeningsvatbaar verklaard zal worden. En zo ja, dan is de maximum straf die hem kan worden opgelegd 21 jaar ? Misschien ook nog met aftrek voor goed gedrag ? Het is toch ondenkbaar dat dit sluwe monster ooit weer de kans krijgt om nog meer ellende aan te richten ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 24 juli 2011 om 00:07
quote:Donkeyshot schreef op 24 juli 2011 @ 00:01:
Heel, heel griezelig dit. Een onmiskenbaar intelligente man die zijn capaciteiten inzet voor zoiets gruwelijks en onmenselijks.
Ik ben benieuwd of hij toerekeningsvatbaar verklaard zal worden. En zo ja, dan is de maximum straf die hem kan worden opgelegd 21 jaar ? Misschien ook nog met aftrek voor goed gedrag ? Het is toch ondenkbaar dat dit sluwe monster ooit weer de kans krijgt om nog meer ellende aan te richten ?
Ik vind het ook griezelig, want ik zie meer symptoom dan oorzaak als ik over hem lees.
Brrrr, enkeltje funnyfarm sturen en de hekken goed sluiten.
Heel, heel griezelig dit. Een onmiskenbaar intelligente man die zijn capaciteiten inzet voor zoiets gruwelijks en onmenselijks.
Ik ben benieuwd of hij toerekeningsvatbaar verklaard zal worden. En zo ja, dan is de maximum straf die hem kan worden opgelegd 21 jaar ? Misschien ook nog met aftrek voor goed gedrag ? Het is toch ondenkbaar dat dit sluwe monster ooit weer de kans krijgt om nog meer ellende aan te richten ?
Ik vind het ook griezelig, want ik zie meer symptoom dan oorzaak als ik over hem lees.
Brrrr, enkeltje funnyfarm sturen en de hekken goed sluiten.
zondag 24 juli 2011 om 00:21
quote:eefjewentelteefje schreef op 24 juli 2011 @ 00:19:
Ik snap dat toerekeningsvatbaar nooit zo.
Iemand die zo iets doet is toch vanzelfsprekend niet toerekeningsvatbaar?
Maar misschien begrijp ik niet helemaal wat toerekeningsvatbaar dan eigenlijk betekent.Mee eens, ik snap dat ook nooit. Het betekend denk ik dat iemand die ontoerekeningsvatbaar is, aantoonbaar een psychische aandoening heeft.
Ik snap dat toerekeningsvatbaar nooit zo.
Iemand die zo iets doet is toch vanzelfsprekend niet toerekeningsvatbaar?
Maar misschien begrijp ik niet helemaal wat toerekeningsvatbaar dan eigenlijk betekent.Mee eens, ik snap dat ook nooit. Het betekend denk ik dat iemand die ontoerekeningsvatbaar is, aantoonbaar een psychische aandoening heeft.
