Actueel
alle pijlers
Aanslag in Oslo
zondag 24 juli 2011 om 22:50
quote:robo schreef op 24 juli 2011 @ 22:46:
[...]
De confrontatie is geen probleem.
Me uit laten maken voor extremist in een discussie is wél een probleem.
En zoals ik al zei: het zou je sieren als je daarvoor je excuses zou aanbieden.Je bekijkt het inderdaad wat al te extremistisch. Je wilt het midden niet zien.Zoals je zelf al aangaf. Het is het één of het ander.Dag hoor.
[...]
De confrontatie is geen probleem.
Me uit laten maken voor extremist in een discussie is wél een probleem.
En zoals ik al zei: het zou je sieren als je daarvoor je excuses zou aanbieden.Je bekijkt het inderdaad wat al te extremistisch. Je wilt het midden niet zien.Zoals je zelf al aangaf. Het is het één of het ander.Dag hoor.
zondag 24 juli 2011 om 22:53
quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 22:50:
[...]
Je bekijkt het inderdaad wat al te extremistisch. Je wilt het midden niet zien.Zoals je zelf al aangaf. Het is het één of het nader.Dag hoor.
Dat gaf ik helemaal niet zelf aan, dat ik het midden niet wil zien.
Ik ben het gewoon niet met je eens, dat maakt me géén extremist.
Net zoals ik ook NIET vind dat de Noorse dader doet wat "zijn goed recht" is.
En toch maak je me uit voor extremist en insinueer je wat ik zou vinden over de Noorse dader.
Je kunt dat nog zo vaak recht proberen te praten, daar wordt het niet recht van.
[...]
Je bekijkt het inderdaad wat al te extremistisch. Je wilt het midden niet zien.Zoals je zelf al aangaf. Het is het één of het nader.Dag hoor.
Dat gaf ik helemaal niet zelf aan, dat ik het midden niet wil zien.
Ik ben het gewoon niet met je eens, dat maakt me géén extremist.
Net zoals ik ook NIET vind dat de Noorse dader doet wat "zijn goed recht" is.
En toch maak je me uit voor extremist en insinueer je wat ik zou vinden over de Noorse dader.
Je kunt dat nog zo vaak recht proberen te praten, daar wordt het niet recht van.
zondag 24 juli 2011 om 23:03
quote:robo schreef op 24 juli 2011 @ 22:53:
[...]
Dat gaf ik helemaal niet zelf aan, dat ik het midden niet wil zien.
Ik ben het gewoon niet met je eens, dat maakt me géén extremist.
Net zoals ik ook NIET vind dat de Noorse dader doet wat "zijn goed recht" is.
En toch maak je me uit voor extremist en insinueer je wat ik zou vinden over de Noorse dader.
Je kunt dat nog zo vaak recht proberen te praten, daar wordt het niet recht van.Jij wilde de discussie met me aangaan. Als je de moeite neemt om terug te lezen word het je duidelijk dat je me allen maar wilde confronteren en dan krijg ik vanzelf maling aan je. Want je bent weel zo slim om me dan ook nog eens te confronteren op mijn topic, maar op dit topic heb ik een gewone vriendelijke discussie gehad, tot jij moeilijk ging doen en me zo nodig, ja daar komt ie weer, moest confronteren. Vergeet het maar.
[...]
Dat gaf ik helemaal niet zelf aan, dat ik het midden niet wil zien.
Ik ben het gewoon niet met je eens, dat maakt me géén extremist.
Net zoals ik ook NIET vind dat de Noorse dader doet wat "zijn goed recht" is.
En toch maak je me uit voor extremist en insinueer je wat ik zou vinden over de Noorse dader.
Je kunt dat nog zo vaak recht proberen te praten, daar wordt het niet recht van.Jij wilde de discussie met me aangaan. Als je de moeite neemt om terug te lezen word het je duidelijk dat je me allen maar wilde confronteren en dan krijg ik vanzelf maling aan je. Want je bent weel zo slim om me dan ook nog eens te confronteren op mijn topic, maar op dit topic heb ik een gewone vriendelijke discussie gehad, tot jij moeilijk ging doen en me zo nodig, ja daar komt ie weer, moest confronteren. Vergeet het maar.
zondag 24 juli 2011 om 23:08
quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 23:03:
Jij wilde de discussie met me aangaan. Als je de moeite neemt om terug te lezen word het je duidelijk dat je me allen maar wilde confronteren en dan krijg ik vanzelf maling aan je. Want je bent weel zo slim om me dan ook nog eens te confronteren op mijn topic, maar op dit topic heb ik een gewone vriendelijke discussie gehad, tot jij moeilijk ging doen en me zo nodig, ja daar komt ie weer, moest confronteren. Vergeet het maar.
Ja, ik wilde inderdaad de discussie met je aangaan.
Over een stelling die jij neerzet, waar ik het niet mee eens ben.
Dat kan hier, dat mag hier, daar is het een forum voor.
In die discussie ben ik steeds netjes gebleven, ik heb nergens gescholden of lelijk gedaan.
De lelijke opmerkingen kwamen én komen nog steeds van jouw kant.
Normaal discussiëren is niet hetzelfde als moeilijk doen, Caateautje. En nogmaals, dat ik het niet met je eens ben is geen vrijbrief om me dan maar van alles naar mijn hoofd te slingeren.
Jij wilde de discussie met me aangaan. Als je de moeite neemt om terug te lezen word het je duidelijk dat je me allen maar wilde confronteren en dan krijg ik vanzelf maling aan je. Want je bent weel zo slim om me dan ook nog eens te confronteren op mijn topic, maar op dit topic heb ik een gewone vriendelijke discussie gehad, tot jij moeilijk ging doen en me zo nodig, ja daar komt ie weer, moest confronteren. Vergeet het maar.
Ja, ik wilde inderdaad de discussie met je aangaan.
Over een stelling die jij neerzet, waar ik het niet mee eens ben.
Dat kan hier, dat mag hier, daar is het een forum voor.
In die discussie ben ik steeds netjes gebleven, ik heb nergens gescholden of lelijk gedaan.
De lelijke opmerkingen kwamen én komen nog steeds van jouw kant.
Normaal discussiëren is niet hetzelfde als moeilijk doen, Caateautje. En nogmaals, dat ik het niet met je eens ben is geen vrijbrief om me dan maar van alles naar mijn hoofd te slingeren.
zondag 24 juli 2011 om 23:10
quote:robo schreef op 24 juli 2011 @ 23:08:
[...]
Ja, ik wilde inderdaad de discussie met je aangaan.
Over een stelling die jij neerzet, waar ik het niet mee eens ben.
Dat kan hier, dat mag hier, daar is het een forum voor.
In die discussie ben ik steeds netjes gebleven, ik heb nergens gescholden of lelijk gedaan.
De lelijke opmerkingen kwamen én komen nog steeds van jouw kant.
Normaal discussiëren is niet hetzelfde als moeilijk doen, Caateautje. En nogmaals, dat ik het niet met je eens ben is geen vrijbrief om me dan maar van alles naar mijn hoofd te slingeren.Lees je eigen posts maar terug, ik heb het ermee gehad.
[...]
Ja, ik wilde inderdaad de discussie met je aangaan.
Over een stelling die jij neerzet, waar ik het niet mee eens ben.
Dat kan hier, dat mag hier, daar is het een forum voor.
In die discussie ben ik steeds netjes gebleven, ik heb nergens gescholden of lelijk gedaan.
De lelijke opmerkingen kwamen én komen nog steeds van jouw kant.
Normaal discussiëren is niet hetzelfde als moeilijk doen, Caateautje. En nogmaals, dat ik het niet met je eens ben is geen vrijbrief om me dan maar van alles naar mijn hoofd te slingeren.Lees je eigen posts maar terug, ik heb het ermee gehad.
zondag 24 juli 2011 om 23:15
quote:Cateautje schreef op 24 juli 2011 @ 23:10:
[...]
Lees je eigen posts maar terug, ik heb het ermee gehad.
Heb ik vanavond inderdaad gedaan, de discussie teruglezen.
Mocht je geïnteresseerd zijn in waar het mis ging tussen ons: jouw post van 17.27u en mijn reactie daarop van 17.32u.
Als je de discussie naleest zul je zien dat ik netjes ben gebleven, ondanks de soms nogal vervelende posts van jouw hand.
[...]
Lees je eigen posts maar terug, ik heb het ermee gehad.
Heb ik vanavond inderdaad gedaan, de discussie teruglezen.
Mocht je geïnteresseerd zijn in waar het mis ging tussen ons: jouw post van 17.27u en mijn reactie daarop van 17.32u.
Als je de discussie naleest zul je zien dat ik netjes ben gebleven, ondanks de soms nogal vervelende posts van jouw hand.
zondag 24 juli 2011 om 23:22
Poeh Robo, respect hoor.
Cateautje, ik zie nu in 2 topics dat je niet zo lekker gaat dit weekend, wat betreft discusseren dan. Kan gewoon een offday zijn toch? Als meelezer verbaas ik me over je starheid en heb ik respect voor Robo die je zo netjes te woord blijft staan.
Misschien is morgen een betere dag om verder te gaan
Cateautje, ik zie nu in 2 topics dat je niet zo lekker gaat dit weekend, wat betreft discusseren dan. Kan gewoon een offday zijn toch? Als meelezer verbaas ik me over je starheid en heb ik respect voor Robo die je zo netjes te woord blijft staan.
Misschien is morgen een betere dag om verder te gaan
maandag 25 juli 2011 om 00:37
quote:hollebollegijs schreef op 24 juli 2011 @ 22:44:
Als je krakers, anti kernwapen / energie activisten, afa ,
dierenrechten activisten, anti apartheid en antimilitairisten onder de noemer "extreem links" plaatst kan je wel een waslijst van gewelds delicten plaatsen waarvoor het VIVA forum extra ruimte moet vrijmaken
Beginnend met een een compleet gesloopte binnenstad op
koninginnendag 1980, via wat Makrobranden, een aanslag op 2e kamerlid Hans Janmaat,staatssecretaris Aad Kosto verstoringen van installaties van CD en CP'86 gemeenteraadsleden tot stenen gooien op NVU demonstranten afgelopen juni in Enschede.
Tel daarbij nog inbraken, vernielingen bij Shell pompstations
en ga zo maar door.
Och vergat bijna de aangestoken helicopters, miljoenen afgebrande belasting guldens toen nog.En als je bedenkt hoeveel van die organisaties bestuurd werden door, en hoeveel individuele activisten op de loonlijst stonden van de BVD, de voorganger van de AIVD, die krabt zich eens op het hoofd, en herziet zijn wereldbeeld.
Als je krakers, anti kernwapen / energie activisten, afa ,
dierenrechten activisten, anti apartheid en antimilitairisten onder de noemer "extreem links" plaatst kan je wel een waslijst van gewelds delicten plaatsen waarvoor het VIVA forum extra ruimte moet vrijmaken
Beginnend met een een compleet gesloopte binnenstad op
koninginnendag 1980, via wat Makrobranden, een aanslag op 2e kamerlid Hans Janmaat,staatssecretaris Aad Kosto verstoringen van installaties van CD en CP'86 gemeenteraadsleden tot stenen gooien op NVU demonstranten afgelopen juni in Enschede.
Tel daarbij nog inbraken, vernielingen bij Shell pompstations
en ga zo maar door.
Och vergat bijna de aangestoken helicopters, miljoenen afgebrande belasting guldens toen nog.En als je bedenkt hoeveel van die organisaties bestuurd werden door, en hoeveel individuele activisten op de loonlijst stonden van de BVD, de voorganger van de AIVD, die krabt zich eens op het hoofd, en herziet zijn wereldbeeld.
maandag 25 juli 2011 om 00:49
quote:kevin8 schreef op 24 juli 2011 @ 19:23:
Met Extreem Links denk ik bijvoorbeeld aan organisaties en groeperingen als dierenbevrijdingsfront (en hun Engelse equivalenten met vertakkingen in Nederland), AFA, Kafka, BIC, Anti Dierproeven Coalitie, SHAC-Nederland, IS en nog vele andere obscure kleine clubjes, commitees of groeperingen. Zoals deze opereren bezorgt mij dat ook dikwijls rillingen.
Hier een AIVD citaat:
De tweede man van AFA stond onder contract bij de AIVD. En hoezo zijn die dierenclubjes 'links'? Na Thieme is Graus van de PVV de meest fanatieke voorvechter van dierenrechten. En de partij-ideoloog van de PvdD is (was?) iemand met een bizar streng Christelijke geloof. En ik kan mij niet herinneren ooit iets over dierenrechten te hebben gelezen bij Marx, Lenin, Trotski, Mao of Bakoenin.
Met Extreem Links denk ik bijvoorbeeld aan organisaties en groeperingen als dierenbevrijdingsfront (en hun Engelse equivalenten met vertakkingen in Nederland), AFA, Kafka, BIC, Anti Dierproeven Coalitie, SHAC-Nederland, IS en nog vele andere obscure kleine clubjes, commitees of groeperingen. Zoals deze opereren bezorgt mij dat ook dikwijls rillingen.
Hier een AIVD citaat:
De tweede man van AFA stond onder contract bij de AIVD. En hoezo zijn die dierenclubjes 'links'? Na Thieme is Graus van de PVV de meest fanatieke voorvechter van dierenrechten. En de partij-ideoloog van de PvdD is (was?) iemand met een bizar streng Christelijke geloof. En ik kan mij niet herinneren ooit iets over dierenrechten te hebben gelezen bij Marx, Lenin, Trotski, Mao of Bakoenin.
maandag 25 juli 2011 om 00:55
quote:new_in_town schreef op 24 juli 2011 @ 19:23:
Wat is precies je bron als je het hebt over dat hij Wilders ziet als inspiratiebron?De quotes in de tekst van zijn 1500 pagina's tellend manuscript, waarin hij zich 30 keer over de standpunten en strijd van Wilders uitlaat. De bewondering die hij heeft voor de PVV als enige echte 'conservatieve' partij in Europa.
Wat is precies je bron als je het hebt over dat hij Wilders ziet als inspiratiebron?De quotes in de tekst van zijn 1500 pagina's tellend manuscript, waarin hij zich 30 keer over de standpunten en strijd van Wilders uitlaat. De bewondering die hij heeft voor de PVV als enige echte 'conservatieve' partij in Europa.
maandag 25 juli 2011 om 02:03
quote:gaia9 schreef op 24 juli 2011 @ 20:55:
Volgens de media verklaart hij expliciet dat hij een "martelaar" is voor de Joods-Christelijke ideologie, en dat hij letterlijk ook wilt dat de moslims verdwijnen
Noorwegen is de eerste Europese staat die Palestina wil erkennen.
Op dat kamp waren er zelfs spandoeken om Israël te boycotten.
http://yourjewishnews.com/9076.aspx
Het kan best zijn dat hij verborgen Israëlische belangen diende.
Volgens de media verklaart hij expliciet dat hij een "martelaar" is voor de Joods-Christelijke ideologie, en dat hij letterlijk ook wilt dat de moslims verdwijnen
Noorwegen is de eerste Europese staat die Palestina wil erkennen.
Op dat kamp waren er zelfs spandoeken om Israël te boycotten.
http://yourjewishnews.com/9076.aspx
Het kan best zijn dat hij verborgen Israëlische belangen diende.
maandag 25 juli 2011 om 05:59
quote:juliaana schreef op 24 juli 2011 @ 23:22:
Poeh Robo, respect hoor.
Cateautje, ik zie nu in 2 topics dat je niet zo lekker gaat dit weekend, wat betreft discusseren dan. Kan gewoon een offday zijn toch? Als meelezer verbaas ik me over je starheid en heb ik respect voor Robo die je zo netjes te woord blijft staan.
Misschien is morgen een betere dag om verder te gaan
Eens.
Robo is nergens extremistisch. Die uitspraak slaat dan ook nergens op.
Poeh Robo, respect hoor.
Cateautje, ik zie nu in 2 topics dat je niet zo lekker gaat dit weekend, wat betreft discusseren dan. Kan gewoon een offday zijn toch? Als meelezer verbaas ik me over je starheid en heb ik respect voor Robo die je zo netjes te woord blijft staan.
Misschien is morgen een betere dag om verder te gaan
Eens.
Robo is nergens extremistisch. Die uitspraak slaat dan ook nergens op.
maandag 25 juli 2011 om 08:52
quote:rogue_25 schreef op 23 juli 2011 @ 11:56:
Wat erg zeg zoveel doden! en kinderen nog wel.
God moest meteen denken aan mijn leerlingen van de school waar ik werk en hoe het zou zijn als ik veel van hen niet meer terug zou zien.
Vreselijk dit soort afschuwelijke dingen. Wat bezielt zo'n figuur toch?
Het 'grappige' is dan ook nog dat dit soort acties 'koren op de molen' is van de groep waar hij zo tegen was hahahaah
Sukkel!
Begrijpen dit soort mensen dan niet dat ze zichzelf (en ons) niet helpen door hun afkeer op deze manier te moeten laten gelden??
Wonderbaarlijk wat een stomheid in 1 persoon sjeeeeeeeeeeee
Wat erg zeg zoveel doden! en kinderen nog wel.
God moest meteen denken aan mijn leerlingen van de school waar ik werk en hoe het zou zijn als ik veel van hen niet meer terug zou zien.
Vreselijk dit soort afschuwelijke dingen. Wat bezielt zo'n figuur toch?
Het 'grappige' is dan ook nog dat dit soort acties 'koren op de molen' is van de groep waar hij zo tegen was hahahaah
Sukkel!
Begrijpen dit soort mensen dan niet dat ze zichzelf (en ons) niet helpen door hun afkeer op deze manier te moeten laten gelden??
Wonderbaarlijk wat een stomheid in 1 persoon sjeeeeeeeeeeee
maandag 25 juli 2011 om 09:25
quote:eleonora schreef op 25 juli 2011 @ 05:59:
[...]
Eens.
Robo is nergens extremistisch. Die uitspraak slaat dan ook nergens op.
Ben ik het ook mee eens.
Cateautje, je mist een hele hoop punten in deze discussie, en ook op het andere topic. Op de een of andere manier voel je je steeds persoonlijk aangesproken of iets dergelijks, en voer je de discussie op door met argumenten te komen die totaal de plank mis slaan. Terwijl het heel normaal is dat men het niet altijd 100% eens is. Ik krijg het idee dat het je even te veel is geworden?
[...]
Eens.
Robo is nergens extremistisch. Die uitspraak slaat dan ook nergens op.
Ben ik het ook mee eens.
Cateautje, je mist een hele hoop punten in deze discussie, en ook op het andere topic. Op de een of andere manier voel je je steeds persoonlijk aangesproken of iets dergelijks, en voer je de discussie op door met argumenten te komen die totaal de plank mis slaan. Terwijl het heel normaal is dat men het niet altijd 100% eens is. Ik krijg het idee dat het je even te veel is geworden?
maandag 25 juli 2011 om 09:31
quote:goedzo schreef op 25 juli 2011 @ 02:03:
[...]
Noorwegen is de eerste Europese staat die Palestina wil erkennen.
Op dat kamp waren er zelfs spandoeken om Israël te boycotten.
http://yourjewishnews.com/9076.aspx
Het kan best zijn dat hij verborgen Israëlische belangen diende.
Dat zou uiteraard kunnen meespelen. Zijn netwerk was natuurlijk wereldwijd. Zijn ideologie en motief is in ieder geval duidelijk.
Of hij daadwerkelijk contact had/heeft met bijv. Israëlische extremisten is mij verder onbekend.
[...]
Noorwegen is de eerste Europese staat die Palestina wil erkennen.
Op dat kamp waren er zelfs spandoeken om Israël te boycotten.
http://yourjewishnews.com/9076.aspx
Het kan best zijn dat hij verborgen Israëlische belangen diende.
Dat zou uiteraard kunnen meespelen. Zijn netwerk was natuurlijk wereldwijd. Zijn ideologie en motief is in ieder geval duidelijk.
Of hij daadwerkelijk contact had/heeft met bijv. Israëlische extremisten is mij verder onbekend.
maandag 25 juli 2011 om 09:34
quote:Damaris schreef op 25 juli 2011 @ 09:29:
In uniform! Wat een belediging voor de Noorse Strijdkrachten.
Dat zal toch niet gaan gebeuren!
En ook niet alle media, geef die gek nog een platform zeg!
De halfbroer van Mette Marit is ook omgekomen op het eiland.
Die was als politie in burger daar.
Hopelijk krijgt hij 21 jaar en een tbs. Als die man vrijkomt is de kans op herhaling vrij groot.
In uniform! Wat een belediging voor de Noorse Strijdkrachten.
Dat zal toch niet gaan gebeuren!
En ook niet alle media, geef die gek nog een platform zeg!
De halfbroer van Mette Marit is ook omgekomen op het eiland.
Die was als politie in burger daar.
Hopelijk krijgt hij 21 jaar en een tbs. Als die man vrijkomt is de kans op herhaling vrij groot.
maandag 25 juli 2011 om 09:41
maandag 25 juli 2011 om 09:48
quote:Donkeyshot schreef op 24 juli 2011 @ 14:50:
Op de een of andere manier doet dit me denken aan een verhaal dat ik ooit las over het ontstaan van de Baader-Meinhof Groep. Dat begon met legitieme openlijke protesten maar die werden onderdrukt. De meeste betogers zijn toen afgehaakt maar een kleine groep is ondergronds gegaan, steeds radicaler geworden en uiteindelijk tot geweld overgegaan. Zo'n groep wordt steeds radicaler juist omdat ze geen deel meer uitmaken van het publieke debat. Ze luisteren alleen nog maar naar gelijkgestemden en versterken elkaar in hun wereldbeeld.
Ik weet niet of de vergelijking ergens op slaat; vraag het me gewoon af.
Andreas Baader en zijn vriendin Gudrun Enslin staken de fik in het oorlogsspeelgoed van een groot warenhuis. Daarvoor werden zij gearresteerd en tot een vrij pittige gevangenisstraf veroordeeld. In afwachting van hoger beroep werden ze vrijgelaten. Maar toen het hoger beroep werd afgewezen, doken ze onder. In 1970 werd Baader opnieuw aangehouden en gevangen gezet. Waarop zijn vriendin, met de linkse journaliste Ulrike Meinhof, een bevrijdingsactie op touw zetten. Als voortvluchtigen radicaliseerden zij in rap tempo.
Ik zie de overeenkomst niet zo met een man die het maatschappelijk al redelijk ver heeft geschopt, zijn mening overal op het internet achterliet, en over heel Europa vrienden maakte in extreem-rechtse kring. Hij bezocht kennelijk verschillende bijeenkomsten van anti-Moslim organisaties in Engeland. En voerde, volgens eigen zeggen, gesprekken met hen over de beste strategie.
Op de een of andere manier doet dit me denken aan een verhaal dat ik ooit las over het ontstaan van de Baader-Meinhof Groep. Dat begon met legitieme openlijke protesten maar die werden onderdrukt. De meeste betogers zijn toen afgehaakt maar een kleine groep is ondergronds gegaan, steeds radicaler geworden en uiteindelijk tot geweld overgegaan. Zo'n groep wordt steeds radicaler juist omdat ze geen deel meer uitmaken van het publieke debat. Ze luisteren alleen nog maar naar gelijkgestemden en versterken elkaar in hun wereldbeeld.
Ik weet niet of de vergelijking ergens op slaat; vraag het me gewoon af.
Andreas Baader en zijn vriendin Gudrun Enslin staken de fik in het oorlogsspeelgoed van een groot warenhuis. Daarvoor werden zij gearresteerd en tot een vrij pittige gevangenisstraf veroordeeld. In afwachting van hoger beroep werden ze vrijgelaten. Maar toen het hoger beroep werd afgewezen, doken ze onder. In 1970 werd Baader opnieuw aangehouden en gevangen gezet. Waarop zijn vriendin, met de linkse journaliste Ulrike Meinhof, een bevrijdingsactie op touw zetten. Als voortvluchtigen radicaliseerden zij in rap tempo.
Ik zie de overeenkomst niet zo met een man die het maatschappelijk al redelijk ver heeft geschopt, zijn mening overal op het internet achterliet, en over heel Europa vrienden maakte in extreem-rechtse kring. Hij bezocht kennelijk verschillende bijeenkomsten van anti-Moslim organisaties in Engeland. En voerde, volgens eigen zeggen, gesprekken met hen over de beste strategie.
maandag 25 juli 2011 om 09:54
quote:Donkeyshot schreef op 24 juli 2011 @ 15:30:
Goed dat je dat checkt Impala.
Ook die bewuste postings kunnen gemakkelijk een "false flag' aktie zijn, om het PVV forum en de leden er van zwart te maken. Sommige mensen maken daar weer hun levenswerk van.
Op internet is weinig wat het lijkt.Hoopgevend dat je dat hier wel onderkent.
Goed dat je dat checkt Impala.
Ook die bewuste postings kunnen gemakkelijk een "false flag' aktie zijn, om het PVV forum en de leden er van zwart te maken. Sommige mensen maken daar weer hun levenswerk van.
Op internet is weinig wat het lijkt.Hoopgevend dat je dat hier wel onderkent.
maandag 25 juli 2011 om 10:04
quote:Donkeyshot schreef op 24 juli 2011 @ 15:56:
Dat het opvallend stil is op de PVV site lijkt mij een goed teken.
Mensen moeten blijven nadenken over hun keuzes en hun voorkeuren. PVV'ers (anderhalf miljoen mensen) de hoek in trappen werkt alleen maar averechts. Niemand wordt graag de hoek in getrapt namelijk. We moeten met elkaar in debat blijven.
Deze begrijp ik niet. Hoe voer je een debat met mensen die ervoor kiezen niks te zeggen? Is het juist niet een belangrijk kenmerk van die partij dat de leider zelf uitmaakt met wie hij in gesprek is? En wie hij negeert? En dat dit leidt tot een ongezonde 'discussie' met louter mensen die je naar de mond praten?
Dat is toch ook wat hier recent speelde, op dit forum? Een groep die gekenmerkt wordt door sympathie voor de standpunten van Wilders zette in op het zuiveren van het forum. En toen dat niet lukte, trokken ze zich terug in hun eigen 'inner circle'.
Dat zwijgen vind ik juist huiveringwekkend.
Dat het opvallend stil is op de PVV site lijkt mij een goed teken.
Mensen moeten blijven nadenken over hun keuzes en hun voorkeuren. PVV'ers (anderhalf miljoen mensen) de hoek in trappen werkt alleen maar averechts. Niemand wordt graag de hoek in getrapt namelijk. We moeten met elkaar in debat blijven.
Deze begrijp ik niet. Hoe voer je een debat met mensen die ervoor kiezen niks te zeggen? Is het juist niet een belangrijk kenmerk van die partij dat de leider zelf uitmaakt met wie hij in gesprek is? En wie hij negeert? En dat dit leidt tot een ongezonde 'discussie' met louter mensen die je naar de mond praten?
Dat is toch ook wat hier recent speelde, op dit forum? Een groep die gekenmerkt wordt door sympathie voor de standpunten van Wilders zette in op het zuiveren van het forum. En toen dat niet lukte, trokken ze zich terug in hun eigen 'inner circle'.
Dat zwijgen vind ik juist huiveringwekkend.
