Actueel
alle pijlers
Aanslagen door extreem-rechts in opmars
zondag 18 augustus 2019 om 13:08
“Hij was een uitverkorene van de "heilige Tarrant". Zo verwees de verdachte van de aanslag van vorige week op een moskee in Oslo naar de man die in maart tientallen moskeegangers doodschoot in Christchurch, Nieuw-Zeeland. Als voorbeeld.
Het weekend ervoor schoot een man in de Amerikaanse grensstad El Paso 22 mensen dood. Hij had het op Latijns-Amerikaanse immigranten gemunt en ook de verdachte van deze aanslag noemde Tarrant een inspiratiebron.”
...
“In Amerika zijn er na de aanslagen van 11 september 2001 inmiddels meer doden gevallen door extreem-rechts geweld dan door jihadisten. In Europa zijn in dezelfde periode meer slachtoffers gevallen door terroristische aanslagen door moslimextremisten, maar rechtsextremisten pleegden wel meer aanslagen. In West-Europa waren dat er 28 in 2017, het hoogste aantal in bijna twintig jaar tijd, volgens de Global Terrorism Index.”
...
“
De opkomst van rechts-extremisme in Europa valt volgens Köhler samen met de vluchtelingencrisis. Extremistische groepen speelden in op de angst onder een deel van de bevolking voor de komst van miljoenen vluchtelingen naar Europa.”
...
“Complottheorieën spelen volgens Köhler een cruciale rol bij de radicalisering. "We weten uit onderzoek dat mensen sneller gewelddadig handelen als ze daar streng in geloven." Internetfora en sociale media maken het makkelijker om zulke theorieën snel en anoniem te verspreiden.”
Volledig artikel: https://nos.nl/l/2297955
————
Gewoon ter info en in de hoop dat mensen niet meer standaard de schuld op moslims schuiven. Het gevaar van extreem-rechts is in opkomst en dat zal echt nog wel erger worden. Ook dankzij een aantal van de rechts-populistische politici. Zeer enge ontwikkeling.
Het weekend ervoor schoot een man in de Amerikaanse grensstad El Paso 22 mensen dood. Hij had het op Latijns-Amerikaanse immigranten gemunt en ook de verdachte van deze aanslag noemde Tarrant een inspiratiebron.”
...
“In Amerika zijn er na de aanslagen van 11 september 2001 inmiddels meer doden gevallen door extreem-rechts geweld dan door jihadisten. In Europa zijn in dezelfde periode meer slachtoffers gevallen door terroristische aanslagen door moslimextremisten, maar rechtsextremisten pleegden wel meer aanslagen. In West-Europa waren dat er 28 in 2017, het hoogste aantal in bijna twintig jaar tijd, volgens de Global Terrorism Index.”
...
“
De opkomst van rechts-extremisme in Europa valt volgens Köhler samen met de vluchtelingencrisis. Extremistische groepen speelden in op de angst onder een deel van de bevolking voor de komst van miljoenen vluchtelingen naar Europa.”
...
“Complottheorieën spelen volgens Köhler een cruciale rol bij de radicalisering. "We weten uit onderzoek dat mensen sneller gewelddadig handelen als ze daar streng in geloven." Internetfora en sociale media maken het makkelijker om zulke theorieën snel en anoniem te verspreiden.”
Volledig artikel: https://nos.nl/l/2297955
————
Gewoon ter info en in de hoop dat mensen niet meer standaard de schuld op moslims schuiven. Het gevaar van extreem-rechts is in opkomst en dat zal echt nog wel erger worden. Ook dankzij een aantal van de rechts-populistische politici. Zeer enge ontwikkeling.
maandag 19 augustus 2019 om 23:19
Malek F. speelde dat hij ontoerekeningsvatbaar was. Dat bleek uit afgeluisterde telefoongesprekken en daarom is het onbegrijpelijk dat de rechter daarin meeging. Natuurlijk had hij een terroristisch oogmerk, maar als je al die aanvallen van geradicaliseerde moslims afdoet als aanslagen van verwarde mannen, dan blijft het aantal natuurlijk wel lekker laag.madamzonderm schreef: ↑19-08-2019 23:09Ik wil geen zaak goedpraten en spreek geen zaak goed.
Je vergelijkt twee verschillende zaken. Een met een terroristisch oogmerk in Enschede en een zonder terroristisch oogmerk. Malek was ontoerekeningsvatbaar. De mannen in Enschede wisten wat ze deden. Door ingrijpen van een voorbijganger werd het vuur geblust en erger bespaard.
Moving the goalposts.
Waarom voeg je de eis toe of er slachtoffers vallen? Of die er wel of niet is in NL heeft geen invloed op de claim dat in Europa en Amerika aanslagen door extreem rechts opkomen. Die claims zijn onderbouwd.
Dat extreem-rechts zich ontwikkelt staat in het bestand bijvoorbeeld hier te vinden:
https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremi ... n-beweging
beschreven.
Ik vind het nog een heel verschil of je erop uit bent om zoveel mogelijk mensen te vermoorden of dat je alleen een gebouw wilt beschadigen. Dat laatste is natuurlijk ook niet goed te praten, maar het is toch van een andere orde.
Natuurlijk is het een slechte zaak als extreem-rechts groeit, maar de groei van extreem-links zoals bijvoorbeeld Antifa is minstens zo zorgwekkend. Waarom hoor ik je daar dan niet over? Alles wat extreem is, zorgt voor problemen.
maandag 19 augustus 2019 om 23:24
Een rechter deed dat.Fizz schreef: ↑19-08-2019 23:19Malek F. speelde dat hij ontoerekeningsvatbaar was. Dat bleek uit afgeluisterde telefoongesprekken en daarom is het onbegrijpelijk dat de rechter daarin meeging. Natuurlijk had hij een terroristisch oogmerk, maar als je al die aanvallen van geradicaliseerde moslims afdoet als aanslagen van verwarde mannen, dan blijft het aantal natuurlijk wel lekker laag.
Ze wilden niet alleen een gebouw beschadigen maar tenminste ook angst zaaien. En er was een terroristisch oogmerk.
Ja, maar dat is off-topic.
maandag 19 augustus 2019 om 23:25
Afgelopen week deelde Baudet nog een artikel van Stormfront. Dat zegt mij wel genoeg. En dat maakt ook duidelijk waarom FvD leegloopt. Niet alle medewerkers van FvD willen met termen als homeopathische verdunning ed geassocieerd worden.
maandag 19 augustus 2019 om 23:28
Omdat volgens mij nergens uit blijkt dat de groep extreem-links op dit moment groter wordt.
dinsdag 20 augustus 2019 om 00:00
bethweeter schreef: ↑19-08-2019 23:25Afgelopen week deelde Baudet nog een artikel van Stormfront. Dat zegt mij wel genoeg. En dat maakt ook duidelijk waarom FvD leegloopt. Niet alle medewerkers van FvD willen met termen als homeopathische verdunning ed geassocieerd worden.
Dat is de enige reden dat ze verkozen zijn..
dinsdag 20 augustus 2019 om 07:28
Als je aanslagen van verwarde personen mee wil tellen, telt dan de actie van PVV aanhanger Tristan van der V. ook mee? Of die dan juist weer niet?Fizz schreef: ↑19-08-2019 21:03Hoeveel aanslagen zijn er concreet in Nederland geweest door rechts-extremisten? En hoeveel door links-extremisten? En door geradicaliseerde moslims? (O wacht, aanslagplegers uit die laatste groep zijn natuurlijk verward, getraumatiseerd, hebben een te hoog bloedsuikerspiegel of gewoon gestoord. Zo kunnen we het aantal aanslag plegende radicale moslims mooi op nul houden.)
dinsdag 20 augustus 2019 om 09:00
Wat een onzin, Tristan v.d. V. heeft niet gehandeld vanuit de een of andere ideologie vanuit de PVV. (Welke zou dat dan moeten zijn?) De verwarde personen waar ik het over heb, hebben aantoonbaar vanuit hun ideologie/religie gehandeld. Ze riepen bijvoorbeeld allah akbar tijdens hun daad en waren geradicaliseerd.
Ga je nu serieus beweren dat de PVV een extremistische organisatie is? Hoe dom kun je zijn!
dinsdag 20 augustus 2019 om 09:04
Volgens mij stemmen veel mensen FvD omdat ze tegen de massale immigratie in Nederland zijn en tegen onzinnig dure klimaatmaatregelen die alleen Nederland neemt en die wereldwijd niet eens een druppel op een gloeiende plaat zijn. Als je dat homeopatische verdunning wilt noemen prima, maar ik kan mij wel in het standpunt vinden dat Nederland overvol is en dat wij veel kritischer moeten zijn op wie wij hier nog toelaten.
Extreem-extreem-extreemrechts?
dinsdag 20 augustus 2019 om 09:09
dit kun je natuurlijk ook omdraaien: Als je aanvallen door verwarde moslims (zoals Malek) afdoet als een terroristische aanslag, krijgt de islam de schuld.Fizz schreef: ↑19-08-2019 23:19Malek F. speelde dat hij ontoerekeningsvatbaar was. Dat bleek uit afgeluisterde telefoongesprekken en daarom is het onbegrijpelijk dat de rechter daarin meeging. Natuurlijk had hij een terroristisch oogmerk, maar als je al die aanvallen van geradicaliseerde moslims afdoet als aanslagen van verwarde mannen, dan blijft het aantal natuurlijk wel lekker laag.
dinsdag 20 augustus 2019 om 09:12
Het belachelijke immigratie"beleid" van Merkel dat voortkomt uit haar eigen schuldgevoelens heeft trouwens niet alleen kwaad bloed gezet bijbDuitsers zelf maar ook bij buitenlanders die jarenlang moeten wachten totdat ze zelf mogen komen zoals Spätaussiedler, Kasachstandeutsche, buitenlanders die willen trouwen met een Duits persoon (m/v) en die daarvoor eerst aan allerlei eisen moeten voldoen zoals de taal voordat ze een visum krijgen, en mensen die wachten op, blue cards etc. werkvergunningen. Het waarom-zij-wel-en-ik-niet gevoel.
En dat de Duitsers dat financieel helemaal niet kunnen dragen blijkt maar weer uit het aantal Arabisch sprekende bedelaars in binnensteden als Aken, Keulen, Mönchengladbach etc. De perfecte voedingbodem voor de groei uit rechtse hoek.
Voor Merkels beleid hebben ze in Duitsland een mooi gezegde: Am Deutschen Wesen soll die Welt genesen
En dat de Duitsers dat financieel helemaal niet kunnen dragen blijkt maar weer uit het aantal Arabisch sprekende bedelaars in binnensteden als Aken, Keulen, Mönchengladbach etc. De perfecte voedingbodem voor de groei uit rechtse hoek.
Voor Merkels beleid hebben ze in Duitsland een mooi gezegde: Am Deutschen Wesen soll die Welt genesen
dinsdag 20 augustus 2019 om 09:24
Behoorlijk dom kennelijk, als ik jouw reactie zo lees.Fizz schreef: ↑20-08-2019 09:00Wat een onzin, Tristan v.d. V. heeft niet gehandeld vanuit de een of andere ideologie vanuit de PVV. (Welke zou dat dan moeten zijn?) De verwarde personen waar ik het over heb, hebben aantoonbaar vanuit hun ideologie/religie gehandeld. Ze riepen bijvoorbeeld allah akbar tijdens hun daad en waren geradicaliseerd.
Ga je nu serieus beweren dat de PVV een extremistische organisatie is? Hoe dom kun je zijn!
Ik beweer dat nergens, ik stel jou die vraag.
Maar kennelijk is dat al te ingewikkeld en heb je zelf niet door dat je met twee maten meet. Bij een aanslag door een verwarde moslim kan in jouw ogen alleen sprake zijn van Islamitisch geweld, een aanslag door een verwarde PVV-aanhanger is de daad van een verwarde man.
dinsdag 20 augustus 2019 om 09:48
Dat is inderdaad de reden dat mensen op FvD stemmen en dat is prima. Wat niet prima is is dat Baudet allerlei extreem-rechtse dingen verkondigt en dat zijn kiezers dat niet willen zien. Hij gebruikt zelf de term homeopathische verdunning; het is dus niet dat iemand dat zo wil noemen. En wat vind je er dan van dat Baudet een artikel van Stormfront deelt op social media of dat hij het heeft over “roomblanke’ meisjes?Fizz schreef: ↑20-08-2019 09:04Volgens mij stemmen veel mensen FvD omdat ze tegen de massale immigratie in Nederland zijn en tegen onzinnig dure klimaatmaatregelen die alleen Nederland neemt en die wereldwijd niet eens een druppel op een gloeiende plaat zijn. Als je dat homeopatische verdunning wilt noemen prima, maar ik kan mij wel in het standpunt vinden dat Nederland overvol is en dat wij veel kritischer moeten zijn op wie wij hier nog toelaten.
dinsdag 20 augustus 2019 om 10:52
Hoe gek het misschien ook klinkt ik denk dat overheden er baat bij hebben om een dreiging te hebben. Bijvoorbeeld de Amerikaanse overheid die een miljarden business in wapens hebben. Nu de aanslagen door extreme moslims gestaag afnemen hebben ze een andere dreiging nodig. Andere overheden hebben bijvoorbeeld steeds meer last van ontevreden burgers vanuit bijvoorbeeld economisch oogpunt. Zo in de trant van, dat is nu niet het grootste probleem want terrorisme is in opkomst maar jullie overheid waakt over jullie. Als vorm van sociale controle of zoiets. De politie, gemeenten, instanties zijn vaker al lang op de hoogte van zorgwekkende ontwikkelingen maar doen er gewoon niks mee. Zoals bij dat verhaal van de zelfverklaarde president van Huppelepup die in zijn achtertuin militaire parades en trainingen hield. Gewoon hier in Nederland, niet omdat het moet maar omdat het kan.
Bij het bericht van de NOS is niet meegenomen dat bij de 28 rechts-extremistische aanslagen in west europa “ maar “ 1 dode is gevallen. Aldus tabel 2.11 van het Global Terrorism Index. Toch wel opvallend puur statistisch gezien. 1 dode is in ieder geval 1 dode teveel, moge dat duidelijk zijn. In totaal zijn er 81 doden geval door terrorisme in 2017 in west europa.
Nu maakt het voor mij persoonlijk niet uit wie een aanslag pleegt. Het moet bestreden worden. Maar waar voor de meesten verband tussen islamitische aanslagen en west europa wel duidelijk zijn is dat bij rechts-extremisme niet het geval. Wie zijn die mensen, waar komen ze vandaan, wat willen ze, en het belangrijkste, hoe komen we er vanaf? Iedereen die hier hamert op het feit dat rechts extremisme in opkomst is geeft hier geen inzicht in. Nu blijft het gegooi en gesmijt met links en quotes van bronnen die er op zijn minst een dubbele agenda op na houden.
Bij het bericht van de NOS is niet meegenomen dat bij de 28 rechts-extremistische aanslagen in west europa “ maar “ 1 dode is gevallen. Aldus tabel 2.11 van het Global Terrorism Index. Toch wel opvallend puur statistisch gezien. 1 dode is in ieder geval 1 dode teveel, moge dat duidelijk zijn. In totaal zijn er 81 doden geval door terrorisme in 2017 in west europa.
Nu maakt het voor mij persoonlijk niet uit wie een aanslag pleegt. Het moet bestreden worden. Maar waar voor de meesten verband tussen islamitische aanslagen en west europa wel duidelijk zijn is dat bij rechts-extremisme niet het geval. Wie zijn die mensen, waar komen ze vandaan, wat willen ze, en het belangrijkste, hoe komen we er vanaf? Iedereen die hier hamert op het feit dat rechts extremisme in opkomst is geeft hier geen inzicht in. Nu blijft het gegooi en gesmijt met links en quotes van bronnen die er op zijn minst een dubbele agenda op na houden.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 20 augustus 2019 om 11:26
Te weinig onderbouwing voor te grote uitspraken.Lange-met-een-korte schreef: ↑20-08-2019 10:52Nu maakt het voor mij persoonlijk niet uit wie een aanslag pleegt. Het moet bestreden worden. Maar waar voor de meesten verband tussen islamitische aanslagen en west europa wel duidelijk zijn is dat bij rechts-extremisme niet het geval. Wie zijn die mensen, waar komen ze vandaan, wat willen ze, en het belangrijkste, hoe komen we er vanaf? Iedereen die hier hamert op het feit dat rechts extremisme in opkomst is geeft hier geen inzicht in. Nu blijft het gegooi en gesmijt met links en quotes van bronnen die er op zijn minst een dubbele agenda op na houden.
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:12
De onmacht spat er vanaf. Een gemiste kans om in ieder geval gestructureerd aan te tonen waarom ik het mis heb in jouw opinie. Door een andere mening af te zwakken toont men niet aan dat ze gelijk hebben.. Het toont aan dat er te weinig materiaal is om het standpunt te verdedigen. Met oneliners als laatste redmiddel is de discussie eigenlijk al beslecht.
Let’s Go Brandon!
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:41
Lange-met-een-korte schreef: ↑20-08-2019 10:52
Nu blijft het gegooi en gesmijt met links en quotes van bronnen die er op zijn minst een dubbele agenda op na houden.
Tsja, als je de FBI, de AIVD en het Bundesamt für Verfassungsschutz kwalificeert als "bronnen die er op zijn minst een dubbele agenda op na houden" houdt het natuurlijk op.
MI5 is ook niet betrouwbaar, zeker?
Sara Khan, the UK’s lead anti-extremism commissioner, told the Observer this month there has been a surge of UK-based far-right activists who are “organised, professional and actively attempting to recruit”.
https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... ice-chiefs
nounou
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:44
Het verband tussen rechts-extremisme en aanslagen is onderbouwd, ook door mij.Lange-met-een-korte schreef: ↑20-08-2019 10:52Maar waar voor de meesten verband tussen islamitische aanslagen en west europa wel duidelijk zijn is dat bij rechts-extremisme niet het geval.
Je brengt nieuwe stellingen in, die geen mening zijn, zonder te onderbouwen en beticht mij dan van onmacht dat ik het tegendeel niet onderbouw en dat ik je mening wat geen mening is afzwak terwijl je hem zelf niet onderbouwd. Wat is er af te zwakken?Lange-met-een-korte schreef: ↑20-08-2019 12:12De onmacht spat er vanaf. Een gemiste kans om in ieder geval gestructureerd aan te tonen waarom ik het mis heb in jouw opinie. Door een andere mening af te zwakken toont men niet aan dat ze gelijk hebben.. Het toont aan dat er te weinig materiaal is om het standpunt te verdedigen. Met oneliners als laatste redmiddel is de discussie eigenlijk al beslecht.
Dat het aantoont dat er te weinig materiaal is om e.e.a. te verdedigen is nonsens. Dat ik het materiaal niet gaf op je stellingen wil niet zeggen dat het er niet is.
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:46
Zie daar vetgedrukt een van de nieuwe stellingen die te groot is en te weinig onderbouwd, Lange-met-een-korte.Zazamaenade schreef: ↑20-08-2019 12:41Tsja, als je de FBI, de AIVD en het Bundesamt für Verfassungsschutz kwalificeert als "bronnen die er op zijn minst een dubbele agenda op na houden" houdt het natuurlijk op.
dinsdag 20 augustus 2019 om 12:48
Zazamaenade schreef: ↑20-08-2019 12:41Tsja, als je de FBI, de AIVD en het Bundesamt für Verfassungsschutz kwalificeert als "bronnen die er op zijn minst een dubbele agenda op na houden" houdt het natuurlijk op.
MI5 is ook niet betrouwbaar, zeker?
Sara Khan, the UK’s lead anti-extremism commissioner, told the Observer this month there has been a surge of UK-based far-right activists who are “organised, professional and actively attempting to recruit”.
https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... ice-chiefs
Aaah Engeland. Is dat niet dat land waar kinderen stelselmatig werden misbruikt door een bende moslims, en niemand iets durfde te doen omdat ze bang waren voor racist te worden uitgemaakt?
Ja, dan kan ik me voorstellen dat normale mensen pissig worden.
Overigens zijn 'far right activists' nou niet bepaald meteen terroristen die aanslagen plegen.
dinsdag 20 augustus 2019 om 13:03
julius schreef: ↑20-08-2019 12:48Aaah Engeland. Is dat niet dat land waar kinderen stelselmatig werden misbruikt door een bende moslims, en niemand iets durfde te doen omdat ze bang waren voor racist te worden uitgemaakt?
Ja, dan kan ik me voorstellen dat normale mensen pissig worden.
Overigens zijn 'far right activists' nou niet bepaald meteen terroristen die aanslagen plegen.
Je hebt duidelijk niet eens de link aangeklikt, dit is de kop:
Far-right terrorism threat is growing, say MI5 and police chiefs
nounou
dinsdag 20 augustus 2019 om 13:11
madamzonderm schreef: ↑19-08-2019 20:52Intens dit. Wist dat nepnieuws en modereren van verheerlijking op FB en YouTube een fors probleem is maar deze schaal en moeilijkheid van bestrijding had ik niet verwacht. Dat is het moeilijke aan extreem rechts, het is lastiger te herkennen en daarmee moeilijker te bestrijden, als ik Nieuwsuur mag geloven. Zeker in vergelijking met andere te bestrijden te berichten wat veel beter is te automatiseren blijkbaar.
Het probleem van de veiligheidsdiensten zal ook zijn: hoe te beoordelen welke van al die tienduizenden extreemrechtse posters op al die kanalen te beoordelen als zo gevaarlijk dat hij in de gaten gehouden moet worden.
De aanslagpleger op de synagoge in San Diego was actief op 8chan, maar had geen strafblad en was onbekend bij de politie.
De opgepakte Ernest was actief op 8chan, een radicale site waar zoveel mogelijk meningen kunnen worden gedeeld. Hij zegt daar ‘veel lering’ te hebben opgedaan en kondigde ongeveer een uur voorafgaand aan zijn daad aan deze te zullen plegen. Net als de dader van de aanslagen in Christchurch wilde Ernest zijn moordpartij live streamen.
https://jonet.nl/aanslag-in-synagoge-san-diego/
Dit is een heel nieuwe categorie daders.
nounou
dinsdag 20 augustus 2019 om 13:36
Wil jij nu echt beweren dat de FBI geen dubbele agende heeft? Dat die mannen altijd alles volgens het boekje hebben gedaan? Dat die niet over de hele wereld mensen hebben gekidnapt, omgekocht, vermoord, gemarteld die een andere mening hadden? Nooit smeergeld betaald, nooit nepnieuws geplaatst om de publieke opinie te beinvloeden, nooit iets in de doofpot in eigen land? Vanaf hun oprichting tot op de dag van vandaag? Machtsmisbruik pur sang, puur voor politiek gewin.Zazamaenade schreef: ↑20-08-2019 12:41Tsja, als je de FBI, de AIVD en het Bundesamt für Verfassungsschutz kwalificeert als "bronnen die er op zijn minst een dubbele agenda op na houden" houdt het natuurlijk op.
MI5 is ook niet betrouwbaar, zeker?
Al die diensten of instellingen of wat het ook zijn worden door de politiek gestuurd en zijn dan ook niet onafhankelijk. Laten we niet vergeten dat bijvoorbeeld FBI directeuren ook bij een politieke partij horen. En dat hele gedoe met Comey is natuurlijk ook tenenkrommend slecht. Voor de rest, prima jongens.
Zo heeft de AIVD ook verschillende malen laten zien dat er toch nog vaak iets misgaat op zijn zachtst gezegd.
Dat jullie de FBI en de AIVD en de rest als betrouwbare bronnen willen aandragen en blindelings alles aannemen is een goed recht. Net zoals het mijn recht is dat in twijfel te trekken na bovengenoemde voorbeelden.
Let’s Go Brandon!
