Actueel
alle pijlers
Aanslagen door extreem-rechts in opmars
zondag 18 augustus 2019 om 13:08
“Hij was een uitverkorene van de "heilige Tarrant". Zo verwees de verdachte van de aanslag van vorige week op een moskee in Oslo naar de man die in maart tientallen moskeegangers doodschoot in Christchurch, Nieuw-Zeeland. Als voorbeeld.
Het weekend ervoor schoot een man in de Amerikaanse grensstad El Paso 22 mensen dood. Hij had het op Latijns-Amerikaanse immigranten gemunt en ook de verdachte van deze aanslag noemde Tarrant een inspiratiebron.”
...
“In Amerika zijn er na de aanslagen van 11 september 2001 inmiddels meer doden gevallen door extreem-rechts geweld dan door jihadisten. In Europa zijn in dezelfde periode meer slachtoffers gevallen door terroristische aanslagen door moslimextremisten, maar rechtsextremisten pleegden wel meer aanslagen. In West-Europa waren dat er 28 in 2017, het hoogste aantal in bijna twintig jaar tijd, volgens de Global Terrorism Index.”
...
“
De opkomst van rechts-extremisme in Europa valt volgens Köhler samen met de vluchtelingencrisis. Extremistische groepen speelden in op de angst onder een deel van de bevolking voor de komst van miljoenen vluchtelingen naar Europa.”
...
“Complottheorieën spelen volgens Köhler een cruciale rol bij de radicalisering. "We weten uit onderzoek dat mensen sneller gewelddadig handelen als ze daar streng in geloven." Internetfora en sociale media maken het makkelijker om zulke theorieën snel en anoniem te verspreiden.”
Volledig artikel: https://nos.nl/l/2297955
————
Gewoon ter info en in de hoop dat mensen niet meer standaard de schuld op moslims schuiven. Het gevaar van extreem-rechts is in opkomst en dat zal echt nog wel erger worden. Ook dankzij een aantal van de rechts-populistische politici. Zeer enge ontwikkeling.
Het weekend ervoor schoot een man in de Amerikaanse grensstad El Paso 22 mensen dood. Hij had het op Latijns-Amerikaanse immigranten gemunt en ook de verdachte van deze aanslag noemde Tarrant een inspiratiebron.”
...
“In Amerika zijn er na de aanslagen van 11 september 2001 inmiddels meer doden gevallen door extreem-rechts geweld dan door jihadisten. In Europa zijn in dezelfde periode meer slachtoffers gevallen door terroristische aanslagen door moslimextremisten, maar rechtsextremisten pleegden wel meer aanslagen. In West-Europa waren dat er 28 in 2017, het hoogste aantal in bijna twintig jaar tijd, volgens de Global Terrorism Index.”
...
“
De opkomst van rechts-extremisme in Europa valt volgens Köhler samen met de vluchtelingencrisis. Extremistische groepen speelden in op de angst onder een deel van de bevolking voor de komst van miljoenen vluchtelingen naar Europa.”
...
“Complottheorieën spelen volgens Köhler een cruciale rol bij de radicalisering. "We weten uit onderzoek dat mensen sneller gewelddadig handelen als ze daar streng in geloven." Internetfora en sociale media maken het makkelijker om zulke theorieën snel en anoniem te verspreiden.”
Volledig artikel: https://nos.nl/l/2297955
————
Gewoon ter info en in de hoop dat mensen niet meer standaard de schuld op moslims schuiven. Het gevaar van extreem-rechts is in opkomst en dat zal echt nog wel erger worden. Ook dankzij een aantal van de rechts-populistische politici. Zeer enge ontwikkeling.
woensdag 21 augustus 2019 om 09:51
Precies. Alsof je móet kiezen. Stel dat we een discussie over verkeersongelukken hebben en dat je dan moet kiezen of fietsers of automobilisten die ongelukken veroorzaken. Want je kan natuurlijk niet zeggen dat ze beiden schuldig zijn aan ongevallen. Je kan zelf alleen maar aangereden worden door een fietser óf door een automobilist.Zazamaenade schreef: ↑21-08-2019 09:23Dat laatste zit mij ook dwars.
Het lijkt wel alsof het voor sommige mensen een afstreepspel is, jamaar de moslims. Alsof er twee kampen zijn, en de mensen die aandacht willen voor extreemrechts geweld en aanslagen daarmee ontkennen dat IS een groot gevaar is, nog steeds.
Alsof extreemrechts geweld niet een bedreiging is voor de gehele samenleving.
Ik mag toch hopen dat mensen niet de illusie hebben dat extreemrechts voor hen geen gevaar vormt omdat ze geen moslim, geen jood, en niet links zijn.
woensdag 21 augustus 2019 om 10:18
Wat is dit nu weer voor een onzinverhaal? Natuurlijk kunnen ze beiden schuldig zijn aan ongevallen. Een fietser die door rood licht rijdt en aangereden wordt door een te hard rijdende automobilist zijn beiden schuldig aan het ongeval.bethweeter schreef: ↑21-08-2019 09:51Precies. Alsof je móet kiezen. Stel dat we een discussie over verkeersongelukken hebben en dat je dan moet kiezen of fietsers of automobilisten die ongelukken veroorzaken. Want je kan natuurlijk niet zeggen dat ze beiden schuldig zijn aan ongevallen. Je kan zelf alleen maar aangereden worden door een fietser óf door een automobilist.
woensdag 21 augustus 2019 om 10:27
Volgens mij komt het grootste gevaar voor Joden in Nederland, maar ook in bijvoorbeeld Frankrijk niet van extreem-rechts, maar van moslims. Er is een direct verband tussen de toename van geweld en intimidatie tegen Joden en de toename van de moslimbevolking. Het begint al op scholen waar de Holocaust amper nog bespreekbaar is op scholen met een groot aantal moslimleerlingen. Er zijn leerkrachten die dat hoofdstuk zelfs al overslaan tijdens de geschiedenislessen.Zazamaenade schreef: ↑21-08-2019 09:23Dat laatste zit mij ook dwars.
Het lijkt wel alsof het voor sommige mensen een afstreepspel is, jamaar de moslims. Alsof er twee kampen zijn, en de mensen die aandacht willen voor extreemrechts geweld en aanslagen daarmee ontkennen dat IS een groot gevaar is, nog steeds.
Alsof extreemrechts geweld niet een bedreiging is voor de gehele samenleving.
Ik mag toch hopen dat mensen niet de illusie hebben dat extreemrechts voor hen geen gevaar vormt omdat ze geen moslim, geen jood, en niet links zijn.
Nu ben ik heel benieuwd wat er dan aan de groei van het rechts-extremisme gedaan gaat worden. Als dat net zoveel is als er aan de groei van bijvoorbeeld het moslim-extremisme wordt gedaan, dan zal dat bedroevend weinig zijn. Het salafisme groeit flink in Nederland en we zijn niet eens bij machte om dat in te dammen.
Is er weleens onderzocht waarom mensen rechts-extremistisch worden? Zou je niet moeten beginnen om dat te onderzoeken en vervolgens stappen moeten nemen om te voorkomen dat mensen rechts-extremistisch worden?
woensdag 21 augustus 2019 om 10:54
Wat je doet begint echt angstaanjagend te wordenZazamaenade schreef: ↑21-08-2019 09:23
Ik mag toch hopen dat mensen niet de illusie hebben dat extreemrechts voor hen geen gevaar vormt omdat ze geen moslim, geen jood, en niet links zijn.
In combinatie met jouw uitspraak dat rechts-extremisme een bedreiging is voor de gehele samenleving schets je een beeld dat niemand meer veilig is.
Nationaliteit, huidskleur, geloof, politieke voorkeur zijn niet meer van belang voor rechts-extremisten. De mens in zijn algemeenheid is bedreigd. Ben je een mens dan is het een illusie dat je veilig bent voor rechts-extreem.
Ik begin een beetje te geloven dat jij extreem-links bent.
Let’s Go Brandon!
woensdag 21 augustus 2019 om 11:44
Nederland is ondertussen een bananenrepubliek geworden en het gaat steeds meer uit de hand lopen. Veroordeelde terroristen mogen in de gevangenis moord- en doodslagspellen spelen en als ze zich misdragen tijdens de jaarlijkse Dodenherdenking dan krijgen ze nog een vergoeding:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1479812 ... herdenking
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2144713 ... te-invloed
Ik krijg door dit soort berichtgevingen niet het idee dat de Nederlandse overheid het extremisme van welke richting dan ook adequaat gaat aanpakken.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1479812 ... herdenking
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2144713 ... te-invloed
Ik krijg door dit soort berichtgevingen niet het idee dat de Nederlandse overheid het extremisme van welke richting dan ook adequaat gaat aanpakken.
woensdag 21 augustus 2019 om 11:48
Het is een vergelijking hè? En ik begin zinnen met ‘alsof’ en ‘stel’.
woensdag 21 augustus 2019 om 12:30
Fizz schreef: ↑21-08-2019 10:27Volgens mij komt het grootste gevaar voor Joden in Nederland, maar ook in bijvoorbeeld Frankrijk niet van extreem-rechts, maar van moslims. Er is een direct verband tussen de toename van geweld en intimidatie tegen Joden en de toename van de moslimbevolking. Het begint al op scholen waar de Holocaust amper nog bespreekbaar is op scholen met een groot aantal moslimleerlingen. Er zijn leerkrachten die dat hoofdstuk zelfs al overslaan tijdens de geschiedenislessen.
Nu ben ik heel benieuwd wat er dan aan de groei van het rechts-extremisme gedaan gaat worden. Als dat net zoveel is als er aan de groei van bijvoorbeeld het moslim-extremisme wordt gedaan, dan zal dat bedroevend weinig zijn. Het salafisme groeit flink in Nederland en we zijn niet eens bij machte om dat in te dammen.
Is er weleens onderzocht waarom mensen rechts-extremistisch worden? Zou je niet moeten beginnen om dat te onderzoeken en vervolgens stappen moeten nemen om te voorkomen dat mensen rechts-extremistisch worden?
Misschien moet eerst de definitie van extreem rechts duidelijk worden gesteld. Tegen meer immigratie zijn is tegenwoordig kennelijk al extreem rechts?
En de dubbele standaard mag ook wel eens worden aangepakt. Ben je nu Salafist, dan kan je niet verantwoordelijk worden gehouden voor het geweld van andere Salafisten, maar ben je rechts, nou, dan ben je er eigenlijk hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor dat de treinen naar het oosten weer gaan rijden.
Een vreemde gewaarwording.
woensdag 21 augustus 2019 om 12:46
Evenzo pleit ik voor een herdefiniëring van "links". Iedereen die op dit forum een iets gematigde/relativerende mening over de islam laat horen, wordt op (op zn minst) weggezet als "linkse huillie", "links gekkie", "boerkaknuffelaar".julius schreef: ↑21-08-2019 12:30Misschien moet eerst de definitie van extreem rechts duidelijk worden gesteld. Tegen meer immigratie zijn is tegenwoordig kennelijk al extreem rechts?
En de dubbele standaard mag ook wel eens worden aangepakt. Ben je nu Salafist, dan kan je niet verantwoordelijk worden gehouden voor het geweld van andere Salafisten, maar ben je rechts, nou, dan ben je er eigenlijk hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor dat de treinen naar het oosten weer gaan rijden.
Een vreemde gewaarwording.
Er bestaat ook nog zoiets als het midden van het politieke spectrum (of iets links daarvan) zonder dat diegenen in verdediging voor boerkadraagsters staan, moskeeën bewaken of met "welkom immigranten-vlaggen" zwaaien.
woensdag 21 augustus 2019 om 12:50
Dat zie ik dus zelden, dat rechts en extreem-rechts op een hoop gegooid worden. Dat is een verkeerde aanname van mensen die zich blijkbaar aangevallen voelen. Extreem-rechts is wel even iets anders dan tegen enorme vluchtelingenstromen zijn. Maar goed, dat zou wel verklaren waarom zoveel mensen het gevaar van extreem-rechts niet willen zien.
woensdag 21 augustus 2019 om 12:54
bethweeter schreef: ↑21-08-2019 12:50Dat zie ik dus zelden, dat rechts en extreem-rechts op een hoop gegooid worden. Dat is een verkeerde aanname van mensen die zich blijkbaar aangevallen voelen. Extreem-rechts is wel even iets anders dan tegen enorme vluchtelingenstromen zijn. Maar goed, dat zou wel verklaren waarom zoveel mensen het gevaar van extreem-rechts niet willen zien.
Daarom. Wat is de definitie van extreem rechts?
woensdag 21 augustus 2019 om 12:57
amarna schreef: ↑21-08-2019 12:46Evenzo pleit ik voor een herdefiniëring van "links". Iedereen die op dit forum een iets gematigde/relativerende mening over de islam laat horen, wordt op (op zn minst) weggezet als "linkse huillie", "links gekkie", "boerkaknuffelaar".
Er bestaat ook nog zoiets als het midden van het politieke spectrum (of iets links daarvan) zonder dat diegenen in verdediging voor boerkadraagsters staan, moskeeën bewaken of met "welkom immigranten-vlaggen" zwaaien.
Goed punt. Ik ben hartstikke links, maar weet zeker dat ik als (extreem) rechts wordt gezien als ik iets zeg over de uitwassen van de islam.
woensdag 21 augustus 2019 om 13:02
woensdag 21 augustus 2019 om 13:10
Ok dat lijkt me duidelijk, maar wat is dan de definitie van haat? Of van 'fobie'?
woensdag 21 augustus 2019 om 13:14
Die omschrijving is voor velerlei uitleg vatbaar. Als je kritisch bent naar de islam, dan wordt dat door veel mensen, ook hier op het forum, al als haat gezien. Dat zou dan betekenen dat je een rechts-extremist bent. Als je kritisch bent v.w.b. de komst van grote groepen immigranten naar Nederland uit culturen die heel ver van de onze afstaan, dan zou je dat ook als rechts-extremistisch kunnen zien, want als ik roep dat dat onwenselijk is, legt een ander dat uit als haat. Op die manier sla je elke discussie over deze onderwerpen dood en blijf je veel onvrede onder de Nederlandse bevolking houden. Mensen durven dan niet meer voor hun mening uit te komen uit angst om voor rechts-extremist, racist of xenofoob uitgemaakt te worden. Op die manier lossen we in Nederland geen enkel probleem meer op.
woensdag 21 augustus 2019 om 13:20
Wie beschouw jij dan als rechts-extremist? Stemmers op de PVV of het FvD? Mensen die tegen de komst van een AZC zijn? Mensen die een rem op de immigratie willen? Mensen die paal en perk willen stellen aan het aantal asielzoekers dat hier binnen mag komen? Mensen die vinden dat het met de islam in Nederland wel iets minder mag? Mensen die voor een boerka-verbod in de openbare ruimte zijn? Mensen die halal slachten af willen schaffen?
woensdag 21 augustus 2019 om 13:23
Degenen die bechreven zijn in de link die ik zojuist plaatste beschouw ik als rechts-extremist.Fizz schreef: ↑21-08-2019 13:20Wie beschouw jij dan als rechts-extremist? Stemmers op de PVV of het FvD? Mensen die tegen de komst van een AZC zijn? Mensen die een rem op de immigratie willen? Mensen die paal en perk willen stellen aan het aantal asielzoekers dat hier binnen mag komen? Mensen die vinden dat het met de islam in Nederland wel iets minder mag? Mensen die voor een boerka-verbod in de openbare ruimte zijn? Mensen die halal slachten af willen schaffen?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 21 augustus 2019 om 13:28
Probleem is dat niet iedereen die omschrijving hetzelfde interpreteert. Je houdt het zelf ook lekker vaag, want je geeft geen antwoord op de vraag in mijn vorige post. Ik ben dus benieuwd hoe jij de omschrijving uitlegt aan de hand van de voorbeelden die ik schets.Chienandalou schreef: ↑21-08-2019 13:23Degenen die bechreven zijn in de link die ik zojuist plaatste beschouw ik als rechts-extremist.
fizz wijzigde dit bericht op 21-08-2019 13:28
12.53% gewijzigd
woensdag 21 augustus 2019 om 13:28
Ik denk dat in de definitie uit de quote de woorden "acties die een bedreiging vormen voor de democratische rechtsorde" en "bereid zijn ondemocratische middelen in te zetten" het belangrijkste zijn.Fizz schreef: ↑21-08-2019 13:20Wie beschouw jij dan als rechts-extremist? Stemmers op de PVV of het FvD? Mensen die tegen de komst van een AZC zijn? Mensen die een rem op de immigratie willen? Mensen die paal en perk willen stellen aan het aantal asielzoekers dat hier binnen mag komen? Mensen die vinden dat het met de islam in Nederland wel iets minder mag? Mensen die voor een boerka-verbod in de openbare ruimte zijn? Mensen die halal slachten af willen schaffen?
De ideeën daadwerkelijk ten uitvoer brengen dus.
Die definitie geldt dan tevens voor alle extremistische groeperingen.
amarna wijzigde dit bericht op 21-08-2019 13:37
0.79% gewijzigd
woensdag 21 augustus 2019 om 13:31
Amarna legt het i.m.o kort en bonding uit.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 21 augustus 2019 om 13:33
Hoe zit het dan met het laatste gedeelte van de tekst? Is Wilders dan een rechts-extremist volgens die omschrijving? Hij wordt toch beschuldigd van haatzaaien en racisme? Toch vreemd want de PVV is eigenlijk een linkse partij.amarna schreef: ↑21-08-2019 13:28Ik denk dat in de definitie uit de quote de woorden "acties die een bedreiging vormen voor de democratische rechtsorde" en "bereid zijn ondemocratische middelen in te zetten" het belangrijkste zijn.
De ideeën daarwerkelijk ten uitvoer brengen dus.
Die definitie geldt dan tevens voor alle extremistische groeperingen.
woensdag 21 augustus 2019 om 13:34
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Het antwoord van Amarna klopt ook niet, want ze heeft het laatste deel van de tekst uit de link niet goed gelezen.
woensdag 21 augustus 2019 om 13:34
amarna schreef: ↑21-08-2019 13:28Ik denk dat in de definitie uit de quote de woorden "acties die een bedreiging vormen voor de democratische rechtsorde" en "bereid zijn ondemocratische middelen in te zetten" het belangrijkste zijn.
De ideeën daarwerkelijk ten uitvoer brengen dus.
Die definitie geldt dan tevens voor alle extremistische groeperingen.
Dus je bent pas een extremist als je daadwerkelijk een aanslag hebt gepleegd?
