Actueel
alle pijlers
Advies: heffing op internet om kranten te redden
dinsdag 23 juni 2009 om 12:09
Dit bericht vind ik net in de Elsevier:
Commissie Brinkman pleit voor heffing op internet
dinsdag 23 juni 2009 07:40
Om de krantensector te kunnen redden, moet er een heffing komen op internetaansluitingen. Dat is het kernpunt van het advies van de commissie-Brinkman aan de sector.
Elco Brinkman stelt voor dat internetgebruikers meer betalen voor hun abonnement.
'Plasterkjournalisten'
Vorige maand kwam Plasterk al met een plan om de krantensector te hulp te schieten: hij wil zestig jonge journalisten aanstellen bij Nederlandse dagbladen op kosten van de overheid.
Met de extra toeslag die internetgebruikers voor hun aansluiting zouden moeten betalen, moet 'innovatieve initiatieven' in de krantensector worden betaald.
Commissie
Vandaag komt de commissie onder leiding van oud-minister Elco Brinkman (CDA) met het advies aan minister Ronald Plasterk (PvdA) van Media.
Volgens Trouw doet de commissie geen uitspraak over de concurrentieverhoudingen in de massamedia die volgens sommige uitgeverijen worden verstoord door reclame-inkomsten bij de publieke omroep.
Programmagegevens
Wel stelt de commissie dat publieke omroepen de programmagegevens voor alle media gratis beschikbaar moeten stellen.
De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie stelden in december voor dat er een noodfonds moet komen die de noodlijdende dagbladen financieel steunt.
Dus iedereen met een internetaansluiting (slim; die zijn er veel en het levert dus lekker veel geld op) moet gaan betalen voor een verouderd krantensysteem dat zelf de broek niet meer kan ophouden. Zelf geen krant lezen maar er toch voor betalen via je internetaansluiting. Zo zijn er nog diverse andere leuke heffingen te bedenken.
Hoe veel gekker moet het nog worden voordat er eens een volksopstand komt om de Haagse kliek wakker te schudden?
Commissie Brinkman pleit voor heffing op internet
dinsdag 23 juni 2009 07:40
Om de krantensector te kunnen redden, moet er een heffing komen op internetaansluitingen. Dat is het kernpunt van het advies van de commissie-Brinkman aan de sector.
Elco Brinkman stelt voor dat internetgebruikers meer betalen voor hun abonnement.
'Plasterkjournalisten'
Vorige maand kwam Plasterk al met een plan om de krantensector te hulp te schieten: hij wil zestig jonge journalisten aanstellen bij Nederlandse dagbladen op kosten van de overheid.
Met de extra toeslag die internetgebruikers voor hun aansluiting zouden moeten betalen, moet 'innovatieve initiatieven' in de krantensector worden betaald.
Commissie
Vandaag komt de commissie onder leiding van oud-minister Elco Brinkman (CDA) met het advies aan minister Ronald Plasterk (PvdA) van Media.
Volgens Trouw doet de commissie geen uitspraak over de concurrentieverhoudingen in de massamedia die volgens sommige uitgeverijen worden verstoord door reclame-inkomsten bij de publieke omroep.
Programmagegevens
Wel stelt de commissie dat publieke omroepen de programmagegevens voor alle media gratis beschikbaar moeten stellen.
De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie stelden in december voor dat er een noodfonds moet komen die de noodlijdende dagbladen financieel steunt.
Dus iedereen met een internetaansluiting (slim; die zijn er veel en het levert dus lekker veel geld op) moet gaan betalen voor een verouderd krantensysteem dat zelf de broek niet meer kan ophouden. Zelf geen krant lezen maar er toch voor betalen via je internetaansluiting. Zo zijn er nog diverse andere leuke heffingen te bedenken.
Hoe veel gekker moet het nog worden voordat er eens een volksopstand komt om de Haagse kliek wakker te schudden?
dinsdag 23 juni 2009 om 12:14
dinsdag 23 juni 2009 om 12:18
dinsdag 23 juni 2009 om 12:23
Elninjoo, ben het helemaal met je eens. De commerciële sector moet zelf het hoofd boven water zien te houden. Als dat niet lukt is er blijkbaar niet genoeg vraag en teveel aanbod. En mss ook gebrek aan creativiteit?
Subsidies, toeslagen, regelingen en ga zo maar door zijn m.i. bedoeld voor zaken en instellingen die buiten de marktwerking (dienen te) vallen, zoals lichamelijke en psychische gezondheidszorg, opvang, etc.
Subsidies, toeslagen, regelingen en ga zo maar door zijn m.i. bedoeld voor zaken en instellingen die buiten de marktwerking (dienen te) vallen, zoals lichamelijke en psychische gezondheidszorg, opvang, etc.
dinsdag 23 juni 2009 om 12:32
dinsdag 23 juni 2009 om 12:39
quote:Rollergirl schreef op 23 juni 2009 @ 12:24:
Tja, op dit moment lezen veel mensen de websites van kranten en de journalisten, die dergelike stukjes scrhijven daarvoor, moeten wel betaald worden. Nieuws is nou eenmaal niet gratis, maar door internet is dat het wel geworden.Nee, dat hoeft niet. Die websites, zoals de meeste media, worden betaald uit reclame-inkomsten. Blijkbaar hebben deze kranten dat dus niet goed genoeg voor elkaar en draaien ze verlies op de website.
Tja, op dit moment lezen veel mensen de websites van kranten en de journalisten, die dergelike stukjes scrhijven daarvoor, moeten wel betaald worden. Nieuws is nou eenmaal niet gratis, maar door internet is dat het wel geworden.Nee, dat hoeft niet. Die websites, zoals de meeste media, worden betaald uit reclame-inkomsten. Blijkbaar hebben deze kranten dat dus niet goed genoeg voor elkaar en draaien ze verlies op de website.
dinsdag 23 juni 2009 om 12:55
quote:Rollergirl schreef op 23 juni 2009 @ 12:24:Nieuws is nou eenmaal niet gratis, maar door internet is dat het wel geworden.
ja, dus? dan is nieuws dus wel gratis....
en er moet een heffing komen op auto's want paard-en-wagens kunnen niet meer uit anno 2009!
oh, en heffing op merkkleding, want wie koopt er tegenwoordig nog kwaliteitsklederdracht?
en heffing op cd's, want waar zijn de cassettebandjes gebleven?
en...
en...
soms raakt een fenomeen uit de tijd omdat er een beter alternatief voor handen is.
ja, dus? dan is nieuws dus wel gratis....
en er moet een heffing komen op auto's want paard-en-wagens kunnen niet meer uit anno 2009!
oh, en heffing op merkkleding, want wie koopt er tegenwoordig nog kwaliteitsklederdracht?
en heffing op cd's, want waar zijn de cassettebandjes gebleven?
en...
en...
soms raakt een fenomeen uit de tijd omdat er een beter alternatief voor handen is.
dinsdag 23 juni 2009 om 12:58
Het is niet zo'n hele gekke gedachte om de dagbladpers te gaan beschouwen als de publieke omroep: er moet geld bij om een bepaalde kwaliteitsstandaard in stand te houden, want als je de zegeningen van vraag en aanbod zijn werk laat doen, bestaan de NOS en de VPRO straks niet meer, en is er alleen nog maar realitysoap en Idols en dating-flauwekul, en andere blubber.
Beschaving moet je nu eenmaal kunstmatig in stand houden.
Als je de gemiddelde Nederlander laat bepalen hoe Nederland eruit komt te zien, dan hebben we straks geen NOS en VPRO meer, geen kwaliteitspers, geen podiumkunsten en geen musea.
O ja - en dan natuurlijk nog de doodstraf terug en alle Marokkanen het land uit - en we hebben precies het Nederland dat dat 'De Nederlander' wil. 100% democratisch bepaald.
Beschaving moet je nu eenmaal kunstmatig in stand houden.
Als je de gemiddelde Nederlander laat bepalen hoe Nederland eruit komt te zien, dan hebben we straks geen NOS en VPRO meer, geen kwaliteitspers, geen podiumkunsten en geen musea.
O ja - en dan natuurlijk nog de doodstraf terug en alle Marokkanen het land uit - en we hebben precies het Nederland dat dat 'De Nederlander' wil. 100% democratisch bepaald.
dinsdag 23 juni 2009 om 12:59
quote:Rollergirl schreef op 23 juni 2009 @ 12:24:
Tja, op dit moment lezen veel mensen de websites van kranten en de journalisten, die dergelike stukjes scrhijven daarvoor, moeten wel betaald worden. Nieuws is nou eenmaal niet gratis, maar door internet is dat het wel geworden.Ik lees het nu omdat het nu eenmaal gratis op internet staat, maar als ze hun nieuws gaan afschermen op betaalsites dan lees ik ook niet meer. Dus ze kunnen beter de mensen die behoefte hebben aan hun product laten betalen ipv de mensen die er geen behoefte aan hebben.
Tja, op dit moment lezen veel mensen de websites van kranten en de journalisten, die dergelike stukjes scrhijven daarvoor, moeten wel betaald worden. Nieuws is nou eenmaal niet gratis, maar door internet is dat het wel geworden.Ik lees het nu omdat het nu eenmaal gratis op internet staat, maar als ze hun nieuws gaan afschermen op betaalsites dan lees ik ook niet meer. Dus ze kunnen beter de mensen die behoefte hebben aan hun product laten betalen ipv de mensen die er geen behoefte aan hebben.
dinsdag 23 juni 2009 om 13:06
quote:elninjoo schreef op 23 juni 2009 @ 12:59:
[...]
Ik lees het nu omdat het nu eenmaal gratis op internet staat, maar als ze hun nieuws gaan afschermen op betaalsites dan lees ik ook niet meer. Dus ze kunnen beter de mensen die behoefte hebben aan hun product laten betalen ipv de mensen die er geen behoefte aan hebben.Helemaal mee eens.
[...]
Ik lees het nu omdat het nu eenmaal gratis op internet staat, maar als ze hun nieuws gaan afschermen op betaalsites dan lees ik ook niet meer. Dus ze kunnen beter de mensen die behoefte hebben aan hun product laten betalen ipv de mensen die er geen behoefte aan hebben.Helemaal mee eens.
dinsdag 23 juni 2009 om 13:10
bestaan er nog kranten dan?
jesus das zo 2001.
Iedereen moet met de tijd mee. Ook krantenbedrijven. Ik mag hopen dat de overheid in dit geval eens niet de staatsbemoeienis verder opschroeft
Ik werk bij een krantenbedrijf. En deze uitspraken vind ik ruk!
Ik heb me jaren ingezet voor dit bedrijf en geknokt en gedaan en dan beweer je dat men daar niks doet? Wij fuseren, lijven boekenbedrijven in, bemoeien ons met radio en t.v. er worden mega investeringen gedaan, we gaan op cursus en spelen op nog veel meer dingen in dan waar jullie hier weet van hebben!!!
Ik vind dit zo kortzichtig! En ja hoor er zit een grote kans in dat ik geen baan meer heb en nee ik ben geen journalist er zijn nog meer banen in een krantenbedrijf/uitgeverij dan journalisten!!!
jesus das zo 2001.
Iedereen moet met de tijd mee. Ook krantenbedrijven. Ik mag hopen dat de overheid in dit geval eens niet de staatsbemoeienis verder opschroeft
Ik werk bij een krantenbedrijf. En deze uitspraken vind ik ruk!
Ik heb me jaren ingezet voor dit bedrijf en geknokt en gedaan en dan beweer je dat men daar niks doet? Wij fuseren, lijven boekenbedrijven in, bemoeien ons met radio en t.v. er worden mega investeringen gedaan, we gaan op cursus en spelen op nog veel meer dingen in dan waar jullie hier weet van hebben!!!
Ik vind dit zo kortzichtig! En ja hoor er zit een grote kans in dat ik geen baan meer heb en nee ik ben geen journalist er zijn nog meer banen in een krantenbedrijf/uitgeverij dan journalisten!!!
dinsdag 23 juni 2009 om 13:13
quote:Bellida schreef op 23 juni 2009 @ 13:10:
Ik werk bij een krantenbedrijf. En deze uitspraken vind ik ruk!
Ik heb me jaren ingezet voor dit bedrijf en geknokt en gedaan en dan beweer je dat men daar niks doet? Wij fuseren, lijven boekenbedrijven in, bemoeien ons met radio en t.v. er worden mega investeringen gedaan, we gaan op cursus en spelen op nog veel meer dingen in dan waar jullie hier weet van hebben!!!
Ik vind dit zo kortzichtig! En ja hoor er zit een grote kans in dat ik geen baan meer heb en nee ik ben geen journalist er zijn nog meer banen in een krantenbedrijf/uitgeverij dan journalisten!!!Dat mag wel zo zijn, maar het gaat er hier om dat men mensen die geen behoefte hebben aan het product 'krant' wil laten betalen om salarissen te betalen van mensen die dus blijkbaar in 'n sector werken waar weinig vraag meer naar is. En hartstikke goed natuurlijk dat voormalige krantenboeren zich met andere media gaan bezig houden zodat ze hun eigen broek op kunnen houden, maar de verlieslijdende posten moeten ze gewoon afstoten en niet kunstmatig in leven blijven houden.
Ik werk bij een krantenbedrijf. En deze uitspraken vind ik ruk!
Ik heb me jaren ingezet voor dit bedrijf en geknokt en gedaan en dan beweer je dat men daar niks doet? Wij fuseren, lijven boekenbedrijven in, bemoeien ons met radio en t.v. er worden mega investeringen gedaan, we gaan op cursus en spelen op nog veel meer dingen in dan waar jullie hier weet van hebben!!!
Ik vind dit zo kortzichtig! En ja hoor er zit een grote kans in dat ik geen baan meer heb en nee ik ben geen journalist er zijn nog meer banen in een krantenbedrijf/uitgeverij dan journalisten!!!Dat mag wel zo zijn, maar het gaat er hier om dat men mensen die geen behoefte hebben aan het product 'krant' wil laten betalen om salarissen te betalen van mensen die dus blijkbaar in 'n sector werken waar weinig vraag meer naar is. En hartstikke goed natuurlijk dat voormalige krantenboeren zich met andere media gaan bezig houden zodat ze hun eigen broek op kunnen houden, maar de verlieslijdende posten moeten ze gewoon afstoten en niet kunstmatig in leven blijven houden.
dinsdag 23 juni 2009 om 13:19
Ik las dat de gedachte er achter was: "nieuws is niet gratis" wat natuurlijk wel raar is als kranten menen de rechten te kunnen claimen op het nieuws. Nieuws is er niet omdat de kranten overeind moeten blijven, nieuws is er omdat er dingen gebeuren en mensen daarover geinfomeerd worden, meningen moeten worden verspreid, zieltjes moeten worden gewonnen, discussies moeten worden opgestart. Ik vind het nogal kortzichtig van kranten om hierop hun rechten te claimen. Het nieuws is niet van de krant, het nieuws is van ons allemaal. Mensen die het nieuws maken, moeten opeens betalen omdat ze dat nieuws maken......dat is nog eens een kromme gedachte....
dinsdag 23 juni 2009 om 13:20
quote:Sarah Scott schreef op 23 juni 2009 @ 13:18:
Eens, Ninjoo.
En Bellida; als je het nu al ziet aankomen dat je straks wellicht geen baan meer hebt; da's natuurlijk hartstikke erg (neit sarcastisch bedoeld hoor) maar geeft je wel alle tijd om je bv om te laten scholen.Ze kan toch ook voor een online-krant gaan werken, die blijven nog wel bestaan....
Eens, Ninjoo.
En Bellida; als je het nu al ziet aankomen dat je straks wellicht geen baan meer hebt; da's natuurlijk hartstikke erg (neit sarcastisch bedoeld hoor) maar geeft je wel alle tijd om je bv om te laten scholen.Ze kan toch ook voor een online-krant gaan werken, die blijven nog wel bestaan....
