Actueel
alle pijlers
Advies: heffing op internet om kranten te redden
dinsdag 23 juni 2009 om 12:09
Dit bericht vind ik net in de Elsevier:
Commissie Brinkman pleit voor heffing op internet
dinsdag 23 juni 2009 07:40
Om de krantensector te kunnen redden, moet er een heffing komen op internetaansluitingen. Dat is het kernpunt van het advies van de commissie-Brinkman aan de sector.
Elco Brinkman stelt voor dat internetgebruikers meer betalen voor hun abonnement.
'Plasterkjournalisten'
Vorige maand kwam Plasterk al met een plan om de krantensector te hulp te schieten: hij wil zestig jonge journalisten aanstellen bij Nederlandse dagbladen op kosten van de overheid.
Met de extra toeslag die internetgebruikers voor hun aansluiting zouden moeten betalen, moet 'innovatieve initiatieven' in de krantensector worden betaald.
Commissie
Vandaag komt de commissie onder leiding van oud-minister Elco Brinkman (CDA) met het advies aan minister Ronald Plasterk (PvdA) van Media.
Volgens Trouw doet de commissie geen uitspraak over de concurrentieverhoudingen in de massamedia die volgens sommige uitgeverijen worden verstoord door reclame-inkomsten bij de publieke omroep.
Programmagegevens
Wel stelt de commissie dat publieke omroepen de programmagegevens voor alle media gratis beschikbaar moeten stellen.
De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie stelden in december voor dat er een noodfonds moet komen die de noodlijdende dagbladen financieel steunt.
Dus iedereen met een internetaansluiting (slim; die zijn er veel en het levert dus lekker veel geld op) moet gaan betalen voor een verouderd krantensysteem dat zelf de broek niet meer kan ophouden. Zelf geen krant lezen maar er toch voor betalen via je internetaansluiting. Zo zijn er nog diverse andere leuke heffingen te bedenken.
Hoe veel gekker moet het nog worden voordat er eens een volksopstand komt om de Haagse kliek wakker te schudden?
Commissie Brinkman pleit voor heffing op internet
dinsdag 23 juni 2009 07:40
Om de krantensector te kunnen redden, moet er een heffing komen op internetaansluitingen. Dat is het kernpunt van het advies van de commissie-Brinkman aan de sector.
Elco Brinkman stelt voor dat internetgebruikers meer betalen voor hun abonnement.
'Plasterkjournalisten'
Vorige maand kwam Plasterk al met een plan om de krantensector te hulp te schieten: hij wil zestig jonge journalisten aanstellen bij Nederlandse dagbladen op kosten van de overheid.
Met de extra toeslag die internetgebruikers voor hun aansluiting zouden moeten betalen, moet 'innovatieve initiatieven' in de krantensector worden betaald.
Commissie
Vandaag komt de commissie onder leiding van oud-minister Elco Brinkman (CDA) met het advies aan minister Ronald Plasterk (PvdA) van Media.
Volgens Trouw doet de commissie geen uitspraak over de concurrentieverhoudingen in de massamedia die volgens sommige uitgeverijen worden verstoord door reclame-inkomsten bij de publieke omroep.
Programmagegevens
Wel stelt de commissie dat publieke omroepen de programmagegevens voor alle media gratis beschikbaar moeten stellen.
De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie stelden in december voor dat er een noodfonds moet komen die de noodlijdende dagbladen financieel steunt.
Dus iedereen met een internetaansluiting (slim; die zijn er veel en het levert dus lekker veel geld op) moet gaan betalen voor een verouderd krantensysteem dat zelf de broek niet meer kan ophouden. Zelf geen krant lezen maar er toch voor betalen via je internetaansluiting. Zo zijn er nog diverse andere leuke heffingen te bedenken.
Hoe veel gekker moet het nog worden voordat er eens een volksopstand komt om de Haagse kliek wakker te schudden?
dinsdag 23 juni 2009 om 13:21
quote:Bellida schreef op 23 juni 2009 @ 13:10:
bestaan er nog kranten dan?
jesus das zo 2001.
Iedereen moet met de tijd mee. Ook krantenbedrijven. Ik mag hopen dat de overheid in dit geval eens niet de staatsbemoeienis verder opschroeft
Ik werk bij een krantenbedrijf. En deze uitspraken vind ik ruk!
Ik heb me jaren ingezet voor dit bedrijf en geknokt en gedaan en dan beweer je dat men daar niks doet? Wij fuseren, lijven boekenbedrijven in, bemoeien ons met radio en t.v. er worden mega investeringen gedaan, we gaan op cursus en spelen op nog veel meer dingen in dan waar jullie hier weet van hebben!!!
Ik vind dit zo kortzichtig! En ja hoor er zit een grote kans in dat ik geen baan meer heb en nee ik ben geen journalist er zijn nog meer banen in een krantenbedrijf/uitgeverij dan journalisten!!!Ik vind het heel rot voor je dat de toekomst er niet zo rooskleurig uitziet, maar feit is gewoon dat de huidige generatie steeds minder de krant gaat lezen, omdat hij deels gratis voorhanden is (Metro oa) en deels omdat het nieuws gratis te volgens is op het internet. Jullie zullen of nog creatiever moeten omgaan met wat de vraag is van het publiek, of het is gewoon einde verhaal voor de papieren krant. Ik zou er in ieder geval niet voor willen betalen want ik lees geen krant, ik kijk en luister naar het journaal. Als ik een online krant heel graag zou willen lezen, zou ik er wel een digitaal abonnement op nemen, maar ik vind het onzin als alle internetgebruikers standaard daarvoor zouden moeten betalen.
bestaan er nog kranten dan?
jesus das zo 2001.
Iedereen moet met de tijd mee. Ook krantenbedrijven. Ik mag hopen dat de overheid in dit geval eens niet de staatsbemoeienis verder opschroeft
Ik werk bij een krantenbedrijf. En deze uitspraken vind ik ruk!
Ik heb me jaren ingezet voor dit bedrijf en geknokt en gedaan en dan beweer je dat men daar niks doet? Wij fuseren, lijven boekenbedrijven in, bemoeien ons met radio en t.v. er worden mega investeringen gedaan, we gaan op cursus en spelen op nog veel meer dingen in dan waar jullie hier weet van hebben!!!
Ik vind dit zo kortzichtig! En ja hoor er zit een grote kans in dat ik geen baan meer heb en nee ik ben geen journalist er zijn nog meer banen in een krantenbedrijf/uitgeverij dan journalisten!!!Ik vind het heel rot voor je dat de toekomst er niet zo rooskleurig uitziet, maar feit is gewoon dat de huidige generatie steeds minder de krant gaat lezen, omdat hij deels gratis voorhanden is (Metro oa) en deels omdat het nieuws gratis te volgens is op het internet. Jullie zullen of nog creatiever moeten omgaan met wat de vraag is van het publiek, of het is gewoon einde verhaal voor de papieren krant. Ik zou er in ieder geval niet voor willen betalen want ik lees geen krant, ik kijk en luister naar het journaal. Als ik een online krant heel graag zou willen lezen, zou ik er wel een digitaal abonnement op nemen, maar ik vind het onzin als alle internetgebruikers standaard daarvoor zouden moeten betalen.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 23 juni 2009 om 13:23
De krantenbedrijven zoeken zelf wel naar oplossingen in de vorm van samenwerking met andere bedrijven of om op tabloidformaat te gaan. Alles om de lezer tegemoet te komen en daarbij ook nog denkend aan lezersacties, zaterdagabonnementen, krant op internet enz. Dat wij met onze tijd mee moeten gaan is ons heus wel bekend en daar doen we dan alles aan.
En waar ik zelf kotsmisselijk van kan worden is het feit dat je uitlegt dat een euro voor een krant (van 1 dag) echt niet te duur betaald is als je ziet wat daarvoor allemaal moet worden gedaan nee, men wil altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten!
En waar ik zelf kotsmisselijk van kan worden is het feit dat je uitlegt dat een euro voor een krant (van 1 dag) echt niet te duur betaald is als je ziet wat daarvoor allemaal moet worden gedaan nee, men wil altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten!
dinsdag 23 juni 2009 om 13:27
quote:Bellida schreef op 23 juni 2009 @ 13:23:
De krantenbedrijven zoeken zelf wel naar oplossingen in de vorm van samenwerking met andere bedrijven of om op tabloidformaat te gaan. Alles om de lezer tegemoet te komen en daarbij ook nog denkend aan lezersacties, zaterdagabonnementen, krant op internet enz. Dat wij met onze tijd mee moeten gaan is ons heus wel bekend en daar doen we dan alles aan.
En waar ik zelf kotsmisselijk van kan worden is het feit dat je uitlegt dat een euro voor een krant (van 1 dag) echt niet te duur betaald is als je ziet wat daarvoor allemaal moet worden gedaan nee, men wil altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten!
Ja maar Bellida, je kunt het probleem toch niet oplossen door mensen die GEEN krant willen lezen wel voor die krant te laten betalen door een heffing op hun internetaansluiting te leggen?
Dan kun je mensen die niet roken ook wel een heffing laten betalen zodat er voor de mensen die nog wel willen roken rookvoorzieningen worden aangelegd.
Het is gewoon heel krom.
De krantenbedrijven zoeken zelf wel naar oplossingen in de vorm van samenwerking met andere bedrijven of om op tabloidformaat te gaan. Alles om de lezer tegemoet te komen en daarbij ook nog denkend aan lezersacties, zaterdagabonnementen, krant op internet enz. Dat wij met onze tijd mee moeten gaan is ons heus wel bekend en daar doen we dan alles aan.
En waar ik zelf kotsmisselijk van kan worden is het feit dat je uitlegt dat een euro voor een krant (van 1 dag) echt niet te duur betaald is als je ziet wat daarvoor allemaal moet worden gedaan nee, men wil altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten!
Ja maar Bellida, je kunt het probleem toch niet oplossen door mensen die GEEN krant willen lezen wel voor die krant te laten betalen door een heffing op hun internetaansluiting te leggen?
Dan kun je mensen die niet roken ook wel een heffing laten betalen zodat er voor de mensen die nog wel willen roken rookvoorzieningen worden aangelegd.
Het is gewoon heel krom.
dinsdag 23 juni 2009 om 13:33
Pinksterbloempje,
Ik begrijp best jouw uitspraak en als een krant geen bestaansrecht meer heeft dan houdt het inderdaad op. Wat creativiteit aangaat geloof me daar is al zoveel aan gedaan en dat doen we nog. Maar waar ik me mega aan stoor is het gemak waarmee hier wordt gezegd ze moeten met de tijd meegaan en bestaat er nog een krant dan? Je walst zo compleet over mensen heen die hier wel werken/hebben gewerkt en er gewoon keihard voor geknokt hebben.
Ik begrijp best jouw uitspraak en als een krant geen bestaansrecht meer heeft dan houdt het inderdaad op. Wat creativiteit aangaat geloof me daar is al zoveel aan gedaan en dat doen we nog. Maar waar ik me mega aan stoor is het gemak waarmee hier wordt gezegd ze moeten met de tijd meegaan en bestaat er nog een krant dan? Je walst zo compleet over mensen heen die hier wel werken/hebben gewerkt en er gewoon keihard voor geknokt hebben.
dinsdag 23 juni 2009 om 13:35
quote:Bellida schreef op 23 juni 2009 @ 13:23:
En waar ik zelf kotsmisselijk van kan worden is het feit dat je uitlegt dat een euro voor een krant (van 1 dag) echt niet te duur betaald is als je ziet wat daarvoor allemaal moet worden gedaan nee, men wil altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten!Het is zeker niet duur betaald, maar heel veel mensen hebben helemaal geen behoefte aan zo'n dikke stapel bedrukt papier. Als ik gemiddeld per dag 1 a 2 nieuwsberichtjes lees op internet is het veel. Laat staan als ik de kopij van zo'n volledige krant zou moeten doorworstelen. Ik heb daar simpelweg geen behoefte aan.
En waar ik zelf kotsmisselijk van kan worden is het feit dat je uitlegt dat een euro voor een krant (van 1 dag) echt niet te duur betaald is als je ziet wat daarvoor allemaal moet worden gedaan nee, men wil altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten!Het is zeker niet duur betaald, maar heel veel mensen hebben helemaal geen behoefte aan zo'n dikke stapel bedrukt papier. Als ik gemiddeld per dag 1 a 2 nieuwsberichtjes lees op internet is het veel. Laat staan als ik de kopij van zo'n volledige krant zou moeten doorworstelen. Ik heb daar simpelweg geen behoefte aan.
dinsdag 23 juni 2009 om 13:48
Er zijn (gelukkig) nog wel degelijk kranten waar het financieel wel goed gaat en waar wel groei in zit. Maar in het algemeen lopen toelagen inderdaad terug. Zelf heb ik sinds vier jaar een abonnement op een krant en ben daar heel tevreden over.
Je leest toch meer dan dat je doet als je het even aan het surfen bent op internet is mijn ervaring. Wel vind ik de abonnementsprijs van de meeste kranten hoog. Dit is voor mij een grote drempel geweest om een abonnement te nemen. Anderzijds merk ik wel dat ik veel waarde hecht aan kranten die bijvoorbeeld eigen verslaggevers in de diverse regio's in de wereld hebben, zodat onafhankelijke verslaggeving (beter) mogelijk is. En dat kost natuurlijk ook geld.
Helaas merk je dat momenteel alles afgelezen wordt uit de winst die een krant of een onderneming maakt. Je hebt blijkbaar alleen maar toegevoegde waarde wanneer je winst maakt. Net als dat een succesvolle maatschappij in onze ogen succesvol is wanneer er steeds financiële groei is. Wellicht zou er eens gekeken moeten worden of er voor sommige zaken, en wellicht valt daar ook een krant onder, een andere maatstaf geldt dan financiële winst.
Bijvoorbeeld: Het beste ziekenhuis is in mijn ogen niet het ziekenhuis met de hoogste winstcijfers.
Aan de andere kant vind ik het ook 'gekunsteld' om een internetheffing te introduceren.
Je leest toch meer dan dat je doet als je het even aan het surfen bent op internet is mijn ervaring. Wel vind ik de abonnementsprijs van de meeste kranten hoog. Dit is voor mij een grote drempel geweest om een abonnement te nemen. Anderzijds merk ik wel dat ik veel waarde hecht aan kranten die bijvoorbeeld eigen verslaggevers in de diverse regio's in de wereld hebben, zodat onafhankelijke verslaggeving (beter) mogelijk is. En dat kost natuurlijk ook geld.
Helaas merk je dat momenteel alles afgelezen wordt uit de winst die een krant of een onderneming maakt. Je hebt blijkbaar alleen maar toegevoegde waarde wanneer je winst maakt. Net als dat een succesvolle maatschappij in onze ogen succesvol is wanneer er steeds financiële groei is. Wellicht zou er eens gekeken moeten worden of er voor sommige zaken, en wellicht valt daar ook een krant onder, een andere maatstaf geldt dan financiële winst.
Bijvoorbeeld: Het beste ziekenhuis is in mijn ogen niet het ziekenhuis met de hoogste winstcijfers.
Aan de andere kant vind ik het ook 'gekunsteld' om een internetheffing te introduceren.
dinsdag 23 juni 2009 om 13:48
Elninjoo,
Ik heb het gewoon over een abonneekrant en niet over folders of huis-aan-huisbladen. Ik weet best wel dat het veel mensen stoort om zoveel drukwerk thuis te ontvangen (daar bestaan trouwens ook stickers voor die je op je voordeur kunt plakken). Wat me gewoon aan dit hele verhaal stoort is het vingertje wijzen en het gemakkelijke oordelen.
Ik heb het gewoon over een abonneekrant en niet over folders of huis-aan-huisbladen. Ik weet best wel dat het veel mensen stoort om zoveel drukwerk thuis te ontvangen (daar bestaan trouwens ook stickers voor die je op je voordeur kunt plakken). Wat me gewoon aan dit hele verhaal stoort is het vingertje wijzen en het gemakkelijke oordelen.
dinsdag 23 juni 2009 om 13:57
quote:Bellida schreef op 23 juni 2009 @ 13:48:
Elninjoo,
Ik heb het gewoon over een abonneekrant en niet over folders of huis-aan-huisbladen. Ik weet best wel dat het veel mensen stoort om zoveel drukwerk thuis te ontvangen (daar bestaan trouwens ook stickers voor die je op je voordeur kunt plakken). Wat me gewoon aan dit hele verhaal stoort is het vingertje wijzen en het gemakkelijke oordelen.Ik had het ook over 'n gewone krant. Ik heb geen behoefte aan tig pagina's papierwinkel en dat ook nog elke dag. Wat ik al schreef, ik lees slechts 'n paar nieuwsberichtjes gemiddeld, dus wat moet ik met 'n krant waar misschien wel 100 berichten in staan?
Elninjoo,
Ik heb het gewoon over een abonneekrant en niet over folders of huis-aan-huisbladen. Ik weet best wel dat het veel mensen stoort om zoveel drukwerk thuis te ontvangen (daar bestaan trouwens ook stickers voor die je op je voordeur kunt plakken). Wat me gewoon aan dit hele verhaal stoort is het vingertje wijzen en het gemakkelijke oordelen.Ik had het ook over 'n gewone krant. Ik heb geen behoefte aan tig pagina's papierwinkel en dat ook nog elke dag. Wat ik al schreef, ik lees slechts 'n paar nieuwsberichtjes gemiddeld, dus wat moet ik met 'n krant waar misschien wel 100 berichten in staan?
dinsdag 23 juni 2009 om 14:08
quote:Bellida schreef op 23 juni 2009 @ 13:48:
Elninjoo,
Ik heb het gewoon over een abonneekrant en niet over folders of huis-aan-huisbladen. Ik weet best wel dat het veel mensen stoort om zoveel drukwerk thuis te ontvangen (daar bestaan trouwens ook stickers voor die je op je voordeur kunt plakken). Wat me gewoon aan dit hele verhaal stoort is het vingertje wijzen en het gemakkelijke oordelen.Wie wijst er met het vingertje en wie oordeelt er dan makkelijk? Ik vind het heel rot dat er zoveel banen onder druk staan en ja, ik heb er ook last van want ik maak veel minder advertenties dan ik voorheen deed. Toch is het nou eenmaal zo dat sommige industrieën veranderen of weggaan. Het was ook ontzettend sneu voor alle arbeiders die vroeger in de sigarenfabriek stonden te werken dat dat werk nou eenmaal sneller ging toen er andere machines kwamen en de arbeiders overbodig werden. Om maar even een voorbeeld te noemen.
Elninjoo,
Ik heb het gewoon over een abonneekrant en niet over folders of huis-aan-huisbladen. Ik weet best wel dat het veel mensen stoort om zoveel drukwerk thuis te ontvangen (daar bestaan trouwens ook stickers voor die je op je voordeur kunt plakken). Wat me gewoon aan dit hele verhaal stoort is het vingertje wijzen en het gemakkelijke oordelen.Wie wijst er met het vingertje en wie oordeelt er dan makkelijk? Ik vind het heel rot dat er zoveel banen onder druk staan en ja, ik heb er ook last van want ik maak veel minder advertenties dan ik voorheen deed. Toch is het nou eenmaal zo dat sommige industrieën veranderen of weggaan. Het was ook ontzettend sneu voor alle arbeiders die vroeger in de sigarenfabriek stonden te werken dat dat werk nou eenmaal sneller ging toen er andere machines kwamen en de arbeiders overbodig werden. Om maar even een voorbeeld te noemen.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 23 juni 2009 om 14:19
En toch vind ik een industrie en vrije onafhankelijke nieuwsgaring niet met elkaar te vergelijken. Een krant heeft een andere functie dan dat een industrie dat heeft. Ik zeg niet zozeer dat de papieren versie perse zou moeten blijven bestaan. Maar ik ben wel degelijk van mening dat er een professionele onafhankelijke pers moet blijven bestaan. Het is wat mij betreft een stap te ver om te denken dat onafhankelijke nieuwsgaring overbodig zal worden.
En die kwalitatieve onafhankelijke nieuwsgaring kan niet gratis gemaakt worden. Wellicht wel onder kostprijs verkocht worden, omdat je als maatschappij vindt dat het belangrijk is, maar gratis gemaakt kan niet.
En die kwalitatieve onafhankelijke nieuwsgaring kan niet gratis gemaakt worden. Wellicht wel onder kostprijs verkocht worden, omdat je als maatschappij vindt dat het belangrijk is, maar gratis gemaakt kan niet.
dinsdag 23 juni 2009 om 14:25
ik denk dat de papieren krant als abonnement wel gaat uitsterven, en dat alleen de mensen die bezig zijn met het nieuws an sich, een baan houden, en dat de (krant)drukkerijen uiteindelijk ermee stoppen. Het is toch ook veel milieuvriendelijker om een digitale krant te lezen?
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 23 juni 2009 om 14:28
Het lijkt mij juist een goed systeem dat je betaalt wanneer je de krant lezen wilt. Dat je alleen de koppen kunt lezen, en als je geïnteresseerd bent stuur je een sms oid en dan krijg je een code waarmee je kunt inloggen. Of je betaalt per maand en mag dan een maand op de krantensite. Maar goed, daar kan natuurlijk enorm mee gesjoemeld worden.
Lastig. Ik vind het wel oneerlijk als iedereen eraan mee betaald, dus ook de mensen die helemaal geen belangstelling voor het nieuws hebben.
Lastig. Ik vind het wel oneerlijk als iedereen eraan mee betaald, dus ook de mensen die helemaal geen belangstelling voor het nieuws hebben.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 23 juni 2009 om 14:30
dinsdag 23 juni 2009 om 14:54
Maar even terug op het onderwerp.....
Ik ga niet iets betalen als ik het niet gebruik. Het is ongeveer hetzelfde als hondenbelasting betalen als je geen hond hebt of het eerdere voorbeeld die werd genoemd over sigaretten.
Erg naar en vervelend dat het niet goed gaat in de krantenindustrie maar dat is niet de eerste industrie dat (waarschijnlijk) in nood zit en misschien op langer termijn over de kop gaat.
Als de overheid wil gaan 'redderen' door anderen geld te laten betalen, heb ik ook nog wat voorbeelden liggen om te redden....
Ik ga niet iets betalen als ik het niet gebruik. Het is ongeveer hetzelfde als hondenbelasting betalen als je geen hond hebt of het eerdere voorbeeld die werd genoemd over sigaretten.
Erg naar en vervelend dat het niet goed gaat in de krantenindustrie maar dat is niet de eerste industrie dat (waarschijnlijk) in nood zit en misschien op langer termijn over de kop gaat.
Als de overheid wil gaan 'redderen' door anderen geld te laten betalen, heb ik ook nog wat voorbeelden liggen om te redden....
anoniem_75841 wijzigde dit bericht op 23-06-2009 14:54
Reden: woeps spelfoutje
Reden: woeps spelfoutje
% gewijzigd
Nee echt?
dinsdag 23 juni 2009 om 15:12
dinsdag 23 juni 2009 om 15:19
In dat geval zullen mensen niet meer de websites van kranten bezoeken maar meer websites die doen aan nieuwsvergaring zoals Fok ofzo.
En verder heb je nog altijd het nieuws van journaals etc. zoals de BBc en Nieuws.nl die worden helemaal niet gemaakt door kranten. Dus als je nieuws wilt lezen, dan kan dat zeker zonder de online-krant te lezen.
En verder heb je nog altijd het nieuws van journaals etc. zoals de BBc en Nieuws.nl die worden helemaal niet gemaakt door kranten. Dus als je nieuws wilt lezen, dan kan dat zeker zonder de online-krant te lezen.
