Actueel
alle pijlers
Aftrek eigen woning 33 miljard euro
dinsdag 28 augustus 2012 om 11:04
http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... ief/2012/2012-3676-wm.htm
Aftrek deze eeuw verdubbeld
In 2000 bedroeg de fiscale aftrek voor de eigen woning in totaal 16,9 miljard euro. In 2011 is dit bijna verdubbeld tot 33,4 miljard euro. Het grootste deel betreft de aftrekbare rente en financieringskosten, de zogenaamde hypotheekrenteaftrek. Deze bedroeg 32,3 miljard euro in 2011.
Er moet inderdaad wat gebeuren, maar kom maar op met de voorstellen.
Aftrek deze eeuw verdubbeld
In 2000 bedroeg de fiscale aftrek voor de eigen woning in totaal 16,9 miljard euro. In 2011 is dit bijna verdubbeld tot 33,4 miljard euro. Het grootste deel betreft de aftrekbare rente en financieringskosten, de zogenaamde hypotheekrenteaftrek. Deze bedroeg 32,3 miljard euro in 2011.
Er moet inderdaad wat gebeuren, maar kom maar op met de voorstellen.
dinsdag 28 augustus 2012 om 11:13
quote:redband schreef op 28 augustus 2012 @ 11:11:
Mijn voorstel is om vanaf 400.000 minder hypotheekrenteaftrek te krijgen. En bij de hele hoge top inkomens jaarlijks herberekenen .Lijkt me een prima plan. Alleen ligt daar dus niet de grote hoop geld die je zou verwachten. Het gros van de huizenbezitters heeft een woning met een waarde van rond de twee ton.
Mijn voorstel is om vanaf 400.000 minder hypotheekrenteaftrek te krijgen. En bij de hele hoge top inkomens jaarlijks herberekenen .Lijkt me een prima plan. Alleen ligt daar dus niet de grote hoop geld die je zou verwachten. Het gros van de huizenbezitters heeft een woning met een waarde van rond de twee ton.
dinsdag 28 augustus 2012 om 11:14
dinsdag 28 augustus 2012 om 11:18
quote:redband schreef op 28 augustus 2012 @ 11:11:
Mijn voorstel is om vanaf 400.000 minder hypotheekrenteaftrek te krijgen. En bij de hele hoge top inkomens jaarlijks herberekenen .
Dat vind ik nog een vrij hoog bedrag. Misschien daarmee beginnen en dan langzaamaan verlagen.
ik zou het niet unfair vinden als de mensen met veel lagere hypotheken iets merken van de veranderingen dan.
Mijn voorstel is om vanaf 400.000 minder hypotheekrenteaftrek te krijgen. En bij de hele hoge top inkomens jaarlijks herberekenen .
Dat vind ik nog een vrij hoog bedrag. Misschien daarmee beginnen en dan langzaamaan verlagen.
ik zou het niet unfair vinden als de mensen met veel lagere hypotheken iets merken van de veranderingen dan.
dinsdag 28 augustus 2012 om 11:19
quote:Mevrouw75 schreef op 28 augustus 2012 @ 11:14:
[...]
De woningprijzen zijn ook zo ongeveer verdubbeld en dus de hoogte van de hypotheekschulden en de aftrek dus ook.
tja..ik zou wel willen, maar ik denk niet dat de bank ermee akkoord gaat als ik mijn woning de helft minder waard laat zijn, met dito hypotheek
Nou ja, ik ben een economische nitwit dus ik zal het wel verkeerd zien, maar ik denk dat het op dit moment helemaal niet wijs is om de aftrek te beperken.
Verder kan ik er toch niks aan doen; de heren en dames in Den Haag beslissen ook wel zonder mijn mening.
[...]
De woningprijzen zijn ook zo ongeveer verdubbeld en dus de hoogte van de hypotheekschulden en de aftrek dus ook.
tja..ik zou wel willen, maar ik denk niet dat de bank ermee akkoord gaat als ik mijn woning de helft minder waard laat zijn, met dito hypotheek
Nou ja, ik ben een economische nitwit dus ik zal het wel verkeerd zien, maar ik denk dat het op dit moment helemaal niet wijs is om de aftrek te beperken.
Verder kan ik er toch niks aan doen; de heren en dames in Den Haag beslissen ook wel zonder mijn mening.
dinsdag 28 augustus 2012 om 11:25
Hoe denken jullie wat de huizenmarkt zal doen die nu al als een pudding in elkaar gezakt is?
Die hypotheekrente aftrek had 10 jaar geleden ingevoerd moeten worden, nu is het te laat. De schade is enorm voor de huizenmarkt.
Natuurlijk slaat het nergens op dat miljonairs hypotheekrente aftrek krijgen, ik ben het helemaal mee eens dat de aftrek weg zou moeten, alleen is het nu ontzettend moeilijk.
Die hypotheekrente aftrek had 10 jaar geleden ingevoerd moeten worden, nu is het te laat. De schade is enorm voor de huizenmarkt.
Natuurlijk slaat het nergens op dat miljonairs hypotheekrente aftrek krijgen, ik ben het helemaal mee eens dat de aftrek weg zou moeten, alleen is het nu ontzettend moeilijk.
dinsdag 28 augustus 2012 om 11:26
quote:Starshine schreef op 28 augustus 2012 @ 11:19:
[...]
tja..ik zou wel willen, maar ik denk niet dat de bank ermee akkoord gaat als ik mijn woning de helft minder waard laat zijn, met dito hypotheek
Nou ja, ik ben een economische nitwit dus ik zal het wel verkeerd zien, maar ik denk dat het op dit moment helemaal niet wijs is om de aftrek te beperken.
Verder kan ik er toch niks aan doen; de heren en dames in Den Haag beslissen ook wel zonder mijn mening.
Nee natuurlijk niet, maar ik denk dat er in de tussenliggende jaren steeds hogere hyotheekaanvragen zijn gekomen, die ook gehonoreerd werden. En dus is mede daardoor ook het bedrag voor aftrek steeds groter geworden.
(Met de door jou + iemand anders genoemde reden).
Ik denk dat het juist 1 van de betere oplossingen is als het gaat om bezuinigingen, ook nu op dit moment.
[...]
tja..ik zou wel willen, maar ik denk niet dat de bank ermee akkoord gaat als ik mijn woning de helft minder waard laat zijn, met dito hypotheek
Nou ja, ik ben een economische nitwit dus ik zal het wel verkeerd zien, maar ik denk dat het op dit moment helemaal niet wijs is om de aftrek te beperken.
Verder kan ik er toch niks aan doen; de heren en dames in Den Haag beslissen ook wel zonder mijn mening.
Nee natuurlijk niet, maar ik denk dat er in de tussenliggende jaren steeds hogere hyotheekaanvragen zijn gekomen, die ook gehonoreerd werden. En dus is mede daardoor ook het bedrag voor aftrek steeds groter geworden.
(Met de door jou + iemand anders genoemde reden).
Ik denk dat het juist 1 van de betere oplossingen is als het gaat om bezuinigingen, ook nu op dit moment.
dinsdag 28 augustus 2012 om 11:30
dinsdag 28 augustus 2012 om 11:37
quote:Mevrouw75 schreef op 28 augustus 2012 @ 11:30:
Ik ben er eigenlijk wel voor om die hele aftrek af te schaffen, hoewel ik ook wel zie dat de huizenmarkt dan eerst helemaal instort.
Probleem waar ik nog een beetje mee zit is op welke manier je verstandig tot die volledige afschaffing komt.
gefaseerd afbouwen op z'n minst...
Veel mensen hebben een huis kunnen kopen omdat de rente afgetrokken mocht worden. Als je dat in een klap weg haalt, komen veel mensen in de problemen, want het gaat vaak over een paar honderd euro per maand.
Ik ben er eigenlijk wel voor om die hele aftrek af te schaffen, hoewel ik ook wel zie dat de huizenmarkt dan eerst helemaal instort.
Probleem waar ik nog een beetje mee zit is op welke manier je verstandig tot die volledige afschaffing komt.
gefaseerd afbouwen op z'n minst...
Veel mensen hebben een huis kunnen kopen omdat de rente afgetrokken mocht worden. Als je dat in een klap weg haalt, komen veel mensen in de problemen, want het gaat vaak over een paar honderd euro per maand.
dinsdag 28 augustus 2012 om 11:43
quote:Starshine schreef op 28 augustus 2012 @ 11:37:
[...]
gefaseerd afbouwen op z'n minst...
Veel mensen hebben een huis kunnen kopen omdat de rente afgetrokken mocht worden. Als je dat in een klap weg haalt, komen veel mensen in de problemen, want het gaat vaak over een paar honderd euro per maand.
True.
Waar begin je mee? met die 400.000 daarboven niks? Iedereen tot 30%? Tot de gemiddelde huizenprijs?
en welke stappen neem je dan? Elk jaar een ton lager? Elk jaar een procent minder mogen aftrekken?
[...]
gefaseerd afbouwen op z'n minst...
Veel mensen hebben een huis kunnen kopen omdat de rente afgetrokken mocht worden. Als je dat in een klap weg haalt, komen veel mensen in de problemen, want het gaat vaak over een paar honderd euro per maand.
True.
Waar begin je mee? met die 400.000 daarboven niks? Iedereen tot 30%? Tot de gemiddelde huizenprijs?
en welke stappen neem je dan? Elk jaar een ton lager? Elk jaar een procent minder mogen aftrekken?
dinsdag 28 augustus 2012 om 11:44
quote:Starshine schreef op 28 augustus 2012 @ 11:37:
[...]
gefaseerd afbouwen op z'n minst...
Veel mensen hebben een huis kunnen kopen omdat de rente afgetrokken mocht worden. Als je dat in een klap weg haalt, komen veel mensen in de problemen, want het gaat vaak over een paar honderd euro per maand.
Plus dat de mensen die het koophuis dan niet meer kunnen betalen, gedwongen moeten verkopen. Raken het huis aan de straatstenen niet kwijt, want het gros kan zich dan geen koopwoning meer veroorloven totdat de prijzen flink zijn gedaald. Dus je verkoopt met een flinke restschuld je huis. Kunt daardoor geen nieuw huis meer kopen. Maar je kunt ook niet gaan huren, want je bruto inkomen ligt boven de inkomensgrens. Dat je zoveel schulden hebt dat je een sociale huurwoning maar nauwelijks kunt betalen doet er immers niet toe voor de overheid.
Keer de aftrek om: hoogste inkomens mogen aftrekken tegen het laagste tarief, laagste inkomens tegen het hoogste. Maar dat levert vast weer niet genoeg bezuiniging op?
[...]
gefaseerd afbouwen op z'n minst...
Veel mensen hebben een huis kunnen kopen omdat de rente afgetrokken mocht worden. Als je dat in een klap weg haalt, komen veel mensen in de problemen, want het gaat vaak over een paar honderd euro per maand.
Plus dat de mensen die het koophuis dan niet meer kunnen betalen, gedwongen moeten verkopen. Raken het huis aan de straatstenen niet kwijt, want het gros kan zich dan geen koopwoning meer veroorloven totdat de prijzen flink zijn gedaald. Dus je verkoopt met een flinke restschuld je huis. Kunt daardoor geen nieuw huis meer kopen. Maar je kunt ook niet gaan huren, want je bruto inkomen ligt boven de inkomensgrens. Dat je zoveel schulden hebt dat je een sociale huurwoning maar nauwelijks kunt betalen doet er immers niet toe voor de overheid.
Keer de aftrek om: hoogste inkomens mogen aftrekken tegen het laagste tarief, laagste inkomens tegen het hoogste. Maar dat levert vast weer niet genoeg bezuiniging op?
dinsdag 28 augustus 2012 om 12:04
Geen oplossing hier.
Wij gaan proberen de onderwaarde (huidige en wat nog komt) zo goed mogelijk af te lossen zodat we in ieder geval geen restschuld meer hebben straks en een goed onderpand. Maar dat geld gaat dus een eigenlijk een groot zwart gat in. Als ik het in de economie had kunnen pompen had ik voor die tienduizenden euros bijvoorbeeld een flinke verbouwing kunnen doen. Alle huizeneigenaren bij elkaar vullen nu een enorm zwart gat, wil niet weten hoeveel werkelozen daarmee aan de slag kunnen gaan!
Wij gaan proberen de onderwaarde (huidige en wat nog komt) zo goed mogelijk af te lossen zodat we in ieder geval geen restschuld meer hebben straks en een goed onderpand. Maar dat geld gaat dus een eigenlijk een groot zwart gat in. Als ik het in de economie had kunnen pompen had ik voor die tienduizenden euros bijvoorbeeld een flinke verbouwing kunnen doen. Alle huizeneigenaren bij elkaar vullen nu een enorm zwart gat, wil niet weten hoeveel werkelozen daarmee aan de slag kunnen gaan!
dinsdag 28 augustus 2012 om 12:09
quote:elise00 schreef op 28 augustus 2012 @ 12:04:
Geen oplossing hier.
Wij gaan proberen de onderwaarde (huidige en wat nog komt) zo goed mogelijk af te lossen zodat we in ieder geval geen restschuld meer hebben straks en een goed onderpand. Maar dat geld gaat dus een eigenlijk een groot zwart gat in. Als ik het in de economie had kunnen pompen had ik voor die tienduizenden euros bijvoorbeeld een flinke verbouwing kunnen doen. Alle huizeneigenaren bij elkaar vullen nu een enorm zwart gat, wil niet weten hoeveel werkelozen daarmee aan de slag kunnen gaan!Wat bedoel je met dat zwart gat? Zoals ik je post lees is je eerste zwart gat een andere dan de 2e, maar ik denk dat je bij allebei die 33 miljard bedoelt. Is dat zo?
Geen oplossing hier.
Wij gaan proberen de onderwaarde (huidige en wat nog komt) zo goed mogelijk af te lossen zodat we in ieder geval geen restschuld meer hebben straks en een goed onderpand. Maar dat geld gaat dus een eigenlijk een groot zwart gat in. Als ik het in de economie had kunnen pompen had ik voor die tienduizenden euros bijvoorbeeld een flinke verbouwing kunnen doen. Alle huizeneigenaren bij elkaar vullen nu een enorm zwart gat, wil niet weten hoeveel werkelozen daarmee aan de slag kunnen gaan!Wat bedoel je met dat zwart gat? Zoals ik je post lees is je eerste zwart gat een andere dan de 2e, maar ik denk dat je bij allebei die 33 miljard bedoelt. Is dat zo?
dinsdag 28 augustus 2012 om 22:54
woensdag 29 augustus 2012 om 16:34
Wat trouwens ook heel vreemd is, is dat als je bijvoorbeeld geld van je ouders leent om een huis te kopen, je verplicht bent om 6% rente te betalen. Waarom mag je niet tegen een lage rente lenen, dan wordt er toch ook minder rente afgetrokken. Als je ouders bijv. maar 2% in rekening willen brengen, omdat ze op hun spaarrekening ook dit percentage krijgen, dan gaat de fiscus gelijk van een schenking uit en kun je een fikse aanslag verwachten.
