Actueel
alle pijlers
Aftrek eigen woning 33 miljard euro
dinsdag 28 augustus 2012 om 11:04
http://www.cbs.nl/nl-NL/m ... ief/2012/2012-3676-wm.htm
Aftrek deze eeuw verdubbeld
In 2000 bedroeg de fiscale aftrek voor de eigen woning in totaal 16,9 miljard euro. In 2011 is dit bijna verdubbeld tot 33,4 miljard euro. Het grootste deel betreft de aftrekbare rente en financieringskosten, de zogenaamde hypotheekrenteaftrek. Deze bedroeg 32,3 miljard euro in 2011.
Er moet inderdaad wat gebeuren, maar kom maar op met de voorstellen.
Aftrek deze eeuw verdubbeld
In 2000 bedroeg de fiscale aftrek voor de eigen woning in totaal 16,9 miljard euro. In 2011 is dit bijna verdubbeld tot 33,4 miljard euro. Het grootste deel betreft de aftrekbare rente en financieringskosten, de zogenaamde hypotheekrenteaftrek. Deze bedroeg 32,3 miljard euro in 2011.
Er moet inderdaad wat gebeuren, maar kom maar op met de voorstellen.
donderdag 30 augustus 2012 om 19:40
Zeiken over het zogenaamde scheefwonen? komt meer voor dan je denkt, ik heb een goede vriend die een topsalaris heeft maar nog steeds voor 600 euro incl woont, ga dat dan ook eens een keer goed aanpakken. Niets ten nadele van mijn vriend maar ik heb eigen koopwoning, hypotheekrenteaftrek wat destijds door regering in het leven geroepen is wordt straks (gefaseerd) afgeschaft maar het scheef wonen, wel veel discussies over gevoerd, maar ik zie geen concrete plannen, dus pak dat dan ook eens aan
vrijdag 31 augustus 2012 om 14:33
Er zijn zat regelingen te bedenken waarmee je de negatieve gevolgen van een plotselinge daling van de huizenprijzen of het wegvallen van de hypotheekrenteaftrek kunt opvangen.
Je kunt de hypotheekrenteaftrek langzaam afbouwen, je kunt als overheid bij probleemgevallen de HRA boven een bepaald bedrag als lening verstrekken. Je kunt een verplichte belasting invoeren voor alle huiseigenaren waarmee je een fonds maakt waar je bij probleemgevallen uit kunt putten, etc.
Belangrijkste is dat we eindelijk eens beginnen met een aanpak.
Je kunt de hypotheekrenteaftrek langzaam afbouwen, je kunt als overheid bij probleemgevallen de HRA boven een bepaald bedrag als lening verstrekken. Je kunt een verplichte belasting invoeren voor alle huiseigenaren waarmee je een fonds maakt waar je bij probleemgevallen uit kunt putten, etc.
Belangrijkste is dat we eindelijk eens beginnen met een aanpak.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 31 augustus 2012 om 15:36
quote:merano schreef op 31 augustus 2012 @ 14:33:
Er zijn zat regelingen te bedenken waarmee je de negatieve gevolgen van een plotselinge daling van de huizenprijzen of het wegvallen van de hypotheekrenteaftrek kunt opvangen.
Je kunt de hypotheekrenteaftrek langzaam afbouwen, je kunt als overheid bij probleemgevallen de HRA boven een bepaald bedrag als lening verstrekken. Je kunt een verplichte belasting invoeren voor alle huiseigenaren waarmee je een fonds maakt waar je bij probleemgevallen uit kunt putten, etc.
Belangrijkste is dat we eindelijk eens beginnen met een aanpak.Een verplichte belasting voor huiseigenaren om probleemgevallen te helpen? Spoor je wel helemaal? Dus eerst de aftrek schrappen en daarbovenop nog een extra belasting. Jij stemt zeker SP en woont in een huurhuis met huursubsidie?!
Er zijn zat regelingen te bedenken waarmee je de negatieve gevolgen van een plotselinge daling van de huizenprijzen of het wegvallen van de hypotheekrenteaftrek kunt opvangen.
Je kunt de hypotheekrenteaftrek langzaam afbouwen, je kunt als overheid bij probleemgevallen de HRA boven een bepaald bedrag als lening verstrekken. Je kunt een verplichte belasting invoeren voor alle huiseigenaren waarmee je een fonds maakt waar je bij probleemgevallen uit kunt putten, etc.
Belangrijkste is dat we eindelijk eens beginnen met een aanpak.Een verplichte belasting voor huiseigenaren om probleemgevallen te helpen? Spoor je wel helemaal? Dus eerst de aftrek schrappen en daarbovenop nog een extra belasting. Jij stemt zeker SP en woont in een huurhuis met huursubsidie?!
vrijdag 31 augustus 2012 om 16:53
Soort NHG, maar dan achteraf. En alleen voor de echte probleemgevallen. Natuurlijk niet voor diegenen die nog voldoende overwaarde in het huis hebben zitten of de hypotheek ook zonder HRA kunnen opbrengen.
Ik doe ook maar een paar voorstellen. Van mij mag je hem ook in een keer zonder verzachtende maatregelen afschaffen hoor
Ik doe ook maar een paar voorstellen. Van mij mag je hem ook in een keer zonder verzachtende maatregelen afschaffen hoor
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 2 september 2012 om 11:22
Gisteren werd het door VVD nog even extra duidelijk gemaakt op TV, als je voor 2 miljoen een huis kan kopen krijg je nog steeds je hypotheekrenteaftrek!!
Want de hypotheekrennteaftrek moest gewoon blijven bestaan. Onvoorstelbaar, je kan 1' a 2 miljoen euro betalen voor een villa en simpel hypotheekrenteaftrek krijgen.
Want de hypotheekrennteaftrek moest gewoon blijven bestaan. Onvoorstelbaar, je kan 1' a 2 miljoen euro betalen voor een villa en simpel hypotheekrenteaftrek krijgen.
zondag 2 september 2012 om 14:05
Hypotheekrente afbouwen in 10 jaar door gewoon ieder jaar 10 % minder teruggave.
Hetzelfde voor de huursubsidie.
Gevolg is dat de huizen prijzen zullen dalen.
Voor sommigen heel vervelend, maar dan zou je tot de conclusie moeten komen dat je eigenlijk te duur woont.
Hetzelfde voor de huursubsidie.
Gevolg is dat de huizen prijzen zullen dalen.
Voor sommigen heel vervelend, maar dan zou je tot de conclusie moeten komen dat je eigenlijk te duur woont.
Gisteren stond ik aan de rand van de afgrond. Vandaag ben ik een stapje verder.
zondag 2 september 2012 om 14:11
quote:Starshine schreef op 28 augustus 2012 @ 11:19:
[...]
Verder kan ik er toch niks aan doen; de heren en dames in Den Haag beslissen ook wel zonder mijn mening.http://www.earth-matters. ... n-een-andere-planeet.html
[...]
Verder kan ik er toch niks aan doen; de heren en dames in Den Haag beslissen ook wel zonder mijn mening.http://www.earth-matters. ... n-een-andere-planeet.html
Gisteren stond ik aan de rand van de afgrond. Vandaag ben ik een stapje verder.
zondag 2 september 2012 om 14:24
Pardon? Ik ga campagne openen voor politieke partij, en roeptoeteren waarop iedereen wel of niet moet gaan stemmen, wat is dat nu weer voor sneer ga de politiek in?
Iedereen mag hier zijn mening geven!
Ik had liever een idee van je gelezen voor de hypotheekrenteaftrek ipv een sneer.
Of je had kunnen zeggen gewoon blijven zoals het is.
Iedereen mag hier zijn mening geven!
Ik had liever een idee van je gelezen voor de hypotheekrenteaftrek ipv een sneer.
Of je had kunnen zeggen gewoon blijven zoals het is.
zondag 2 september 2012 om 14:37
quote:redband schreef op 02 september 2012 @ 11:22:
Gisteren werd het door VVD nog even extra duidelijk gemaakt op TV, als je voor 2 miljoen een huis kan kopen krijg je nog steeds je hypotheekrenteaftrek!!
Want de hypotheekrennteaftrek moest gewoon blijven bestaan. Onvoorstelbaar, je kan 1' a 2 miljoen euro betalen voor een villa en simpel hypotheekrenteaftrek krijgen.
Ook hier afbreken in 10 jaar tijd.
Hoewel ik het niets eens ben met de aftrek bij zulke bedragen, toch maar wel iedereen gelijktijdig laten afbouwen. Het wordt anders weer te ingewikkeld met het leggen van de grenzen en zo.
Gisteren werd het door VVD nog even extra duidelijk gemaakt op TV, als je voor 2 miljoen een huis kan kopen krijg je nog steeds je hypotheekrenteaftrek!!
Want de hypotheekrennteaftrek moest gewoon blijven bestaan. Onvoorstelbaar, je kan 1' a 2 miljoen euro betalen voor een villa en simpel hypotheekrenteaftrek krijgen.
Ook hier afbreken in 10 jaar tijd.
Hoewel ik het niets eens ben met de aftrek bij zulke bedragen, toch maar wel iedereen gelijktijdig laten afbouwen. Het wordt anders weer te ingewikkeld met het leggen van de grenzen en zo.
Gisteren stond ik aan de rand van de afgrond. Vandaag ben ik een stapje verder.
zondag 2 september 2012 om 19:32
zondag 2 september 2012 om 21:10
quote:merano schreef op 02 september 2012 @ 19:32:
Huursubsidie is een tegemoetkoming voor mensen die het anders niet kunnen betalen, dus een vangnetconstructie. Heb je al een idee waar die mensen dan moeten wonen?
Dat geldt ook voor hypotheekrenteaftrek. Eigenlijk kunnen de mensen die het echt nodig hebben het ook niet betalen. En wonen dus eigenlijk te duur.
Er zijn te weinig goedkope betaalbare woningen. Hier moet dus iets aan worden gedaan.
Huren worden afgestemd op de prijzen van koopwoningen. Als de prijzen van koopwoningen dalen, zouden huren ook lager (in ieder geval niet duurder) moet worden.
Daarnaast wordt er nog steeds gebouwd. De regering zal moeten ingrijpen en zorgen voor meer goedkopere woningen. Maar dan ook echt ingrijpen. Van het overgesubsidieer zal men echt afmoeten.
Vraag is natuurlijk ook waarom huren maar continu moeten stijgen en stijgen. Een koophuis heeft een hotheek en de kosten hiervan worden ook niet met het jaar meer.
Ik vermoed dat er veel winst wordt gemaakt en ook daar kan de overheid ingrijpen. Het argument dat alles maar duurder en duurder wordt, kan in mijn ogen niet de absurde huurverhogingen verklaren.
Huursubsidie is een tegemoetkoming voor mensen die het anders niet kunnen betalen, dus een vangnetconstructie. Heb je al een idee waar die mensen dan moeten wonen?
Dat geldt ook voor hypotheekrenteaftrek. Eigenlijk kunnen de mensen die het echt nodig hebben het ook niet betalen. En wonen dus eigenlijk te duur.
Er zijn te weinig goedkope betaalbare woningen. Hier moet dus iets aan worden gedaan.
Huren worden afgestemd op de prijzen van koopwoningen. Als de prijzen van koopwoningen dalen, zouden huren ook lager (in ieder geval niet duurder) moet worden.
Daarnaast wordt er nog steeds gebouwd. De regering zal moeten ingrijpen en zorgen voor meer goedkopere woningen. Maar dan ook echt ingrijpen. Van het overgesubsidieer zal men echt afmoeten.
Vraag is natuurlijk ook waarom huren maar continu moeten stijgen en stijgen. Een koophuis heeft een hotheek en de kosten hiervan worden ook niet met het jaar meer.
Ik vermoed dat er veel winst wordt gemaakt en ook daar kan de overheid ingrijpen. Het argument dat alles maar duurder en duurder wordt, kan in mijn ogen niet de absurde huurverhogingen verklaren.
Gisteren stond ik aan de rand van de afgrond. Vandaag ben ik een stapje verder.
maandag 3 september 2012 om 00:14
maandag 3 september 2012 om 06:25
quote:een_man schreef op 02 september 2012 @ 14:11:
[...]
http://www.earth-matters. ... n-een-andere-planeet.html
je hoeft niet te doen alsof ik achterlijk ben. Ik weet hoe de overheid werkt en dat ook ik een stem heb.
Maar mijn mening, geformuleerd op een forum gaat, echt niks veranderen.
[...]
http://www.earth-matters. ... n-een-andere-planeet.html
je hoeft niet te doen alsof ik achterlijk ben. Ik weet hoe de overheid werkt en dat ook ik een stem heb.
Maar mijn mening, geformuleerd op een forum gaat, echt niks veranderen.
maandag 3 september 2012 om 09:07
De aftrek is zo hoog omdat de belastingpercentages in Nederland relatief hoog zijn.
Ik ben voorstander van een geleidelijke afbouw van de hypotheekrente-aftrek, maar alleen als daar de strikte voorwaarde aan wordt verbonden dat de totale belastingdruk gelijk blijft of daalt: iedere afbouw moet gecompenseerd worden door lagere belastingpercentages.
Het risico dat ik nu zie is dat de rente-aftrek steeds verder wordt uitgehold zonder dat dit ergens wordt gecompenseerd in de vorm van lagere tarieven.
Ik ben voorstander van een geleidelijke afbouw van de hypotheekrente-aftrek, maar alleen als daar de strikte voorwaarde aan wordt verbonden dat de totale belastingdruk gelijk blijft of daalt: iedere afbouw moet gecompenseerd worden door lagere belastingpercentages.
Het risico dat ik nu zie is dat de rente-aftrek steeds verder wordt uitgehold zonder dat dit ergens wordt gecompenseerd in de vorm van lagere tarieven.
maandag 3 september 2012 om 09:43
quote:redband schreef op 02 september 2012 @ 11:22:
Gisteren werd het door VVD nog even extra duidelijk gemaakt op TV, als je voor 2 miljoen een huis kan kopen krijg je nog steeds je hypotheekrenteaftrek!!
Want de hypotheekrennteaftrek moest gewoon blijven bestaan. Onvoorstelbaar, je kan 1' a 2 miljoen euro betalen voor een villa en simpel hypotheekrenteaftrek krijgen.Sommige mensen denken steeds dat HRA een kadootje van de overheid is. Nee, het is een sigaar uit eigen doos, je betaalt een grote berg belasting, en dat wordt iets minder. Zonder inkomen mag je ook geen HRA aftrekken, dus iedereen die gebruik maakt van HRA betaalt ook een berg belasting.
Gisteren werd het door VVD nog even extra duidelijk gemaakt op TV, als je voor 2 miljoen een huis kan kopen krijg je nog steeds je hypotheekrenteaftrek!!
Want de hypotheekrennteaftrek moest gewoon blijven bestaan. Onvoorstelbaar, je kan 1' a 2 miljoen euro betalen voor een villa en simpel hypotheekrenteaftrek krijgen.Sommige mensen denken steeds dat HRA een kadootje van de overheid is. Nee, het is een sigaar uit eigen doos, je betaalt een grote berg belasting, en dat wordt iets minder. Zonder inkomen mag je ook geen HRA aftrekken, dus iedereen die gebruik maakt van HRA betaalt ook een berg belasting.
maandag 3 september 2012 om 09:54
quote:ondernemer schreef op 03 september 2012 @ 09:07:
De aftrek is zo hoog omdat de belastingpercentages in Nederland relatief hoog zijn.
Ik ben voorstander van een geleidelijke afbouw van de hypotheekrente-aftrek, maar alleen als daar de strikte voorwaarde aan wordt verbonden dat de totale belastingdruk gelijk blijft of daalt: iedere afbouw moet gecompenseerd worden door lagere belastingpercentages.
Het risico dat ik nu zie is dat de rente-aftrek steeds verder wordt uitgehold zonder dat dit ergens wordt gecompenseerd in de vorm van lagere tarieven.
Welja, laten we het vestzak-broekzak principe maar weer eens toepassen. Het VVD-beleid in een notendop.
Waarom zou je iemand moeten compenseren voor zijn villasubsidie?
Als een huis van twee miljoen je zonder hypotheekaftrek te gortig wordt dan koop je er toch lekker een van anderhalf miljoen? Kun je je Joris-Christiaan en je Rozabel ook best aardig in kwijt hoor, zeker als je het vergelijkt met een sociale huurwoning.
Iemand die volgens het hoogste tarief belast wordt houdt nog steeds vele malen meer over dan iemand die veertig uur per week in de fabriek zijn rug staat te verslijten. Terecht (in veel gevallen).
Maar ga niet net doen of de hoge inkomens het zielige kind van de rekening zijn. Iedereen moet zijn bijdrage leveren aan het oplossen van de (huizen)crisis.
De aftrek is zo hoog omdat de belastingpercentages in Nederland relatief hoog zijn.
Ik ben voorstander van een geleidelijke afbouw van de hypotheekrente-aftrek, maar alleen als daar de strikte voorwaarde aan wordt verbonden dat de totale belastingdruk gelijk blijft of daalt: iedere afbouw moet gecompenseerd worden door lagere belastingpercentages.
Het risico dat ik nu zie is dat de rente-aftrek steeds verder wordt uitgehold zonder dat dit ergens wordt gecompenseerd in de vorm van lagere tarieven.
Welja, laten we het vestzak-broekzak principe maar weer eens toepassen. Het VVD-beleid in een notendop.
Waarom zou je iemand moeten compenseren voor zijn villasubsidie?
Als een huis van twee miljoen je zonder hypotheekaftrek te gortig wordt dan koop je er toch lekker een van anderhalf miljoen? Kun je je Joris-Christiaan en je Rozabel ook best aardig in kwijt hoor, zeker als je het vergelijkt met een sociale huurwoning.
Iemand die volgens het hoogste tarief belast wordt houdt nog steeds vele malen meer over dan iemand die veertig uur per week in de fabriek zijn rug staat te verslijten. Terecht (in veel gevallen).
Maar ga niet net doen of de hoge inkomens het zielige kind van de rekening zijn. Iedereen moet zijn bijdrage leveren aan het oplossen van de (huizen)crisis.
maandag 3 september 2012 om 10:00
quote:februari schreef op 28 augustus 2012 @ 11:22:
Iedereen aftrek tot aan de gemiddelde huizenprijs, alles boven het gemiddelde zelf betalen.Ik denk dat de gemiddelde huizenprijs (nog) te hoog is om echt te kunnen besparen. Het is sowieso goed dat 100% aflossingsvrije hypotheken niet meer mogen --> als je aflost wordt de hypotheekrenteaftrek ook minder. Je zou de hypotheekrenteaftrek bij iedereen per jaar moeten verlagen, uitgaande van een lineaire aflossing over 30 jaar. Als mensen dan zelf voor aflossingsvrij kiezen, is dat hun eigen verantwoordelijkheid/probleem, en niet meer dat van de overheid. (misschien ben ik mosterd, heb niet alles gelezen).
Iedereen aftrek tot aan de gemiddelde huizenprijs, alles boven het gemiddelde zelf betalen.Ik denk dat de gemiddelde huizenprijs (nog) te hoog is om echt te kunnen besparen. Het is sowieso goed dat 100% aflossingsvrije hypotheken niet meer mogen --> als je aflost wordt de hypotheekrenteaftrek ook minder. Je zou de hypotheekrenteaftrek bij iedereen per jaar moeten verlagen, uitgaande van een lineaire aflossing over 30 jaar. Als mensen dan zelf voor aflossingsvrij kiezen, is dat hun eigen verantwoordelijkheid/probleem, en niet meer dat van de overheid. (misschien ben ik mosterd, heb niet alles gelezen).
liever een leuke hond in een restaurant dan zeurende kinderen
maandag 3 september 2012 om 10:11
quote:Mikoshin schreef op 03 september 2012 @ 09:54:
[...]
Welja, laten we het vestzak-broekzak principe maar weer eens toepassen. Het VVD-beleid in een notendop.
Waarom zou je iemand moeten compenseren voor zijn villasubsidie?
Je kunt het ook omdraaien: wat is de rechtvaardiging van een IB-tarief van 52%? In feite loopt de belastingdruk hier op naar 60% of meer, want over het geld dat overblijft en wordt uitgegeven wordt ook weer aan alle kanten belasting geheven (BTW die nu omhoog gaat, accijnzen etc).
Als je de 'villasubsidie' wil afbouwen of afschaffen, moet je ook wat doen aan plundertarieven van meer dan 50%.
[...]
Welja, laten we het vestzak-broekzak principe maar weer eens toepassen. Het VVD-beleid in een notendop.
Waarom zou je iemand moeten compenseren voor zijn villasubsidie?
Je kunt het ook omdraaien: wat is de rechtvaardiging van een IB-tarief van 52%? In feite loopt de belastingdruk hier op naar 60% of meer, want over het geld dat overblijft en wordt uitgegeven wordt ook weer aan alle kanten belasting geheven (BTW die nu omhoog gaat, accijnzen etc).
Als je de 'villasubsidie' wil afbouwen of afschaffen, moet je ook wat doen aan plundertarieven van meer dan 50%.
maandag 3 september 2012 om 10:16
quote:redband schreef op 02 september 2012 @ 11:22:
Gisteren werd het door VVD nog even extra duidelijk gemaakt op TV, als je voor 2 miljoen een huis kan kopen krijg je nog steeds je hypotheekrenteaftrek!!
Want de hypotheekrennteaftrek moest gewoon blijven bestaan. Onvoorstelbaar, je kan 1' a 2 miljoen euro betalen voor een villa en simpel hypotheekrenteaftrek krijgen.
En gaan we dan ook naar een belastingstelsel waar het kleine deel topinkomens niet rond de 70% van de belastinginkomsten betaald?
Gaan we uitkeringstrekkers verplichten banen te nemen?
of werkt het alleen eenzijdig?
Gisteren werd het door VVD nog even extra duidelijk gemaakt op TV, als je voor 2 miljoen een huis kan kopen krijg je nog steeds je hypotheekrenteaftrek!!
Want de hypotheekrennteaftrek moest gewoon blijven bestaan. Onvoorstelbaar, je kan 1' a 2 miljoen euro betalen voor een villa en simpel hypotheekrenteaftrek krijgen.
En gaan we dan ook naar een belastingstelsel waar het kleine deel topinkomens niet rond de 70% van de belastinginkomsten betaald?
Gaan we uitkeringstrekkers verplichten banen te nemen?
of werkt het alleen eenzijdig?
maandag 3 september 2012 om 10:30
quote:ondernemer schreef op 03 september 2012 @ 10:11:
[...]
Je kunt het ook omdraaien: wat is de rechtvaardiging van een IB-tarief van 52%? In feite loopt de belastingdruk hier op naar 60% of meer, want over het geld dat overblijft en wordt uitgegeven wordt ook weer aan alle kanten belasting geheven (BTW die nu omhoog gaat, accijnzen etc).
Als je de 'villasubsidie' wil afbouwen of afschaffen, moet je ook wat doen aan plundertarieven van meer dan 50%.
Dat zijn helemaal geen 'plundertarieven'.
En iedereen betaalt btw en accijns, en als je minder verdient komt dat een stuk harder aan.
Het kost scheppen met geld om een land ruim in het asfalt, de scholen en de gezondheidszorg te houden. Daar profiteren we allemaal van.
Als je meer verdient, betaal je ook meer (en alleen over de hoogste schijven!) om de doodeenvoudige reden dat je het kunt missen. Je houdt dan nog veel en veel meer over dan de lagere inkomens, die echt hele andere zorgen hebben.
Bovendien is het mijn ervaring dat iedereen met een fors inkomen zich ook een goede accountant kan permiteren, die je belastbaar inkomen met een wonderbaarlijk bedrag naar beneden kan toveren.
Je kunt het niet eerlijk vinden dat je door die nare socialisten in een iets kleinere mercedes moet rijden, maar gelukkig zijn er nog genoeg mensen die vinden dat ook de minder rijken recht op medische zorg, scholing en een betaalbare woning hebben, ook als ze dat zelf niet kunnen betalen.
Van mij mogen de plundertarieven best omhoog. Ik eet er geen ciabata met gerookte zalm minder om, in tegenstelling tot de modale inkomens die inmiddels hun hypotheek en de kinderopvang nauwelijks nog kunnen betalen. Wat mij betreft mag daar de aandacht naar uitgaan.
[...]
Je kunt het ook omdraaien: wat is de rechtvaardiging van een IB-tarief van 52%? In feite loopt de belastingdruk hier op naar 60% of meer, want over het geld dat overblijft en wordt uitgegeven wordt ook weer aan alle kanten belasting geheven (BTW die nu omhoog gaat, accijnzen etc).
Als je de 'villasubsidie' wil afbouwen of afschaffen, moet je ook wat doen aan plundertarieven van meer dan 50%.
Dat zijn helemaal geen 'plundertarieven'.
En iedereen betaalt btw en accijns, en als je minder verdient komt dat een stuk harder aan.
Het kost scheppen met geld om een land ruim in het asfalt, de scholen en de gezondheidszorg te houden. Daar profiteren we allemaal van.
Als je meer verdient, betaal je ook meer (en alleen over de hoogste schijven!) om de doodeenvoudige reden dat je het kunt missen. Je houdt dan nog veel en veel meer over dan de lagere inkomens, die echt hele andere zorgen hebben.
Bovendien is het mijn ervaring dat iedereen met een fors inkomen zich ook een goede accountant kan permiteren, die je belastbaar inkomen met een wonderbaarlijk bedrag naar beneden kan toveren.
Je kunt het niet eerlijk vinden dat je door die nare socialisten in een iets kleinere mercedes moet rijden, maar gelukkig zijn er nog genoeg mensen die vinden dat ook de minder rijken recht op medische zorg, scholing en een betaalbare woning hebben, ook als ze dat zelf niet kunnen betalen.
Van mij mogen de plundertarieven best omhoog. Ik eet er geen ciabata met gerookte zalm minder om, in tegenstelling tot de modale inkomens die inmiddels hun hypotheek en de kinderopvang nauwelijks nog kunnen betalen. Wat mij betreft mag daar de aandacht naar uitgaan.
