Actueel
alle pijlers
Ajax vrouwen willen gehuldigd worden
dinsdag 6 juni 2017 om 23:36
Ik lees net via de telegraaf op het gedeelte vrouw, dat de Ajax dames ontzet zijn over feit dat Ajax heren bij winst gehuldigd zouden worden in Amsterdam centrum op een mooi plein met de fans. En de vrouwen dus niet.
De vrouwen zijn dus eerste geworden met voetbal en krijgen geen huldiging. Het eerste wat in mij op komt is: wie van de vrouwen of mannen heeft nou de behoefte om op het Museumplein staan te juichen voor vrouwenvoetbal dat volgens mij niet eens op tv komt en door alleen de diehards gevolgd wordt. Ik volg niet eens het heren voetbal, laat staan het vrouwenvoetbal.
Vrouw staat dus achter de meiden omdat ze een huldiging verdienen. Feministisch stukje weer/clickbait of hebben ze een punt?
De vrouwen zijn dus eerste geworden met voetbal en krijgen geen huldiging. Het eerste wat in mij op komt is: wie van de vrouwen of mannen heeft nou de behoefte om op het Museumplein staan te juichen voor vrouwenvoetbal dat volgens mij niet eens op tv komt en door alleen de diehards gevolgd wordt. Ik volg niet eens het heren voetbal, laat staan het vrouwenvoetbal.
Vrouw staat dus achter de meiden omdat ze een huldiging verdienen. Feministisch stukje weer/clickbait of hebben ze een punt?
woensdag 7 juni 2017 om 00:02
Toevallig afgelopen vrijdag de bekerfinale gezien tussen de vrouwen van Ajax en PSV. Als je ziet hoeveel mensen daar in het stadion zitten dan denk ik dat ze zichzelf maar beter de blamage van een huldiging op het Museumplein kunnen besparen. Gehuldigd worden op een groot plein is leuk als er ook mensen komen kijken. Anders kun je het maar beter binnenskamers houden lijkt mij. Maar misschien dat die vrouwen wel graag willen juichen voor een leeg plein. Het is jammer voor ze dat de Ajax mannen niets te vieren hebben, want anders had dat mooi gecombineerd kunnen worden. Ben zelf supporter van PSV en toen zij vorig jaar kampioen werden, zijn de hockeymannen van Eindhoven gehuldigd voorafgaand aan de huldiging van de spelers van PSV. Die hockeymannen hadden daardoor een plein vol met mensen die in een feeststemming waren en dus ook wel voor hen wilden juichen. Als ze los van PSV waren gehuldigd op het Stadhuisplein ben ik bang dat ze ook voor een handjevol mensen hadden gestaan, waarvoor ze zich waarschijnlijk redelijk gegeneerd hadden.
Ik snap dat de vrouwen van Ajax graag hetzelfde behandeld willen worden als de mannen van Ajax, maar het publiek dat ze trekken is nu eenmaal een veel kleinere groep dan bij de mannen. Een huldiging zal je daarom ook op een andere manier moeten vormgeven dan bij de mannen.
Ik snap dat de vrouwen van Ajax graag hetzelfde behandeld willen worden als de mannen van Ajax, maar het publiek dat ze trekken is nu eenmaal een veel kleinere groep dan bij de mannen. Een huldiging zal je daarom ook op een andere manier moeten vormgeven dan bij de mannen.
woensdag 7 juni 2017 om 10:45
Natuurlijk hebben ze een punt. Het is bespottelijk dat de vrouwensport zo achtergesteld wordt. EN nee.. waarschijnlijk komt er niemand kijken, omdat de helft van de fans niet eens weten dat de vrouwen voetballen. Omdat daar geen aandacht voor is.
Een ' mooi' voorbeeld is ook te zien in de wielersport, waar de Giro 'voor het eerst' door een Nederlander gewonnen is. Bullshit, het was al 4 of 5x door een Nederlandse vrouw gewonnen, maar dat telt niet. Nu een Nederlandse MAN de Giro gewonnen heeft, NU is iedereen blij.
En dat doet niets af aan de prestatie van deze man, maar de prestatie van de vrouw wordt weer eens ondergewaardeerd. Een vrouwenwinst is kennelijk geen winst. De vrouw telt nog steeds niet mee in de sport. Belachelijk.
(en ik kijk het liefst allemaal niet, toch vind ik het belachelijk dat ik doodgegooid word met sportende mannen, terwijl vrouwen de punten binnenhalen)
Een ' mooi' voorbeeld is ook te zien in de wielersport, waar de Giro 'voor het eerst' door een Nederlander gewonnen is. Bullshit, het was al 4 of 5x door een Nederlandse vrouw gewonnen, maar dat telt niet. Nu een Nederlandse MAN de Giro gewonnen heeft, NU is iedereen blij.
En dat doet niets af aan de prestatie van deze man, maar de prestatie van de vrouw wordt weer eens ondergewaardeerd. Een vrouwenwinst is kennelijk geen winst. De vrouw telt nog steeds niet mee in de sport. Belachelijk.
(en ik kijk het liefst allemaal niet, toch vind ik het belachelijk dat ik doodgegooid word met sportende mannen, terwijl vrouwen de punten binnenhalen)
dreamer wijzigde dit bericht op 07-06-2017 10:46
0.06% gewijzigd
Later is nu
woensdag 7 juni 2017 om 10:45
badmeester schreef: ↑07-06-2017 09:19Het meest sneue is natuurlijk dat het om Ajax vrouwen gaat. Vrouwen huldigen ok, maar Ajax...?:-)
Later is nu
woensdag 7 juni 2017 om 10:48
woensdag 7 juni 2017 om 10:56
Dat is niet helemaal waar hoor. Er zijn genoeg sporten waarbij vrouwen in de spotlight staan, maar dat is niet het geval bij voetbal.Dreamer schreef: ↑07-06-2017 10:45Natuurlijk hebben ze een punt. Het is bespottelijk dat de vrouwensport zo achtergesteld wordt. EN nee.. waarschijnlijk komt er niemand kijken, omdat de helft van de fans niet eens weten dat de vrouwen voetballen. Omdat daar geen aandacht voor is.
Een ' mooi' voorbeeld is ook te zien in de wielersport, waar de Giro 'voor het eerst' door een Nederlander gewonnen is. Bullshit, het was al 4 of 5x door een Nederlandse vrouw gewonnen, maar dat telt niet. Nu een Nederlandse MAN de Giro gewonnen heeft, NU is iedereen blij.
En dat doet niets af aan de prestatie van deze man, maar de prestatie van de vrouw wordt weer eens ondergewaardeerd. Een vrouwenwinst is kennelijk geen winst. De vrouw telt nog steeds niet mee in de sport. Belachelijk.
(en ik kijk het liefst allemaal niet, toch vind ik het belachelijk dat ik doodgegooid word met sportende mannen, terwijl vrouwen de punten binnenhalen)
woensdag 7 juni 2017 om 10:57
Ik ben best feministisch maar dit heeft puur te maken met commercie. Wat vinden de gemiddelde mensen leuk, waar willen ze tijd voor vrijmaken, waar betalen ze veel geld voor? Ik hoorde dat voor die finale in Stockholm de kaarten voor meer dan €1000 per stuk doorverkocht werden. Je kan me niet vertellen dat iemand voor een damesvoetbalfinale meer dan €500 wil neertellen.
Clubs die 1e worden met hockey, rugby, schaken, turnen, curling, zouden ook heus wel een grote huldiging willen op het Museumplein. Mannen en vrouwen. Maar het is gewoon een feit: daar is een veel kleiner publiek voor. Net als voor vrouwenvoetbal. Maar gaan die curlers piepen over dat ze geen grote huldiging krijgen?
Dan moeten de dames maar in de VS gaan voetballen, waar het wel veel publiek trekt.
Clubs die 1e worden met hockey, rugby, schaken, turnen, curling, zouden ook heus wel een grote huldiging willen op het Museumplein. Mannen en vrouwen. Maar het is gewoon een feit: daar is een veel kleiner publiek voor. Net als voor vrouwenvoetbal. Maar gaan die curlers piepen over dat ze geen grote huldiging krijgen?
Dan moeten de dames maar in de VS gaan voetballen, waar het wel veel publiek trekt.
patsy--stone wijzigde dit bericht op 07-06-2017 11:01
4.76% gewijzigd
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 7 juni 2017 om 11:00
Ja, kijk naar Dafne Schippers, en Anke van Grunsven, en die ken ik zelfs, terwijl ik vrijwel nooit uit eigen keuze sport kijk.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 7 juni 2017 om 11:12
Of de hockey dames, Inge de Bruin, Ranomi, Leontien van Moorsel en tegenwoordig dames handbal sinds Estavana met Rafael vd Vaart is. En vast nog wel meer, maar vrouwensport boeit mij eerlijk gezegd niet zo...patsy--stone schreef: ↑07-06-2017 11:00Ja, kijk naar Dafne Schippers, en Anke van Grunsven, en die ken ik zelfs, terwijl ik vrijwel nooit uit eigen keuze sport kijk.
woensdag 7 juni 2017 om 11:35
Absoluut niet. Vrouwentennis trekt lang niet zo veel publiek dan mannen tennis, ook niet als er een NL-er staat te tennissen. En Daphne, ik zie niet in hoe zij meer publiek trekt aangezien er met toernooien vele wedstrijden gespeeld worden en niet alleen haar wedstrijden. Vrijwel niemand gaat naar toernooien alleen om Kiki te zien, en het EK Athletiek was vorig jaar elke dag nagenoeg uitverkocht, ongeacht of Daphne die dag liep of niet.MinkeDeWit schreef: ↑07-06-2017 10:48Als het Nederlands vrouwenelftal straks Europees Kampioen wordt zal er vast wel een huldiging plaatsvinden. Vrouwenvoetbal is nu eenmaal niet zo 'groot'. Het ligt niet aan de vrouwen an sich want Kiki Bertens en Daphne Schippers trekken meer publiek dan hun mannelijke tennis- en atletiekcollega's.
En wat de Ajaxvrouwen betreft, natuurlijk moet er geen huldiging komen. Vrouwenvoetbal boeit niemand wat, ik vind het zelfoverschatting (vind ik als vrouw en als voetbalsupporter).
woensdag 7 juni 2017 om 11:39
woensdag 7 juni 2017 om 11:47
Kwestie van vraag en aanbod. Ik kijk ook enkel mannen voetbal (en ja ik ben voetbal fan, en vrouw). Andere sporten zo als paardensport, turnen, hockey, schaatsen kijk ik weer wel naar de vrouwen. En heel veel met mij, en die worden dan ook altijd groots gehuldigd.Dreamer schreef: ↑07-06-2017 10:45Natuurlijk hebben ze een punt. Het is bespottelijk dat de vrouwensport zo achtergesteld wordt. EN nee.. waarschijnlijk komt er niemand kijken, omdat de helft van de fans niet eens weten dat de vrouwen voetballen. Omdat daar geen aandacht voor is.
Een ' mooi' voorbeeld is ook te zien in de wielersport, waar de Giro 'voor het eerst' door een Nederlander gewonnen is. Bullshit, het was al 4 of 5x door een Nederlandse vrouw gewonnen, maar dat telt niet. Nu een Nederlandse MAN de Giro gewonnen heeft, NU is iedereen blij.
En dat doet niets af aan de prestatie van deze man, maar de prestatie van de vrouw wordt weer eens ondergewaardeerd. Een vrouwenwinst is kennelijk geen winst. De vrouw telt nog steeds niet mee in de sport. Belachelijk.
(en ik kijk het liefst allemaal niet, toch vind ik het belachelijk dat ik doodgegooid word met sportende mannen, terwijl vrouwen de punten binnenhalen)
En sorry, mannen kunnen in het algemeen ook beter voetballen. Een Messi vind je zeer waarschijnlijk in geen 100 jaar onder de vrouwen. Je doet net als of het pure discriminatie is, en voetbal fans het geen fuck uit maakt wie er tegen een bal trapt. Misschien moet je je er dan eens in verdiepen, want techniek van spelers wordt enorm gewaardeerd onder fans.
woensdag 7 juni 2017 om 11:54
Maar dat is bij bepaalde sporten. Fietsen dus niet, kennelijk, want Tom was 'de eerste' die de Giro won.. uhuh.
Ja, vrouwenhockey wel, maar daarvoor moesten ze éérst een paar keer Olympisch goud winnen, terwijl de mannen vaak gewoon op tv komen en 3e of 4e worden. Pas als vrouwen in een bepaalde sport meerdere keren wat hebben gepresteerd, wat mannen in diezelfde sport minder doen, dán komen ze 'ineens' op tv.
Natuurlijk geldt dat voor nog veel meer sporten sowieso. Daarbij komen mannen én vrouwen niet op tv.
Later is nu
woensdag 7 juni 2017 om 11:56
Maar hoe weet je of er vraag is, als je niet aanbiedt?strikjemetstippels schreef: ↑07-06-2017 11:47Kwestie van vraag en aanbod. Ik kijk ook enkel mannen voetbal (en ja ik ben voetbal fan, en vrouw). Andere sporten zo als paardensport, turnen, hockey, schaatsen kijk ik weer wel naar de vrouwen. En heel veel met mij, en die worden dan ook altijd groots gehuldigd.
En sorry, mannen kunnen in het algemeen ook beter voetballen. Een Messi vind je zeer waarschijnlijk in geen 100 jaar onder de vrouwen. Je doet net als of het pure discriminatie is, en voetbal fans het geen fuck uit maakt wie er tegen een bal trapt. Misschien moet je je er dan eens in verdiepen, want techniek van spelers wordt enorm gewaardeerd onder fans.
Later is nu
