Ajax vrouwen willen gehuldigd worden

06-06-2017 23:36 53 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik lees net via de telegraaf op het gedeelte vrouw, dat de Ajax dames ontzet zijn over feit dat Ajax heren bij winst gehuldigd zouden worden in Amsterdam centrum op een mooi plein met de fans. En de vrouwen dus niet.

De vrouwen zijn dus eerste geworden met voetbal en krijgen geen huldiging. Het eerste wat in mij op komt is: wie van de vrouwen of mannen heeft nou de behoefte om op het Museumplein staan te juichen voor vrouwenvoetbal dat volgens mij niet eens op tv komt en door alleen de diehards gevolgd wordt. Ik volg niet eens het heren voetbal, laat staan het vrouwenvoetbal.

Vrouw staat dus achter de meiden omdat ze een huldiging verdienen. Feministisch stukje weer/clickbait of hebben ze een punt?
Alle reacties Link kopieren
Mevrouw75 schreef:
07-06-2017 21:21
Of noem eens een koningsnummer: de 100m sprint. Minder belangrijk dan de marathon, toch?
In elk geval leuker om naar te kijken, want sneller afgelopen :hihi:

Maarja.. dat idee.
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
Dreamer schreef:
07-06-2017 14:24
eh.. ze wint van alle vrouwen, die dezelfde afstand afleggen als zij. Zoals de man wint van alle mannen, die dezelfde afstand afleggen als hij. Dat is toch het idee van het winnen?

Of is de 5km schaatsen ineens ook minder belangrijk dan de 10 km?
Toch kan je de winnaars van de 5 en de 10km niet met elkaar vergelijken, alsof die hetzelfde hebben gepresteerd. Er is altijd wel een afstand waar het écht om gaat, waar de sporters hun energie voor sparen, om daar echt te knallen. Bij schaatsen volgens mij de 10km. Bij roeien is er ook zo'n onderdeel waar echt de trofee voor wordt uitgeloofd, de rest van de afstanden en typen boten worden toch als minder belangrijk gezien.
You can never have too many hats, gloves and shoes
Alle reacties Link kopieren
patsy--stone schreef:
08-06-2017 09:07
Toch kan je de winnaars van de 5 en de 10km niet met elkaar vergelijken, alsof die hetzelfde hebben gepresteerd. Er is altijd wel een afstand waar het écht om gaat, waar de sporters hun energie voor sparen, om daar echt te knallen. Bij schaatsen volgens mij de 10km. Bij roeien is er ook zo'n onderdeel waar echt de trofee voor wordt uitgeloofd, de rest van de afstanden en typen boten worden toch als minder belangrijk gezien.
Maar als je zo'n 2-3 weken lang door een land aan het toeren bent, maken de aantallen kilometers niet zoveel meer uit, volgens mij. Het gaat er alleen om dat de mánnen wel elke dag te zien zijn, live, maar de vrouwen niet. En vervolgens gezegd wordt dat Tom de eerste Nederlander is, die de Giro wint. En dat was gewoon niet zo. Hij was al 5x door een vrouwelijke Nederlander gewonnen. Ik wist niet eens dat de vrouwen een Giro hadden.

En dat is symptomatisch voor de verslaglegging in de sport. Toen bij hockey de mannen en vrouwen hetzelfde presteerden, zagen we de mannen. Toen de mannen ineens niet meer konden winnen, maar de vrouwen goud haalden, zagen we hen. 'Oh.. kijk nou eens.. we hebben toch nog een sport waar wat gewonnen wordt' .

Waterpolo (wat ik zelf een enorm leuke sport vind) kwam pas op tv, toen de dames goud haalden bij de Olympische spelen. Daardoor kreeg het meer bekendheid en gingen ineens meer kinderen op waterpolo. Dát bereik je ook met het laten zien van een sport.
En zelfs nu het voetbal in Nederland voorbij is, zie je wedstrijden uit allerlei landen, terwijl er nog genoeg andere sporten in Nederland zijn, waar aandacht aan besteed kan worden.
Later is nu

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven