Actueel
alle pijlers
Akwasi bedreigt NPO journalist
vrijdag 8 januari 2021 om 20:20
Omdat Hans van der Steeg - in de ogen van Akwasi - iets te lang doorvroeg over de BLM demo op de Dam en zijn "ik trap Zwarte Piet in zijn gezicht" uitspraak bedreigde Akwasi de NPO journalist.
Hij pakte - onder bedreiging - zijn laptops af en gaf ze pas terug toen de journalist - nog steeds onder dreiging - de opnames wiste.
Het interview met aan het einde de bedreigingen zijn terug te luisteren.
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/ ... met-akwasi
https://visie.eo.nl/artikel/2021/01/waa ... itgezonden
Is dit een zaak tussen de EO en Akwasi of zou de EO aangifte moeten doen?
Graag jullie gewaardeerde mening.
TO trapt af:
Ik vond de Zwarte Piet uitspraken op de Dam niet schokkend en nog binnen de kaders van VVMU ( zand er over)
Maar het bedreigen van journalisten, laptops meenemen en onder dreiging een interview wissen gaat een stap verder, hij had er ook voor kunnen kiezen geen interview te geven of afspraken kunnen maken dat hij het interview vooraf kon geheel of gedeeltelijk kon vetoën (uiteraard moet een journalist daarmee akkoord gaan)
Aangifte vind ik wat ver gaan maar het zou mooi zijn als de journalistiek een publiek statement maakt tegen bedreiging en intimidatie.
Als dit door Wilders, Baudet of een andere rechts populist was gedaan hadden de journalisten over elkaar heen gebuiteld om hun afschuw uit te spreken.
Hij pakte - onder bedreiging - zijn laptops af en gaf ze pas terug toen de journalist - nog steeds onder dreiging - de opnames wiste.
Het interview met aan het einde de bedreigingen zijn terug te luisteren.
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/ ... met-akwasi
https://visie.eo.nl/artikel/2021/01/waa ... itgezonden
Is dit een zaak tussen de EO en Akwasi of zou de EO aangifte moeten doen?
Graag jullie gewaardeerde mening.
TO trapt af:
Ik vond de Zwarte Piet uitspraken op de Dam niet schokkend en nog binnen de kaders van VVMU ( zand er over)
Maar het bedreigen van journalisten, laptops meenemen en onder dreiging een interview wissen gaat een stap verder, hij had er ook voor kunnen kiezen geen interview te geven of afspraken kunnen maken dat hij het interview vooraf kon geheel of gedeeltelijk kon vetoën (uiteraard moet een journalist daarmee akkoord gaan)
Aangifte vind ik wat ver gaan maar het zou mooi zijn als de journalistiek een publiek statement maakt tegen bedreiging en intimidatie.
Als dit door Wilders, Baudet of een andere rechts populist was gedaan hadden de journalisten over elkaar heen gebuiteld om hun afschuw uit te spreken.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 08-01-2021 20:46
1.50% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2021 om 19:57
Ik vind die beide omroepen niet nodig. Ze werken veel te veel in de marge. En daarbij zullen het nooit grote omroepen worden.Merrick schreef: ↑10-01-2021 19:33
Omroep Zwart heeft (net als Ongehoord) echt iets toe te voegen aan het bestel. En ook al word je onder druk gezet door een journalist; het Vrije Woord zo gijzelen hoort niet in de samenleving waarin ik wil leven en het hoort al helemaal niet bij het publieke bestel. omroep zwart is meer dan akwasi en hun uitgangspunt kan een verrijking zijn voor het publieke bestel.
Wat betreft het bedreigen van journalisten: ik vind het verschrikkelijk dat de NOS stickers van hun bussen heeft moeten halen omdat ze bedreigd en geïntimideerd worden. En dat hun journalisten zelfs soms beveiliging meekrijgen als ze verslag doen. En dat komt echt niet door een gekke eenling als Akwasi. Dat komt door het continue gezeik over de NOS (en andere mainstream media).
Degenen die in dit topic zo tegen het bedreigen van journalisten zijn, doen gezellig mee in het topic ‘Is de NOS neutraal’. En met dat soort topics begint intimidatie.
zondag 10 januari 2021 om 19:59
Niks moet. Maar als er morgen iemand wakker wordt die vindt dat het wél moet, een Omroep Wit, dan dient die net zo veel recht te hebben als een Omroep Zwart.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 10 januari 2021 om 20:01
Dat vind ik altijd zo’n kulargument. De publieke omroep maakt programma’s voor iedereen. Er is dus veel aandacht voor andere culturen en er is altijd een quota voor mensen met een andere achtergrond. Een focus op blanke Nederlanders is het dus niet.
Let’s go Brandon!
zondag 10 januari 2021 om 20:03
Niet om de pot heendraaien.
Steun je de omroep Blank?
De de Blanke Bank? De Blanke Efteling? De Blanke Music Awards? De Blanke Business Babe 2021 verkiezing?
Of toch niet zo'n goed idee, dat segregeren op huidskleur?
zondag 10 januari 2021 om 20:11
Mensen echt, jullie vragen om een omroep wit, maar onder een andere naam is die er dus als aspirant omroep. Op hun eigen site leggen ze het niet zo goed uit, maar op Wikipedia staat het wel:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ongehoord_Nederland
“De omroep wil een stem geven aan de Nederlanders die zich in het publieke omroepbestel van de NPO niet vertegenwoordigd voelen over kwesties als de groeiende politieke macht van de Europese Unie[3], de nadelen van massa-immigratie, en de afbraak van de Nederlandse cultuur en tradities als Zwarte Piet[4]. De omroep noemt zich patriottisch[5] en ziet raakvlakken met rechtse partijen als PVV en FvD.”
En PowNed en WNL bewegen zich ook expliciet aan die kant van het spectrum. Impliciet zijn er meer mediaorganisaties die graag vasthouden aan de status quo op dit gebied.
Het is vrij logisch dat veel journalisten hetzelfde perspectief hebben. Bourdieu heeft daar jaren geleden slimme dingen over geschreven, maar kort gezegd komt het er op neer dat het beroep dat je kiest, past bij de dingen die je belangrijk vindt. Anders waren journalisten bankier geworden. Of arts. Of jurist.
En Google eens op un/subconsious bias. Mensen trekken mensen aan die op ze lijken. Het is een zelfversterkend proces dat mensen eigen is. Daar zijn omroepen zich heus bewust van, maar dat doorbreken is in de alledaagse praktijk moeilijk. Dus disruptie is wat mij betreft welkom. Wel vreedzaam, respectvol en nieuwsgierig graag. Anders komen we nergens. En hetzelfde geldt voor andere beroepsgroepen overigens.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ongehoord_Nederland
“De omroep wil een stem geven aan de Nederlanders die zich in het publieke omroepbestel van de NPO niet vertegenwoordigd voelen over kwesties als de groeiende politieke macht van de Europese Unie[3], de nadelen van massa-immigratie, en de afbraak van de Nederlandse cultuur en tradities als Zwarte Piet[4]. De omroep noemt zich patriottisch[5] en ziet raakvlakken met rechtse partijen als PVV en FvD.”
En PowNed en WNL bewegen zich ook expliciet aan die kant van het spectrum. Impliciet zijn er meer mediaorganisaties die graag vasthouden aan de status quo op dit gebied.
Het is vrij logisch dat veel journalisten hetzelfde perspectief hebben. Bourdieu heeft daar jaren geleden slimme dingen over geschreven, maar kort gezegd komt het er op neer dat het beroep dat je kiest, past bij de dingen die je belangrijk vindt. Anders waren journalisten bankier geworden. Of arts. Of jurist.
En Google eens op un/subconsious bias. Mensen trekken mensen aan die op ze lijken. Het is een zelfversterkend proces dat mensen eigen is. Daar zijn omroepen zich heus bewust van, maar dat doorbreken is in de alledaagse praktijk moeilijk. Dus disruptie is wat mij betreft welkom. Wel vreedzaam, respectvol en nieuwsgierig graag. Anders komen we nergens. En hetzelfde geldt voor andere beroepsgroepen overigens.
anoniem_650568b69e036 wijzigde dit bericht op 10-01-2021 21:53
6.40% gewijzigd
zondag 10 januari 2021 om 20:14
Het was niet alleen de belastingdienst die hiermee te maken had natuurlijk.Miek_ schreef: ↑10-01-2021 19:50
Ik snap je punt maar met de toeslagenaffaire sla je de plank mis. De belastingdienst weet niet welke kleur jij hebt. Het probleem daar was dat het algoritme wat (mogelijke) fraudegevallen eruit filterde ook mensen met een dubbele nationaliteit eruit haalde. Een dubbele nationaliteit wil niet zeggen dat je donker bent.
Maar goed. Ik had dit punt niet in moeten brengen. Ik sta er nog steeds achter en kan het onderbouwen, maar is off topic en zou me nu meer tijd kosten dan het me waard is. Dus graag een andere keer.
zondag 10 januari 2021 om 20:21
PrimaMerrick schreef: ↑10-01-2021 20:14Het was niet alleen de belastingdienst die hiermee te maken had natuurlijk.
Maar goed. Ik had dit punt niet in moeten brengen. Ik sta er nog steeds achter en kan het onderbouwen, maar is off topic en zou me nu meer tijd kosten dan het me waard is. Dus graag een andere keer.
zondag 10 januari 2021 om 20:30
Dan heb je misschien ook de wasstraat gezien? Anders is dit een tip.Snoesje666 schreef: ↑10-01-2021 20:23Ik heb mij aangemeld bij omroep Human.
Mooie documentaires en (voor mij) interessante programma's maken ze.
Ik zie net dat "Klassen" ook van hen is, daarover loopt nu ook een topic.
zondag 10 januari 2021 om 20:37
De Nederlander is toch niet per se een blank persoon? Er zijn overigens ook heel wat gekleurde Nederlanders die niet blij zijn met de EU en/of de huidige massa-immigratie.Merrick schreef: ↑10-01-2021 20:11Mensen echt, jullie vragen om een omroep wit, maar onder een andere naam is die er dus als aspirant omroep. Op hun eigen site leggen ze het niet zo goed uit, maar op Wikipedia staat het wel:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ongehoord_Nederland
De omroep wil een stem geven aan de Nederlanders die zich in het publieke omroepbestel van de NPO niet vertegenwoordigd voelen over kwesties als de groeiende politieke macht van de Europese Unie[3], de nadelen van massa-immigratie, en de afbraak van de Nederlandse cultuur en tradities als Zwarte Piet[4]. De omroep noemt zich patriottisch[5] en ziet raakvlakken met rechtse partijen als PVV en FvD.
Het is vrij logisch dat veel journalisten hetzelfde perspectief hebben. Bourdieu heeft daar jaren geleden slimme dingen over geschreven, maar kort gezegd komt het er op neer dat het beroep dat je kiest, past bij de dingen die je belangrijk vindt. Anders waren journalisten bankier geworden. Of arts. Of jurist.
En Google eens op un/subconsious bias. Mensen trekken mensen aan die op ze lijken. Het is een zelfversterkend proces dat mensen eigen is. Daar zijn omroepen zich heus bewust van, maar dat doorbreken is in de alledaagse praktijk moeilijk. Dus disruptie is wat mij betreft welkom. Wel vreedzaam, respectvol en nieuwsgierig graag. Anders komen we nergens. En hetzelfde geldt voor andere beroepsgroepen overigens.
zondag 10 januari 2021 om 20:42
Dat zijn de woorden van de Wikipedia schrijver. Niet van mij. Jammer dat je mijn andere reactie op jouw reactie negeert.
zondag 10 januari 2021 om 20:53
Wij gaan (in betere tijden) altijd graag eten in een restaurant dat met deze mensen werkt.
https://eeteriedeglobe.nl/weekmenu/
En heerlijk taartjes eten bij de konditorei die ook met deze mensen werkt.
https://www.cosis.nu/alles-over-cosis/l ... konditorei
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 10 januari 2021 om 23:29
De balans slaat momenteel wel erg door hoor, met dat diversiteitsgedoe. Mag allemaal wel 'n onsje minder.Merrick schreef: ↑10-01-2021 20:11En Google eens op un/subconsious bias. Mensen trekken mensen aan die op ze lijken. Het is een zelfversterkend proces dat mensen eigen is. Daar zijn omroepen zich heus bewust van, maar dat doorbreken is in de alledaagse praktijk moeilijk. Dus disruptie is wat mij betreft welkom. Wel vreedzaam, respectvol en nieuwsgierig graag. Anders komen we nergens. En hetzelfde geldt voor andere beroepsgroepen overigens.
maandag 11 januari 2021 om 02:04
Dat laatste stuk is trouwens pertinent onjuist. Er zijn op dit moment geen algemene quota. En men houdt ook niet structureel bij hoeveel mensen met een minderheidsachtergrond er meewerken aan programmering. Er wordt ongetwijfeld aan gewerkt, maar ze zijn er niet. Incidentele onderzoeken wijzen allemaal op een ondervertegenwoordiging van vrijwel alle groepen die grofweg niet “witte man, HBO+ opgeleid, zonder functiebeperking en tussen de 30 en 70” zijn.havermout1 schreef: ↑10-01-2021 20:01De publieke omroep maakt programma’s voor iedereen. Er is dus veel aandacht voor andere culturen en er is altijd een quota voor mensen met een andere achtergrond.
In Engeland is er wel een systeem ingericht trouwens. Al jaren, gedragen door publieke en commerciële mediapartijen, op vrijwillige basis en redelijk vrijblijvend. Maar daar zijn partijen ook aan het herijken en heeft bijv de BBC zichzelf inderdaad striktere doelstellingen opgelegd. Dat is in Nederland nu (nog) niet het overkoepelend en structureel het geval.
maandag 11 januari 2021 om 03:22
Het wordt wellicht niet openbaar gemaakt maar het wordt zeker wel bijgehouden, daarom had omroep PowNed een segment “een neger omdat het moet”.Merrick schreef: ↑11-01-2021 02:04Dat laatste stuk is trouwens pertinent onjuist. Er zijn op dit moment geen algemene quota. En men houdt ook niet structureel bij hoeveel mensen met een minderheidsachtergrond er meewerken aan programmering. Er wordt ongetwijfeld aan gewerkt, maar ze zijn er niet. Incidentele onderzoeken wijzen allemaal op een ondervertegenwoordiging van vrijwel alle groepen die grofweg niet “witte man, HBO+ opgeleid, zonder functiebeperking en tussen de 30 en 70” zijn.
In Engeland is er wel een systeem ingericht trouwens. Al jaren, gedragen door publieke en commerciële mediapartijen, op vrijwillige basis en redelijk vrijblijvend. Maar daar zijn partijen ook aan het herijken en heeft bijv de BBC zichzelf inderdaad striktere doelstellingen opgelegd. Dat is in Nederland nu (nog) niet het overkoepelend en structureel het geval.
https://youtu.be/iMgD6aBUiPU
Let’s go Brandon!
maandag 11 januari 2021 om 06:44
havermout1 schreef: ↑11-01-2021 03:22Het wordt wellicht niet openbaar gemaakt maar het wordt zeker wel bijgehouden, daarom had omroep PowNed een segment “een neger omdat het moet”.
https://youtu.be/iMgD6aBUiPU
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 11 januari 2021 om 08:56
havermout1 schreef: ↑11-01-2021 03:22Het wordt wellicht niet openbaar gemaakt maar het wordt zeker wel bijgehouden, daarom had omroep PowNed een segment “een neger omdat het moet”.
https://youtu.be/iMgD6aBUiPU
Zo voelt het voor mij als blanke kijker wel aan de laatste tijd: was 't een moetje of is iemand gekozen voor zijn/haar capaciteiten?
Vraag me af of het voor die doelgroep zelf wel wenselijk is. Stel dat een autistenorganisatie een blmmetje zou doen en opeens duiken er overal autisten op aan tafel bij talkshows, in reclames en in spelprogramma's. Dan is mijn eerste gedachte: die moeten weer 'n extra diversiteitsgevalletje af kunnen vinken ipv autisten zijn 'in'.
maandag 11 januari 2021 om 22:22
Het OM is niet eens subtiel meer. Ze kunnen net zo goed direct zeggen dat Akwasi een speciale behandeling krijgt omdat de elite hem beschermt.
OM is er al over uit: Akwasi niet vervolgd voor intimideren journalist
Het Openbaar Ministerie heeft in recordtempo besloten dat Akwasi niet zal worden vervolgd voor het intimideren van een journalist van NPO Radio 1. Hij heeft niets strafbaars gedaan, aldus het OM.
Akwasi werd eind december geïnterviewd door een radiomaker van de EO, maar was niet blij met de vragen die gesteld werden. Hij besloot om woest weg te lopen en alle laptops van het radioteam mee te nemen. Na een halfuur bracht hij ze terug, maar dwong hij de journalist wel om het interview van de laptops te wissen.
Strafbaar?
Wat Akwasi niet wist is dat de EO nog een back-up achter de hand had. Het interview werd daarom vrijdag alsnog online gezet. Het nieuws over Akwasi’s misdraging heeft ertoe geleid dat hij zich voorlopig terugtrekt uit de media en mogelijk ook als boegbeeld van Omroep Zwart.
Maar hoe zit dit juridisch? Na zijn oproep tot geweld op de Dam liet het OM immers weten: “Indien Akwasi binnen een jaar nogmaals een strafbaar feit begaat, dan zal hij zich niet alleen voor dat nieuwe feit maar ook voor de uitspraak op 1 juni 2020 voor de rechter moeten verantwoorden.”
Niet vervolgd
Eén werkdag nadat de EO de opnames online gooide, is het OM er al over uit: Akwasi is niet strafbaar. “Wij zijn tot het standpunt gekomen dat hier geen sprake is van een strafbaar feit. Daarbij speelt mee dat de benadeelde partij geen aangifte heeft gedaan”, aldus een woordvoerder tegen het AD.
Het OM vindt het meenemen van laptops, het onder dwang laten verwijderen van opnames en het intimideren van journalisten geen punt. “Op basis van wat wij gehoord hebben was het niet zijn bedoeling om de laptops te stelen.
Roethof
Gerald Roethof, de advocaat van Akwasi, ergert zich aan de berichtgeving in de media. “In zijn algemeenheid geldt dat niet elk gedrag waarvan achteraf gezien misschien gezegd kan worden dat het minder handig was, strafrechtelijke consequenties oplevert.”
“Ik heb in hetgeen mij bekend is met betrekking tot het radio-interview, geen enkele reden te veronderstellen dat dit strafrechtelijk enig gevolg zal hebben.”
Reacties
Veel mensen reageren op social media verbijsterd dat het OM nu al besloten heeft om Akwasi niet te vervolgen. “Klassenjustitie”, zegt bladenmaker Rens Muller.
Story-baas Guido den Aantrekker: “Iemand verbaasd? Nee, toch? Hij moet en zal erdoorheen gedrukt worden #daderparadijs”
Nieuwe Revu-hoofdredacteur Jonathan Ursem: “Even naar het Mediapark om een nieuwe laptop te jatten zonder het oogmerk ‘m te stelen, brb.”
maandag 11 januari 2021 om 22:31
Akwasi heeft sowieso gelogen tegen het OM over zijn uitspraken op de Dam. Wilders werd voor zijn minder, minder-uitspraak veel harder aangepakt.redbulletje schreef: ↑11-01-2021 22:27Dit hele OM is op deze manier toch volstrekt ongeloofwaardig? Proberen ze een Grapperhausje te doen?
Kan de EO niet alsnog aangifte doen?
maandag 11 januari 2021 om 22:34
Het maakt toch niet uit dat hij loog? De waarheid was overal op internet te vinden in z'n eigen tweets van de afgelopen pakweg 10 jaar. Neem aan dat een OM toch nog wel 'n beetje onderzoek doet voor ze iemand vrijspreken?
maandag 11 januari 2021 om 22:52
Top, ik ook!Snoesje666 schreef: ↑10-01-2021 20:23Ik heb mij aangemeld bij omroep Human.
Mooie documentaires en (voor mij) interessante programma's maken ze.
Ik zie net dat "Klassen" ook van hen is, daarover loopt nu ook een topic.
maandag 11 januari 2021 om 23:17
havermout1 schreef: ↑11-01-2021 03:22Het wordt wellicht niet openbaar gemaakt maar het wordt zeker wel bijgehouden, daarom had omroep PowNed een segment “een neger omdat het moet”.
https://youtu.be/iMgD6aBUiPU
Hahahahahaha hij is leuk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 11 januari 2021 om 23:20
Blijkbaar niet.redbulletje schreef: ↑11-01-2021 22:34Het maakt toch niet uit dat hij loog? De waarheid was overal op internet te vinden in z'n eigen tweets van de afgelopen pakweg 10 jaar. Neem aan dat een OM toch nog wel 'n beetje onderzoek doet voor ze iemand vrijspreken?
