Actueel
alle pijlers
Akwasi bedreigt NPO journalist
vrijdag 8 januari 2021 om 20:20
Omdat Hans van der Steeg - in de ogen van Akwasi - iets te lang doorvroeg over de BLM demo op de Dam en zijn "ik trap Zwarte Piet in zijn gezicht" uitspraak bedreigde Akwasi de NPO journalist.
Hij pakte - onder bedreiging - zijn laptops af en gaf ze pas terug toen de journalist - nog steeds onder dreiging - de opnames wiste.
Het interview met aan het einde de bedreigingen zijn terug te luisteren.
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/ ... met-akwasi
https://visie.eo.nl/artikel/2021/01/waa ... itgezonden
Is dit een zaak tussen de EO en Akwasi of zou de EO aangifte moeten doen?
Graag jullie gewaardeerde mening.
TO trapt af:
Ik vond de Zwarte Piet uitspraken op de Dam niet schokkend en nog binnen de kaders van VVMU ( zand er over)
Maar het bedreigen van journalisten, laptops meenemen en onder dreiging een interview wissen gaat een stap verder, hij had er ook voor kunnen kiezen geen interview te geven of afspraken kunnen maken dat hij het interview vooraf kon geheel of gedeeltelijk kon vetoën (uiteraard moet een journalist daarmee akkoord gaan)
Aangifte vind ik wat ver gaan maar het zou mooi zijn als de journalistiek een publiek statement maakt tegen bedreiging en intimidatie.
Als dit door Wilders, Baudet of een andere rechts populist was gedaan hadden de journalisten over elkaar heen gebuiteld om hun afschuw uit te spreken.
Hij pakte - onder bedreiging - zijn laptops af en gaf ze pas terug toen de journalist - nog steeds onder dreiging - de opnames wiste.
Het interview met aan het einde de bedreigingen zijn terug te luisteren.
https://www.nporadio1.nl/dit-is-de-dag/ ... met-akwasi
https://visie.eo.nl/artikel/2021/01/waa ... itgezonden
Is dit een zaak tussen de EO en Akwasi of zou de EO aangifte moeten doen?
Graag jullie gewaardeerde mening.
TO trapt af:
Ik vond de Zwarte Piet uitspraken op de Dam niet schokkend en nog binnen de kaders van VVMU ( zand er over)
Maar het bedreigen van journalisten, laptops meenemen en onder dreiging een interview wissen gaat een stap verder, hij had er ook voor kunnen kiezen geen interview te geven of afspraken kunnen maken dat hij het interview vooraf kon geheel of gedeeltelijk kon vetoën (uiteraard moet een journalist daarmee akkoord gaan)
Aangifte vind ik wat ver gaan maar het zou mooi zijn als de journalistiek een publiek statement maakt tegen bedreiging en intimidatie.
Als dit door Wilders, Baudet of een andere rechts populist was gedaan hadden de journalisten over elkaar heen gebuiteld om hun afschuw uit te spreken.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 08-01-2021 20:46
1.50% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2021 om 13:02
In ieder geval voor de leden van zijn omroep Zwart. Ook is hij een boegbeeld van de BLM-beweging in Nederland geworden en in de Zwarte Piet-discussie stond hij vooraan bij de protesten. Hij heeft zichzelf opgeworpen als spreekbuis van de Nederlander met Afrikaanse/Surinaams/donkere roots en bij de publieke omroep is hij zo’n beetje kind aan huis geworden.kadanz schreef: ↑10-01-2021 12:39Voor wie precies? En waaruit concludeer je dat? Ik ken hem niet. Op google zie ik dat hij ooit een plaatje heeft gemaakt dat niet eens in de top tien is geweest. Ik weet alleen dat hij een gedichtje voor heeft gelezen op een demonstratie. Pipo de Clown was er ook bij volgens mij. Who the *** cares?
Ik ben wat jij ‘zwart’ zou noemen. Stelt het je gerust dat ik niemand ken die ooit van Akwasi gehoord heeft anders dan wat er nu over hem in de media verschijnt?
Als niemand in jouw omgeving ooit van Akwasi gehoord heeft, dan zegt dat meer iets over de kanalen waar zij hun informatie vandaan halen. Zij kijken dus niet naar de publieke zenders en lezen zeer waarschijnlijk geen Nederlandse kranten. Ik vermoed dat deze mensen ook geen 2 ministers van het huidige kabinet kunnen opnoemen en misschien weten ze niet eens dat Rutte de MP is. Ze weten waarschijnlijk ook niet wie doventolk Irma of Gommers is.
zondag 10 januari 2021 om 13:10
Oh ja? Ik weet niet beter dan dat hij een gedichtje voorgelezen heeft tijdens een demonstratie. Hij is geen woordvoerder voor zover ik weet, maar ik zie graag bewijs voor het tegendeel!Miek_ schreef: ↑10-01-2021 12:59Hi heeft zich natuurlijk wel woordvoerder gemaakt van de BLM beweging. Hij zegt dat hij voor deze groep spreekt en is daarmee regelmatig in de media en treedt als voorman op tijdens demonstraties.
Wat ik eigenlijk heel kwalijk vindt is dat hij een van de oprichters is van omroep Zwart. Ze willen een omroep beginnen en journalistiek bedrijven. Dan past het natuurlijk totaal niet dat hij een journalist gaat bedreigen en apparatuur afpakt omdat hij zich versproken heeft. Dit gaat echt niet samen. Als hij verstandig is dan trekt hij zich volledig terug uit omroep Zwart. Een omroep is niet serieus te nemen als een van de oprichters en betrokkene in de dagelijks gang van zaken journalisten bedreigt. Gaat nogal tegen de vrije pers in....
En de BLM-beweging, wat stel je daar precies bij voor?
zondag 10 januari 2021 om 13:11
Je leest niet goed. Ik schreef dat we Akwasi alleen uit de media kennen.Fizz schreef: ↑10-01-2021 13:02In ieder geval voor de leden van zijn omroep Zwart. Ook is hij een boegbeeld van de BLM-beweging in Nederland geworden en in de Zwarte Piet-discussie stond hij vooraan bij de protesten. Hij heeft zichzelf opgeworpen als spreekbuis van de Nederlander met Afrikaanse/Surinaams/donkere roots en bij de publieke omroep is hij zo’n beetje kind aan huis geworden.
Als niemand in jouw omgeving ooit van Akwasi gehoord heeft, dan zegt dat meer iets over de kanalen waar zij hun informatie vandaan halen. Zij kijken dus niet naar de publieke zenders en lezen zeer waarschijnlijk geen Nederlandse kranten. Ik vermoed dat deze mensen ook geen 2 ministers van het huidige kabinet kunnen opnoemen en misschien weten ze niet eens dat Rutte de MP is. Ze weten waarschijnlijk ook niet wie doventolk Irma of Gommers is.
Voor de rest: QED. De media willen een spreekbuis, een zondebok. Koning AkWAAAAAASI wil aandacht. Meer is er niet.
zondag 10 januari 2021 om 13:22
Dat de media hem als zondebok willen is onzin. Zelden is iemand op tv zo met fluwelen handschoentjes aangepakt als hij. Kijk het interview n.a.v. het Damincident bij M er maar eens op na.
Dat deze wolf in schaapskleren nu zijn ware aard heeft laten zien en dat dat uitgebreid wordt besproken is alleen maar goed. Hij had namelijk al genoeg leden om een omroep op te kunnen richten en nu is de kans dat hij daarvoor nog een uitzendvergunning zal krijgen, aanzienlijk kleiner geworden. Op een omroep die tweespalt zaait zit niemand te wachten en het bespaart de belastingbetaler geld en onnodige ergernis.
zondag 10 januari 2021 om 13:24
Daarvoor zat hij toch ook al regelmatig bij Matthijs van Nieuwkerk als tafelheer in DWDD? Daar kende ik hem van.
Zijn naam zal wel in de beruchte diversiteitsrolodex van de NPO hebben gezeten. Net zoals de naam van iemand als Romana Vrede, een actrice. Ik ken haar ook alleen maar van DWDD en heb haar nog nooit in een film, serie of theaterproductie gezien.
zondag 10 januari 2021 om 13:34
Blijkbaar wel als hij donker getint is.havermout1 schreef: ↑10-01-2021 13:33Hebben we tegenwoordig toestemming nodig om over een publiek figuur te praten?
zondag 10 januari 2021 om 13:38
Kortom, hij vertegenwoordigt helemaal niemand.Fizz schreef: ↑10-01-2021 13:24Daarvoor zat hij toch ook al regelmatig bij Matthijs van Nieuwkerk als tafelheer in DWDD? Daar kende ik hem van.
Zijn naam zal wel in de beruchte diversiteitsrolodex van de NPO hebben gezeten. Net zoals de naam van iemand als Romana Vrede, een actrice. Ik ken haar ook alleen maar van DWDD en heb haar nog nooit in een film, serie of theaterproductie gezien.
Persoonlijk vind ik het heel vervelend dat een buitenstaander als Akwasi zich zo onbesuisd in het debat mengt. Het zal jou geen fluit uitmaken, maar het Zwartepietdebat is voornamelijk een verwerking van ons koloniaal verleden. Akwasi heeft niet met dat verleden te maken, hij heeft Ghanese roots, Ghanesen zijn nieuwkomers. Maar hij springt er wel met gestrekt been in.
Tot zover Akwasi wat mij betreft. Ik vind het echt jammer dat sommigen van jullie hem zoveel aandacht schenken.
zondag 10 januari 2021 om 13:41
En wel op forumleden die tweespalt zaaien?Fizz schreef: ↑10-01-2021 13:22Dat de media hem als zondebok willen is onzin. Zelden is iemand op tv zo met fluwelen handschoentjes aangepakt als hij. Kijk het interview n.a.v. het Damincident bij M er maar eens op na.
Dat deze wolf in schaapskleren nu zijn ware aard heeft laten zien en dat dat uitgebreid wordt besproken is alleen maar goed. Hij had namelijk al genoeg leden om een omroep op te kunnen richten en nu is de kans dat hij daarvoor nog een uitzendvergunning zal krijgen, aanzienlijk kleiner geworden. Op een omroep die tweespalt zaait zit niemand te wachten en het bespaart de belastingbetaler geld en onnodige ergernis.
zondag 10 januari 2021 om 13:42
Nu dacht ik toch echt dat het bij Zwarte Piet te maken had met de donkere huidskleur van Piet. In dat verband wordt ook telkens Blackface genoemd en dat is niet een Surinaamse term. Wil je nu zeggen dat ZP alleen een probleem voor Surinamers zou mogen zijn? Afriye is toch ook geen Surinamer of Antilliaan?kadanz schreef: ↑10-01-2021 13:38Kortom, hij vertegenwoordigt helemaal niemand.
Persoonlijk vind ik het heel vervelend dat een buitenstaander als Akwasi zich zo onbesuisd in het debat mengt. Het zal jou geen fluit uitmaken, maar het Zwartepietdebat is voornamelijk een verwerking van ons koloniaal verleden. Akwasi heeft niet met dat verleden te maken, hij heeft Ghanese roots, Ghanesen zijn nieuwkomers. Maar hij springt er wel met gestrekt been in.
Tot zover Akwasi wat mij betreft. Ik vind het echt jammer dat sommigen van jullie hem zoveel aandacht schenken.
zondag 10 januari 2021 om 13:45
Hij is geen officiële woordvoerder maar ontpopte zich wel zo, dook op bij demonstraties, op Twitter etc.
Hij werd het gezicht van BLM, tenminste voor televisie kijkend Nederland.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2021 om 13:49
Precies wat ik bedoel. Hij is niks. Hij werd tot iets gemaakt/verheven. Maar dat betekent nog steeds niet dat hij belangrijk is, of spreekt namens....hollebollegijs schreef: ↑10-01-2021 13:45Hij is geen officiële woordvoerder maar ontpopte zich wel zo, dook op bij demonstraties, op Twitter etc.
Hij werd het gezicht van BLM, tenminste voor televisie kijkend Nederland.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 10-01-2021 13:52
11.99% gewijzigd
zondag 10 januari 2021 om 13:50
Wat denk jij zwart wit zegFizz schreef: ↑10-01-2021 13:42Nu dacht ik toch echt dat het bij Zwarte Piet te maken had met de donkere huidskleur van Piet. In dat verband wordt ook telkens Blackface genoemd en dat is niet een Surinaamse term. Wil je nu zeggen dat ZP alleen een probleem voor Surinamers zou mogen zijn? Afriye is toch ook geen Surinamer of Antilliaan?
Lees m'n post nog een keer, het staat er allemaal in.
zondag 10 januari 2021 om 14:04
Is dat zo? Waarom?Fizz schreef: ↑10-01-2021 13:22
Dat deze wolf in schaapskleren nu zijn ware aard heeft laten zien en dat dat uitgebreid wordt besproken is alleen maar goed. Hij had namelijk al genoeg leden om een omroep op te kunnen richten en nu is de kans dat hij daarvoor nog een uitzendvergunning zal krijgen, aanzienlijk kleiner geworden.
zondag 10 januari 2021 om 14:21
Voor mij is de BLM beweging degene die het voortouw nemen en de demonstraties organiseren en ook actief zijn dit onder de aandacht te brengen. In de pers heeft Akwasi meerdere malen gezegd voor hen te spreken en hij wordt niet tegengesproken. Op social media wordt hij erom bejubeld door diezelfde mensen.
Ik ben het met je eens dat het een schreeuwlelijk is die teveel aandacht krijgt. Maar de combinatie van een omroep oprichten en journalisten bedreigen kan echt niet. Dan maak je jezelf compleet ongeloofwaardig (en de omroep ook). Dit heeft natuurlijk wel nieuwswaarde en mag wat mij betreft ook goed veroordeeld worden. Vrije pers is een groot goed en dat moet beschermd worden.
zondag 10 januari 2021 om 14:51
Ayaan Hirsi Ali is een stuk interessanter om te volgen.
https://www.52-insights.com/interview-a ... es-matter/
https://www.folia.nl/actueel/140829/hir ... -mijn-tijd
Twan Huys wist zich geen houding te geven toen zij gemotiveerd aangaf niet achter BLM te staan.
https://www.52-insights.com/interview-a ... es-matter/
https://www.folia.nl/actueel/140829/hir ... -mijn-tijd
Twan Huys wist zich geen houding te geven toen zij gemotiveerd aangaf niet achter BLM te staan.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 10 januari 2021 om 15:05
Moet iemand westerse roots hebben om interessant te zijn?
Volg haar eens een tijdje. Twan Huys probeerde haar in de mond te leggen dat juist zij, als zwarte vrouw, toch achter BLM hoorde te staan. Ze heeft juist de schurft aan BLM en analyseert (vermeend) racisme haarscherp.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 10 januari 2021 om 15:10
Dat kun je zelf toch ook wel bedenken? Naast het vereiste aantal leden, moet hij met een uitgebreid plan komen waaruit o.a. blijkt dat de nieuwe omroep iets toevoegt aan het huidige bestel. Een van zijn speerpunten is verbinden. Uit zijn handelen en woorden blijkt dat hij alles doet behalve verbinden, hij zaait tweespalt, vertoont agressie en zet aan tot geweld. Op basis van welk argument zou de minister hem nu nog een zendmachtiging moeten verlenen?
zondag 10 januari 2021 om 15:11
Moet je een bepaalde afkomst hebben om iets te mogen zeggen over BLM? Wist niet dat er randvoorwaarden aan verbonden waren..
Ayaan is trouwens een heldin. Zoveel shit wat zij over zich heen heeft gekregen, raar dat je haar wegzet als een leugenachtige Somali.
zondag 10 januari 2021 om 15:18
Ze is veel dingen maar geen leugenaar.
Ze heeft net zo veel roots in het westen als Akwasi.
Ze heeft net zo veel recht als ieder ander met een donkere kleur om een mening over BLM te hebben. Of is dat recht er alleen maar voor mensen die het ermee eens zijn?
Let’s go Brandon!
zondag 10 januari 2021 om 15:19
Blijkbaar mag je er alleen een mening over hebben als je er precies hetzelfde over denkt.nessemeisje schreef: ↑10-01-2021 15:11Moet je een bepaalde afkomst hebben om iets te mogen zeggen over BLM? Wist niet dat er randvoorwaarden aan verbonden waren..
Ayaan is trouwens een heldin. Zoveel shit wat zij over zich heen heeft gekregen, raar dat je haar wegzet als een leugenachtige Somali.
En hoe er door hem over haar - nota bene een donkere dame - wordt gesproken vind ik niet kunnen.
Let’s go Brandon!
