Actueel
alle pijlers
Akwasi kondigt "Omroep Zwart" aan
dinsdag 22 september 2020 om 23:24
In een tijd waar bijna iedereen op eierschalen loopt, want men wil niet dat een woord verkeerd opgevat kan worden door mensen die overal racisme inzien, (of het woord misbruiken) kondigt Akwasi publieke "Omroep Zwart" aan.
Over de invulling van Omroep Zwart is weinig tot niets bekend, behalve dat je lid kan worden en iedereen gehoord word. Later deze week brengen ze meer naar buiten van hun plannen.
De initiatiefnemers van Omroep Zwart waren niet bereikbaar voor commentaar
Uit KvK gegevens blijkt Akwasi een van de bestuurders te zijn.
Waarom steeds weer onderscheid maken in een landje dat juist geen onderscheid wil maken?
Wat zou Akwasi er van vinden als bv Baudet, Wilders, of 'wie dan ook' een omroep met de naam 'Omroep Blank" zou aankondigen?
Ik vind dit onderscheid maken. Wat vind jij ervan ?
Over de invulling van Omroep Zwart is weinig tot niets bekend, behalve dat je lid kan worden en iedereen gehoord word. Later deze week brengen ze meer naar buiten van hun plannen.
De initiatiefnemers van Omroep Zwart waren niet bereikbaar voor commentaar
Uit KvK gegevens blijkt Akwasi een van de bestuurders te zijn.
Waarom steeds weer onderscheid maken in een landje dat juist geen onderscheid wil maken?
Wat zou Akwasi er van vinden als bv Baudet, Wilders, of 'wie dan ook' een omroep met de naam 'Omroep Blank" zou aankondigen?
Ik vind dit onderscheid maken. Wat vind jij ervan ?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-11-2020 22:35
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
0.00% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 24 september 2020 om 09:43
Er kan verboden worden dat er nieuwe gebedshuizen bijgebouwd worden.julius schreef: ↑24-09-2020 09:04Wilders maakt duidelijk een onderscheid tussen moslims en niet-moslims. Nou is moslim geen ras, maar onderscheid maken tussen bevolkingsgroepen gaat in tegen artikel 1 en is discriminatoir.
Gebedshuizen verbieden kan dus alleen als je ALLE gebedshuizen wil verbieden. Gezien Wilders' liefde voor de Joden zal hij dat nooit willen.
donderdag 24 september 2020 om 10:12
Dat je dat zelf nog niet door hebt, zegt al genoeg.
donderdag 24 september 2020 om 10:18
Als die moskeeën vervolgens moeilijk gaan doen over beachvolleybalveldjes op een naastgelegen terrein en zich niet houden aan afspraken over versterkte gebedsoproepen, dan kan ik mij voorstellen dat niet iedereen warmloopt voor nieuwe moskeeën. De coronaregels opvolgen doen ze ook niet bepaald goed. Kijk maar naar de hoge besmettingsgraad in Gouda en naar de wijken waar dat het geval is. Geldt overigens ook voor A’dam.Het-groepje schreef: ↑24-09-2020 08:48Binnen de PVV is er wel cancel cultuur hoor, qua moskeen. Rellen op inspraakavonden, oproepen tot mailen beleidsmakers bij bouw, tegenstemmen als ze in de gemeenteraad zitten. Had jij het idee dat de PVV een warm voorstander is van nieuwe moskeeën?
Deze discussie heeft niets met Akwasi te maken.
donderdag 24 september 2020 om 11:05
Metallover schreef: ↑23-09-2020 14:32Ja, zijn voorouders waren nota bene slavenhandelaars die ‘heulden’ met de blanken! Dus hoe haal je het in je hoofd om met je vingertje naar anderen te wijzen.
Heeft hij hier trouwens ooit op gereageerd?
Zie het NOS filmpje (2017) in onderstaande link:
Akwasi over zijn Ashanti-voorouders: ‘Ze verkochten Ghanezen als slaven, maar ze waren geen daders hoor’
https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... ders-hoor/
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 24 september 2020 om 11:08
Is inderdaad raak. Maar dat is natuurlijk minder interessant, bij een groepje horen is belangrijker blijkbaar dan je best te doen om mensen te laten beseffen dat we als mens gelijk zijn maar als individu ontwikkelen tot wie we zijn.nessemeisje schreef: ↑24-09-2020 09:26Even de hele column van Özcan Akyol, omdat íe gewoon raak is.
Waarom ik moest grinniken toen rapper Akwasi zijn omroep aankondigde
Özcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.
Als moslims zich vroeger verzamelden om samen een omroepvereniging te beginnen, gestoeld op de religie die ze aanhingen, dan wist je één ding zeker: ze gingen met ruzie uit elkaar. Om die reden moest ik een beetje grinniken toen b-rapper Akwasi met veel aplomb aankondigde dat hij samen met een paar geestverwanten ‘Omroep Zwart’ wil oprichten.
Op hun website valt te lezen: ‘Een klapper van een nieuwe omroep. Waar iedereen wordt gehoord, en iedereen wordt gezien.’ Waarmee de suggestie is gewekt dat bepaalde mensen op dit moment stelselmatig van omroepen nul op het rekest krijgen.
Er vallen om meerdere redenen kanttekeningen te plaatsen bij dit beeld.
Ten eerste werd de vooravond bij de NPO ten tijde van de Black Lives Matter-protesten bijna een clubhuis voor activisten uit de progressieve hoek. Talkshow M. veranderde in een propagandistisch mediaprogramma dat onverzadigbaar leek in zijn bekeringsdrang. Bij de NTR hebben ze een complete afdeling die zich bezighoudt met diversiteit. Dat dit orgaan steken laat vallen, zal ongetwijfeld kloppen, maar niemand kan die mensen verwijten dat ze hun best niet doen.
Daarnaast mogen we blij zijn dat de verstikkende verzuiling voorbij is. Door een omroep te beginnen die zich alleen op zijn eigen achterban richt, werkt b-rapper Akwasi segregatie alleen maar in de hand.
Volgens mij is het een veel grotere uitdaging om gevestigde organisaties vanbinnen te wijzen op inclusiviteit. Want waarom zouden zij zich nog op dit onderwerp moeten profileren als er straks een omroep komt die zich eendimensionaal op het thema richt?
Eerst hadden we de extreemrechtse dwaallichten van aspirant-omroep Ongehoord Nederland die puur hun kliek willen bedienen, en nu zijn daar de antiracisten die zich trachten terug te trekken in hun eigen schuttersputje.
Met zijn rijmelarij van likmevestje wilde Akwasi zogenaamd mensen verbinden, maar tegenwoordig is hij het boegbeeld van polarisatie geworden
Ergens is dat wel ironisch: met zijn rijmelarij van likmevestje wilde Akwasi zogenaamd mensen verbinden, maar tegenwoordig is hij het boegbeeld van polarisatie geworden.
Want terugkomend op de mislukte moslimomroepen, dat ging vaak fout om dezelfde redenen: geld en verschillende opvattingen. Dé moslim bestaat niet. En ook dé gekleurde Nederlander kent vele gedaantes als het gaat om politieke opvattingen en omgangsvormen.
Ergens is het verontrustend dat de oprichters deze inschatting niet kunnen maken. Buiten hangt weer een spruitjeslucht. Van uit de tijd toen iedereen nog onverstoorbaar in zijn eigen zuil paste en we met z’n allen lekker langs elkaar konden leven. Vooruitgang? Mwah.
https://www.ad.nl/binnenland/waarom-ik- ... ~a9680086/
donderdag 24 september 2020 om 11:31
Stampertje12 schreef: ↑24-09-2020 02:43Ik heb altijd moeite met die pro-Wilders-mensen. Ze lopen applaudisserend achter hem aan, trots als ze zijn op hun vaderland. Maar ondertussen nemen ze niet de moeite om de taal die bij dat land hoort fatsoenlijk te beheersen.
TO is daar weer een prachtig voorbeeld van.
Omdat? Mensen die schrijffoutjes maken zijn niet gelijk aan mensen die perfect schrijven?
Ik loop niet te applaudisseren, niet achter Wilders, niet achter Baudet, en ook niet achter iemand anders.
Ik schrijf soms in het dialect, maak wel eens schrijffouten, mijn zinnen zijn niet geschikt voor een speech, en ik heb ook vaak moeite met dt tt of d, maar ik weet wel wat goed en wat fout is. Dat onderscheid maken fout is. Ik weet zeker dat menige blanke-Hollander met al zijn 'white privileges' meer tegenslagen heeft gehad dan alle Akwasi's en Sylvana's bij elkaar. Maar neeeeee die moeten zwijgen want die zijn wit.
Ik zie met al mij spellingsfoutjes wel verschil tussen racisme én blankenhaat.
Ik loop niet automatisch achter iemand aan omdat hij mensen zo mooi naar de mond praat, ik loop niet automatisch mee omdat iemand vind dat het tijd word om "Fuck you All" te blêren. Ik weet wel dat het heeeeel hypocriet is als iemand in 2017 trots vertelt dat hij een nazaat is van de rijke Ashanti's, rijke slavenhandelaren, en een poos later zegt diezelfde Akwasi voor de camera dat hij panden aan de Herengracht wil claimen, vanwege een slavernijverleden.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 24 september 2020 om 11:35
nessemeisje schreef: ↑24-09-2020 09:26Even de hele column van Özcan Akyol, omdat íe gewoon raak is.
Waarom ik moest grinniken toen rapper Akwasi zijn omroep aankondigde
Özcan Akyol schrijft drie keer per week over wat hem bezighoudt.
Als moslims zich vroeger verzamelden om samen een omroepvereniging te beginnen, gestoeld op de religie die ze aanhingen, dan wist je één ding zeker: ze gingen met ruzie uit elkaar. Om die reden moest ik een beetje grinniken toen b-rapper Akwasi met veel aplomb aankondigde dat hij samen met een paar geestverwanten ‘Omroep Zwart’ wil oprichten.
Op hun website valt te lezen: ‘Een klapper van een nieuwe omroep. Waar iedereen wordt gehoord, en iedereen wordt gezien.’ Waarmee de suggestie is gewekt dat bepaalde mensen op dit moment stelselmatig van omroepen nul op het rekest krijgen.
Er vallen om meerdere redenen kanttekeningen te plaatsen bij dit beeld.
Ten eerste werd de vooravond bij de NPO ten tijde van de Black Lives Matter-protesten bijna een clubhuis voor activisten uit de progressieve hoek. Talkshow M. veranderde in een propagandistisch mediaprogramma dat onverzadigbaar leek in zijn bekeringsdrang. Bij de NTR hebben ze een complete afdeling die zich bezighoudt met diversiteit. Dat dit orgaan steken laat vallen, zal ongetwijfeld kloppen, maar niemand kan die mensen verwijten dat ze hun best niet doen.
Daarnaast mogen we blij zijn dat de verstikkende verzuiling voorbij is. Door een omroep te beginnen die zich alleen op zijn eigen achterban richt, werkt b-rapper Akwasi segregatie alleen maar in de hand.
Volgens mij is het een veel grotere uitdaging om gevestigde organisaties vanbinnen te wijzen op inclusiviteit. Want waarom zouden zij zich nog op dit onderwerp moeten profileren als er straks een omroep komt die zich eendimensionaal op het thema richt?
Eerst hadden we de extreemrechtse dwaallichten van aspirant-omroep Ongehoord Nederland die puur hun kliek willen bedienen, en nu zijn daar de antiracisten die zich trachten terug te trekken in hun eigen schuttersputje.
Met zijn rijmelarij van likmevestje wilde Akwasi zogenaamd mensen verbinden, maar tegenwoordig is hij het boegbeeld van polarisatie geworden
Ergens is dat wel ironisch: met zijn rijmelarij van likmevestje wilde Akwasi zogenaamd mensen verbinden, maar tegenwoordig is hij het boegbeeld van polarisatie geworden.
Want terugkomend op de mislukte moslimomroepen, dat ging vaak fout om dezelfde redenen: geld en verschillende opvattingen. Dé moslim bestaat niet. En ook dé gekleurde Nederlander kent vele gedaantes als het gaat om politieke opvattingen en omgangsvormen.
Ergens is het verontrustend dat de oprichters deze inschatting niet kunnen maken. Buiten hangt weer een spruitjeslucht. Van uit de tijd toen iedereen nog onverstoorbaar in zijn eigen zuil paste en we met z’n allen lekker langs elkaar konden leven. Vooruitgang? Mwah.
https://www.ad.nl/binnenland/waarom-ik- ... ~a9680086/
Goeie column.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 24 september 2020 om 12:34
Als je hier gaat stellen dat blanke Nederlanders het moeilijker hebben dan mensen met een donkere huidskleur, dan ben je wel aardig van het padje af hoor.missie_m schreef: ↑24-09-2020 11:31Omdat? Mensen die schrijffoutjes maken zijn niet gelijk aan mensen die perfect schrijven?
Ik loop niet te applaudisseren, niet achter Wilders, niet achter Baudet, en ook niet achter iemand anders.
Ik schrijf soms in het dialect, maak wel eens schrijffouten, mijn zinnen zijn niet geschikt voor een speech, en ik heb ook vaak moeite met dt tt of d, maar ik weet wel wat goed en wat fout is. Dat onderscheid maken fout is. Ik weet zeker dat menige blanke-Hollander met al zijn 'white privileges' meer tegenslagen heeft gehad dan alle Akwasi's en Sylvana's bij elkaar. Maar neeeeee die moeten zwijgen want die zijn wit.
Ik zie met al mij spellingsfoutjes wel verschil tussen racisme én blankenhaat.
Ik loop niet automatisch achter iemand aan omdat hij mensen zo mooi naar de mond praat, ik loop niet automatisch mee omdat iemand vind dat het tijd word om "Fuck you All" te blêren. Ik weet wel dat het heeeeel hypocriet is als iemand in 2017 trots vertelt dat hij een nazaat is van de rijke Ashanti's, rijke slavenhandelaren, en een poos later zegt diezelfde Akwasi voor de camera dat hij panden aan de Herengracht wil claimen, vanwege een slavernijverleden.
Het is heel makkelijk om steeds een individueel voorbeeld uit de lucht te trekken om het grote plaatje te ontkrachten, maar als iemand anders dan met eenzelfde tegengesteld voorbeeld komt weer te verwijzen naar een incident.
Hoe hypocriet wil je overkomen?
donderdag 24 september 2020 om 12:38
Nepalese33 schreef: ↑24-09-2020 09:02Nee hoor, hij maakt pas onderscheid als hij zou zeggen geen moskeeën maar wel synagoges. Dan kan je spreken van onderscheid maken.
Dat onderscheid maakt hij wel.
Net als onderscheid tussen Marokkanen en ieder ander.
Er mogen alleen geen moskeeën worden gebouwd. Over kerken, synagoges of andere gebouwen waar mensen vanwege hun religie samen komen hoor je hem niet.
donderdag 24 september 2020 om 13:34
Als je er per definitie vanuit gaat dat je het als blanke/witte Nederlander beter hebt dan een zwarte/gekleurde Nederlander ben je net zo erg van het padje af.Stampertje12 schreef: ↑24-09-2020 12:34Als je hier gaat stellen dat blanke Nederlanders het moeilijker hebben dan mensen met een donkere huidskleur, dan ben je wel aardig van het padje af hoor.
Maar je bent gewoon aan het klieren en laat bewust het woordje menige weg om proberen een goedkoop punt te maken. Daar faal je dan wel weer jammerlijk in overigens.
Of ben je ook een woordkunstenaar?
Let’s Go Brandon!
donderdag 24 september 2020 om 14:12
Blanke criminelen (geweldsdelicten) worden eerder aangenomen dan mensen met een donkere huidskleur. Marokkaanse tienerjongens worden bij voorbaat al als criminelen gezien. Over dat soort dingen gaat white privilege.Lange-met-een-korte schreef: ↑24-09-2020 13:34Als je er per definitie vanuit gaat dat je het als blanke/witte Nederlander beter hebt dan een zwarte/gekleurde Nederlander ben je net zo erg van het padje af.
Maar je bent gewoon aan het klieren en laat bewust het woordje menige weg om proberen een goedkoop punt te maken. Daar faal je dan wel weer jammerlijk in overigens.
Of ben je ook een woordkunstenaar?
Niemand zegt dat blanken geen moeilijkheden hebben.
donderdag 24 september 2020 om 14:14
Vorige week nog tijdens de algemene beschouwingen. Hij had het over ‘Marokkaans gif’ en nog ietsGeorgia19zoveel schreef: ↑24-09-2020 12:38Dat onderscheid maakt hij wel.
Net als onderscheid tussen Marokkanen en ieder ander.
donderdag 24 september 2020 om 14:33
Wel dat de moeilijkheden van blanken niet zo erg zijn dan de moeilijkheden van de gekleurden.
Als je hier gaat stellen dat blanke Nederlanders het moeilijker hebben dan mensen met een donkere huidskleur, dan ben je wel aardig van het padje af hoor.
Daar reageerde ik op.
Let’s Go Brandon!
donderdag 24 september 2020 om 14:49
bethweeter schreef: ↑24-09-2020 14:15Is er verder nog iets over die omroep te zeggen? Nee? Slotje dan maar.
Bepaal jij dat? Die omroep is kansloos!
donderdag 24 september 2020 om 14:51
Ja dat bepaalt hij/zij.
donderdag 24 september 2020 om 15:10
Ik wist dat ik op je kon rekenen
donderdag 24 september 2020 om 15:19
Lief, de lamme helpt de blinde.
donderdag 24 september 2020 om 16:13
In het PVV-verkiezingsprogramma staat: alle moskeeën dicht. Zoiets staat er niet over kerken, synagogen of andere gebedshuizen. Dus hij maakt flink onderscheid. Een ongrondwettelijk onderscheid bovendien.Nepalese33 schreef: ↑24-09-2020 09:02Nee hoor, hij maakt pas onderscheid als hij zou zeggen geen moskeeën maar wel synagoges. Dan kan je spreken van onderscheid maken.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 24 september 2020 om 16:15
Hoe weet jij dat zo zeker ? En wie zegt dat je moet zwijgen?
Je hebt een rijke fantasie.
...
donderdag 24 september 2020 om 16:24
Blanke autochtone ouderen zijn veel vaker het slachtoffer van bijvoorbeeld woningovervallen en straatroof dan licht en donker getinte oudere medelanders, de daders komen dan weer wel vooral uit de laatste groep. Gek dat je zo’n Akwasi nooit over deze vorm van racisme hoort. Deze vorm van zeer gewelddadig racisme komt veel te vaak voor. Vele malen vaker dan vermeend racistisch politiegeweld dat zeldzaam is in Nederland.bethweeter schreef: ↑24-09-2020 14:12Blanke criminelen (geweldsdelicten) worden eerder aangenomen dan mensen met een donkere huidskleur. Marokkaanse tienerjongens worden bij voorbaat al als criminelen gezien. Over dat soort dingen gaat white privilege.
Niemand zegt dat blanken geen moeilijkheden hebben.
donderdag 24 september 2020 om 16:29
Ik geloof niet dat synagoges echt bij bosjes uit de grond gerukt worden. Als er een keer nieuwbouw is, is dat ter vervanging van een ander gebouw dat gesloopt wordt. Er zijn ongeveer 100 synagogen in Nederland, waarvan er 30 in gebruik zijn. En er zijn ongeveer 500 moskeeën.julius schreef: ↑24-09-2020 09:04Wilders maakt duidelijk een onderscheid tussen moslims en niet-moslims. Nou is moslim geen ras, maar onderscheid maken tussen bevolkingsgroepen gaat in tegen artikel 1 en is discriminatoir.
Gebedshuizen verbieden kan dus alleen als je ALLE gebedshuizen wil verbieden. Gezien Wilders' liefde voor de Joden zal hij dat nooit willen.
Maar ik heb even in het concept verkiezingsprogramma (2017-2021) van de PVV gekeken voor je: daarin staat: 'alle moskeeën en islamitische scholen in Nederland dicht, verbod koran'.
