Actueel
alle pijlers
Akwasi kondigt "Omroep Zwart" aan
dinsdag 22 september 2020 om 23:24
In een tijd waar bijna iedereen op eierschalen loopt, want men wil niet dat een woord verkeerd opgevat kan worden door mensen die overal racisme inzien, (of het woord misbruiken) kondigt Akwasi publieke "Omroep Zwart" aan.
Over de invulling van Omroep Zwart is weinig tot niets bekend, behalve dat je lid kan worden en iedereen gehoord word. Later deze week brengen ze meer naar buiten van hun plannen.
De initiatiefnemers van Omroep Zwart waren niet bereikbaar voor commentaar
Uit KvK gegevens blijkt Akwasi een van de bestuurders te zijn.
Waarom steeds weer onderscheid maken in een landje dat juist geen onderscheid wil maken?
Wat zou Akwasi er van vinden als bv Baudet, Wilders, of 'wie dan ook' een omroep met de naam 'Omroep Blank" zou aankondigen?
Ik vind dit onderscheid maken. Wat vind jij ervan ?
Over de invulling van Omroep Zwart is weinig tot niets bekend, behalve dat je lid kan worden en iedereen gehoord word. Later deze week brengen ze meer naar buiten van hun plannen.
De initiatiefnemers van Omroep Zwart waren niet bereikbaar voor commentaar
Uit KvK gegevens blijkt Akwasi een van de bestuurders te zijn.
Waarom steeds weer onderscheid maken in een landje dat juist geen onderscheid wil maken?
Wat zou Akwasi er van vinden als bv Baudet, Wilders, of 'wie dan ook' een omroep met de naam 'Omroep Blank" zou aankondigen?
Ik vind dit onderscheid maken. Wat vind jij ervan ?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-11-2020 22:35
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
0.00% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 24 september 2020 om 16:37
Dat heb ik een paar pagina’s geleden al gezegd. Maar dit topic is weer een mooie gelegenheid voor sommige forummers om oude koeien uit de sloot te halen en in herhaling te vallen.
donderdag 24 september 2020 om 16:38
Islamitische scholen dragen ook niet echt bij aan de integratie.-jolijn- schreef: ↑24-09-2020 16:29Ik geloof niet dat synagoges echt bij bosjes uit de grond gerukt worden. Als er een keer nieuwbouw is, is dat ter vervanging van een ander gebouw dat gesloopt wordt. Er zijn ongeveer 100 synagogen in Nederland, waarvan er 30 in gebruik zijn. En er zijn ongeveer 500 moskeeën.
Maar ik heb even in het concept verkiezingsprogramma (2017-2021) van de PVV gekeken voor je: daarin staat: 'alle moskeeën en islamitische scholen in Nederland dicht, verbod koran'.
donderdag 24 september 2020 om 16:41
bethweeter schreef: ↑24-09-2020 16:37Dat heb ik een paar pagina’s geleden al gezegd. Maar dit topic is weer een mooie gelegenheid voor sommige forummers om oude koeien uit de sloot te halen en in herhaling te vallen.
Het zou verboden moeten worden.
donderdag 24 september 2020 om 16:47
Ik denk dat ze andere doelen hebben.
Maar goed: ik ben voor afschaffing van álle religieuze scholen of scholen met een religieuze identiteit. Dat wil zeggen: publiek gefinancierde scholen waar het curriculum wordt gegeven dat opleidt voor de landelijke eindexamens.
Van mij mag iedereen dan weer een eigen religieus clubje/schooltje beginnen voor na schooltijd en daar hun kinderen nét zoveel indoctrineren als dat Jeugdzorg toelaat.
donderdag 24 september 2020 om 16:47
Wat heeft Akwasi voor racistisch gezegd?julius schreef: ↑24-09-2020 08:55Dat de PVV tegen de bouw van gebedshuizen is, is iets heel anders dan dat er geen nieuwe moskeeën gebouwd mogen worden.
Ik vraag me af wat het feit dat Wilders een racist is te maken heeft met het feit dat Akwasi ook een racist is. Maakt het 1 het andere goed? Of zijn het allebei populisten die preken voor eigen parochie, terwijl mensen die buiten hun kliek vallen de t***** kunnen krijgen?
Niet dat ik het zo'n fantastische man vind maar ik vind wilders echt van een andere orde. Alleen al qua invloed op zijn kudde en in de politiek.
donderdag 24 september 2020 om 17:31
Stampertje12 schreef: ↑24-09-2020 12:34Als je hier gaat stellen dat blanke Nederlanders het moeilijker hebben dan mensen met een donkere huidskleur, dan ben je wel aardig van het padje af hoor.
Het is heel makkelijk om steeds een individueel voorbeeld uit de lucht te trekken om het grote plaatje te ontkrachten, maar als iemand anders dan met eenzelfde tegengesteld voorbeeld komt weer te verwijzen naar een incident.
Hoe hypocriet wil je overkomen?
Ook al heb ik wel eens moeite met dt tt of d. Ik kan wel beter lezen-wat-er-staat dan jij.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 24 september 2020 om 17:32
Lange-met-een-korte schreef: ↑24-09-2020 13:34Als je er per definitie vanuit gaat dat je het als blanke/witte Nederlander beter hebt dan een zwarte/gekleurde Nederlander ben je net zo erg van het padje af.
Maar je bent gewoon aan het klieren en laat bewust het woordje menige weg om proberen een goedkoop punt te maken. Daar faal je dan wel weer jammerlijk in overigens.
Of ben je ook een woordkunstenaar?
Dit dus.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 24 september 2020 om 17:44
bethweeter schreef: ↑24-09-2020 14:12Blanke criminelen (geweldsdelicten) worden eerder aangenomen dan mensen met een donkere huidskleur. Marokkaanse tienerjongens worden bij voorbaat al als criminelen gezien. Over dat soort dingen gaat white privilege.
Niemand zegt dat blanken geen moeilijkheden hebben.
Ik zou het niet weten, zoiets heb ik nog nooit kunnen 'onderzoeken'. Knap dat jij dat zo goed weet. Heb je die getallen in alle provincies opgevraagd?
Zal het met de aard van het delict te maken kunnen hebben? Of kan dat komen doordat 'blanke criminelen' na hun straf misschien beter begeleid worden, of beter mee werken tot het vinden van passend werk?
Als twee Nederlandse gezinnen alle boodschappen van thuis uit mee nemen als ze naar Frankrijk op vakantie gaan, zeggen de Fransen misschien ook dat alle Hollanders zo zuinig (of gierig) zijn omdat ze de boodschappen van huis uit mee nemen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 24 september 2020 om 17:53
Iemand van Nederlandse afkomst met een strafblad, bijvoorbeeld voor geweld, wordt bij een sollicitatie eerder uitgenodigd dan iemand met een migratie-achtergrond en een blanco strafblad. Dat schrijven universitaire onderzoekers in het Tijdschrift voor Criminologie. Ze concluderen dat bij het zoeken naar nieuw personeel de etnische afkomst zwaarder weegt dan het hebben van een strafblad.
Onderzoekers van de VU, de Universiteit Utrecht, de Radboud Universiteit en het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving stuurden 500 gefingeerde sollicitatiebrieven met een cv in reactie op internetvacatures.
De brieven waren inhoudelijk vrijwel hetzelfde, maar in de cv's werden de afkomst van de schrijver en het hebben van een strafblad systematisch gevarieerd. Dat gold ook voor het type delict waarvoor de sollicitant zogenaamd was veroordeeld. Dat kon een geweldsdelict zijn, maar ook een vermogensdelict of een zedendelict.
Type delict
In zijn algemeenheid bleek dat mensen met een strafblad wat minder vaak een positieve reactie kregen dan mensen die nooit met politie en justitie in aanraking zijn geweest. "Maar het verschil blijkt niet groot en het type delict speelt ook nauwelijks een rol", zeggen de onderzoekers.
Grote verschillen vonden ze wel bij de reacties op de herkomst van de sollicitant. Mensen met een niet-westerse achtergrond kregen veel minder vaak een uitnodiging om op gesprek te komen dan mensen met een Nederlandse achtergrond.
Verder bleek dat allochtonen met een blanco strafblad "significant minder vaak" een positieve reactie kregen dan 'Nederlanders' mét een strafblad. "28 procent van de geweldsdelinquenten van Nederlandse afkomst kreeg een uitnodiging om op gesprek te komen. Van de mensen met een migratie-achtergrond en geen geweldsdelict op hun naam was dat maar 9 procent."
Onderzoekers van de VU, de Universiteit Utrecht, de Radboud Universiteit en het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving stuurden 500 gefingeerde sollicitatiebrieven met een cv in reactie op internetvacatures.
De brieven waren inhoudelijk vrijwel hetzelfde, maar in de cv's werden de afkomst van de schrijver en het hebben van een strafblad systematisch gevarieerd. Dat gold ook voor het type delict waarvoor de sollicitant zogenaamd was veroordeeld. Dat kon een geweldsdelict zijn, maar ook een vermogensdelict of een zedendelict.
Type delict
In zijn algemeenheid bleek dat mensen met een strafblad wat minder vaak een positieve reactie kregen dan mensen die nooit met politie en justitie in aanraking zijn geweest. "Maar het verschil blijkt niet groot en het type delict speelt ook nauwelijks een rol", zeggen de onderzoekers.
Grote verschillen vonden ze wel bij de reacties op de herkomst van de sollicitant. Mensen met een niet-westerse achtergrond kregen veel minder vaak een uitnodiging om op gesprek te komen dan mensen met een Nederlandse achtergrond.
Verder bleek dat allochtonen met een blanco strafblad "significant minder vaak" een positieve reactie kregen dan 'Nederlanders' mét een strafblad. "28 procent van de geweldsdelinquenten van Nederlandse afkomst kreeg een uitnodiging om op gesprek te komen. Van de mensen met een migratie-achtergrond en geen geweldsdelict op hun naam was dat maar 9 procent."
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 24 september 2020 om 17:53
Lees dit maar: https://nos.nl/l/2181613
De rest van je post ga ik maar niet op in. (Alleen de aanname dat mensen met donkere huidskleur ook wel een strafblad zullen hebben, zegt al genoeg)
donderdag 24 september 2020 om 17:56
bethweeter schreef: ↑24-09-2020 14:15Is er verder nog iets over die omroep te zeggen? Nee? Slotje dan maar.
Binnenkort worden de plannen van 'Oproep Zwart' bekend gemaakt.
Als het topic niet je favoriete onderwerp is kun je het ook gewoon overslaan.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 24 september 2020 om 22:21
Ehm. Omdat de meeste subsidie willen uit de staatskas en er al meer moskeeen zijn dan kerken.Georgia19zoveel schreef: ↑24-09-2020 00:40Wilders maakt wel degelijk onderscheid.
Waarom mogen er geen nieuwe moskee:en worden gebouwd in Nederland bijvoorbeeld?
Misschien omdat veel moskeeen zeer conservatief gedachtengoed prediken en zo geweld tegen vrouwen en homo's in de hand werken.
Om er maar een paar te noemen.
Als ze het helemaal zelf betalen, dus ook de grond, en zich aan de regels houden waar bv een kerk zich ook aan moet houden is het prima. Wilders wil niet dat er geld in gestoken wordt En hij heeft helemaal gelijk.
donderdag 24 september 2020 om 22:24
Want wat achter Akwasie, Sylvana en die Jerry Airfryer zitten allemaal van die mensen die de taal fantastisch goed beheersenStampertje12 schreef: ↑24-09-2020 02:43Ik heb altijd moeite met die pro-Wilders-mensen. Ze lopen applaudisserend achter hem aan, trots als ze zijn op hun vaderland. Maar ondertussen nemen ze niet de moeite om de taal die bij dat land hoort fatsoenlijk te beheersen.
TO is daar weer een prachtig voorbeeld van.
En de meelopers dan soo friedepiepel dit.
donderdag 24 september 2020 om 22:30
Dus dat beslis jij even voor mij? Wat ik wel en niet zie? Joh.Lachattenoir schreef: ↑24-09-2020 07:42Geloof ik weinig van. Verschil zag je altijd al. Kleurenblind is niemand. Nu ben je er alleen bewust van.
Hartstikke goed dat je je afvraagt waarom ze haar haar blondeert. Vraag ik me ook af. Zonde van haar prachtige, natuurlijke haar.
En nee dus. Er bestaan zo veel kleuren dat ik daar dus echt niet continu me over af ging vragen of ze een "kleur" hadden. De meeste mensen in mijn omgeving vinden zich mens. Tijdje geleden. Kindje geboren, prachtige krullen en bruine ogen. Moeder is blond, Hollands welvaren. Vader.. tja, gewoon. Donker haar en verder nooit op gelet dus. Mijn Indisch ogende vriendin is ook gewoon Hollands dus...
Begint hij te lachen, dat dat logisch is want hij is xxx Tja, dat valt me dus niet op.
Echt dat hele diepe zwart, dat valt op. Een accent, dat valt op. Maar die Amerikaanse dame was tot deze heise, gewoon een Amerikaanse dame. Nu pas dacht ik Hee, ze is "zwart"
Dat jij je niet kan voorstellen dat ik mensen zie en geen kleur zegt meer over jou dan over mij.
IK behandel iig iedereen even onaardig
donderdag 24 september 2020 om 22:31
Trolledolliedollietrolllll
Ga je lekker?
donderdag 24 september 2020 om 22:32
En wie maakt er dan onderscheidGeorgia19zoveel schreef: ↑24-09-2020 08:15Wat heeft het er nou mee te maken dat ik wel of geen kerk mag bouwen in een Arabisch land?
En hoezo er zijn al moskeeën? Als er behoefte is aan nog een moskee, moeten die mensen dan maar naar een bestaande? Waarom?
TO zegt dat 'we 'geen onderscheid maken, maar dat Akwasi dat wel doet.
Ik laat zien dat er wel degelijk partijen zijn die onderscheid maken op ras en huidskleur.
Je doet me denken aan Famke
donderdag 24 september 2020 om 23:03
En misschien is dat zo bij een heel klein deel van de mensen. Maar zeker niet bij het overgrote deel.bethweeter schreef: ↑24-09-2020 14:12Blanke criminelen (geweldsdelicten) worden eerder aangenomen dan mensen met een donkere huidskleur. Marokkaanse tienerjongens worden bij voorbaat al als criminelen gezien. Over dat soort dingen gaat white privilege.
Niemand zegt dat blanken geen moeilijkheden hebben.
Wat wel zo is is dat een scooter, accent en hoodie wat binnenkomt met capuchon op en handen in de zakken nou eenmaal niet aantrekkelijk is om aan te nemen.
En ja die hoodie moet het dan toch echt afleggen tegen die keurige jongen met abn die met nette broek en overhemd binnenkomt.
.
..
.
.
.
.
Die hoodie is een aso Achterhoeker of Rotterdammer en de keurig geklede net sprekende jongen is toevallig van Marokkaanse afkomst.
donderdag 24 september 2020 om 23:08
donderdag 24 september 2020 om 23:13
Maar is dit statistiek gezien wel eerlijk. Welke banen hebben ze op gesolliciteerd bv Bij Holland Casino wordt je eerder met een buitenlandse naam aangenomen dan met een strafblad hoor. Vereiste is wel goed Nederlands bv.blijfgewoonbianca schreef: ↑24-09-2020 17:53Iemand van Nederlandse afkomst met een strafblad, bijvoorbeeld voor geweld, wordt bij een sollicitatie eerder uitgenodigd dan iemand met een migratie-achtergrond en een blanco strafblad. Dat schrijven universitaire onderzoekers in het Tijdschrift voor Criminologie. Ze concluderen dat bij het zoeken naar nieuw personeel de etnische afkomst zwaarder weegt dan het hebben van een strafblad.
Onderzoekers van de VU, de Universiteit Utrecht, de Radboud Universiteit en het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving stuurden 500 gefingeerde sollicitatiebrieven met een cv in reactie op internetvacatures.
De brieven waren inhoudelijk vrijwel hetzelfde, maar in de cv's werden de afkomst van de schrijver en het hebben van een strafblad systematisch gevarieerd. Dat gold ook voor het type delict waarvoor de sollicitant zogenaamd was veroordeeld. Dat kon een geweldsdelict zijn, maar ook een vermogensdelict of een zedendelict.
Type delict
In zijn algemeenheid bleek dat mensen met een strafblad wat minder vaak een positieve reactie kregen dan mensen die nooit met politie en justitie in aanraking zijn geweest. "Maar het verschil blijkt niet groot en het type delict speelt ook nauwelijks een rol", zeggen de onderzoekers.
Grote verschillen vonden ze wel bij de reacties op de herkomst van de sollicitant. Mensen met een niet-westerse achtergrond kregen veel minder vaak een uitnodiging om op gesprek te komen dan mensen met een Nederlandse achtergrond.
Verder bleek dat allochtonen met een blanco strafblad "significant minder vaak" een positieve reactie kregen dan 'Nederlanders' mét een strafblad. "28 procent van de geweldsdelinquenten van Nederlandse afkomst kreeg een uitnodiging om op gesprek te komen. Van de mensen met een migratie-achtergrond en geen geweldsdelict op hun naam was dat maar 9 procent."
En ik denk ook dat blanke vrouwen niet zo snel in een bejaardentehuis voor Marokkaanse mannen worden aangenomen.
donderdag 24 september 2020 om 23:15
bethweeter schreef: ↑24-09-2020 17:53Lees dit maar: https://nos.nl/l/2181613
De rest van je post ga ik maar niet op in. (Alleen de aanname dat mensen met donkere huidskleur ook wel een strafblad zullen hebben, zegt al genoeg)
Ik wou net tikken 'welke aanname? ' maar besloot mijn antwoord nog een keer na te lezen. Ik zie het al waar het mis ging. Ik dacht dat je het vergelijk maakte tussen blanke criminelen en donkere criminelen. Dat blanke criminelen ná hun straf eerder werk kregen dan de donkere criminelen.
Maar het ging dus over blanke criminelen en mensen met een donkere huidskleur.
Uit je link bleek dat er onderzoek naar is gedaan waaruit bleek dat zelfs een blanke crimineel eerder werk krijgt dan iemand met een donkere kleur.
Is er ook onderzoek gedaan waarom men eerder iemand met een strafblad aanneemt? Worden die mensen-met-strafblad ná hun straf beter begeleid naar werk zodat ze niet terug vallen in het slechte milieu? Of hadden ze schulden en komen ze in de schuldsanering en krijgen zo een baan om het geld terug te kunnen betalen?
Ik heb vaak gezien dat iemand (blank en géééén strafblad) met een tijdelijk contract, heel graag een vast contract wou (na drie keer verlengen moeten ze een vast contract krijgen) maar in plaats van een vast contract kregen ze te horen dat hun contract niet verlengd werd omdat de functie ging vervallen, Wel erg cru, want daarna moesten ze wel iemand anders (van buitenaf) inwerken omdat die het werk ging overnemen. Geen racisme, maar 'uitgekooktheid'.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 24 september 2020 om 23:57
Kan je wel een jij-bak maken maar dat doet niets aan mijn statement af...strings-attached schreef: ↑24-09-2020 22:24Want wat achter Akwasie, Sylvana en die Jerry Airfryer zitten allemaal van die mensen die de taal fantastisch goed beheersen
En de meelopers dan soo friedepiepel dit.
vrijdag 25 september 2020 om 00:02
Dat een punt makkelijk te maken is, maakt het niet per se goedkoop natuurlijk.Lange-met-een-korte schreef: ↑24-09-2020 13:34Als je er per definitie vanuit gaat dat je het als blanke/witte Nederlander beter hebt dan een zwarte/gekleurde Nederlander ben je net zo erg van het padje af.
Maar je bent gewoon aan het klieren en laat bewust het woordje menige weg om proberen een goedkoop punt te maken. Daar faal je dan wel weer jammerlijk in overigens.
Of ben je ook een woordkunstenaar?
Je kunt het naar individuele situaties door gaan trekken en natuurlijk dan kun je wel situaties verzinnen waarin je een blank persoon het slechter heeft dan een gekleurde persoon. Het gaat even om het algemeen.
Maar dit soort topics zijn gewoon zo sneu...TO zet zogenaamd een topic op om over de inhoud te discussiëren maar het is gewoon een slap excuus om maar weer beetje verongelijkt te bashen.
Al die berichten hangen aan elkaar van de “ik vind niet dat ...., maar toch ...” ik mag die hypocrisie best benoemen.
vrijdag 25 september 2020 om 00:04
Georgia19zoveel schreef: ↑24-09-2020 00:40Wilders maakt wel degelijk onderscheid.
Waarom mogen er geen nieuwe moskee:en worden gebouwd in Nederland bijvoorbeeld?
Is dat zo? Heeft Wilders dat verbod gedaan??
Zijn er geen andere redenen als een bouw niet door kan gaan? Lees berichten van de Kamercommissie over Nederlandse moskeeën die onder invloed van buitenlandse geldschieters (uit Turkije en de Golfregio) staan. Wat leid tot...,moment...ik citeer uit een artikel van 25 juni 2020. Daarin (naam) een voormalig bestuursvoorzitter van de Haagse As-Soennah moskee tijdens een van de verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie :
"Ongewenste beïnvloeding van maatschappelijke en religieuze organisaties in Nederland uit onvrije landen".....
Het rapport stelt dat het salafistische gedachtengoed (..) binnen dit moskeeonderwijs voet aan de grond heeft gekregen. Anti-integratieve, antidemocratische,en antirechtsstatelijke denkbeelden worden er overgedragen op kinderen, aldus de commissie.
Zo word kinderen geleerd dat afvalligen de doodstraf verdienen, wordt volgelingen afgeraden naar de politie te gaan als zij kennis hebben over een misdrijf dat is gepleegd door een moslim en wordt de gemeenschap bij Alfritah (moskee en islamschool Utrecht,red,) het advies gegeven om islamitische huwelijken te sluiten zonder burgerlijk huwelijk. Dit is in Nederland verboden.
....etc.etc.etc. ....jongeren lopen het risico te radicaliseren mede door de extreme boodschappen steeds vaker en sneller worden verspreid via social media. ...
.......etc.etc.etc....
LOEP ME MAAR aub.
