Actueel
alle pijlers
Akwasi werd aquarium genoemd
zondag 6 september 2020 om 15:38
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 6 september 2020 om 15:41
Lees je eigen post even terug, je begon zelf over de term. Ik kan er ook weinig aan doen dat je weer eens moeilijke woorden gebruikt zonder ze te begrijpen. Misschien even teruglezen voordat je wat post?
zondag 6 september 2020 om 15:42
Dus alle Afrikaanse haardrachten zijn verboden voor niet-Afrikaanse vrouwen. Of alleen verboden voor blanke vrouwen?yette schreef: ↑06-09-2020 15:36In het artikel legt Janice Deul uit dat niet alle uiterlijke onderdelen van een cultuur zo gevoelig liggen:
'Stel: je vriendin is Indiaas en je bezoekt haar bruiloft. Je wilt toch laten zien dat je je kan aanpassen aan die cultuur en draagt om die reden een sari (Indiaas kledingstuk). Die sari is geen probleem, maar een rode stip op je hoofd gaat te ver, omdat daar meer betekenis achter zit. Dat doe je niet zomaar. Hetzelfde geldt voor deze haardracht, en eigenlijk alle Afrikaanse haardrachten. Die horen bij het Afrikaanse erfgoed."
Dus wat jij nu zegt, zou inderdaad opgaan als wij blond, steil haar een culturele of religieuze waarde toe zouden kennen. Wat niet zo is.
En hoe zit het dan met bepaalde tattoos? Ook verboden?
zondag 6 september 2020 om 15:44
Volgens mij wordt onder cultural appropiation het je toe-eigenen van bepaalde elementen uit een andere cultuur verstaan. Jij legt het anders uit, maar dat wil nog niet zeggen dat jij gelijk hebt.Het-groepje schreef: ↑06-09-2020 15:41Lees je eigen post even terug, je begon zelf over de term. Ik kan er ook weinig aan doen dat je weer eens moeilijke woorden gebruikt zonder ze te begrijpen. Misschien even teruglezen voordat je wat post?
zondag 6 september 2020 om 15:46
Je draaft door. Natuurlijk hoef je geen studie te maken van de niet-Westerse elementen die je aan je uiterlijk wil toevoegen. Je mag erbij lopen zoals jij wil.Fizz schreef: ↑06-09-2020 15:29Dus bij de kapper eerst een heel onderzoek doen of de haardracht waarvoor je kiest wel is toegestaan? En aan wie moet je dan goedkeuring vragen?
En wat mag nog meer niet? Bepaalde oorbellen, sieraden, kleding? Moeten we behalve dat we onze woorden ondertussen op een goudschaaltje moeten wegen, dat dan ook gaan doen met ons kapsel, kleding, muziek enz.?
Maar het staat anderen ook vrij om je er vervolgens op te wijzen dat wat jij doet door sommigen als ongepast wordt ervaren.
zondag 6 september 2020 om 15:48
zondag 6 september 2020 om 15:51
Er is niks verboden hoor. Voor jou al helemaal niet! Leuk naar de ghanese kapper, maak er een uitje van.
Misschien kunnen we een gofundme opzetten, ik denk dat er vele gegadigden zijn die jou met dit Adele kapsel willen zien.
Wel foto's neerzetten dan hé.
zondag 6 september 2020 om 15:56
Als je de kritiek leest die Adele over zich heen krijgt, dan mag je dus helemaal niet erbij lopen zoals je wilt.yette schreef: ↑06-09-2020 15:46Je draaft door. Natuurlijk hoef je geen studie te maken van de niet-Westerse elementen die je aan je uiterlijk wil toevoegen. Je mag erbij lopen zoals jij wil.
Maar het staat anderen ook vrij om je er vervolgens op te wijzen dat wat jij doet door sommigen als ongepast wordt ervaren.
zondag 6 september 2020 om 15:57
Als je vervolgens een bak shit over je heen krijgt, dan is het effect zo'n beetje hetzelfde als verbieden.Het-groepje schreef: ↑06-09-2020 15:56Staat een uitleg over waarom het gevoelig ligt, niks over verboden.
zondag 6 september 2020 om 15:59
zondag 6 september 2020 om 16:00
Gelukkig dat er nog mensen zijn die niet zwichten voor die waanzin.Het-groepje schreef: ↑06-09-2020 15:58En toch heeft ze het gedaan. Crying all the way to the bank...
zondag 6 september 2020 om 16:01
Ik heb het in de posts hierboven al uitgelegd. Je wordt er nu niet bepaald fijntjes op gewezen dat je haardracht niet op prijs gesteld wordt. Sowieso is het al belachelijk dat iemand je erop wijst dat een bepaalde haardracht niet kan.
zondag 6 september 2020 om 16:02
Maar het is toch te bizar van woorden dat wij onze kledingstijl zouden moeten aanpassen aan gevoelens van mensen uit allerlei culturen? Ik kom goed weg als 'grijze muis' wat kledingstijl betreft, maar kan me prima voorstellen dat in deze multiculurele maatschappij inspiratie wordt gehaald uit kleding/haardracht uit andere culturen.yette schreef: ↑06-09-2020 15:36In het artikel legt Janice Deul uit dat niet alle uiterlijke onderdelen van een cultuur zo gevoelig liggen:
'Stel: je vriendin is Indiaas en je bezoekt haar bruiloft. Je wilt toch laten zien dat je je kan aanpassen aan die cultuur en draagt om die reden een sari (Indiaas kledingstuk). Die sari is geen probleem, maar een rode stip op je hoofd gaat te ver, omdat daar meer betekenis achter zit. Dat doe je niet zomaar. Hetzelfde geldt voor deze haardracht, en eigenlijk alle Afrikaanse haardrachten. Die horen bij het Afrikaanse erfgoed."
Dus wat jij nu zegt, zou inderdaad opgaan als wij blond, steil haar een culturele of religieuze waarde toe zouden kennen. Wat niet zo is.
De westerse verworvenheden kalveren in rap tempo verder af met al die ongeschreven regels die men ons graag zou willen opleggen. Wij mogen geen Nederlands cultureel erfgoed bezitten, want dan sluiten wij buiten, maar andersom is het blijkbaar gerechtvaardigd. Zó fout dit...
zondag 6 september 2020 om 16:07
Maargoed, ik kan me nog herinneren dat ik met een vriendinnetje, tig jaar terug, een tweedehands militair jasje wilde kopen op waterlooplein.
Haar moeder had ons gewaarschuwd niet zomaar een jasje te kopen omdat het zielig kan zijn voor veteranen.
Wij namen dat serieus op, zagen wat leuks, lieten het weghangen. Met de tram naar de bieb op de prinsengracht, daar nog hulp gekregen van een meneer.
Jasje gezocht in een boek over uniformen, bleek niks ergs aan te zijn, meneer bevestigde dat.
En zo kochten we dat jasje.
Ik was 16 en het was echt niet zo ingewikkeld. En nu is er Google!
Haar moeder had ons gewaarschuwd niet zomaar een jasje te kopen omdat het zielig kan zijn voor veteranen.
Wij namen dat serieus op, zagen wat leuks, lieten het weghangen. Met de tram naar de bieb op de prinsengracht, daar nog hulp gekregen van een meneer.
Jasje gezocht in een boek over uniformen, bleek niks ergs aan te zijn, meneer bevestigde dat.
En zo kochten we dat jasje.
Ik was 16 en het was echt niet zo ingewikkeld. En nu is er Google!
zondag 6 september 2020 om 16:08
De laatste zin gaat uit van de voorveronderstelling dat balletdansen of je bezig houden met klassieke muziek behoren tot wit erfgoed. Dat niemand valt over deze aanname ( of ik heb erover heen gelezen. Excuus dan) is pas echt een overduidelijk bewijs van systemisch racisme.Fizz schreef: ↑06-09-2020 14:44Zo'n beetje alles wordt tegenwoordig als racisme gezien, het is compleet doorgeslagen. Terechte kritiek op iemand die toevallig een donkere huidskleur heeft wordt al racisme genoemd. Akwasi vindt het zelf ook racisme dat hij op zijn uitspraken wordt aangevallen, terwijl die uitspraken oproepen tot geweld en uiterst agressief zijn.
De ophef over het kapsel van Adele is ook al zo idioot. Stel je voor dat blanken een dergelijke ophef zouden maken over een donkere ballerina of violiste die klassieke muziek speelt.
https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... ardrachten
zondag 6 september 2020 om 16:11
Ja, duh! Die waanzin maak jij ervan!
Ga lekker je gang met dreadlocks of knotjes. Trek een sarong aan. Versier je gezicht met witte puntjes. Zet een Boeddha-beeld in je tuin. Of volg de voetbal-indiaan op. Kan allemaal hoor. Geen probleem. Alles mag. En als iemand daar dan wat van vindt, mag je dat zelfs interpreteren alsof jou iets wordt verboden. Wat jij wil.
zondag 6 september 2020 om 16:11
Net zoals die Adele beschimpen omdat ze blijkbaar een muziekstijl heeft die in een niet westerse cultuur ontstaan is.Waterman26 schreef: ↑06-09-2020 16:08De laatste zin gaat uit van de voorveronderstelling dat balletdansen of je bezig houden met klassieke muziek behoren tot wit erfgoed. Dat niemand valt over deze aanname ( of ik heb erover heen gelezen. Excuus dan) is pas echt een overduidelijk bewijs van systemisch racisme.
zondag 6 september 2020 om 16:11
Precies. En het verdrietige is dat die ophef er gewoon is.Waterman26 schreef: ↑06-09-2020 16:08De laatste zin gaat uit van de voorveronderstelling dat balletdansen of je bezig houden met klassieke muziek behoren tot wit erfgoed. Dat niemand valt over deze aanname ( of ik heb erover heen gelezen. Excuus dan) is pas echt een overduidelijk bewijs van systemisch racisme.
zondag 6 september 2020 om 16:14
Waar is zij beschimpt? Ik heb alleen gezegd dat uitgerekend zij moet weten op welke schouders zij staat. En hoe schandalig die vrouwen, die vaak ook gewoon nog leven, zijn behandeld. Die hadden de luxe niet om zelf hun haardracht te kiezen.redbulletje schreef: ↑06-09-2020 16:11Net zoals die Adele beschimpen omdat ze blijkbaar een muziekstijl heeft die in een niet westerse cultuur ontstaan is.
zondag 6 september 2020 om 16:15
Jij lijkt van mening te zijn dat dans een wit cultureel verschijnsel is? Net als muziek?
Am Yisrael Chai!
zondag 6 september 2020 om 16:15
Ik ben er al drie keer over gevallen, hoor!Waterman26 schreef: ↑06-09-2020 16:08De laatste zin gaat uit van de voorveronderstelling dat balletdansen of je bezig houden met klassieke muziek behoren tot wit erfgoed. Dat niemand valt over deze aanname ( of ik heb erover heen gelezen. Excuus dan) is pas echt een overduidelijk bewijs van systemisch racisme.
Am Yisrael Chai!
