Actueel
alle pijlers
Akwasi werd aquarium genoemd
zaterdag 12 september 2020 om 16:13
bethweeter schreef: ↑12-09-2020 14:48Nee hoor. Gewoon een vergelijking. Gebeurt wel vaker in een discussie.
Over die tweets van Akwasi was nog niets bekend toen dit topic werd geopend. Mogen we het daar dan ook niet over hebben? Is dat ook whataboutism?
Nee, ik zou het begrip even opzoeken.
zaterdag 12 september 2020 om 16:41
Ohhhh dus zolang het niet wordt uitgevoerd, mag je gewoon aanzetten tot geweld en moord. Weten er dat ook weer.Het-groepje schreef: ↑12-09-2020 16:02Ja en met deze tweets is dat mysterie, van al die vermoorde zwarte pieten sinds 2009, eindelijk opgelost.
Alndie jaren waren alle zwarte. Pieten vogelvrij, er heerste echt een enorme angst.
Helemaal te vergelijken met de leuke humor van Nanninga natuurlijk,
Let’s go Brandon!
zaterdag 12 september 2020 om 16:46
Het is gewoon een modebegrip dat te pas en te onpas wordt gebruikt. Vergelijkingen zijn geen drogredenen in een discussie. Misschien moet jij even opzoeken wat het nou precies inhoudt en het dan naast mijn posts leggen.
zaterdag 12 september 2020 om 16:47
zaterdag 12 september 2020 om 17:15
Alsof iemand zich ooit bedreigd heeft gevoeld door die tweets. En er echt risico is geweest.havermout1 schreef: ↑12-09-2020 16:41Ohhhh dus zolang het niet wordt uitgevoerd, mag je gewoon aanzetten tot geweld en moord. Weten er dat ook weer.
zaterdag 12 september 2020 om 17:48
Waar het om begon was dat Wilders / FvD werd weggezet als antisemitische partij en daar heb ik nog geen spoortje bewijs van gezien.
Dat er binnen de FvD antisemieten rondlopen geloof ik direct maar er zullen weinig partijen zijn waar dat niet speelt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 12 september 2020 om 17:50
bethweeter schreef: ↑12-09-2020 16:46Het is gewoon een modebegrip dat te pas en te onpas wordt gebruikt. Vergelijkingen zijn geen drogredenen in een discussie. Misschien moet jij even opzoeken wat het nou precies inhoudt en het dan naast mijn posts leggen.
Dus je stelt een vraag en het antwoord bevalt je niet omdat het je schijnbaar niet uitkomt dit moment.
Best mogelijk maar niet mijn probleem.
Trouwens: in bepaalde gevallen zijn vergelijkingen wel drogredenen in een discussie. Geeft niet, ik zie het continue op dit forum en ik heb
me er ook wel eens schuldig aan gemaakt. Kalmpjes aan maar weer.
zaterdag 12 september 2020 om 19:28
zaterdag 12 september 2020 om 19:37
Ik geloof niet meer zo in ons ministerie van justitie. Ze maken zich met de dag ongeloofwaardiger. Dat die dame inmiddels niet meer in het bestuur van dat extreme clubje zit, zegt niets over waar haar ze haar prioriteiten heeft liggen. Het is op z'n minst dubieus te noemen.Nepalese33 schreef: ↑12-09-2020 19:28https://nos.nl/artikel/2347952-officier ... stuur.html
Corruptie of niet?
zaterdag 12 september 2020 om 19:47
Ben benieuwd!Het is volgens De Telegraaf overigens nog lang niet zeker of Akwasi aan een gang naar de rechter ontkomt. “Een van de mensen die aangifte deed tegen de rapper na zijn dreigement Zwarte Piet in het gezicht te schoppen, stapt naar het hof“, meldt de krant.
“Via een zogenoemde art. 12-procedure kan het hof worden gevraagd om het Openbaar Ministerie te dwingen Akwasi alsnog te vervolgen. Dat gebeurt vaker met succes.”
zaterdag 12 september 2020 om 19:56
Volgens mij is dat met de eerste zaak Wilders ook zo gegaan, het OM zag af van vervolging maar vanwege zo'n artikel-12-procedure werd een rechtszaak toch afgedwongen
Er hoeft maar één persoon die aangifte heeft gedaan en dus belanghebbende is succesvol bezwaar te maken.
zaterdag 12 september 2020 om 20:39
Valse analogie mag niet. Dat is een drogreden.Hetvrijewoord schreef: ↑12-09-2020 17:50Dus je stelt een vraag en het antwoord bevalt je niet omdat het je schijnbaar niet uitkomt dit moment.
Best mogelijk maar niet mijn probleem.
Trouwens: in bepaalde gevallen zijn vergelijkingen wel drogredenen in een discussie. Geeft niet, ik zie het continue op dit forum en ik heb
me er ook wel eens schuldig aan gemaakt. Kalmpjes aan maar weer.
En verder: Geen touw aan vast te knopen
bethweeter wijzigde dit bericht op 12-09-2020 20:46
6.06% gewijzigd
zaterdag 12 september 2020 om 20:41
Eerlijk gezegd vind ik dit wel een beetje belangenverstrengeling. Die officier zat in het bestuur van KOZP. Volgens de regels moet ze onafhankelijk zijn maar het had toch echt beter geweest als ze zich had teruggetrokken.Betty_Slocombe schreef: ↑12-09-2020 19:40Oh bah, het is een officier van justitie die een probleem heeft met racisme. Dat kan niks zijn.
Ik mag hopen dat iedereen bij het OM tegen racisme is. Maar hier ging het specifiek om een uitspraak over zwarte piet en dan is zo’n officier toch een beetje vreemd
bethweeter wijzigde dit bericht op 12-09-2020 20:42
17.43% gewijzigd
zaterdag 12 september 2020 om 20:42
Nee hoor. Ze nam zitting in een respectabel orgaan (Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam) en op het stoeltje naast haar zat iemand van KOZP.bethweeter schreef: ↑12-09-2020 20:41Eerlijk gezegd vind ik dit wel een beetje belangenverstrengeling. Die officier zat in het bestuur van KOZP. Volgens de regels moet ze onafhankelijk zijn maar het had toch echt beter geweest als ze zich had teruggetrokken.
zaterdag 12 september 2020 om 20:44
Oh. Dan moet ik het nog eens terugzoeken. Ik had begrepen dat ze met Mitchell Esajas in het bestuur had gezeten. En dat ze vorig jaar waren ‘afgetreden’. Ik ga even terug naar de NOS
zaterdag 12 september 2020 om 20:51
Nou, dat hoeft ook niet, natuurlijk. Ik had precies dezelfde verwachting als jij, zo triomfantelijk als Wilders er over twitterde. Maar het stelt al met al niet veel voor.bethweeter schreef: ↑12-09-2020 20:50Mijn nederige excuses Betty. Je hebt gelijk. Ik had het te snel gelezen.
zaterdag 12 september 2020 om 20:55
Betty_Slocombe schreef: ↑12-09-2020 20:42Nee hoor. Ze nam zitting in een respectabel orgaan (Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam) en op het stoeltje naast haar zat iemand van KOZP.
Ik denk niet dat het belangenverstrengeling is, wat ik wèl erg onverstandig vind is dat er niet wordt gezegd: 'luister, om iedere schijn van belangenverstrengeling of bias weg te nemen doe ik hier even een stap terug'.
Of dat meldpunt automatisch respectabel is weet ik niet, dat bleek het meldpunt internet discriminatie (MIND) ook niet echt. Ze hebben wel een beetje de schijn tegen met personen van KOZP.
Allemaal weer zo onhandig en onnodig: wees metèèn transparant.
zaterdag 12 september 2020 om 20:57
Ja, er had iemand anders een handtekening moeten zetten, dan was dit verder geen kwestie geweest.Hetvrijewoord schreef: ↑12-09-2020 20:55Ik denk niet dat het belangenverstrengeling is, wat ik wèl erg onverstandig vind is dat er niet wordt gezegd: 'luister, om iedere schijn van belangenverstrengeling of bias weg te nemen doe ik hier even een stap terug'.
Of dat meldpunt automatisch respectabel is weet ik niet, dat bleek het meldpunt internet discriminatie (MIND) ook niet echt. Ze hebben wel een beetje de schijn tegen met personen van KOZP.
Allemaal weer zo onhandig en onnodig: wees metèèn transparant.
zaterdag 12 september 2020 om 21:03
Betty_Slocombe schreef: ↑12-09-2020 20:57Ja, er had iemand anders een handtekening moeten zetten, dan was dit verder geen kwestie geweest.
Ze had helemaal geen deel uit moeten maken van deze beslissing. Ik kan mij niet voorstellen dat er niet iemand anders voorhanden was.
Zoals gezegd om elke schijn uit te sluiten. Gewoon dommig dit.
zaterdag 12 september 2020 om 21:13
Als je jullie zo leest zou je zweren dat we het hier over een zeer gevaarlijke cel van de Taliban hebben ofzo. Maar het gaat gewoon over mensen die in een t-shirtje bij een Sinterklaasintocht staan en die bezwaarschriften schrijven.
zaterdag 12 september 2020 om 21:20
Ach, er is ook weleens een rechter geweest die zijn lidmaatschap van de PVDA opzegde om elke schijn te voorkomen. Ook niet echt een omstreden club die PVDA.
Terwijl het op zich wel mag, rechters die hun politieke kleur niet verbergen en lid zijn van een politieke partij. Ik vind het onverstandig voor een bepaalde functies.
Terwijl het op zich wel mag, rechters die hun politieke kleur niet verbergen en lid zijn van een politieke partij. Ik vind het onverstandig voor een bepaalde functies.
