Actueel
alle pijlers
Akwasi werd aquarium genoemd
zaterdag 12 september 2020 om 22:33
Klopt, kwestie van integriteit. Bijzonder dom ook in een zaak waar de schijnwerpers op staan.Betty_Slocombe schreef: ↑12-09-2020 20:57Ja, er had iemand anders een handtekening moeten zetten, dan was dit verder geen kwestie geweest.
Het besluit wordt daarmee van volkomen begrijpelijk ineens verdacht.
zaterdag 12 september 2020 om 23:33
Nepalese33 schreef: ↑12-09-2020 19:28https://nos.nl/artikel/2347952-officier ... stuur.html
Corruptie of niet?
Zeker.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 12 september 2020 om 23:38
bethweeter schreef: ↑12-09-2020 20:41Eerlijk gezegd vind ik dit wel een beetje belangenverstrengeling. Die officier zat in het bestuur van KOZP. Volgens de regels moet ze onafhankelijk zijn maar het had toch echt beter geweest als ze zich had teruggetrokken.
Ik mag hopen dat iedereen bij het OM tegen racisme is. Maar hier ging het specifiek om een uitspraak over zwarte piet en dan is zo’n officier toch een beetje vreemd
Racisme is foute boel, dat mag niet. Maar haatzaaien, opruien, oproepen tot geweld is ook strafbaar. En daar is Akwasie gewoon mee weggekomen.
De minder-minder-vraag van Wilders vond ik dom, maar vergeleken met Akwasie's oproep tot geweld, en de manier-waarop, daarbij verbleekt de minder-minder-vraag van Wilders.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 12 september 2020 om 23:52
Elke samenwerking van een activist en een ovj moet veroordeeld worden. Puur om het feit dat een activist bereid is de wet te overtreden om zijn ideaal te bereiken. Die 2 hebben absoluut geen raakvlakken en het is jammer dat een ovj zich voor een extreem-links/activistisch doel laat gebruiken. Afstand nemen en laten blijken van extreem links en rechts tuig moet iedereen met een publieke functie doen.
Let’s Go Brandon!
zondag 13 september 2020 om 00:12
fashionvictim schreef: ↑12-09-2020 21:13Als je jullie zo leest zou je zweren dat we het hier over een zeer gevaarlijke cel van de Taliban hebben ofzo. Maar het gaat gewoon over mensen die in een t-shirtje bij een Sinterklaasintocht staan en die bezwaarschriften schrijven.
Beetje perspectief kan geen kwaad, mensen.
Dat uitgerekend jij deze woorden schrijft.
Jij ziet werkelijk overal racisme in, zelfs in een kinderfeestje. Als iemand bv vind dat Meghan Markle een te korte jurk aan heeft dan roep je het al, als ik een chocolade roomsoes wil eten moet ik oppassen of dat niet racisme is, Maar Akwasi's 'oproepen tot geweld' en zijn opruiende haat-tweets praat je goed.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 13 september 2020 om 03:06
Ach joh het is maar jarenlang herhaaldelijk oproepen tot het vermoorden, neerschieten, verbranden en huurmoordenaar van ZP. Niets aan de hand joh. </sarcasme>missie_m schreef: ↑13-09-2020 00:12Dat uitgerekend jij deze woorden schrijft.
Jij ziet werkelijk overal racisme in, zelfs in een kinderfeestje. Als iemand bv vind dat Meghan Markle een te korte jurk aan heeft dan roep je het al, als ik een chocolade roomsoes wil eten moet ik oppassen of dat niet racisme is, Maar Akwasi's 'oproepen tot geweld' en zijn opruiende haat-tweets praat je goed.
Let’s go Brandon!
zondag 13 september 2020 om 05:43
Ik kan dat 'Minder, minder!' echt niet als een onhandige vraag van Wilders zien.missie_m schreef: ↑12-09-2020 23:38Racisme is foute boel, dat mag niet. Maar haatzaaien, opruien, oproepen tot geweld is ook strafbaar. En daar is Akwasie gewoon mee weggekomen.
De minder-minder-vraag van Wilders vond ik dom, maar vergeleken met Akwasie's oproep tot geweld, en de manier-waarop, daarbij verbleekt de minder-minder-vraag van Wilders.
Beiden weten dondersgoed dat ze fout zitten.
zondag 13 september 2020 om 09:53
Heel veel mensen vinden ZP racistisch. Hou eens op met dat benoemen als een soort kwaaltje waar alleen FV aan lijdt.missie_m schreef: ↑13-09-2020 00:12Dat uitgerekend jij deze woorden schrijft.
Jij ziet werkelijk overal racisme in, zelfs in een kinderfeestje. Als iemand bv vind dat Meghan Markle een te korte jurk aan heeft dan roep je het al, als ik een chocolade roomsoes wil eten moet ik oppassen of dat niet racisme is, Maar Akwasi's 'oproepen tot geweld' en zijn opruiende haat-tweets praat je goed.
zondag 13 september 2020 om 09:56
Ja, want het afschaffen van een fictief persoon is natuurlijk veel bedreigender dan het impliciet dreigen met deportatie van een hele bevolkingsgroep.
Die oproepen van Akwasi waren stom. Punt uit. Maar om hem dan te misbruiken om zo'n opmerking van Wilders te vergoelijken slaat nergens op.
zondag 13 september 2020 om 10:11
Ik reageerde op de vetgedrukte woorden. De manier van discussiëren.
Als drie van de tien mensen het sinterklaasfeest racistisch vinden terwijl de rechter zegt dat het niet racistisch is maar door sommigen wel zo gevoeld kan worden. Dan kunnen zeven van de tien een oplossing zoeken zodat niemand zich gekwetst voelt.
Maar als vier van de zeven zich gekwetst voelen door die drie, omdat ze worden beschuldigd van narigheid, dan kunnen die drie ook bekijken of hun geroep niet anders kan.
Als een van de drie supergevoelig is, en zelfs in bv een zomerbloeier of roomsoes racisme zou kunnen zien, dan helpt het niet als uitgerekend die-supergevoelige met het 'sussussus' vingertje komt aanzetten alsof die vier zich niet gekwetst mogen voelen.
Als drie van de tien mensen het sinterklaasfeest racistisch vinden terwijl de rechter zegt dat het niet racistisch is maar door sommigen wel zo gevoeld kan worden. Dan kunnen zeven van de tien een oplossing zoeken zodat niemand zich gekwetst voelt.
Maar als vier van de zeven zich gekwetst voelen door die drie, omdat ze worden beschuldigd van narigheid, dan kunnen die drie ook bekijken of hun geroep niet anders kan.
Als een van de drie supergevoelig is, en zelfs in bv een zomerbloeier of roomsoes racisme zou kunnen zien, dan helpt het niet als uitgerekend die-supergevoelige met het 'sussussus' vingertje komt aanzetten alsof die vier zich niet gekwetst mogen voelen.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 13 september 2020 om 10:16
Het heeft niets met een mening te maken. Je kunt zeggen dat je groen een mooie kleur vindt, dat is dan een mening. Feit blijft dat het de kleur van gras is. Dat is met Zwarte Piet net zo. Het feit is dat het een racistische figuur is. Dan mag je de mening hebben dat we een racistische figuur handhaven in een nationaal kinderfeest (we leven in een vrij land) maar dat verandert het feit niet.
zondag 13 september 2020 om 10:18
Ik ben het met je eens, maar zelfs ik kies nog wel eens voor verzachtende termen hier. Anders stoort dat kennelijkfroufrou80 schreef: ↑13-09-2020 10:16Het heeft niets met een mening te maken. Je kunt zeggen dat je groen een mooie kleur vindt, dat is dan een mening. Feit blijft dat het de kleur van gras is. Dat is met Zwarte Piet net zo. Het feit is dat het een racistische figuur is. Dan mag je de mening hebben dat we een racistische figuur handhaven in een nationaal kinderfeest (we leven in een vrij land) maar dat verandert het feit niet.
zondag 13 september 2020 om 10:24
3 van die 7 denken: wat vervelend dat die 3 mensen zich gekwetst voelen door dat fenomeen, ik wil ze niet meer kwetsen, dus doe niet meer aan zwarte piet. Terwijl 4 van de 7 denken: ja zeg, ik ga mijn ‘eeuwenlange’ traditie toch niet aanpassen omdat een paar zwarten zich gekwetst voelen?missie_m schreef: ↑13-09-2020 10:11Ik reageerde op de vetgedrukte woorden. De manier van discussiëren.
Als drie van de tien mensen het sinterklaasfeest racistisch vinden terwijl de rechter zegt dat het niet racistisch is maar door sommigen wel zo gevoeld kan worden. Dan kunnen zeven van de tien een oplossing zoeken zodat niemand zich gekwetst voelt.
Maar als vier van de zeven zich gekwetst voelen door die drie, omdat ze worden beschuldigd van narigheid, dan kunnen die drie ook bekijken of hun geroep niet anders kan.
Als een van de drie supergevoelig is, en zelfs in bv een zomerbloeier of roomsoes racisme zou kunnen zien, dan helpt het niet als uitgerekend die-supergevoelige met het 'sussussus' vingertje komt aanzetten alsof die vier zich niet gekwetst mogen voelen.
Dan loopt het uit de hand, door die 4, niet door de andere 6 hoor.
zondag 13 september 2020 om 10:28
Ten eerste: de rechtbank Amsterdam heeft wel degelijk geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En ook de rechtbank Noord-Holland in de zogenaamde Zwarte Pietenzaak, heeft daarin bevestigd dat de klassieke Zwarte Piet racistisch en discriminerend is.
Ten tweede: Kick Out Zwarte Piet en Akwasi hebben geen van beide ooit geweld gepleegd. De eerste groep daarentegen is wel regelmatig SLACHTOFFER geweest van racistisch geweld. Hen steeds bespreken alsof het een groep terroristen betreft, terwijl de realiteit is dat het een volledig geweldloze groep demonstranten is die regelmatig slachtoffer is van racistische aanslagen, is een gotspe. En dat dat steeds gedaan wordt door mensen die regelmatig zeer racistische uitspraken doen, geeft te denken over hun motief.
Ten derde: ik heb me nog nooit uitgelaten over roomsoezen (ik neem aan dat de mevrouw met de verschillende persoonlijkheden hier negerzoenen bedoelt?) of zomerbloeiers. Ik laat me slechts uit over de racistische woorden van mensen zoals zij, niet over gekke afleidingsmanoeuvres die mensen zoals zij bedenken om de aandacht van hun racistische woorden af te leiden.
Ten tweede: Kick Out Zwarte Piet en Akwasi hebben geen van beide ooit geweld gepleegd. De eerste groep daarentegen is wel regelmatig SLACHTOFFER geweest van racistisch geweld. Hen steeds bespreken alsof het een groep terroristen betreft, terwijl de realiteit is dat het een volledig geweldloze groep demonstranten is die regelmatig slachtoffer is van racistische aanslagen, is een gotspe. En dat dat steeds gedaan wordt door mensen die regelmatig zeer racistische uitspraken doen, geeft te denken over hun motief.
Ten derde: ik heb me nog nooit uitgelaten over roomsoezen (ik neem aan dat de mevrouw met de verschillende persoonlijkheden hier negerzoenen bedoelt?) of zomerbloeiers. Ik laat me slechts uit over de racistische woorden van mensen zoals zij, niet over gekke afleidingsmanoeuvres die mensen zoals zij bedenken om de aandacht van hun racistische woorden af te leiden.
Am Yisrael Chai!
zondag 13 september 2020 om 10:35
Dat was zeker een domme vraag. En iedere verstaander weet dondersgoed dat wilders de terreur in verschillende Nederlandse steden bedoelde , terreur van een bepaalde groep die destijds wekelijks, zo niet dagelijks, het nieuwsbericht haalden.
Wilders stelde heel ongepast de vraag of de aanwezigen 'dat' minder wilden. Ze hadden ook 'meer meer meer' kunnen roepen.
Wilders riep hen niet toe (zoals akwasi deed) dat piet naar zijn hoerenmoeder moest. Wilders riep hen ook niet toe (zoals akwasi deed) 'hou je niet meer in, hou je fucking niet meer in, zie het niet als geweld maar als verzet' als ik in november Piet tegen kom trap ik hem op zijn gezicht. Genoeg is genoeg. Wilders riep ook niet: Piet kan niet meer overleven dit jaar, begrijp je....
(en dan riep akwasi ook nog wat shit over belastingbetalen, en dat hij niet in deze politiek geloofde want die politiek leek niet op hem)
Gevaarlijke engerd is het. Ik snap niet dat diegene, die zo gevoelig reageren, dit geroep goed praten. Of een hand boven het hoofd houden.
https://www.parool.nl/nederland/uitspra ... ~b86b53ff/ Uitspraken Akwasi wel strafbaar, maar OM vervolgt niet
missie_m wijzigde dit bericht op 13-09-2020 12:40
Reden: link toegevoegd
Reden: link toegevoegd
5.97% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zondag 13 september 2020 om 10:43
Je verdraait wat hij zei. Hij had het niet over de ‘terreur’ in de grote steden. Hij vroeg letterlijk of de mensen meer of minder Marokkanen wilden (en als volksmenner deed hij dat heus zo dat hij wel wist dat ze niet ‘meer’ zouden roepen) en zei toen toe dat hij dat ging regelen. Als je wilt zorgen dat een hele bevolkingsgroep minder in aantal wordt, heb je het dan dus over deportatie, gedwongen sterilisatie of moord.missie_m schreef: ↑13-09-2020 10:35Dat was zeker een domme vraag. En iedere verstaander weet dondersgoed dat wilders de terreur in verschillende Nederlandse steden bedoelde , terreur van een bepaalde groep die destijds wekelijks, zo niet dagelijks, het nieuwsbericht haalden.
Wilders stelde heel ongepast de vraag of de aanwezigen 'dat' minder wilden. Ze hadden ook 'meer meer meer' kunnen roepen.
zondag 13 september 2020 om 11:00
Wilhetnietweten schreef: ↑13-09-2020 10:243 van die 7 denken: wat vervelend dat die 3 mensen zich gekwetst voelen door dat fenomeen, ik wil ze niet meer kwetsen, dus doe niet meer aan zwarte piet. Terwijl 4 van de 7 denken: ja zeg, ik ga mijn ‘eeuwenlange’ traditie toch niet aanpassen omdat een paar zwarten zich gekwetst voelen?
Dan loopt het uit de hand, door die 4, niet door de andere 6 hoor.
Kortom, kunnen beide groepen beter naar hun eigen aandeel in de discussie kijken.
Want die 7 van de 10 kunnen dan wel voor een oplossing voor 'het probleem van de 3' zoeken, terwijl ze zelf geen probleem zien. Maar als die 3 gaan spuien en schoppen, dan is de motivatie van die 7 ook een stuk minder.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 13 september 2020 om 11:24
Nou ja zeg. Die ff normaal. Moord zelfs, ben je wel goed bij je hoofd?Griebus67 schreef: ↑13-09-2020 10:43Je verdraait wat hij zei. Hij had het niet over de ‘terreur’ in de grote steden. Hij vroeg letterlijk of de mensen meer of minder Marokkanen wilden (en als volksmenner deed hij dat heus zo dat hij wel wist dat ze niet ‘meer’ zouden roepen) en zei toen toe dat hij dat ging regelen. Als je wilt zorgen dat een hele bevolkingsgroep minder in aantal wordt, heb je het dan dus over deportatie, gedwongen sterilisatie of moord.
Minder toelaten tot Nederland en criminelen uitzetten is ook een optie. En dat zal hij ongetwijfeld bedoeld hebben, gezien de standpunten van de pvv.
.
zondag 13 september 2020 om 11:29
Criminelen uitzetten is ook deportatie. Die hebben immers ook de NL nationaliteit, dus er is geen enkele reden waarom die hier niet berecht zouden kunnen worden.
En Wilders vroeg niet of men minder criminaliteit wilde, maar of men minder Marokkanen wilde. Dat kun je gewoon niet uitleggen als een neutrale opmerking.
zondag 13 september 2020 om 11:33
fashionvictim schreef: ↑13-09-2020 10:28......................
Ten derde: ik heb me nog nooit uitgelaten over roomsoezen (ik neem aan dat de mevrouw met de verschillende persoonlijkheden hier negerzoenen bedoelt?) of zomerbloeiers. Ik laat me slechts uit over de racistische woorden van mensen zoals zij, niet over gekke afleidingsmanoeuvres die mensen zoals zij bedenken om de aandacht van hun racistische woorden af te leiden.
Ik schreef bv (bijvoorbeeld) Zie:
quote:Als een van de drie supergevoelig is, en zelfs in bv een zomerbloeier of roomsoes racisme zou kunnen zien, dan helpt het niet als uitgerekend die-supergevoelige met het 'sussussus' vingertje komt aanzetten alsof die vier zich niet gekwetst mogen voelen.
ps. Net zoals velen een tweede of derde nick hebben, is het bij mij wel algemeen bekend onder welke nick's ik schrijf, en waarom. Dat is voor niemand meer een geheim Die tweede nick van jou ken ik niet en doet ook niet ter zake in deze discussie. Dus waarom begin je wel steeds weer over mijn nick?
Als ik roomsoezen schrijf dan bedoel ik ook roomsoezen.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... -veranderd
missie_m wijzigde dit bericht op 13-09-2020 11:43
0.04% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zondag 13 september 2020 om 11:34
Australie zet criminelen die over een dubbel paspoort beschikken gewoon uit naar het land van het andere paspoort:
https://www.abc.net.au/news/2020-07-14/ ... s/12451688
https://www.abc.net.au/news/2020-07-14/ ... s/12451688
zondag 13 september 2020 om 11:45
fashionvictim schreef: ↑13-09-2020 10:28Ten eerste: de rechtbank Amsterdam heeft wel degelijk geoordeeld dat Zwarte Piet racistisch is. En ook de rechtbank Noord-Holland in de zogenaamde Zwarte Pietenzaak, heeft daarin bevestigd dat de klassieke Zwarte Piet racistisch en discriminerend is.
....................
Daarover blijven de meningen verdeeld. Voor mij mag Piet een andere kleur want ik wil niet dat mensen zich gekwetst voelen. Betekend niet dat ik Piet racistisch vind.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... isterraad/
juni 2020:Rutte: 'Zwarte Piet is een traditie, absoluut niet racistisch'
https://www.nu.nl/281194/video/rutte-zw ... -pijn.html
2014:
Rechter buigt zich over heikel punt: is Zwarte Piet kwetsend?
https://www.parool.nl/nieuws/rechter-bu ... ~bebf761a/
...........
Dat is een kluif voor de drie rechters van de meervoudige kamer die zich nu over de heikele kwestie mogen buigen. Wat de bezwaarmakers betreft staat wel vast dat Zwarte Piet een racistisch stereotype is, en daarmee niet meer van deze tijd. Zij beroepen zich onder meer op een uitspraak van het Nederlandse College voor de Rechten van de Mens, dat vorig jaar in de media reageerde op de discussie: 'Zwarte Piet is een fenomeen dat een racistisch onderdeel is van deze traditie. Ook al is het niet racistisch bedoeld, het wordt wel als kwetsend ervaren.'
.......enz.enz.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 13 september 2020 om 11:50
Echt hoor, Wilders doet een uitspraak en jij verzint daar moord bij. Akwasi heeft het letterlijk over moord, maar dat is allemaal onschuldig?
.
