Actueel
alle pijlers
Akwasi werd aquarium genoemd
zaterdag 12 september 2020 om 12:12
Ja, die Nanninga is altijd ineens sarcastisch als het haar uitkomt. Zo'n humorvolle vrouw.
Maar Akwasi is een draaikont.
zaterdag 12 september 2020 om 12:19
Ja, dat gebeurt toch al.bethweeter schreef: ↑12-09-2020 12:15Nogmaals mijn vraag: waarom worden de tweets van Nanninga hier door een aantal mensen verdedigd? Omdat het Nanninga is? Als Akwasi dit had gepost en gezegd had dat het satire was hadden jullie hem dan ook zo verdedigd?
Heel bijzonder, die selectieve verontwaardiging. En ook het totale gebrek aan nuance. Je moet iemand óf totaal afbranden, óf je bent fan. Een tussenweg schijnt onmogelijk te zijn. Extremisme ten top.
.
zaterdag 12 september 2020 om 12:42
Het extremisme zit hier toch echt bij Nanninga hoor, niet bij het forum. Nou ja, op haar apologeten na dan.
zaterdag 12 september 2020 om 12:44
Helemaal mee eens.
Al moet ik schoorvoetend toegeven dat ik, bij wijze van spreken, zowel Nanninga als Akwasi niet graag zou tegenkomen in een donker steegje. Voor mij hebben ze allebei iets erg engs. Ik vind hun uitlatingen gevaarlijk, vooral die van Nanninga. En ik geloof ook niet in het alibi van "woordkunstenaar zijn" van Akwasi.
Maar goed.... dat is slechts hoe ik het ervaar.
Waarom je in godsnaam zo uitlaten?
zaterdag 12 september 2020 om 12:50
Want? Maxima heeft invloed in de Tweede Kamer? In onze democratie? In ons land? Baudet wel dus daarom ligt hij onder een vergrootglas.
Terecht ook.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
zaterdag 12 september 2020 om 12:55
Klopt!Lange-met-een-korte schreef: ↑12-09-2020 12:54Links en rechts hebben zoveel onverdraagzaamheid voor anderen en andersdenkenden dat ze niet in de gaten hebben dat ze hetzelfde zijn.
zaterdag 12 september 2020 om 13:13
Welke vergelijkbare zaken heb jij het over?Hetvrijewoord schreef: ↑12-09-2020 09:18De zaak is net zo belangrijk als andere vergelijkbare zaken.
Waarom vind jij deze zaak onbelangrijker?
zaterdag 12 september 2020 om 13:26
Nou ja, dat bedoel ik dus. Alles in het extreme trekken. En dan ook één kant op. Als je dan toch van het extreme bent, spaar dan ook Akwasi niet. En andersom natuurlijk.Betty_Slocombe schreef: ↑12-09-2020 13:25Ja, ik probeer ook altijd nuance te zien als mensen over de verbrandingsovens van Auschwitz beginnen. Anders is het niet eerlijk.
.
zaterdag 12 september 2020 om 13:29
Ik vind het opvallend dat je mij verwijt iets in het extreme te trekken terwijl Nanninga nota bene zelf over die verbrandingsovens begint. Hoe werkt dat precies?
Zij doet bewust extreme uitspraken, maar toch staat men hier klaar om alles met de mantel der liefde te bedekken en toch vooral genuanceerd te zijn. Beetje jammer dat gewoon terug te lezen is dat die zalige nuance maar een richting op functioneert.
zaterdag 12 september 2020 om 13:38
zaterdag 12 september 2020 om 13:40
Betty_Slocombe schreef: ↑12-09-2020 13:29Ik vind het opvallend dat je mij verwijt iets in het extreme te trekken terwijl Nanninga nota bene zelf over die verbrandingsovens begint. Hoe werkt dat precies?
Zij doet bewust extreme uitspraken, maar toch staat men hier klaar om alles met de mantel der liefde te bedekken en toch vooral genuanceerd te zijn. Beetje jammer dat gewoon terug te lezen is dat die zalige nuance maar een richting op functioneert.
Volgens mij bedoeld Impala wat er hier op dit forum gebeurd. Als er ook maar ergens nuance wordt aangebracht ben je dus voor of tegen iets/iemand. Ik vind het ook een ergerlijke versimpeling van allerlei standpunten.
zaterdag 12 september 2020 om 13:48
Tsja. Als ik een Euro had gekregen voor elke keer dat iemand mij een Gutmensch/naïeveling/simpele ziel had genoemd had ik nu een vrijstaande villa.Hetvrijewoord schreef: ↑12-09-2020 13:40Volgens mij bedoeld Impala wat er hier op dit forum gebeurd. Als er ook maar ergens nuance wordt aangebracht ben je dus voor of tegen iets/iemand. Ik vind het ook een ergerlijke versimpeling van allerlei standpunten.
En ik voel inderdaad niet de behoefte de uitspraken van Nanninga te nuanceren en ik vind een oproep daartoe vrij bijzonder, vooral als die oproep niet van een Forumgandhi komt, maar van mensen die niet te beroerd zijn andere groepen hard en duidelijk te diskwalificeren of veroordelen. Nuance kan niet alleen jouw (algemeen gezegd) kant op werken.
zaterdag 12 september 2020 om 14:23
Francelle schreef: ↑12-09-2020 08:07De tweets van Annabel zijn uit de context gehaald.
Deze tweet bijvoorbeeld: ' Gas geven als je een Jood ziet, old habits die hard. #Demjanjuk’ refereert aan het bericht dat kampbeul Demjanjuk bewust een jood zou hebben aangereden.
https://niw.nl/ik-ben-het-probleem-niet/
Deze link wou ik net posten.
(Veel andere artikelen daarover staan achter een betaalmuur zoals bv een stuk met deze titel: Hoe hard sarcasme werd verdraaid tot antisemitisme )
De tweets zijn grof en ook smakeloos, tenminste ik vind ze smakeloos, maar ze heeft daar een bepaalde uitleg bij.
Ik had het gisteravond over die ene tweet, waarvan de uitleg met opzet achterwege werd gelaten. De uitleg over die tweet zou ik opzoeken en dat heb ik gequote uit bovenstaande link:
....
Ook over de tweet uit mei 2015 waarin zij over Hitlers Mein Kampf zegt ‘Je leest zes bladzijden en je hebt meteen zin Joden te vergassen’, is Nanninga kort: “Dat zijn niet mijn woorden maar een citaat van komiek Hans Teeuwen over het verbod op de verkoop van dat boek. Waar ik overigens tegen ben.”
.....
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 12 september 2020 om 14:30
Daar heb je helemaal gelijk in. Een goede daad is geen vrijbrief om maar van alles te roepen.bethweeter schreef: ↑12-09-2020 12:12Dat was een mooie actie van haar. Maar dat maakt natuurlijk niet goed dat ze anderen tot op het bot beledigd of erger eigenlijk: kwetst met het meest pijnlijke.
Akwasi heeft ook genoeg goede dingen gedaan. Maar nog steeds vind ik zijn speech op de Dam en de tweets ver over de grens.
zaterdag 12 september 2020 om 14:40
Whataboutism. Maak een topic over haar zou ik zeggen. Dit topic gaat over Akwasi.bethweeter schreef: ↑11-09-2020 18:30Als je ‘m wil veroordelen op die tweets, kunnen we Annabel Nanninga ook wel eens voor de rechter slepen. Die heeft namelijk een aantal fijne tweets over joden de wereld in gegooid
Let’s go Brandon!
zaterdag 12 september 2020 om 14:48
Nee hoor. Gewoon een vergelijking. Gebeurt wel vaker in een discussie.havermout1 schreef: ↑12-09-2020 14:40Whataboutism. Maak een topic over haar zou ik zeggen. Dit topic gaat over Akwasi.
Over die tweets van Akwasi was nog niets bekend toen dit topic werd geopend. Mogen we het daar dan ook niet over hebben? Is dat ook whataboutism?
zaterdag 12 september 2020 om 15:36
Akwasi roept op tot moord en Nanninga quote Hans Teeuwen. Einde vergelijking.bethweeter schreef: ↑12-09-2020 14:48Nee hoor. Gewoon een vergelijking. Gebeurt wel vaker in een discussie.
Over die tweets van Akwasi was nog niets bekend toen dit topic werd geopend. Mogen we het daar dan ook niet over hebben? Is dat ook whataboutism?
Akwasi deed al vele oproepen tot het vermoorden van ZP in 2009. Lang voordat dit topic werd geopend.
Let’s go Brandon!
zaterdag 12 september 2020 om 15:49
Akwasi, hoe fout bezig ook, had het dan tenminste nog over een fictief persoon. Nanninga veegt haar gat af met het lot van zes miljoen werkelijk bestaande mensen.havermout1 schreef: ↑12-09-2020 15:36Akwasi roept op tot moord en Nanninga quote Hans Teeuwen. Einde vergelijking.
Akwasi deed al vele oproepen tot het vermoorden van ZP in 2009. Lang voordat dit topic werd geopend.
zaterdag 12 september 2020 om 16:02
Ja en met deze tweets is dat mysterie, van al die vermoorde zwarte pieten sinds 2009, eindelijk opgelost.havermout1 schreef: ↑12-09-2020 15:36Akwasi roept op tot moord en Nanninga quote Hans Teeuwen. Einde vergelijking.
Akwasi deed al vele oproepen tot het vermoorden van ZP in 2009. Lang voordat dit topic werd geopend.
Alndie jaren waren alle zwarte. Pieten vogelvrij, er heerste echt een enorme angst.
Helemaal te vergelijken met de leuke humor van Nanninga natuurlijk,
zaterdag 12 september 2020 om 16:12
Betty_Slocombe schreef: ↑12-09-2020 13:48Tsja. Als ik een Euro had gekregen voor elke keer dat iemand mij een Gutmensch/naïeveling/simpele ziel had genoemd had ik nu een vrijstaande villa.
En ik voel inderdaad niet de behoefte de uitspraken van Nanninga te nuanceren en ik vind een oproep daartoe vrij bijzonder, vooral als die oproep niet van een Forumgandhi komt, maar van mensen die niet te beroerd zijn andere groepen hard en duidelijk te diskwalificeren of veroordelen. Nuance kan niet alleen jouw (algemeen gezegd) kant op werken.
Maar dat bedoelde ik dan ook niet met nuanceren. Als je het een nuanceert geldt dat niet automatisch voor 2 en 3.
Maar goed, wat weet ik als racistische islamofoob nu van nuances.
