Actueel
alle pijlers
Al-Qaeda: vermoord Wilders..
woensdag 27 februari 2008 om 15:41
..Mohammed B. is een held en terroriseer Nederland.
Jihad tegen Wilders
door Joost de Haas
AMSTERDAM - Vanuit het terreurnetwerk van Al-Qaeda is het bevel gegeven Geert Wilders te vermoorden wegens diens komende anti-Koranfilm. De PVV-leider moet volgens de oproep worden 'afgeslacht' omdat hij de islam en de profeet Mohammed beledigt.
Dit blijkt uit een recent bericht op het afgeschermde webforum van de aan Al-Qaeda verbonden internetsite al-ekhlaas.net. 'In de naam van Allah, wij vragen jullie ons de keel te brengen van deze ongelovige die de islam en de moslims beledigt en de profeet Mohammed belachelijk maakt', aldus de angstaanjagende boodschap.
Mohammed B. wordt in het bericht als held geëerd. Hij wordt gezien als een voorbeeldig moslim door de moord op Theo van Gogh. In de boodschap wordt ook opgeroepen Nederland te 'terroriseren' om uitzending van de omstreden film te voorkomen.
'Wij, de moslims van de wereld, moeten strijden tegen iedereen die de islam bespot. De Nederlanders willen niet dat er moslims in hun land bestaan, omdat zij bang zijn te worden vernietigd door de islam'. De internetdreiging is onderschept door het Amerikaanse onderzoeksinstituut SITE Intelligence Group, dat ook de Nederlandse overheid van informatie voorziet. SITE-analist Adam Raisman bevestigde de oproep gisteravond tegenover De Telegraaf. " Opvallend is dat Mohammed B. ook als icoon wordt ingezet bij oproepen tot geweld tegen landen die cartoons over de profeet publiceren", aldus Raisman. " De internetposting over Wilders gaat gepaard met foto's van Wilders en Van Gogh." Wilders heeft zijn Koranfilm eind deze week af. Uitzending zal mogelijk nog weken op zich laten wachten, zo heeft hij laten weten.
De terreuroproep van al-ekhlaas.net werd op 28 januari geplaatst, daags nadat Wilders in De Telegraaf onthulde dat zijn film zich afspeelt in de Koran, waarbij het heilige boek opengaat en de kijker beelden krijgt te zien van bijvoorbeeld onthoofdingen of executies. Later werd bekend dat de rolprent de titel 'Fitna' (Beproeving) krijgt. De ongeveer vijftien minuten durende film eindigt volgens Wilders met een afbeelding van de profeet Mohammed. " Met die prent gebeurt iets, ik zeg nog niet wat." Wilders beschikt over een aparte website waarop zijn Koranfilm zal worden vertoond. De host van www.fitnathemovie.com zit in de Verenigde Staten.
bron: telegraaf.
De draaiboeken liggen al maanden klaar, de film is bijna af en Al-Qaeda roept op tot moord. Wat doe jíj? Spring jij in de brand voor Wilders ongeacht zijn boodschap? Moet het uitdragen van de "Wilders-boodschap" kunnen? Ben jij bang voor Al-Qaeda? En kunnen we wat tegen Al-Qaeda doen?
Jihad tegen Wilders
door Joost de Haas
AMSTERDAM - Vanuit het terreurnetwerk van Al-Qaeda is het bevel gegeven Geert Wilders te vermoorden wegens diens komende anti-Koranfilm. De PVV-leider moet volgens de oproep worden 'afgeslacht' omdat hij de islam en de profeet Mohammed beledigt.
Dit blijkt uit een recent bericht op het afgeschermde webforum van de aan Al-Qaeda verbonden internetsite al-ekhlaas.net. 'In de naam van Allah, wij vragen jullie ons de keel te brengen van deze ongelovige die de islam en de moslims beledigt en de profeet Mohammed belachelijk maakt', aldus de angstaanjagende boodschap.
Mohammed B. wordt in het bericht als held geëerd. Hij wordt gezien als een voorbeeldig moslim door de moord op Theo van Gogh. In de boodschap wordt ook opgeroepen Nederland te 'terroriseren' om uitzending van de omstreden film te voorkomen.
'Wij, de moslims van de wereld, moeten strijden tegen iedereen die de islam bespot. De Nederlanders willen niet dat er moslims in hun land bestaan, omdat zij bang zijn te worden vernietigd door de islam'. De internetdreiging is onderschept door het Amerikaanse onderzoeksinstituut SITE Intelligence Group, dat ook de Nederlandse overheid van informatie voorziet. SITE-analist Adam Raisman bevestigde de oproep gisteravond tegenover De Telegraaf. " Opvallend is dat Mohammed B. ook als icoon wordt ingezet bij oproepen tot geweld tegen landen die cartoons over de profeet publiceren", aldus Raisman. " De internetposting over Wilders gaat gepaard met foto's van Wilders en Van Gogh." Wilders heeft zijn Koranfilm eind deze week af. Uitzending zal mogelijk nog weken op zich laten wachten, zo heeft hij laten weten.
De terreuroproep van al-ekhlaas.net werd op 28 januari geplaatst, daags nadat Wilders in De Telegraaf onthulde dat zijn film zich afspeelt in de Koran, waarbij het heilige boek opengaat en de kijker beelden krijgt te zien van bijvoorbeeld onthoofdingen of executies. Later werd bekend dat de rolprent de titel 'Fitna' (Beproeving) krijgt. De ongeveer vijftien minuten durende film eindigt volgens Wilders met een afbeelding van de profeet Mohammed. " Met die prent gebeurt iets, ik zeg nog niet wat." Wilders beschikt over een aparte website waarop zijn Koranfilm zal worden vertoond. De host van www.fitnathemovie.com zit in de Verenigde Staten.
bron: telegraaf.
De draaiboeken liggen al maanden klaar, de film is bijna af en Al-Qaeda roept op tot moord. Wat doe jíj? Spring jij in de brand voor Wilders ongeacht zijn boodschap? Moet het uitdragen van de "Wilders-boodschap" kunnen? Ben jij bang voor Al-Qaeda? En kunnen we wat tegen Al-Qaeda doen?
vrijdag 29 februari 2008 om 20:55
Dat Geertje zich als een stier in de porseleinenkast gedraagt is zeker en dat hij zich beter wat genuanceerder kan uitlaten over de problemen die er zekerrrrrrrr zijn en op die manier veel meer zou kunnen bewerkstelligen staat buiten kijf maar of de l'oreal blondie daar gehoor aan zal geven is een tweede.
Wel blijf ik me altijd verbazen over het feit dat gelovigen en in dit geval de moslims die hun geloof als de enige echte waarheid zien,sterker nog ....zo overtuigd zijn van dat geloof dat ze zelfs hun hele leven en ziel en zaligheid in dienst van datzelfde geloof zetten bij het minste geringste zoals met de befaamde cartoons op hun gelovige achterste poten gaan staan en moord(letterlijk) en brand schreeuwen.
Als ikzelf zo sterk was overtuigd van mijn gelijk en geloof en mijn hele leven in dienst van Allah zou staan zou ik hoogstens genoegzaam glimlachen om zulke zielige ongelovigen en hun pogingen om de waarheid en de schepper in een kwaad daglicht te stellen en er verder geen onsje energie aan besteden.
Dus voor mij laat dat alleen maar de zwakheid en belachelijkheid van het gehele geloof zien....maar ja,dat zal mijn atheistische inslag wel zijn!!En voor ik ook een fatwa over me uitgesproken krijg...Foei Geertje FOEI!!!!!
Wel blijf ik me altijd verbazen over het feit dat gelovigen en in dit geval de moslims die hun geloof als de enige echte waarheid zien,sterker nog ....zo overtuigd zijn van dat geloof dat ze zelfs hun hele leven en ziel en zaligheid in dienst van datzelfde geloof zetten bij het minste geringste zoals met de befaamde cartoons op hun gelovige achterste poten gaan staan en moord(letterlijk) en brand schreeuwen.
Als ikzelf zo sterk was overtuigd van mijn gelijk en geloof en mijn hele leven in dienst van Allah zou staan zou ik hoogstens genoegzaam glimlachen om zulke zielige ongelovigen en hun pogingen om de waarheid en de schepper in een kwaad daglicht te stellen en er verder geen onsje energie aan besteden.
Dus voor mij laat dat alleen maar de zwakheid en belachelijkheid van het gehele geloof zien....maar ja,dat zal mijn atheistische inslag wel zijn!!En voor ik ook een fatwa over me uitgesproken krijg...Foei Geertje FOEI!!!!!
vrijdag 29 februari 2008 om 21:07
quote:willem1959 schreef op 29 februari 2008 @ 20:43:
Nee, dat mag je niet. Jij wilt nog steeds niet snappen dat de christenen het NT aanhouden. En het NT gaat over naastenliefde. Daar komt geen kwaad in voor. De bijbel ligt wat dat betreft mijlen ver voor op de koran.
Je bent volkomen van de pot gerukt, Willem! Als een Nederlandse priester het nodig vindt om bij een optreden van Madonna te bellen met de mededeling dat er een bom is geplaatst; als de dominee Pat Robertson oproept om de democratisch gekozen president van Venezuela te liquideren; als in Noord Ierland twee Christelijke groepen decennialang niet alleen elkaar uitmoorden, maar ook vele onschuldige slachtoffers maken uit naam van Onze Lieve Heer; als de 'wedergeboren' Bush willekeurige 'verdachten' op gruwelijke wijze laat martelen in vazal-staten die een reputatie hebben dat ze geen enkele affiniteit met welke mensenrechten dan ook hebben...............
Afijn, de lijst is zó Godsgruwelijk lang, dat je je de ogen uit je kop zou moeten schamen dat je het Christelijk geloof etaleert als uniek in zijn menslievende karakter. Ik ben het nu écht zat, dat geleuter! Grow up!
Er zijn gigantisch veel onwaarschijnlijk goede Christenen, die uit de Bijbel inspiratie en kracht halen om te kiezen voor het goede. En er zijn onwaarschijnlijk veel goede Moslims aan wiens morele en ethische uitgangspunten haatzaaiers als jij nog een geweldige punt kunnen zuigen! Wordt wakker, Willem!
Nee, dat mag je niet. Jij wilt nog steeds niet snappen dat de christenen het NT aanhouden. En het NT gaat over naastenliefde. Daar komt geen kwaad in voor. De bijbel ligt wat dat betreft mijlen ver voor op de koran.
Je bent volkomen van de pot gerukt, Willem! Als een Nederlandse priester het nodig vindt om bij een optreden van Madonna te bellen met de mededeling dat er een bom is geplaatst; als de dominee Pat Robertson oproept om de democratisch gekozen president van Venezuela te liquideren; als in Noord Ierland twee Christelijke groepen decennialang niet alleen elkaar uitmoorden, maar ook vele onschuldige slachtoffers maken uit naam van Onze Lieve Heer; als de 'wedergeboren' Bush willekeurige 'verdachten' op gruwelijke wijze laat martelen in vazal-staten die een reputatie hebben dat ze geen enkele affiniteit met welke mensenrechten dan ook hebben...............
Afijn, de lijst is zó Godsgruwelijk lang, dat je je de ogen uit je kop zou moeten schamen dat je het Christelijk geloof etaleert als uniek in zijn menslievende karakter. Ik ben het nu écht zat, dat geleuter! Grow up!
Er zijn gigantisch veel onwaarschijnlijk goede Christenen, die uit de Bijbel inspiratie en kracht halen om te kiezen voor het goede. En er zijn onwaarschijnlijk veel goede Moslims aan wiens morele en ethische uitgangspunten haatzaaiers als jij nog een geweldige punt kunnen zuigen! Wordt wakker, Willem!
vrijdag 29 februari 2008 om 21:29
Toch heeft Willem hier een punt Jaap. Het centrale thema van de Bijbel in 1 woord is liefde, in de Koran is dat onderwerping.
Het Oude Testament is qua hardvochtigheid te vergelijken met de Koran, het Nieuwe Testament roept de volgelingen van Jezus op hun vijanden lief te hebben, en de andere wang toe te keren als iemand hen slaat (dat heb ik in de Koran nergens kunnen vinden)
Dat sommige (zich noemende) Cristenen dat vergeten doet daar niets aan af.
Dus als Willem van de pot gerukt is dan ben ik het blijkbaar ook.
Het Oude Testament is qua hardvochtigheid te vergelijken met de Koran, het Nieuwe Testament roept de volgelingen van Jezus op hun vijanden lief te hebben, en de andere wang toe te keren als iemand hen slaat (dat heb ik in de Koran nergens kunnen vinden)
Dat sommige (zich noemende) Cristenen dat vergeten doet daar niets aan af.
Dus als Willem van de pot gerukt is dan ben ik het blijkbaar ook.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 29 februari 2008 om 21:43
vrijdag 29 februari 2008 om 22:39
quote:willem1959 schreef op 29 februari 2008 @ 20:43:
[...]
Nee, dat mag je niet. Jij wilt nog steeds niet snappen dat de christenen het NT aanhouden. En het NT gaat over naastenliefde. Daar komt geen kwaad in voor. De bijbel ligt wat dat betreft mijlen ver voor op de koran.
Maakt God niet tot een beletsel bij jullie eden om vroomheid te betrachten, godvrezend te zijn en vrede te stichten tussen de mensen. God is horend en wetend. God rekent jullie onnadenkende uitspraken bij jullie eden niet aan, maar Hij rekent jullie aan wat jullie harten bedoelen. God is vergevend en zachtmoedig.
Bijbel of Koran?
[...]
Nee, dat mag je niet. Jij wilt nog steeds niet snappen dat de christenen het NT aanhouden. En het NT gaat over naastenliefde. Daar komt geen kwaad in voor. De bijbel ligt wat dat betreft mijlen ver voor op de koran.
Maakt God niet tot een beletsel bij jullie eden om vroomheid te betrachten, godvrezend te zijn en vrede te stichten tussen de mensen. God is horend en wetend. God rekent jullie onnadenkende uitspraken bij jullie eden niet aan, maar Hij rekent jullie aan wat jullie harten bedoelen. God is vergevend en zachtmoedig.
Bijbel of Koran?
vrijdag 29 februari 2008 om 22:41
quote:willem1959 schreef op 29 februari 2008 @ 20:43:
[...]
Nee, dat mag je niet. Jij wilt nog steeds niet snappen dat de christenen het NT aanhouden. En het NT gaat over naastenliefde. Daar komt geen kwaad in voor. De bijbel ligt wat dat betreft mijlen ver voor op de koran.Nogmaals: het OT maakt net zo goed deel uit van de gehele bijbel. Dat jij ervoor kiest om slechts het NT als "waar" te aanvaarden onder voorbijgaan aan het boosaardiger deel, maakt jou niet wezenlijk anders, laat staan beter, dan een moslim die ervoor kiest slechts de goede teksten uit de koran aan te nemen.
[...]
Nee, dat mag je niet. Jij wilt nog steeds niet snappen dat de christenen het NT aanhouden. En het NT gaat over naastenliefde. Daar komt geen kwaad in voor. De bijbel ligt wat dat betreft mijlen ver voor op de koran.Nogmaals: het OT maakt net zo goed deel uit van de gehele bijbel. Dat jij ervoor kiest om slechts het NT als "waar" te aanvaarden onder voorbijgaan aan het boosaardiger deel, maakt jou niet wezenlijk anders, laat staan beter, dan een moslim die ervoor kiest slechts de goede teksten uit de koran aan te nemen.
vrijdag 29 februari 2008 om 22:49
quote:iry schreef op 29 februari 2008 @ 21:43:
[...]
Hmmm...bloody sunday ?
Aanslagen op abortusklinieken in de VS.
De Ku Klux clan
Of wat langer terug (maar zo'n 6 eeuwen terug, dus gezien de 6 eeuwen later ontstane islam, gelijktijdig in de evolutie met de islam nu) de inquisitie.
Vriendelijke religie
[...]
Hmmm...bloody sunday ?
Aanslagen op abortusklinieken in de VS.
De Ku Klux clan
Of wat langer terug (maar zo'n 6 eeuwen terug, dus gezien de 6 eeuwen later ontstane islam, gelijktijdig in de evolutie met de islam nu) de inquisitie.
Vriendelijke religie
vrijdag 29 februari 2008 om 22:57
Ik begrijp werkelijk niet dat Donkey en Willem denken dat onze christelijke bijbel zo ontzettend anders is dan de koran. Dat zij denken dat "onze" bijbel beter is, een van liefde i.p.v. onderwerping. Mijn hemel dan ben je toch wel ontzettend blind als je de overeenkomsten niet ziet.
Blinde vlek of een enorme balk versus splinter.
Blinde vlek of een enorme balk versus splinter.
vrijdag 29 februari 2008 om 23:19
quote:Dhelia schreef op 29 februari 2008 @ 22:39:
[...]
Maakt God niet tot een beletsel bij jullie eden om vroomheid te betrachten, godvrezend te zijn en vrede te stichten tussen de mensen. God is horend en wetend. God rekent jullie onnadenkende uitspraken bij jullie eden niet aan, maar Hij rekent jullie aan wat jullie harten bedoelen. God is vergevend en zachtmoedig.
Bijbel of Koran?Koran.
[...]
Maakt God niet tot een beletsel bij jullie eden om vroomheid te betrachten, godvrezend te zijn en vrede te stichten tussen de mensen. God is horend en wetend. God rekent jullie onnadenkende uitspraken bij jullie eden niet aan, maar Hij rekent jullie aan wat jullie harten bedoelen. God is vergevend en zachtmoedig.
Bijbel of Koran?Koran.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 29 februari 2008 om 23:26
1. U hebt gehoord dat er gezegd is: u zult uw naasten lief hebben en uw vijanden haten. Maar ik zeg u: heb uw vijanden lief, zegen degenen die u vervloeken, doe wel aan degenen die u haten en bidt voor degenen die u geweld doen en die u vervolgen, opdat u kinderen mag zijn van uw vader, die in de hemel is.
Bijbel of Koran ?
Bijbel of Koran ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 maart 2008 om 01:28
Toen degenen die bij hem stonden zagen wat er ging gebeuren, vroegen ze: ‘Heer, zullen we er met het zwaard op los slaan?’ En een van hen sloeg in op de dienaar van de hogepriester en sloeg hem zijn rechteroor af. Maar Jezus zei: ‘Houd daarmee op. Zo is het genoeg!’ Hij raakte het oor aan en genas de man.
zaterdag 1 maart 2008 om 09:33
quote:Donkeyshot schreef op 29 februari 2008 @ 21:29:
Toch heeft Willem hier een punt Jaap. Het centrale thema van de Bijbel in 1 woord is liefde, in de Koran is dat onderwerping.
Het Oude Testament is qua hardvochtigheid te vergelijken met de Koran, het Nieuwe Testament roept de volgelingen van Jezus op hun vijanden lief te hebben, en de andere wang toe te keren als iemand hen slaat (dat heb ik in de Koran nergens kunnen vinden)
Dat sommige (zich noemende) Cristenen dat vergeten doet daar niets aan af.
Dus als Willem van de pot gerukt is dan ben ik het blijkbaar ook.
DS,
De Bijbel bestaat uit het Oude- en het Nieuwe Testament. Als je een oordeel wil vellen over de leer die daarin verkondigd wordt, moet je zowel het 'Oog-om-oog, tand-om-tand' benoemen en een plaats geven, als het 'de-andere-wang-toekeren'. Dat de Bijbel je beide kanten op kan sturen, al naar gelang je behoefte, maakt dat boek eigenlijk juist nog een stuk gevaarlijker. Het biedt een schaamlap voor mensen als Bush, Blair, Pat Robertson, de IRA, de Ulster Defense League, de fanatici die in de VS abortusartsen omleggen, die priester die Madonna met de dood bedreigde en hele volksstammen die vanachter het Kruis dood en verderf hebben gezaaid door de eeuwen. Het is misselijkmakend hypocriet om dat niet te benoemen en je ogen te sluiten voor die realiteit.
Monotheïstische godsdiensten, gebaseerd op de van oorsprong Joodse geschiedschrijving, moraliteit en hygiënische principes, met dat 'uitverkoren' zijn, doen in geen enkel opzicht voor elkaar onder. Het is op z'n best de verpakking die anders is. De praktijk is een bloederige zendingsdrang die keer op keer tot oorlog leidt.
Die constatering houdt op geen enkele manier in dat de alternatieven als vanzelfsprekend beter zijn in dit opzicht. Het Sociaal Darwinisme, dat zowel het communisme als het fascisme voedde, is allerminst een verbetering gebleken. En Hindoes en Buddhisten lijken vreedzamer in hun relaties, maar de praktische invulling binnen diverse sekten, en het kastensysteem kunnen met de beste wil van de wereld niet als menslievend en respectvol worden aangeprezen.
De conclusie moet dan ook zijn dat al die morele belijdenissen hun eigen 'Yin' en 'Yang' genereren, en zowel 'goed' als 'kwaad' in zich bergen. Wie dat, anno 2008, nog niet door heeft, die is inderdaad volkomen 'van de pot gerukt'. Ze vormen het reservoir van extremisten die de logische weg naar de toekomst voor de mensheid als totaal blokkeren. Het is hun roeping om kanonnenvoer te zijn.
Van iemand met een totaal uitzichtloos bestaan, in een land dat wordt verscheurd door oorlog en hartverscheurende armoede, kan ik mij nog voorstellen dat hij of zij eer ontdekt in een oorlog, en de hoop koestert op een beter bestaan na de dood waardoor hij zijn aardse bestaan als een beproeving gaat zien. Maar de fanatici die zich nu achter de 'War on Terror-Neo-con/Israeli style' opstellen, zijn compleet van God los.
De belangrijkste oorzaak van die ontwikkeling in ons land, in mijn beleving, is een intense verveling en het gebrek aan een doel in je leven nu alles kan, alles mag en je door geen mens wordt afgerekend op je gedrag. Die erfenis van drie decennia 'maakbare samenleving' en 'positief' opvoeden begint zich nu op gruwelijke wijze te wreken. Wilders, geboren in 1963, is bij uitstek een exponent van die verwende generatie. Hij verlangt met heel zijn hart en ziel naar strijd. Ook al moet hij zijn vijanden vanuit Pakistan en Afghanistan hierheen lokken. En in zijn kielzog sleept hij de halve PvdA (vóór de PVV bij uitstek de partij met het 'opgeheven vingertje') en andere voorheen 'maakbaren' achter zich aan. Het is gewoon zielig om te zien.
Toch heeft Willem hier een punt Jaap. Het centrale thema van de Bijbel in 1 woord is liefde, in de Koran is dat onderwerping.
Het Oude Testament is qua hardvochtigheid te vergelijken met de Koran, het Nieuwe Testament roept de volgelingen van Jezus op hun vijanden lief te hebben, en de andere wang toe te keren als iemand hen slaat (dat heb ik in de Koran nergens kunnen vinden)
Dat sommige (zich noemende) Cristenen dat vergeten doet daar niets aan af.
Dus als Willem van de pot gerukt is dan ben ik het blijkbaar ook.
DS,
De Bijbel bestaat uit het Oude- en het Nieuwe Testament. Als je een oordeel wil vellen over de leer die daarin verkondigd wordt, moet je zowel het 'Oog-om-oog, tand-om-tand' benoemen en een plaats geven, als het 'de-andere-wang-toekeren'. Dat de Bijbel je beide kanten op kan sturen, al naar gelang je behoefte, maakt dat boek eigenlijk juist nog een stuk gevaarlijker. Het biedt een schaamlap voor mensen als Bush, Blair, Pat Robertson, de IRA, de Ulster Defense League, de fanatici die in de VS abortusartsen omleggen, die priester die Madonna met de dood bedreigde en hele volksstammen die vanachter het Kruis dood en verderf hebben gezaaid door de eeuwen. Het is misselijkmakend hypocriet om dat niet te benoemen en je ogen te sluiten voor die realiteit.
Monotheïstische godsdiensten, gebaseerd op de van oorsprong Joodse geschiedschrijving, moraliteit en hygiënische principes, met dat 'uitverkoren' zijn, doen in geen enkel opzicht voor elkaar onder. Het is op z'n best de verpakking die anders is. De praktijk is een bloederige zendingsdrang die keer op keer tot oorlog leidt.
Die constatering houdt op geen enkele manier in dat de alternatieven als vanzelfsprekend beter zijn in dit opzicht. Het Sociaal Darwinisme, dat zowel het communisme als het fascisme voedde, is allerminst een verbetering gebleken. En Hindoes en Buddhisten lijken vreedzamer in hun relaties, maar de praktische invulling binnen diverse sekten, en het kastensysteem kunnen met de beste wil van de wereld niet als menslievend en respectvol worden aangeprezen.
De conclusie moet dan ook zijn dat al die morele belijdenissen hun eigen 'Yin' en 'Yang' genereren, en zowel 'goed' als 'kwaad' in zich bergen. Wie dat, anno 2008, nog niet door heeft, die is inderdaad volkomen 'van de pot gerukt'. Ze vormen het reservoir van extremisten die de logische weg naar de toekomst voor de mensheid als totaal blokkeren. Het is hun roeping om kanonnenvoer te zijn.
Van iemand met een totaal uitzichtloos bestaan, in een land dat wordt verscheurd door oorlog en hartverscheurende armoede, kan ik mij nog voorstellen dat hij of zij eer ontdekt in een oorlog, en de hoop koestert op een beter bestaan na de dood waardoor hij zijn aardse bestaan als een beproeving gaat zien. Maar de fanatici die zich nu achter de 'War on Terror-Neo-con/Israeli style' opstellen, zijn compleet van God los.
De belangrijkste oorzaak van die ontwikkeling in ons land, in mijn beleving, is een intense verveling en het gebrek aan een doel in je leven nu alles kan, alles mag en je door geen mens wordt afgerekend op je gedrag. Die erfenis van drie decennia 'maakbare samenleving' en 'positief' opvoeden begint zich nu op gruwelijke wijze te wreken. Wilders, geboren in 1963, is bij uitstek een exponent van die verwende generatie. Hij verlangt met heel zijn hart en ziel naar strijd. Ook al moet hij zijn vijanden vanuit Pakistan en Afghanistan hierheen lokken. En in zijn kielzog sleept hij de halve PvdA (vóór de PVV bij uitstek de partij met het 'opgeheven vingertje') en andere voorheen 'maakbaren' achter zich aan. Het is gewoon zielig om te zien.
zaterdag 1 maart 2008 om 10:02
@ Jaap
wie als Christen door het leven wil dient zich te richten naar wat Christus zijn volgelingen onderwees, en dat staat te lezen in het N.T. Voor een heel klein stukje: zie mijn bericht van 29.2 om 23.36. Hij herriep uitdrukkelijk de onverzoenlijke teksten uit het O.T. Ik nodig je bij deze uit om een passage te citeren waarin Christus zijn volgelingen oproep tot haat en geweld.
Make my day, zou ik zeggen.
wie als Christen door het leven wil dient zich te richten naar wat Christus zijn volgelingen onderwees, en dat staat te lezen in het N.T. Voor een heel klein stukje: zie mijn bericht van 29.2 om 23.36. Hij herriep uitdrukkelijk de onverzoenlijke teksten uit het O.T. Ik nodig je bij deze uit om een passage te citeren waarin Christus zijn volgelingen oproep tot haat en geweld.
Make my day, zou ik zeggen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 1 maart 2008 om 10:23
@Jaap
Hindoeisme is een religie
Boeddhisme is een leer,
ook met hun (beperkte) wreedheden,
Hindoeisme kent geen missiedrang, en een waar boeddhist begint nooit een oorlog,
Natuurlijk zijn er (vooral in het Hindoeisme) sektes, maar de vreedzaamheid lijkt niet groter, ze IS groter, als je de grote gemene deler neemt,
Ik weet niet wannneer jij geboren bent, maar vind je toon op zijn minst aanmatigend daar waar je een hele generatie op de hak neemt,
Verwende generatie? wat een kul zeg,
Jij zult het zelf zeer vast en zeker veel beter doen en weten, het ego dat spreekt....
Hindoeisme is een religie
Boeddhisme is een leer,
ook met hun (beperkte) wreedheden,
Hindoeisme kent geen missiedrang, en een waar boeddhist begint nooit een oorlog,
Natuurlijk zijn er (vooral in het Hindoeisme) sektes, maar de vreedzaamheid lijkt niet groter, ze IS groter, als je de grote gemene deler neemt,
Ik weet niet wannneer jij geboren bent, maar vind je toon op zijn minst aanmatigend daar waar je een hele generatie op de hak neemt,
Verwende generatie? wat een kul zeg,
Jij zult het zelf zeer vast en zeker veel beter doen en weten, het ego dat spreekt....
zaterdag 1 maart 2008 om 10:32
quote:Donkeyshot schreef op 01 maart 2008 @ 10:02:
@ Jaap
wie als Christen door het leven wil dient zich te richten naar wat Christus zijn volgelingen onderwees, en dat staat te lezen in het N.T. Voor een heel klein stukje: zie mijn bericht van 29.2 om 23.36. Hij herriep uitdrukkelijk de onverzoenlijke teksten uit het O.T. Ik nodig je bij deze uit om een passage te citeren waarin Christus zijn volgelingen oproep tot haat en geweld.
Make my day, zou ik zeggen.
Het wordt licht pathetisch, DS. Elke Christelijke stroming, of sekte, beroept zich op hetgeen in de Bijbel staat. In de Bijbel staan, net als in de Koran en de Joodse geschriften, teksten die elkaar tegenspreken. In al die stromingen en richtingen zijn het 'schriftgeleerden' die voor de 'leken' uitleggen hoe men met de dogma's dient om te gaan in de praktijk. Binnen het Christelijke geloof heeft dit geleid tot vier, of vijf grote stromingen, elk met hun eigen 'schriftgeleerden', die eeuwenlang zowel elkaar als anderen het leven behoorlijk zuur hebben gemaakt. En dat is een zéér coulante benadering!
Als jij een volledig individuele interpretatie wilt verheffen tot een bron van vrede, voorspoed en geluk, waarbij je volkomen voorbij gaat aan de praktijk, creëer je de voorwaarden voor een intolerante houding die, in die zin, geen haarbreed afwijkt van de intolerantie in andere geledingen van de op godsdienstige overtuigingen gebaseerde lenenswijzen.
Het probleem is steeds weer dat de wereld 'ideaal' en 'goed' zou zijn zolang hij bevolkt wordt door uitsluitend mensen met die specifieke morele en hygiënische uitgangspunten. Als iedere ziel op aarde net zo dacht als Osama Bin Laden, was het hier ook een Paradijs. Gelukkig denkt niet iedereen zoals OBL. En gelukkig zijn er ook nog mannen die zich niet geroepen voelen tot het celibaat.
@ Jaap
wie als Christen door het leven wil dient zich te richten naar wat Christus zijn volgelingen onderwees, en dat staat te lezen in het N.T. Voor een heel klein stukje: zie mijn bericht van 29.2 om 23.36. Hij herriep uitdrukkelijk de onverzoenlijke teksten uit het O.T. Ik nodig je bij deze uit om een passage te citeren waarin Christus zijn volgelingen oproep tot haat en geweld.
Make my day, zou ik zeggen.
Het wordt licht pathetisch, DS. Elke Christelijke stroming, of sekte, beroept zich op hetgeen in de Bijbel staat. In de Bijbel staan, net als in de Koran en de Joodse geschriften, teksten die elkaar tegenspreken. In al die stromingen en richtingen zijn het 'schriftgeleerden' die voor de 'leken' uitleggen hoe men met de dogma's dient om te gaan in de praktijk. Binnen het Christelijke geloof heeft dit geleid tot vier, of vijf grote stromingen, elk met hun eigen 'schriftgeleerden', die eeuwenlang zowel elkaar als anderen het leven behoorlijk zuur hebben gemaakt. En dat is een zéér coulante benadering!
Als jij een volledig individuele interpretatie wilt verheffen tot een bron van vrede, voorspoed en geluk, waarbij je volkomen voorbij gaat aan de praktijk, creëer je de voorwaarden voor een intolerante houding die, in die zin, geen haarbreed afwijkt van de intolerantie in andere geledingen van de op godsdienstige overtuigingen gebaseerde lenenswijzen.
Het probleem is steeds weer dat de wereld 'ideaal' en 'goed' zou zijn zolang hij bevolkt wordt door uitsluitend mensen met die specifieke morele en hygiënische uitgangspunten. Als iedere ziel op aarde net zo dacht als Osama Bin Laden, was het hier ook een Paradijs. Gelukkig denkt niet iedereen zoals OBL. En gelukkig zijn er ook nog mannen die zich niet geroepen voelen tot het celibaat.
zaterdag 1 maart 2008 om 11:05
quote:MysticAngel schreef op 01 maart 2008 @ 10:23:
@Jaap
Hindoeisme is een religie
Boeddhisme is een leer,
ook met hun (beperkte) wreedheden,
Hindoeisme kent geen missiedrang, en een waar boeddhist begint nooit een oorlog,
Natuurlijk zijn er (vooral in het Hindoeisme) sektes, maar de vreedzaamheid lijkt niet groter, ze IS groter, als je de grote gemene deler neemt,
Ik weet niet wannneer jij geboren bent, maar vind je toon op zijn minst aanmatigend daar waar je een hele generatie op de hak neemt,
Verwende generatie? wat een kul zeg,
Jij zult het zelf zeer vast en zeker veel beter doen en weten, het ego dat spreekt....
Een hele serie misvattingen in één posting. Waar te beginnen?
Wanneer is iets een religie? En wanneer is iets een leer? De één zal zeggen dat je pas over een religie kunt spreken als er sprake is van een God of Goden. De ander spreekt over religie als een stelsel van verkondigde wijsheden zonder spoor van bewijs voor 'waar' wordt aangenomen door grote groepen mensen. In die zin kan zelfs de wetenschappelijke benadering een religie zijn, als je uitsluit dat mensen voor hun morele keuzes zich laten inspireren door irrationele concepten waarin een visie is verwerkt.
Het ontbreken van een missiedrang lijkt mij niet vol te houden. Wat je vermoedlijk bedoelt, is dat het Buddhisme en Hindoeïsme niet (of in veel mindere mate dan de monotheïstische godsdiensten) hebben geleid tot centraal geleide imperialistische initiatieven en moord en doodslag waar 'ongelovigen' voor de keuze werden gesteld zich te bekeren of te sterven.
Als ik een hele generatie etaleer als 'verwend', begrijpt een kleuter volgens mij nog dat daarmee allerminst gezegd is dat elk individu in die leeftijdscategorie over het paard getild is. 'De mus is een vogel, maar de vogel is niet noodzakelijk een mus'.
Generaliseren is soms nodig om trends te kunnen zien. Het mooie is dat dit juist op geen enkele manier betrekking heeft op het individu, iets wat Wilders en zijn aanhangers maar niet kunnen begrijpen.
En het is zelfs nog beter: Zelfs als je verwend bent, wil dat nog helemaal niet zeggen dat je die neiging ontwikkelt om het 'avontuur' van het vijandsdenken in de armen te vliegen!
De generalisatie identificeert in dit geval een trend, die ik nodig heb om een andere trend te kunnen plaatsen. Verwend worden --> Verveling --> Vijandsdenken/'Avontuur'. Als logische consequentie al in vele wetenschappelijke publicaties geïdentificeerd.
Sinds het 'omvallen' van de 'maakbare samenleving' en de gedachte dat de mens uitsluitend door culturele invloeden tot gedrag komt (en genetische aanleg geen rol speelt), waarmee 'verwennen' (belonen) een bewuste strategie werd en 'straf' als archaïsch bij het grof vuil werd gezet, is er een opleving in het denken over de logische 'trein' van oorzaak en gevolg. HET grote taboe is nog steeds de conclusie dat we ZELF de plank volledig hebben misgeslagen toen we de dogma's van een utopische generatie (de mijne) tot religie verhieven. De mens is niet 'van nature goed', maar 'van nature' in staat tot 'goed' EN 'kwaad', waarbij zowel 'goed' als 'kwaad' allerminst in beton gegoten zijn.
@Jaap
Hindoeisme is een religie
Boeddhisme is een leer,
ook met hun (beperkte) wreedheden,
Hindoeisme kent geen missiedrang, en een waar boeddhist begint nooit een oorlog,
Natuurlijk zijn er (vooral in het Hindoeisme) sektes, maar de vreedzaamheid lijkt niet groter, ze IS groter, als je de grote gemene deler neemt,
Ik weet niet wannneer jij geboren bent, maar vind je toon op zijn minst aanmatigend daar waar je een hele generatie op de hak neemt,
Verwende generatie? wat een kul zeg,
Jij zult het zelf zeer vast en zeker veel beter doen en weten, het ego dat spreekt....
Een hele serie misvattingen in één posting. Waar te beginnen?
Wanneer is iets een religie? En wanneer is iets een leer? De één zal zeggen dat je pas over een religie kunt spreken als er sprake is van een God of Goden. De ander spreekt over religie als een stelsel van verkondigde wijsheden zonder spoor van bewijs voor 'waar' wordt aangenomen door grote groepen mensen. In die zin kan zelfs de wetenschappelijke benadering een religie zijn, als je uitsluit dat mensen voor hun morele keuzes zich laten inspireren door irrationele concepten waarin een visie is verwerkt.
Het ontbreken van een missiedrang lijkt mij niet vol te houden. Wat je vermoedlijk bedoelt, is dat het Buddhisme en Hindoeïsme niet (of in veel mindere mate dan de monotheïstische godsdiensten) hebben geleid tot centraal geleide imperialistische initiatieven en moord en doodslag waar 'ongelovigen' voor de keuze werden gesteld zich te bekeren of te sterven.
Als ik een hele generatie etaleer als 'verwend', begrijpt een kleuter volgens mij nog dat daarmee allerminst gezegd is dat elk individu in die leeftijdscategorie over het paard getild is. 'De mus is een vogel, maar de vogel is niet noodzakelijk een mus'.
Generaliseren is soms nodig om trends te kunnen zien. Het mooie is dat dit juist op geen enkele manier betrekking heeft op het individu, iets wat Wilders en zijn aanhangers maar niet kunnen begrijpen.
En het is zelfs nog beter: Zelfs als je verwend bent, wil dat nog helemaal niet zeggen dat je die neiging ontwikkelt om het 'avontuur' van het vijandsdenken in de armen te vliegen!
De generalisatie identificeert in dit geval een trend, die ik nodig heb om een andere trend te kunnen plaatsen. Verwend worden --> Verveling --> Vijandsdenken/'Avontuur'. Als logische consequentie al in vele wetenschappelijke publicaties geïdentificeerd.
Sinds het 'omvallen' van de 'maakbare samenleving' en de gedachte dat de mens uitsluitend door culturele invloeden tot gedrag komt (en genetische aanleg geen rol speelt), waarmee 'verwennen' (belonen) een bewuste strategie werd en 'straf' als archaïsch bij het grof vuil werd gezet, is er een opleving in het denken over de logische 'trein' van oorzaak en gevolg. HET grote taboe is nog steeds de conclusie dat we ZELF de plank volledig hebben misgeslagen toen we de dogma's van een utopische generatie (de mijne) tot religie verhieven. De mens is niet 'van nature goed', maar 'van nature' in staat tot 'goed' EN 'kwaad', waarbij zowel 'goed' als 'kwaad' allerminst in beton gegoten zijn.
zaterdag 1 maart 2008 om 13:39
Lindy, dergelijke kreten en uitspraken lees je overal.
Domme mensen die denken dat het om een playstationspel gaat in plaats van om de werkelijkheid.
Brullen, loze kreten, vanuit een naar mijn idee eencellig brein. De forumfunctie van het AD levert al niet veel beters op. Als je als krant het van dit soort volk moet hebben op je forum moet je toch eigenlijk in janken uitbarsten als je dit leest. Het niveau is zo ontzettend laag, wat doet dat met je krant?
Domme mensen die denken dat het om een playstationspel gaat in plaats van om de werkelijkheid.
Brullen, loze kreten, vanuit een naar mijn idee eencellig brein. De forumfunctie van het AD levert al niet veel beters op. Als je als krant het van dit soort volk moet hebben op je forum moet je toch eigenlijk in janken uitbarsten als je dit leest. Het niveau is zo ontzettend laag, wat doet dat met je krant?
