Actueel
alle pijlers
Al-Qaeda: vermoord Wilders..
woensdag 27 februari 2008 om 15:41
..Mohammed B. is een held en terroriseer Nederland.
Jihad tegen Wilders
door Joost de Haas
AMSTERDAM - Vanuit het terreurnetwerk van Al-Qaeda is het bevel gegeven Geert Wilders te vermoorden wegens diens komende anti-Koranfilm. De PVV-leider moet volgens de oproep worden 'afgeslacht' omdat hij de islam en de profeet Mohammed beledigt.
Dit blijkt uit een recent bericht op het afgeschermde webforum van de aan Al-Qaeda verbonden internetsite al-ekhlaas.net. 'In de naam van Allah, wij vragen jullie ons de keel te brengen van deze ongelovige die de islam en de moslims beledigt en de profeet Mohammed belachelijk maakt', aldus de angstaanjagende boodschap.
Mohammed B. wordt in het bericht als held geëerd. Hij wordt gezien als een voorbeeldig moslim door de moord op Theo van Gogh. In de boodschap wordt ook opgeroepen Nederland te 'terroriseren' om uitzending van de omstreden film te voorkomen.
'Wij, de moslims van de wereld, moeten strijden tegen iedereen die de islam bespot. De Nederlanders willen niet dat er moslims in hun land bestaan, omdat zij bang zijn te worden vernietigd door de islam'. De internetdreiging is onderschept door het Amerikaanse onderzoeksinstituut SITE Intelligence Group, dat ook de Nederlandse overheid van informatie voorziet. SITE-analist Adam Raisman bevestigde de oproep gisteravond tegenover De Telegraaf. " Opvallend is dat Mohammed B. ook als icoon wordt ingezet bij oproepen tot geweld tegen landen die cartoons over de profeet publiceren", aldus Raisman. " De internetposting over Wilders gaat gepaard met foto's van Wilders en Van Gogh." Wilders heeft zijn Koranfilm eind deze week af. Uitzending zal mogelijk nog weken op zich laten wachten, zo heeft hij laten weten.
De terreuroproep van al-ekhlaas.net werd op 28 januari geplaatst, daags nadat Wilders in De Telegraaf onthulde dat zijn film zich afspeelt in de Koran, waarbij het heilige boek opengaat en de kijker beelden krijgt te zien van bijvoorbeeld onthoofdingen of executies. Later werd bekend dat de rolprent de titel 'Fitna' (Beproeving) krijgt. De ongeveer vijftien minuten durende film eindigt volgens Wilders met een afbeelding van de profeet Mohammed. " Met die prent gebeurt iets, ik zeg nog niet wat." Wilders beschikt over een aparte website waarop zijn Koranfilm zal worden vertoond. De host van www.fitnathemovie.com zit in de Verenigde Staten.
bron: telegraaf.
De draaiboeken liggen al maanden klaar, de film is bijna af en Al-Qaeda roept op tot moord. Wat doe jíj? Spring jij in de brand voor Wilders ongeacht zijn boodschap? Moet het uitdragen van de "Wilders-boodschap" kunnen? Ben jij bang voor Al-Qaeda? En kunnen we wat tegen Al-Qaeda doen?
Jihad tegen Wilders
door Joost de Haas
AMSTERDAM - Vanuit het terreurnetwerk van Al-Qaeda is het bevel gegeven Geert Wilders te vermoorden wegens diens komende anti-Koranfilm. De PVV-leider moet volgens de oproep worden 'afgeslacht' omdat hij de islam en de profeet Mohammed beledigt.
Dit blijkt uit een recent bericht op het afgeschermde webforum van de aan Al-Qaeda verbonden internetsite al-ekhlaas.net. 'In de naam van Allah, wij vragen jullie ons de keel te brengen van deze ongelovige die de islam en de moslims beledigt en de profeet Mohammed belachelijk maakt', aldus de angstaanjagende boodschap.
Mohammed B. wordt in het bericht als held geëerd. Hij wordt gezien als een voorbeeldig moslim door de moord op Theo van Gogh. In de boodschap wordt ook opgeroepen Nederland te 'terroriseren' om uitzending van de omstreden film te voorkomen.
'Wij, de moslims van de wereld, moeten strijden tegen iedereen die de islam bespot. De Nederlanders willen niet dat er moslims in hun land bestaan, omdat zij bang zijn te worden vernietigd door de islam'. De internetdreiging is onderschept door het Amerikaanse onderzoeksinstituut SITE Intelligence Group, dat ook de Nederlandse overheid van informatie voorziet. SITE-analist Adam Raisman bevestigde de oproep gisteravond tegenover De Telegraaf. " Opvallend is dat Mohammed B. ook als icoon wordt ingezet bij oproepen tot geweld tegen landen die cartoons over de profeet publiceren", aldus Raisman. " De internetposting over Wilders gaat gepaard met foto's van Wilders en Van Gogh." Wilders heeft zijn Koranfilm eind deze week af. Uitzending zal mogelijk nog weken op zich laten wachten, zo heeft hij laten weten.
De terreuroproep van al-ekhlaas.net werd op 28 januari geplaatst, daags nadat Wilders in De Telegraaf onthulde dat zijn film zich afspeelt in de Koran, waarbij het heilige boek opengaat en de kijker beelden krijgt te zien van bijvoorbeeld onthoofdingen of executies. Later werd bekend dat de rolprent de titel 'Fitna' (Beproeving) krijgt. De ongeveer vijftien minuten durende film eindigt volgens Wilders met een afbeelding van de profeet Mohammed. " Met die prent gebeurt iets, ik zeg nog niet wat." Wilders beschikt over een aparte website waarop zijn Koranfilm zal worden vertoond. De host van www.fitnathemovie.com zit in de Verenigde Staten.
bron: telegraaf.
De draaiboeken liggen al maanden klaar, de film is bijna af en Al-Qaeda roept op tot moord. Wat doe jíj? Spring jij in de brand voor Wilders ongeacht zijn boodschap? Moet het uitdragen van de "Wilders-boodschap" kunnen? Ben jij bang voor Al-Qaeda? En kunnen we wat tegen Al-Qaeda doen?
vrijdag 29 februari 2008 om 00:48
Als nederland aan de dreigementen toegeeft is het hek van de dam en weet taliban dat er met dreigementen resultaten zijn te behalen. Een volgende stap is dan al snel bedacht (aanslagen omdat de boerkini verboden is in bepaalde zwembaden?). Als nederland toegeeft is dat capituatie, niet meer en niet minder.
vrijdag 29 februari 2008 om 00:58
dreigementen mogen in principe geen resultaten opleveren.
Maar ten koste van wat is het acceptabel om je poot stijf te houden?
Beter was om de dreigementen te voorkomen,maar dat is allang te laat.
Pick your battles!
Maar dat kan mijnheer wilders niet.
De extremisten ook niet,zijn wij mooi klaar mee.
En met wij,bedoel ik ieder mens die gewoon naast elkaar wil leven,of met elkaar zonder te moeten buigen voor een ander,maar ook de ander in zijn waarde laat.
Met "wij "bedoel ik ,de nederlander ,de moslim, de christen, de atheïst, de katholiek enz(ik kan veel meer groeperingen noemen).
Maar ten koste van wat is het acceptabel om je poot stijf te houden?
Beter was om de dreigementen te voorkomen,maar dat is allang te laat.
Pick your battles!
Maar dat kan mijnheer wilders niet.
De extremisten ook niet,zijn wij mooi klaar mee.
En met wij,bedoel ik ieder mens die gewoon naast elkaar wil leven,of met elkaar zonder te moeten buigen voor een ander,maar ook de ander in zijn waarde laat.
Met "wij "bedoel ik ,de nederlander ,de moslim, de christen, de atheïst, de katholiek enz(ik kan veel meer groeperingen noemen).
vrijdag 29 februari 2008 om 01:03
"Wij" zullen dan nog heel wat voor onze kiezen krijgen, nu het CDA openlijk toe wil geven aan terreur.
Misschien is WIlders film wel heel beschaafd en laat hij bijvoorbeeld het stenigen van vrouwen zien met daar overheen koranteksten die dat vertellen.
Dat is geen beledigen maar de waarheid laten zien. Ik denk dat die film heel erg mee valt en zeker niet de Van Gogh geitenneuker-toon voert.
Misschien is WIlders film wel heel beschaafd en laat hij bijvoorbeeld het stenigen van vrouwen zien met daar overheen koranteksten die dat vertellen.
Dat is geen beledigen maar de waarheid laten zien. Ik denk dat die film heel erg mee valt en zeker niet de Van Gogh geitenneuker-toon voert.
vrijdag 29 februari 2008 om 01:04
quote:willem1959 schreef op 29 februari 2008 @ 00:48:
Als nederland aan de dreigementen toegeeft is het hek van de dam en weet taliban dat er met dreigementen resultaten zijn te behalen. Een volgende stap is dan al snel bedacht (aanslagen omdat de boerkini verboden is in bepaalde zwembaden?). Als nederland toegeeft is dat capituatie, niet meer en niet minder.Laten we vooral volharden in weigeringen, beledigingen en afwachten tot de gewone moslim en gewone burger er genoeg van heeft. Heerlijk toch een burgeroorlog. Zolang we maar niet toegeven aan de Taliban. Belachelijk.
Als nederland aan de dreigementen toegeeft is het hek van de dam en weet taliban dat er met dreigementen resultaten zijn te behalen. Een volgende stap is dan al snel bedacht (aanslagen omdat de boerkini verboden is in bepaalde zwembaden?). Als nederland toegeeft is dat capituatie, niet meer en niet minder.Laten we vooral volharden in weigeringen, beledigingen en afwachten tot de gewone moslim en gewone burger er genoeg van heeft. Heerlijk toch een burgeroorlog. Zolang we maar niet toegeven aan de Taliban. Belachelijk.
vrijdag 29 februari 2008 om 01:12
quote:iry schreef op 29 februari 2008 @ 00:21:
[...]
Ik denk dat mijnheer wilders niet eens nadenkt of het wel waard is.
En hoe hij op de bank zit?
Ik denk met zijn laptop lezend op het vivaforum.
Ik verwacht een dezer dagen wel een post van hem op mijn topic: Grrrrr, waar verstopt de superkapper zich.
.
[...]
Ik denk dat mijnheer wilders niet eens nadenkt of het wel waard is.
En hoe hij op de bank zit?
Ik denk met zijn laptop lezend op het vivaforum.
Ik verwacht een dezer dagen wel een post van hem op mijn topic: Grrrrr, waar verstopt de superkapper zich.
.
vrijdag 29 februari 2008 om 01:17
Nee, snuggere, ik wil dat er eens normaal gedaan wordt. En wat let ons om eens de hand in eigen boezem te steken?
Laten we eens zien hoe het met ons en ons land gaat als we eens een normale discussie onderling aangaan in paats van haat en angst te zaaien. We hoeven die boerkini niet te verbieden, we hoeven geen koran te verbranden, want daar zit het kwaad waar men steeds op hamert helemaal niet in.
Laten we eens zien hoe het met ons en ons land gaat als we eens een normale discussie onderling aangaan in paats van haat en angst te zaaien. We hoeven die boerkini niet te verbieden, we hoeven geen koran te verbranden, want daar zit het kwaad waar men steeds op hamert helemaal niet in.
vrijdag 29 februari 2008 om 01:24
Eens lollotte.
ik denk steeds vaker,doe eens normaal.
En kunnen we die onrustzaaiers niet gewoon negeren? (is wel heel lastig )
En gewoon lekker samenleven met de mens die wel normaal doet?
maarja,dan krijg je dus weer een discussie wat normaal is.
Is zwemmen met boerkini normaal?
geen flauw idee,maar dat je er last van hebt,vind ik weer niet normaal.
Tenminste, dat begrijp ik niet die last.
Is maar een voorbeeld,geen voer voor discussie over de boerkini,dan moeten we naar een ander topic.
ik denk steeds vaker,doe eens normaal.
En kunnen we die onrustzaaiers niet gewoon negeren? (is wel heel lastig )
En gewoon lekker samenleven met de mens die wel normaal doet?
maarja,dan krijg je dus weer een discussie wat normaal is.
Is zwemmen met boerkini normaal?
geen flauw idee,maar dat je er last van hebt,vind ik weer niet normaal.
Tenminste, dat begrijp ik niet die last.
Is maar een voorbeeld,geen voer voor discussie over de boerkini,dan moeten we naar een ander topic.
vrijdag 29 februari 2008 om 01:40
vrijdag 29 februari 2008 om 07:51
quote:yoyo2 schreef op 28 februari 2008 @ 22:53:
Ik heb zeker niet liever een bom op het CS, maar ik vind niet dat Wilders zijn grote mond moet houden, omdat er doodsbedreigingen zijn.Ik vind ook niet dat hij zijn grote mond moet houden omdat er doodsbedreigingen zijn. Ik vind dat hij zijn grote mond moet houden omdat hij er nodeloos mensen mee kwetst en het niets bijdraagt aan de oplossing van reële problemen in dit land maar daarentegen wel nieuwe problemen creëert.
Ik heb zeker niet liever een bom op het CS, maar ik vind niet dat Wilders zijn grote mond moet houden, omdat er doodsbedreigingen zijn.Ik vind ook niet dat hij zijn grote mond moet houden omdat er doodsbedreigingen zijn. Ik vind dat hij zijn grote mond moet houden omdat hij er nodeloos mensen mee kwetst en het niets bijdraagt aan de oplossing van reële problemen in dit land maar daarentegen wel nieuwe problemen creëert.
vrijdag 29 februari 2008 om 07:56
quote:Donkeyshot schreef op 28 februari 2008 @ 23:15:
[...]
Hier ben ik het volledig mee eens. We gaan nu opeens ons druk maken over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting om geen andere reden dan dat fanatieke moslims ons bedreigen.
. Onzin. Al zolang als de vrijheid van meningsuiting gecodificeerd is, is er discussie over de vraag waar deze ophoudt, Dat is echt niet iets exclusiefs voor deze tijd maar inherent aan het feit dat een aantal grondrechten onderling kan botsen.
[...]
Hier ben ik het volledig mee eens. We gaan nu opeens ons druk maken over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting om geen andere reden dan dat fanatieke moslims ons bedreigen.
. Onzin. Al zolang als de vrijheid van meningsuiting gecodificeerd is, is er discussie over de vraag waar deze ophoudt, Dat is echt niet iets exclusiefs voor deze tijd maar inherent aan het feit dat een aantal grondrechten onderling kan botsen.
vrijdag 29 februari 2008 om 07:59
quote:Donkeyshot schreef op 28 februari 2008 @ 23:28:
[...]
Pragmatisme is een mooi woord om te verbloemen wat au fond gewoon ordinaire lafheid is. Als onze vrijheid van meningsuiting begrensd moet worden (daar is op zich best iets voor te zeggen) mag ik toch hopen dat we daar betere argumenten voor hebben dan het aktuele gegeven dat een stel fanatieke moslims met lange tenen en korte lontjes ons bedreigt met terreur ?
.De vrijheid van meningsuiting wórdt niet beperkt, die ís allang beperkt. Al voordat we wisten dat er zoiets als Al Qaeda bestond.
[...]
Pragmatisme is een mooi woord om te verbloemen wat au fond gewoon ordinaire lafheid is. Als onze vrijheid van meningsuiting begrensd moet worden (daar is op zich best iets voor te zeggen) mag ik toch hopen dat we daar betere argumenten voor hebben dan het aktuele gegeven dat een stel fanatieke moslims met lange tenen en korte lontjes ons bedreigt met terreur ?
.De vrijheid van meningsuiting wórdt niet beperkt, die ís allang beperkt. Al voordat we wisten dat er zoiets als Al Qaeda bestond.
vrijdag 29 februari 2008 om 09:08
quote:lindy schreef op 28 februari 2008 @ 21:26:
Hier, nu al geen Sinterklaas meer in Egypte dankzij de geperoxideerde lakei. Daar ga je met je Nederlandse cultuur over de grenzen. Eigenlijk wel grappig berichtje.
Nederlandse film geweigerd in Egypte door Wilders
Ja, Egypte, dat is een land waar we een voorbeeld aan moeten nemen. In Egypte rotten critici van de regering weg in kerkers, in Egypte worden moslims die christen worden tot dwangarbeid veroordeeld, in Egypte is Mein Kampf na de Koran het meestverkochte boek en in Egypte wordt de nazi propaganda over joden nog dagelijks herhaald.
Gaat een land als Egypte ons de norm stellen over vrijheid van meningsuiting? Moeten we zo diep afdalen in de krochten der achterlijkheid? Alleen omdat je niks lelijks mag zeggen over die dode k*tprofeet van die mafketels?
Hier, nu al geen Sinterklaas meer in Egypte dankzij de geperoxideerde lakei. Daar ga je met je Nederlandse cultuur over de grenzen. Eigenlijk wel grappig berichtje.
Nederlandse film geweigerd in Egypte door Wilders
Ja, Egypte, dat is een land waar we een voorbeeld aan moeten nemen. In Egypte rotten critici van de regering weg in kerkers, in Egypte worden moslims die christen worden tot dwangarbeid veroordeeld, in Egypte is Mein Kampf na de Koran het meestverkochte boek en in Egypte wordt de nazi propaganda over joden nog dagelijks herhaald.
Gaat een land als Egypte ons de norm stellen over vrijheid van meningsuiting? Moeten we zo diep afdalen in de krochten der achterlijkheid? Alleen omdat je niks lelijks mag zeggen over die dode k*tprofeet van die mafketels?
vrijdag 29 februari 2008 om 09:11
quote:Dhelia schreef op 29 februari 2008 @ 07:59:
[...]
De vrijheid van meningsuiting wórdt niet beperkt, die ís allang beperkt. Al voordat we wisten dat er zoiets als Al Qaeda bestond.
Toch moest jarenlang alles kunnen, en vooral alles gezegd kunnen worden. Na het "ezel-arrest" waarin Reve werd vrijgesproken was het hek van de dam. In films, cabaret en satirische TV progrramma's werd alles en iedereen belachelijk gemaakt, inclusief M-P, koningin, Jezus en noem maar op.
Daar werd nauwelijks tegen geprotesteerd want men moest er maar tegen kunnen. Het hoorde bij onze cultuur.
Rudi Carrell (Khomeiny-satire) en Farce Majeure (Kiele Kiele Koeweit liedje) hebben jaren geleden al ontdekt dat dit niet geldt voor moslims want die gaan amok maken.
Dat komt omdat hun cultuur en hun beleving een totaal andere is dan die van ons in het nogal vrije Westen. Vrijheid versus onderwerping zeg maar. Die culturen laten zich lastig mengen (vergelijk het maar met water en olie: je kan blijven roeren tot je een ons weegt maar het blijft elkaar afstoten).
De les voor beledigde gelovigen: amok maken helpt veel beter dan beschaafd protesteren. Steek wat vlaggen in de fik, bal je vuisten en schreeuw dreigementen en dan opeens wordt er wèl naar je geluisterd. Kan onze hypocrisie nog duidelijker geetaleerd worden ?
Waarom moeten moslims en hun heilige huisjes met meer respekt worden behandeld dan christenen ? Omdat christenen geleerd hebben dat ze de andere wang toe moeten keren ? En wat zegt dat over ons ?
[...]
De vrijheid van meningsuiting wórdt niet beperkt, die ís allang beperkt. Al voordat we wisten dat er zoiets als Al Qaeda bestond.
Toch moest jarenlang alles kunnen, en vooral alles gezegd kunnen worden. Na het "ezel-arrest" waarin Reve werd vrijgesproken was het hek van de dam. In films, cabaret en satirische TV progrramma's werd alles en iedereen belachelijk gemaakt, inclusief M-P, koningin, Jezus en noem maar op.
Daar werd nauwelijks tegen geprotesteerd want men moest er maar tegen kunnen. Het hoorde bij onze cultuur.
Rudi Carrell (Khomeiny-satire) en Farce Majeure (Kiele Kiele Koeweit liedje) hebben jaren geleden al ontdekt dat dit niet geldt voor moslims want die gaan amok maken.
Dat komt omdat hun cultuur en hun beleving een totaal andere is dan die van ons in het nogal vrije Westen. Vrijheid versus onderwerping zeg maar. Die culturen laten zich lastig mengen (vergelijk het maar met water en olie: je kan blijven roeren tot je een ons weegt maar het blijft elkaar afstoten).
De les voor beledigde gelovigen: amok maken helpt veel beter dan beschaafd protesteren. Steek wat vlaggen in de fik, bal je vuisten en schreeuw dreigementen en dan opeens wordt er wèl naar je geluisterd. Kan onze hypocrisie nog duidelijker geetaleerd worden ?
Waarom moeten moslims en hun heilige huisjes met meer respekt worden behandeld dan christenen ? Omdat christenen geleerd hebben dat ze de andere wang toe moeten keren ? En wat zegt dat over ons ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 29 februari 2008 om 09:19
quote:Ikke1971 schreef op 28 februari 2008 @ 23:29:
[...]
Ja psies. Zou hij nu dan gniffelend op de bank zitten en denken 'zo..doel bereikt'? En zal hij inderdaad ooit nog eens terugdenken met de vraag 'was dit het nou allemaal waard'?
Wilders, Rushdie, Hirsi Ali en de Deense tekenaars hebben inmiddels duidelijk gemaakt dat de Islam een zeer intolerante wereldbeschouwing is. Behalve misdadige groepen als Al Qaida en de Taliban uiten ook regeringen van "bevriende" Islamitische landen dreigementen. Landen die overigens in alle gevallen dictaturen zijn waar minderheden geen enkel recht hebben.
Ik ben het niet eens met Wilders (Wilders wil een autoritaire politiestaat maken en lijkt hiermee op een islamitische heerser), maar dankzij zijn stunt weet nu zelfs de meest naieve burger dat de Islam een gevaarlijke religie is.
[...]
Ja psies. Zou hij nu dan gniffelend op de bank zitten en denken 'zo..doel bereikt'? En zal hij inderdaad ooit nog eens terugdenken met de vraag 'was dit het nou allemaal waard'?
Wilders, Rushdie, Hirsi Ali en de Deense tekenaars hebben inmiddels duidelijk gemaakt dat de Islam een zeer intolerante wereldbeschouwing is. Behalve misdadige groepen als Al Qaida en de Taliban uiten ook regeringen van "bevriende" Islamitische landen dreigementen. Landen die overigens in alle gevallen dictaturen zijn waar minderheden geen enkel recht hebben.
Ik ben het niet eens met Wilders (Wilders wil een autoritaire politiestaat maken en lijkt hiermee op een islamitische heerser), maar dankzij zijn stunt weet nu zelfs de meest naieve burger dat de Islam een gevaarlijke religie is.
vrijdag 29 februari 2008 om 09:25
quote:Ikke1971 schreef op 28 februari 2008 @ 23:47:
[...]
Nee, hij moet (mag van mij) zijn mond houden omdat hij respectloos en zonder doel aan het beledigen is.Respect is een klotewoord. "Respect" betekent in de huidige contect meestal onderwerping. In die zin is Wilders inderdaad respectloos. Maar waarom zou je respect, of liever gezegd eerbied, hebben voor een wereldbeschouwing als de Islam, als je de beginselen van die beschouwing tegen staan? Zouden we ook respect moeten tonen voor het fascisme, het communisme of de Baäl religie?
[...]
Nee, hij moet (mag van mij) zijn mond houden omdat hij respectloos en zonder doel aan het beledigen is.Respect is een klotewoord. "Respect" betekent in de huidige contect meestal onderwerping. In die zin is Wilders inderdaad respectloos. Maar waarom zou je respect, of liever gezegd eerbied, hebben voor een wereldbeschouwing als de Islam, als je de beginselen van die beschouwing tegen staan? Zouden we ook respect moeten tonen voor het fascisme, het communisme of de Baäl religie?
vrijdag 29 februari 2008 om 10:16
Ravachol, waarom zou je überhaupt respect voor een systeem willen tonen? Respect gaat om mensen. Mensen waar je mee samenleeft. Het tegenovergestelde ervan is één bepaalde groep selecteren en die stelselmatig, zonder ophouden, beledigen. Het wordt nog kwalijker wanneer je dit doet vanuit een politiek draagvlak en alle media gretig verslag blijven doen van je persoonlijke hetze. En het wordt haast lachwekkend wanneer je dit zegt te doen vanuit je recht op 'vrijheid van meningsuiting'. Zeker wanneer je tegelijkertijd bijvoorbeeld boeken wil verbieden.
Het kulargument 'vrijheid van meningsuiting' wordt breed uitgemeten en heeft een afleidende werking. Een slimmigheidje waardoor de gemiddeld begaafde al snel geneigd is een soort moreel gelijk aan Geert's belachelijke queest toe te kennen. Terwijl hij in feite niets anders doet dan heel opportunistisch inspelen op een hype, zoals Pim hem heeft voorgedaan. Dat hij en passant in onze maatschappij groepen tegen elkaar ophitst en zijn uiterste best doet een aantal dodelijk gevaarlijke idioten naar Nederland te lokken, is voor hem volledig ondergeschikt aan zijn zucht naar 'fame and fortune'.
En ondertussen wordt hier geneuzeld over 'respect voor fascisme' of 'lafheid'. Zo komen we er wel.
Het kulargument 'vrijheid van meningsuiting' wordt breed uitgemeten en heeft een afleidende werking. Een slimmigheidje waardoor de gemiddeld begaafde al snel geneigd is een soort moreel gelijk aan Geert's belachelijke queest toe te kennen. Terwijl hij in feite niets anders doet dan heel opportunistisch inspelen op een hype, zoals Pim hem heeft voorgedaan. Dat hij en passant in onze maatschappij groepen tegen elkaar ophitst en zijn uiterste best doet een aantal dodelijk gevaarlijke idioten naar Nederland te lokken, is voor hem volledig ondergeschikt aan zijn zucht naar 'fame and fortune'.
En ondertussen wordt hier geneuzeld over 'respect voor fascisme' of 'lafheid'. Zo komen we er wel.
vrijdag 29 februari 2008 om 11:00
quote:Xaloy schreef op 29 februari 2008 @ 10:16:
Ravachol, waarom zou je überhaupt respect voor een systeem willen tonen? Respect gaat om mensen. Mensen waar je mee samenleeft. Het tegenovergestelde ervan is één bepaalde groep selecteren en die stelselmatig, zonder ophouden, beledigen. Het wordt nog kwalijker wanneer je dit doet vanuit een politiek draagvlak en alle media gretig verslag blijven doen van je persoonlijke hetze. En het wordt haast lachwekkend wanneer je dit zegt te doen vanuit je recht op 'vrijheid van meningsuiting'. Zeker wanneer je tegelijkertijd bijvoorbeeld boeken wil verbieden.
Het kulargument 'vrijheid van meningsuiting' wordt breed uitgemeten en heeft een afleidende werking. Een slimmigheidje waardoor de gemiddeld begaafde al snel geneigd is een soort moreel gelijk aan Geert's belachelijke queest toe te kennen. Terwijl hij in feite niets anders doet dan heel opportunistisch inspelen op een hype, zoals Pim hem heeft voorgedaan. Dat hij en passant in onze maatschappij groepen tegen elkaar ophitst en zijn uiterste best doet een aantal dodelijk gevaarlijke idioten naar Nederland te lokken, is voor hem volledig ondergeschikt aan zijn zucht naar 'fame and fortune'.
En ondertussen wordt hier geneuzeld over 'respect voor fascisme' of 'lafheid'. Zo komen we er wel.Gut gut, xaloy en haar man worden wakker. Na jaren lang christenen te hebben beledigd op dit forum komen ze, nu het moslims betreft, opeens tot inkeer. Gisteren schreef complicated ook al zo'n jankend stukje..
Ravachol, waarom zou je überhaupt respect voor een systeem willen tonen? Respect gaat om mensen. Mensen waar je mee samenleeft. Het tegenovergestelde ervan is één bepaalde groep selecteren en die stelselmatig, zonder ophouden, beledigen. Het wordt nog kwalijker wanneer je dit doet vanuit een politiek draagvlak en alle media gretig verslag blijven doen van je persoonlijke hetze. En het wordt haast lachwekkend wanneer je dit zegt te doen vanuit je recht op 'vrijheid van meningsuiting'. Zeker wanneer je tegelijkertijd bijvoorbeeld boeken wil verbieden.
Het kulargument 'vrijheid van meningsuiting' wordt breed uitgemeten en heeft een afleidende werking. Een slimmigheidje waardoor de gemiddeld begaafde al snel geneigd is een soort moreel gelijk aan Geert's belachelijke queest toe te kennen. Terwijl hij in feite niets anders doet dan heel opportunistisch inspelen op een hype, zoals Pim hem heeft voorgedaan. Dat hij en passant in onze maatschappij groepen tegen elkaar ophitst en zijn uiterste best doet een aantal dodelijk gevaarlijke idioten naar Nederland te lokken, is voor hem volledig ondergeschikt aan zijn zucht naar 'fame and fortune'.
En ondertussen wordt hier geneuzeld over 'respect voor fascisme' of 'lafheid'. Zo komen we er wel.Gut gut, xaloy en haar man worden wakker. Na jaren lang christenen te hebben beledigd op dit forum komen ze, nu het moslims betreft, opeens tot inkeer. Gisteren schreef complicated ook al zo'n jankend stukje..
vrijdag 29 februari 2008 om 11:04
Maar waar het uiteindelijk om gaat is de film. Niet om wat wilders in het parlement of de media roept. Het gaat om de film.
Als wilders koranteksten citeert die onder andere handelen over lijfstraffen en onderdrukking en die woorden met beelden ondersteunt, is dat geen beledigen maar slechts laten zien waar de koran voor staat.
Als wilders koranteksten citeert die onder andere handelen over lijfstraffen en onderdrukking en die woorden met beelden ondersteunt, is dat geen beledigen maar slechts laten zien waar de koran voor staat.
vrijdag 29 februari 2008 om 11:09
vrijdag 29 februari 2008 om 11:54
