Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 4
maandag 9 november 2015 om 22:32
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 17 november 2015 om 20:17
quote:Defietsboer schreef op 17 november 2015 @ 19:41:
[...]
Niemand heeft om mijn mening gevraagd of die van wie dan ook die ik ken.
Ik geloof best dat veel mensen in Nederland echte (en niet gevaarlijke, maar goedwillende) vluchtelingen wilt helpen, maar ik zou wel eens een referendum willen met de vraag:
"Vindt u de huidige manier waarop wij vluchtelingen accepteren okay?"
Want eigenlijk iedereen die ik ken vindt dat de poorten belachelijk wijd openstaan. En nee, dat zijn geen mensen die ooit sympathie voor Wilders oid hebben uitgesproken (sommigen sterk integendeel), maar gewone mensen die zich zorgen maken om de open door policy van de EU.
Nee, inderdaad ik heb nog nooit sympathie voor Wilders gehad, en ben ook niet van plan om op hem te stemmen. Maar vind wel dat de huidige aanpak van 'ons huis heeft geen deuren en ramen meer, kom binnen, en over een paar jaar kijken we wel wie mag blijven' niet verstandig is.
Er moet een duidelijkere controle komen bij de grenzen, er moet toch nog enigszins iets van veiligheid gewaarborgd worden. Nu kunnen ook kwaadwillende mensen zonder enige tegenwerking binnenkomen. Ze kunnen ook binnenkomen zònder zich te melden bij een asielzoekerscentrum. Er is geen zicht op wie er binnen komen.
[...]
Niemand heeft om mijn mening gevraagd of die van wie dan ook die ik ken.
Ik geloof best dat veel mensen in Nederland echte (en niet gevaarlijke, maar goedwillende) vluchtelingen wilt helpen, maar ik zou wel eens een referendum willen met de vraag:
"Vindt u de huidige manier waarop wij vluchtelingen accepteren okay?"
Want eigenlijk iedereen die ik ken vindt dat de poorten belachelijk wijd openstaan. En nee, dat zijn geen mensen die ooit sympathie voor Wilders oid hebben uitgesproken (sommigen sterk integendeel), maar gewone mensen die zich zorgen maken om de open door policy van de EU.
Nee, inderdaad ik heb nog nooit sympathie voor Wilders gehad, en ben ook niet van plan om op hem te stemmen. Maar vind wel dat de huidige aanpak van 'ons huis heeft geen deuren en ramen meer, kom binnen, en over een paar jaar kijken we wel wie mag blijven' niet verstandig is.
Er moet een duidelijkere controle komen bij de grenzen, er moet toch nog enigszins iets van veiligheid gewaarborgd worden. Nu kunnen ook kwaadwillende mensen zonder enige tegenwerking binnenkomen. Ze kunnen ook binnenkomen zònder zich te melden bij een asielzoekerscentrum. Er is geen zicht op wie er binnen komen.
dinsdag 17 november 2015 om 20:21
quote:Defietsboer schreef op 17 november 2015 @ 19:41:
[...]
Niemand heeft om mijn mening gevraagd of die van wie dan ook die ik ken.
Ik geloof best dat veel mensen in Nederland echte (en niet gevaarlijke, maar goedwillende) vluchtelingen wilt helpen, maar ik zou wel eens een referendum willen met de vraag:
"Vindt u de huidige manier waarop wij vluchtelingen accepteren okay?"
Want eigenlijk iedereen die ik ken vindt dat de poorten belachelijk wijd openstaan. En nee, dat zijn geen mensen die ooit sympathie voor Wilders oid hebben uitgesproken (sommigen sterk integendeel), maar gewone mensen die zich zorgen maken om de open door policy van de EU.
Hier precies zo, of ik nu praat met vrienden, buren of collega,s ik heb nog maar 1 persoon gesproken die het allemaal maar best vind die open grenzen.
Ik kende ook haast niemand die in het verleden voor Wilders was, maar velen zien dat nu als een reele keuze.
[...]
Niemand heeft om mijn mening gevraagd of die van wie dan ook die ik ken.
Ik geloof best dat veel mensen in Nederland echte (en niet gevaarlijke, maar goedwillende) vluchtelingen wilt helpen, maar ik zou wel eens een referendum willen met de vraag:
"Vindt u de huidige manier waarop wij vluchtelingen accepteren okay?"
Want eigenlijk iedereen die ik ken vindt dat de poorten belachelijk wijd openstaan. En nee, dat zijn geen mensen die ooit sympathie voor Wilders oid hebben uitgesproken (sommigen sterk integendeel), maar gewone mensen die zich zorgen maken om de open door policy van de EU.
Hier precies zo, of ik nu praat met vrienden, buren of collega,s ik heb nog maar 1 persoon gesproken die het allemaal maar best vind die open grenzen.
Ik kende ook haast niemand die in het verleden voor Wilders was, maar velen zien dat nu als een reele keuze.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 17 november 2015 om 20:21
quote:tinydancer schreef op 17 november 2015 @ 20:17:
[...]
Nee, inderdaad ik heb nog nooit sympathie voor Wilders gehad, en ben ook niet van plan om op hem te stemmen. Maar vind wel dat de huidige aanpak van 'ons huis heeft geen deuren en ramen meer, kom binnen, en over een paar jaar kijken we wel wie mag blijven' niet verstandig is.
Er moet een duidelijkere controle komen bij de grenzen, er moet toch nog enigszins iets van veiligheid gewaarborgd worden. Nu kunnen ook kwaadwillende mensen zonder enige tegenwerking binnenkomen. Ze kunnen ook binnenkomen zònder zich te melden bij een asielzoekerscentrum. Er is geen zicht op wie er binnen komen.+1 en ook geen Wilders aanhanger
[...]
Nee, inderdaad ik heb nog nooit sympathie voor Wilders gehad, en ben ook niet van plan om op hem te stemmen. Maar vind wel dat de huidige aanpak van 'ons huis heeft geen deuren en ramen meer, kom binnen, en over een paar jaar kijken we wel wie mag blijven' niet verstandig is.
Er moet een duidelijkere controle komen bij de grenzen, er moet toch nog enigszins iets van veiligheid gewaarborgd worden. Nu kunnen ook kwaadwillende mensen zonder enige tegenwerking binnenkomen. Ze kunnen ook binnenkomen zònder zich te melden bij een asielzoekerscentrum. Er is geen zicht op wie er binnen komen.+1 en ook geen Wilders aanhanger
dinsdag 17 november 2015 om 20:23
quote:Superhuisvrouw schreef op 17 november 2015 @ 12:40:
En ik las ook dat nog steeds 56% van de bevolking de vluchtelingen welkom heet, was gisteren in eenvandaag geweest.Nu maar hopen dat er ook nog maar 56 procent binnen komt. Godallemachtig, 12.000 in 1 maand!
En ik las ook dat nog steeds 56% van de bevolking de vluchtelingen welkom heet, was gisteren in eenvandaag geweest.Nu maar hopen dat er ook nog maar 56 procent binnen komt. Godallemachtig, 12.000 in 1 maand!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 17 november 2015 om 21:03
dinsdag 17 november 2015 om 21:07
quote:tinydancer schreef op 17 november 2015 @ 20:17:
[...]
Nee, inderdaad ik heb nog nooit sympathie voor Wilders gehad, en ben ook niet van plan om op hem te stemmen. Maar vind wel dat de huidige aanpak van 'ons huis heeft geen deuren en ramen meer, kom binnen, en over een paar jaar kijken we wel wie mag blijven' niet verstandig is.
Er moet een duidelijkere controle komen bij de grenzen, er moet toch nog enigszins iets van veiligheid gewaarborgd worden. Nu kunnen ook kwaadwillende mensen zonder enige tegenwerking binnenkomen. Ze kunnen ook binnenkomen zònder zich te melden bij een asielzoekerscentrum. Er is geen zicht op wie er binnen komen.
Niet om het een of ander, maar waar we in de regio waar ik woon het meeste last van hebben, is de georganiseerde misdaad. Daardoor vallen hier doden. Niet door asielzoekers.
Daarnaast: rotte appels heb je overal. In elke bevolkingsgroep. Bij asielzoekers net zo weinig of veel als in andere groepen.
Jihadistische aanslagplegers zijn overwegend jongeren die in het land zijn opgegroeid. De Fransman en Belg dus.
[...]
Nee, inderdaad ik heb nog nooit sympathie voor Wilders gehad, en ben ook niet van plan om op hem te stemmen. Maar vind wel dat de huidige aanpak van 'ons huis heeft geen deuren en ramen meer, kom binnen, en over een paar jaar kijken we wel wie mag blijven' niet verstandig is.
Er moet een duidelijkere controle komen bij de grenzen, er moet toch nog enigszins iets van veiligheid gewaarborgd worden. Nu kunnen ook kwaadwillende mensen zonder enige tegenwerking binnenkomen. Ze kunnen ook binnenkomen zònder zich te melden bij een asielzoekerscentrum. Er is geen zicht op wie er binnen komen.
Niet om het een of ander, maar waar we in de regio waar ik woon het meeste last van hebben, is de georganiseerde misdaad. Daardoor vallen hier doden. Niet door asielzoekers.
Daarnaast: rotte appels heb je overal. In elke bevolkingsgroep. Bij asielzoekers net zo weinig of veel als in andere groepen.
Jihadistische aanslagplegers zijn overwegend jongeren die in het land zijn opgegroeid. De Fransman en Belg dus.
dinsdag 17 november 2015 om 21:18
quote:rosemetijs schreef op 17 november 2015 @ 18:23:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2475 ... erd__.html
Alle vluchtelingen die ons land binnenkomen worden gefouilleerd. Hun bagage wordt doorzocht, vingerafdrukken worden afgenomen en vergeleken. De Koninklijke Marechaussee krijgt ook de mogelijkheid om telefoons af te pakken en uit te lezen.
Goh ze worden wakker in Den Haag
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2475 ... erd__.html
Alle vluchtelingen die ons land binnenkomen worden gefouilleerd. Hun bagage wordt doorzocht, vingerafdrukken worden afgenomen en vergeleken. De Koninklijke Marechaussee krijgt ook de mogelijkheid om telefoons af te pakken en uit te lezen.
Goh ze worden wakker in Den Haag
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 17 november 2015 om 21:22
quote:tvandattum schreef op 17 november 2015 @ 21:03:
[...]
Wil niet zeggen dat al deze 12.000 mensen mogen blijven hé. ...Er is nog steeds een procedure hé.
Maar in de tussentijd mogen we wel alles betalen, ook voor de grote groep die uiteindelijk geen recht blijkt te hebben om te mogen blijven.
Dus : eerst een selectie, een controle lijkt me wel zo handig.
[...]
Wil niet zeggen dat al deze 12.000 mensen mogen blijven hé. ...Er is nog steeds een procedure hé.
Maar in de tussentijd mogen we wel alles betalen, ook voor de grote groep die uiteindelijk geen recht blijkt te hebben om te mogen blijven.
Dus : eerst een selectie, een controle lijkt me wel zo handig.
dinsdag 17 november 2015 om 21:23
quote:tvandattum schreef op 17 november 2015 @ 21:03:
[...]
Wil niet zeggen dat al deze 12.000 mensen mogen blijven hé. ...Er is nog steeds een procedure hé.
Ja hè. En tot nu toe blijkt dat minimaal 50% van de mensen die geen verblijfsvergunning krijgen, in het "niets" verdwijnen. Ofwel: naar alle waarschijnlijkheid illegaal in ons land of in elk geval in de EU blijven. En van de 50% die we wél in het vizier hebben, werkt een groot deel niet mee aan terugkeer, en die gaan dan in kerken en in parken zitten en eisen bad, bed en brood.
Dus hoeveel van de mensen die uitgeprocedeerd zijn denk je dat er daadwerkelijk vertrekken naar hun thuisland?
[...]
Wil niet zeggen dat al deze 12.000 mensen mogen blijven hé. ...Er is nog steeds een procedure hé.
Ja hè. En tot nu toe blijkt dat minimaal 50% van de mensen die geen verblijfsvergunning krijgen, in het "niets" verdwijnen. Ofwel: naar alle waarschijnlijkheid illegaal in ons land of in elk geval in de EU blijven. En van de 50% die we wél in het vizier hebben, werkt een groot deel niet mee aan terugkeer, en die gaan dan in kerken en in parken zitten en eisen bad, bed en brood.
Dus hoeveel van de mensen die uitgeprocedeerd zijn denk je dat er daadwerkelijk vertrekken naar hun thuisland?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 17 november 2015 om 21:25
quote:tvandattum schreef op 17 november 2015 @ 21:03:
[...]
Wil niet zeggen dat al deze 12.000 mensen mogen blijven hé. ...Er is nog steeds een procedure hé.
Als ik gewoon de cijfers neem zal tussen de 50 en 75% van deze mensen morgen blijven.
Laten we de helft nemen.
6.000 en die halen, ook weer gemiddeld 4 personen naar Europa dat is dus 6.000 + 24.000 = 30.000
Van de uitgeprocedeerde gaat 40% niet weg (weer een gemiddelde) dus van die 6.000 verdwijnen er 2400 in de illegaliteit.
Dus een korte rekensom leert ons dat we afgelopen maand 32.400 nieuwe, uiteraard hoog opgeleide, inwoners hebben verwelkomd.
[...]
Wil niet zeggen dat al deze 12.000 mensen mogen blijven hé. ...Er is nog steeds een procedure hé.
Als ik gewoon de cijfers neem zal tussen de 50 en 75% van deze mensen morgen blijven.
Laten we de helft nemen.
6.000 en die halen, ook weer gemiddeld 4 personen naar Europa dat is dus 6.000 + 24.000 = 30.000
Van de uitgeprocedeerde gaat 40% niet weg (weer een gemiddelde) dus van die 6.000 verdwijnen er 2400 in de illegaliteit.
Dus een korte rekensom leert ons dat we afgelopen maand 32.400 nieuwe, uiteraard hoog opgeleide, inwoners hebben verwelkomd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 17 november 2015 om 21:50
quote:tinydancer schreef op 17 november 2015 @ 20:17:
[...]
Nee, inderdaad ik heb nog nooit sympathie voor Wilders gehad, en ben ook niet van plan om op hem te stemmen. Maar vind wel dat de huidige aanpak van 'ons huis heeft geen deuren en ramen meer, kom binnen, en over een paar jaar kijken we wel wie mag blijven' niet verstandig is.
Er moet een duidelijkere controle komen bij de grenzen, er moet toch nog enigszins iets van veiligheid gewaarborgd worden. Nu kunnen ook kwaadwillende mensen zonder enige tegenwerking binnenkomen. Ze kunnen ook binnenkomen zònder zich te melden bij een asielzoekerscentrum. Er is geen zicht op wie er binnen komen.
Dit dus. Is precies mijn ervaring.
In sommige media wordt je meteen weggezet als Wilders-stemmer als je vraagtekens bij het huidige beleid zet en dat terwijl heel veel mensen die hebben. Nogal een smerige truucje vind ik dat, om mensen de mond te snoeren.
[...]
Nee, inderdaad ik heb nog nooit sympathie voor Wilders gehad, en ben ook niet van plan om op hem te stemmen. Maar vind wel dat de huidige aanpak van 'ons huis heeft geen deuren en ramen meer, kom binnen, en over een paar jaar kijken we wel wie mag blijven' niet verstandig is.
Er moet een duidelijkere controle komen bij de grenzen, er moet toch nog enigszins iets van veiligheid gewaarborgd worden. Nu kunnen ook kwaadwillende mensen zonder enige tegenwerking binnenkomen. Ze kunnen ook binnenkomen zònder zich te melden bij een asielzoekerscentrum. Er is geen zicht op wie er binnen komen.
Dit dus. Is precies mijn ervaring.
In sommige media wordt je meteen weggezet als Wilders-stemmer als je vraagtekens bij het huidige beleid zet en dat terwijl heel veel mensen die hebben. Nogal een smerige truucje vind ik dat, om mensen de mond te snoeren.
dinsdag 17 november 2015 om 21:57
quote:Defietsboer schreef op 17 november 2015 @ 21:50:
[...]
Dit dus. Is precies mijn ervaring.
In sommige media wordt je meteen weggezet als Wilders-stemmer als je vraagtekens bij het huidige beleid zet en dat terwijl heel veel mensen die hebben. Nogal een smerige truucje vind ik dat, om mensen de mond te snoeren.Dat gebeurd niet alleen in de media , op dit forum net zo goed er word zelfs in de gaten gehouden wie iets "verkeerds"zegt want dan kunnen ze staffen joepie en als iemand geband word gaat het als een vuurtje hoera pietje puk is geband op een ander topic ,zo sneu allemaal.
[...]
Dit dus. Is precies mijn ervaring.
In sommige media wordt je meteen weggezet als Wilders-stemmer als je vraagtekens bij het huidige beleid zet en dat terwijl heel veel mensen die hebben. Nogal een smerige truucje vind ik dat, om mensen de mond te snoeren.Dat gebeurd niet alleen in de media , op dit forum net zo goed er word zelfs in de gaten gehouden wie iets "verkeerds"zegt want dan kunnen ze staffen joepie en als iemand geband word gaat het als een vuurtje hoera pietje puk is geband op een ander topic ,zo sneu allemaal.
dinsdag 17 november 2015 om 22:00
quote:tinydancer schreef op 17 november 2015 @ 21:22:
[...]
Maar in de tussentijd mogen we wel alles betalen, ook voor de grote groep die uiteindelijk geen recht blijkt te hebben om te mogen blijven.
Dus : eerst een selectie, een controle lijkt me wel zo handig.Ik denk dat voor nu de werkdruk daar te hoog voor is. Dat probleem zal opgelost moeten worden.
[...]
Maar in de tussentijd mogen we wel alles betalen, ook voor de grote groep die uiteindelijk geen recht blijkt te hebben om te mogen blijven.
Dus : eerst een selectie, een controle lijkt me wel zo handig.Ik denk dat voor nu de werkdruk daar te hoog voor is. Dat probleem zal opgelost moeten worden.
dinsdag 17 november 2015 om 22:13
quote:tvandattum schreef op 17 november 2015 @ 22:00:
[...]
Ik denk dat voor nu de werkdruk daar te hoog voor is. Dat probleem zal opgelost moeten worden.
90% komt via de Griekse eilanden, hoe makkelijker wil je het hebben?
Prima selectiemogelijkheden: Terug, verder reizen of blijven voor extra onderzoek.
[...]
Ik denk dat voor nu de werkdruk daar te hoog voor is. Dat probleem zal opgelost moeten worden.
90% komt via de Griekse eilanden, hoe makkelijker wil je het hebben?
Prima selectiemogelijkheden: Terug, verder reizen of blijven voor extra onderzoek.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 17 november 2015 om 22:30
quote:tvandattum schreef op 17 november 2015 @ 22:00:
[...]
Ik denk dat voor nu de werkdruk daar te hoog voor is. Dat probleem zal opgelost moeten worden.Misschien net zo aanpakken als in Belgie, 250 per dag screenen en de rest wacht maar even op zijn beurt.
[...]
Ik denk dat voor nu de werkdruk daar te hoog voor is. Dat probleem zal opgelost moeten worden.Misschien net zo aanpakken als in Belgie, 250 per dag screenen en de rest wacht maar even op zijn beurt.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 17 november 2015 om 23:00
quote:mienietjefietje schreef op 17 november 2015 @ 22:30:
[...]
Misschien net zo aanpakken als in Belgie, 250 per dag screenen en de rest wacht maar even op zijn beurt.
Dat is het Belgische versober beleid.
De rest kan in het park wachten met als enige voorziening soep van vrijwilligers.
Zo was het tot een paar weken terug.
[...]
Misschien net zo aanpakken als in Belgie, 250 per dag screenen en de rest wacht maar even op zijn beurt.
Dat is het Belgische versober beleid.
De rest kan in het park wachten met als enige voorziening soep van vrijwilligers.
Zo was het tot een paar weken terug.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 november 2015 om 09:00
quote:hollebollegijs schreef op 17 november 2015 @ 23:00:
[...]
Dat is het Belgische versober beleid.
De rest kan in het park wachten met als enige voorziening soep van vrijwilligers.
Zo was het tot een paar weken terug.
Ik ben eigenlijk bang dat ze niet in het park zijn blijven wachten, maar meteen de trein namen naar Nederland.
Zie de cijfers in dit stukje; Bron Redactie Be
Vanmorgen stonden opnieuw honderden vluchtelingen aan te schuiven aan Dienst Vreemdelingenzaken om in ons land asiel aan te vragen. Bijna 250 mensen konden hun aanvraag indienen, 223 kregen een oproepingsbrief waarmee ze zich later opnieuw moeten aandienen. De vooropvang zit al enkele dagen helemaal vol.
Zoals gewoonlijk was het op dinsdag iets rustiger bij DVZ dan op maandag. Gisteren kregen in totaal 353 asielzoekers te horen dat ze twee weken moeten wachten voor ze zich kunnen registreren.
De Afghanen blijven net als vorige week de meest vertegenwoordigde nationaliteit. Dinsdag registreerden zich 99 Afghanen, 26 Syriërs en 16 Irakezen.
Ondertussen wachten om en bij de 2.000 asielzoekers op een afspraak bij Dienst Vreemdelingenzaken. De vooropvang in het WTC-gebouw zit helemaal vol.
In Site A sliepen in de nacht van maandag op dinsdag 518 asielzoekers en in site B 389. Site B herbergde bovendien nog 86 niet-begeleide minderjarigen die al geregistreerd zijn en wachten op een plaats in de opvangcentra. Nog eens 121 niet-geregistreerde asielzoekers konden beroep doen op het burgernetwerk van het Rode Kruis. De hulporganisatie heeft geen weet van plannen van de federale overheid om de vooropvang uit te breiden.
Dat komt echt niet in de buurt van de 12.000 die hier binnenliepen!
[...]
Dat is het Belgische versober beleid.
De rest kan in het park wachten met als enige voorziening soep van vrijwilligers.
Zo was het tot een paar weken terug.
Ik ben eigenlijk bang dat ze niet in het park zijn blijven wachten, maar meteen de trein namen naar Nederland.
Zie de cijfers in dit stukje; Bron Redactie Be
Vanmorgen stonden opnieuw honderden vluchtelingen aan te schuiven aan Dienst Vreemdelingenzaken om in ons land asiel aan te vragen. Bijna 250 mensen konden hun aanvraag indienen, 223 kregen een oproepingsbrief waarmee ze zich later opnieuw moeten aandienen. De vooropvang zit al enkele dagen helemaal vol.
Zoals gewoonlijk was het op dinsdag iets rustiger bij DVZ dan op maandag. Gisteren kregen in totaal 353 asielzoekers te horen dat ze twee weken moeten wachten voor ze zich kunnen registreren.
De Afghanen blijven net als vorige week de meest vertegenwoordigde nationaliteit. Dinsdag registreerden zich 99 Afghanen, 26 Syriërs en 16 Irakezen.
Ondertussen wachten om en bij de 2.000 asielzoekers op een afspraak bij Dienst Vreemdelingenzaken. De vooropvang in het WTC-gebouw zit helemaal vol.
In Site A sliepen in de nacht van maandag op dinsdag 518 asielzoekers en in site B 389. Site B herbergde bovendien nog 86 niet-begeleide minderjarigen die al geregistreerd zijn en wachten op een plaats in de opvangcentra. Nog eens 121 niet-geregistreerde asielzoekers konden beroep doen op het burgernetwerk van het Rode Kruis. De hulporganisatie heeft geen weet van plannen van de federale overheid om de vooropvang uit te breiden.
Dat komt echt niet in de buurt van de 12.000 die hier binnenliepen!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 18 november 2015 om 09:43
Je verwacht het niet...het ondenkbare lijkt nu ineens wel mogelijk?
Een mini-Schengen met de Benelux,Duitsland en Oostenrijk.
http://www.powned.tv/nieu ... schengen_op_komst_af.html
"Paspoortcontroles
Onderdeel van het plan is behalve het instellen van paspoortcontroles aan de buitengrenzen van het nieuwe gebied ook de oprichting van kampen waar vluchtelingen worden opgevangen die verder naar Nederland, België of Duitsland willen. Hiervoor is wel de medewerking van andere landen nodig."
http://www.elsevier.nl/Ne ... r-mini-Schengen-2720237W/
Een mini-Schengen met de Benelux,Duitsland en Oostenrijk.
http://www.powned.tv/nieu ... schengen_op_komst_af.html
"Paspoortcontroles
Onderdeel van het plan is behalve het instellen van paspoortcontroles aan de buitengrenzen van het nieuwe gebied ook de oprichting van kampen waar vluchtelingen worden opgevangen die verder naar Nederland, België of Duitsland willen. Hiervoor is wel de medewerking van andere landen nodig."
http://www.elsevier.nl/Ne ... r-mini-Schengen-2720237W/
Vraag blijft,why is the rum gone?
woensdag 18 november 2015 om 11:06
quote:hollebollegijs schreef op 17 november 2015 @ 21:25:
[...]
Als ik gewoon de cijfers neem zal tussen de 50 en 75% van deze mensen morgen blijven.
Laten we de helft nemen.
6.000 en die halen, ook weer gemiddeld 4 personen naar Europa dat is dus 6.000 + 24.000 = 30.000
Van de uitgeprocedeerde gaat 40% niet weg (weer een gemiddelde) dus van die 6.000 verdwijnen er 2400 in de illegaliteit.
Dus een korte rekensom leert ons dat we afgelopen maand 32.400 nieuwe, uiteraard hoog opgeleide, inwoners hebben verwelkomd.
Ik vrees dat dat klopt, en dat het verhaal daarmee nog niet over is. Want net als destijds de gastarbeiders zijn dit mensen die veel meer kinderen voortbrengen dan bij ons te doen gebruikelijke, en als die kinderen groot zijn zullen ze hun huwelijkspartner waarschijnlijk ook weer gaan halen uit het land van herkomst. Op die manier is de oorspronkelijke groep gastarbeiders in pakweg 40 jaar toegenomen van 70.000 naar 1,5 miljoen (een groeifactor van ca. 20).
Als we met de vluchtelingen/migranten iets soortgelijks gaan meemaken kunnen we ons maar beter schrap zetten.
Maar toch vind ik dat we onze grenzen niet mogen en kunnen sluiten voor mensen die vluchten voor terreur en oorlogsgeweld.
Die fout hebben we 75 jaar geleden gemaakt, toen de Joden die vluchtten voor het naziregime, aan onze grens werden geweigerd of opgeborgen in kampen zoals Westerbork (met dank aan koningin Wilhelmina die ze niet in haar Veluwse achtertuin wilde hebben).
Wel moet er veel beter gescreend worden op vluchteling vs. economische migrant.
[...]
Als ik gewoon de cijfers neem zal tussen de 50 en 75% van deze mensen morgen blijven.
Laten we de helft nemen.
6.000 en die halen, ook weer gemiddeld 4 personen naar Europa dat is dus 6.000 + 24.000 = 30.000
Van de uitgeprocedeerde gaat 40% niet weg (weer een gemiddelde) dus van die 6.000 verdwijnen er 2400 in de illegaliteit.
Dus een korte rekensom leert ons dat we afgelopen maand 32.400 nieuwe, uiteraard hoog opgeleide, inwoners hebben verwelkomd.
Ik vrees dat dat klopt, en dat het verhaal daarmee nog niet over is. Want net als destijds de gastarbeiders zijn dit mensen die veel meer kinderen voortbrengen dan bij ons te doen gebruikelijke, en als die kinderen groot zijn zullen ze hun huwelijkspartner waarschijnlijk ook weer gaan halen uit het land van herkomst. Op die manier is de oorspronkelijke groep gastarbeiders in pakweg 40 jaar toegenomen van 70.000 naar 1,5 miljoen (een groeifactor van ca. 20).
Als we met de vluchtelingen/migranten iets soortgelijks gaan meemaken kunnen we ons maar beter schrap zetten.
Maar toch vind ik dat we onze grenzen niet mogen en kunnen sluiten voor mensen die vluchten voor terreur en oorlogsgeweld.
Die fout hebben we 75 jaar geleden gemaakt, toen de Joden die vluchtten voor het naziregime, aan onze grens werden geweigerd of opgeborgen in kampen zoals Westerbork (met dank aan koningin Wilhelmina die ze niet in haar Veluwse achtertuin wilde hebben).
Wel moet er veel beter gescreend worden op vluchteling vs. economische migrant.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 18 november 2015 om 11:40
Wat ik nu zegt klinkt misschien raar maar deze migratie vloed is een wake up call
Dat zal ik uitleggen.
Europa heeft na de koude oorlog haar buiten grenzen verwaarloosd, ernstig verwaarloosd.
Deze toestroom in combinatie met de angst voor terrorisme heeft er inmiddels voor gezorgd dat er hard gewerkt wordt aan:
Hekken (Hongarije, Tsjechië, Slovenië, Macedonië) de controles per week verder worden opgeschroefd, de asielopvang zo versobert is dat sporthallen en tenten zelfs in de politiek als acceptabele opvang gelden en er nu serieus werk wordt gemaakt van opvang in de regio.
En geloof me die strengere wet & regelgeving zullen we hard nodig hebben als de Afghanen, Irakezen maar vooral kansarme AFRIKANEN deze kant op komen.quote:Donkeyshot schreef op 18 november 2015 @ 11:06:
[...]
Maar toch vind ik dat we onze grenzen niet mogen en kunnen sluiten voor mensen die vluchten voor terreur en oorlogsgeweld.
Die fout hebben we 75 jaar geleden gemaakt, toen de Joden die vluchtten voor het naziregime, aan onze grens werden geweigerd of opgeborgen in kampen zoals Westerbork (met dank aan koningin Wilhelmina die ze niet in haar Veluwse achtertuin wilde hebben).
Wel moet er veel beter gescreend worden op vluchteling vs. economische migrant.
Ze hebben een tijdelijke status van 5 jaar
Is er vrede binnen 5 jaar kunnen ze terug, werken aan de opbouw van hun land.
Dat zal ik uitleggen.
Europa heeft na de koude oorlog haar buiten grenzen verwaarloosd, ernstig verwaarloosd.
Deze toestroom in combinatie met de angst voor terrorisme heeft er inmiddels voor gezorgd dat er hard gewerkt wordt aan:
Hekken (Hongarije, Tsjechië, Slovenië, Macedonië) de controles per week verder worden opgeschroefd, de asielopvang zo versobert is dat sporthallen en tenten zelfs in de politiek als acceptabele opvang gelden en er nu serieus werk wordt gemaakt van opvang in de regio.
En geloof me die strengere wet & regelgeving zullen we hard nodig hebben als de Afghanen, Irakezen maar vooral kansarme AFRIKANEN deze kant op komen.quote:Donkeyshot schreef op 18 november 2015 @ 11:06:
[...]
Maar toch vind ik dat we onze grenzen niet mogen en kunnen sluiten voor mensen die vluchten voor terreur en oorlogsgeweld.
Die fout hebben we 75 jaar geleden gemaakt, toen de Joden die vluchtten voor het naziregime, aan onze grens werden geweigerd of opgeborgen in kampen zoals Westerbork (met dank aan koningin Wilhelmina die ze niet in haar Veluwse achtertuin wilde hebben).
Wel moet er veel beter gescreend worden op vluchteling vs. economische migrant.
Ze hebben een tijdelijke status van 5 jaar
Is er vrede binnen 5 jaar kunnen ze terug, werken aan de opbouw van hun land.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 november 2015 om 11:50
quote:tvandattum schreef op 17 november 2015 @ 14:49:
[...]
Wij zijn bevrijd door het Amerikaanse en Canadese leger. Niet door Nederlandse huisvaders.Die hebben toevallig dit hoekje van Europa gezuiverd. De echte, grote gevechten, met letterlijk miljoenen slachtoffers aan beide zijden, vonden plaats aan het Oostfront. De Russen hebben de Duitsers verslagen ten koste van ca. 23 miljoen eigen slachtoffers. O ja, en met materiele hulp van Amerika, die leverde wapens en voertuigen. Verreweg de meeste Duitsers sneuvelden aan het Oostfront.
[...]
Wij zijn bevrijd door het Amerikaanse en Canadese leger. Niet door Nederlandse huisvaders.Die hebben toevallig dit hoekje van Europa gezuiverd. De echte, grote gevechten, met letterlijk miljoenen slachtoffers aan beide zijden, vonden plaats aan het Oostfront. De Russen hebben de Duitsers verslagen ten koste van ca. 23 miljoen eigen slachtoffers. O ja, en met materiele hulp van Amerika, die leverde wapens en voertuigen. Verreweg de meeste Duitsers sneuvelden aan het Oostfront.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 18 november 2015 om 11:55
Binnen het kabinet wordt ook gekeken naar het afkondigen van een asielquotum, als de plannen voor een beperkt Schengen onhaalbaar blijken te zijn. Zo'n quotum zou inhouden dat er een maximaal aantal asielzoekers wordt toegelaten tot de opvang in Nederland.
http://www.nu.nl/politiek ... erking-schengenzone-.html
Zouden ze eindelijk wakker worden, een beperking van het aantal op te vangen migranten.
Overigens vermoed ik dat het in de praktijk er moeilijk gaat worden, vaak staan die mensen al op de stoep en is terug sturen moeilijk omdat andere Europese landen gegarandeerd hetzelfde gaan doen.
Voordeel is wel dat er een duidelijk signaal vanuit gaat: NEDERLAND NEEMT GEEN ASIELZOEKERS MEER OP (aub delen op Facebook)
http://www.nu.nl/politiek ... erking-schengenzone-.html
Zouden ze eindelijk wakker worden, een beperking van het aantal op te vangen migranten.
Overigens vermoed ik dat het in de praktijk er moeilijk gaat worden, vaak staan die mensen al op de stoep en is terug sturen moeilijk omdat andere Europese landen gegarandeerd hetzelfde gaan doen.
Voordeel is wel dat er een duidelijk signaal vanuit gaat: NEDERLAND NEEMT GEEN ASIELZOEKERS MEER OP (aub delen op Facebook)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 18 november 2015 om 18:58
quote:Donkeyshot schreef op 18 november 2015 @ 11:06:
[...]…
Maar toch vind ik dat we onze grenzen niet mogen en kunnen sluiten voor mensen die vluchten voor terreur en oorlogsgeweld.
Die fout hebben we 75 jaar geleden gemaakt, toen de Joden die vluchtten voor het naziregime, aan onze grens werden geweigerd of opgeborgen in kampen zoals Westerbork (met dank aan koningin Wilhelmina die ze niet in haar Veluwse achtertuin wilde hebben).
Wel moet er veel beter gescreend worden op vluchteling vs. economische migrant.
Wat naïef. Je gaat de intoleranten importeren. Dan is het definitief gedaan met de tolerantie. Als de huidige situatie voortzet is het gedaan met de moderne westerse samenleving in Europa - dat proces is trouwens al een tijdje gaande. Er wordt meer en meer ruimte gegeven aan de intolerantie van de Islam ten koste van de geïntegreerde mensen.
Waarom gebeurt dit? Omdat meestal de meest intolerante minderheid wint: https://dl.dropboxusercontent.com/u/502 ... nority.pdf
Mensen uit andere achtergronden integreren veel beter als Arabische Islamieten en zetten geen onevenredig grote druk op de samenleving. Denk bijvoorbeeld aan de meeste Aziaten. De meeste boeddhisten, hindoeïsten en sikhs. Er is maar 1 religie die echt wereldwijd problemen voortbrengt (zelfs in Arabische landen) en dat is de Islam. En dat is met name omdat de Islam niet "slechts" een religie is, maar het is vooral een ideologie. Evenals bijvoorbeeld communisme, kapitalisme of nazisme een ideologie is. Het wordt tijd dat we de Islam niet meer in het hokje van religies plaatsen, maar het behandelen als een ideologie.
Uit het Merriam-Webster woordenboek:
quote:religion
: the belief in a god or in a group of gods
: an organized system of beliefs, ceremonies, and rules used to worship a god or a group of gods
: an interest, a belief, or an activity that is very important to a person or group
1 a : the state of a religious <a nun in her 20th year of religion>
b (1) : the service and worship of God or the supernatural (2) : commitment or devotion to religious faith or observance
2 : a personal set or institutionalized system of religious attitudes, beliefs, and practices
3 archaic : scrupulous conformity : conscientiousness
4 : a cause, principle, or system of beliefs held to with ardor and faith
ideology
: the set of ideas and beliefs of a group or political party
1 : visionary theorizing
2 a : a systematic body of concepts especially about human life or culture
b : a manner or the content of thinking characteristic of an individual, group, or culture
c : the integrated assertions, theories and aims that constitute a sociopolitical program
Winston Churchill had al bepaalde "kwaliteiten" ontdekt in de Islam toen hij in Afrika onderzoek deed voor zijn boek "The River War". Hij schreef het volgende:
quote:"The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property – either as a child, a wife, or a concubine – must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men.
...
Individual Moslems may show splendid qualities, but the influence of the religion paralyzes the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step, and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it (Christendom) has vainly struggled, the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome."
Vertaald:
Het feit dat in de Islam iedere vrouw moet toebehoren aan een man als zijn absolute bezit; als kind, als vrouw of als seksslavin zal voorkomen dat slavernij uitgegroeid wordt tot de Islam geen factor van belang meer is in de mensheid. … Hoewel je goede individuele moslims kan tegenkomen is de invloed van de religie verlammend op de ontwikkeling van de volgelingen (dit zie je in alle Arabische landen). De Islam is militant en dwingt mensen te bekeren. Zou Europa en het Christendom niet zo'n stevige basis in de wetenschap hebben, dan zou de beschaving van het huidige Europa kunnen verdwijnen, zoals in het verleden met Rome gebeurd is.
Ik denk dat Churchill een correct beeld van de Islam had. Helaas lijkt Europa toch niet sterk genoeg te zijn tegen de uitwassen van de Islam, maar dat zal de toekomst uitwijzen.
[...]…
Maar toch vind ik dat we onze grenzen niet mogen en kunnen sluiten voor mensen die vluchten voor terreur en oorlogsgeweld.
Die fout hebben we 75 jaar geleden gemaakt, toen de Joden die vluchtten voor het naziregime, aan onze grens werden geweigerd of opgeborgen in kampen zoals Westerbork (met dank aan koningin Wilhelmina die ze niet in haar Veluwse achtertuin wilde hebben).
Wel moet er veel beter gescreend worden op vluchteling vs. economische migrant.
Wat naïef. Je gaat de intoleranten importeren. Dan is het definitief gedaan met de tolerantie. Als de huidige situatie voortzet is het gedaan met de moderne westerse samenleving in Europa - dat proces is trouwens al een tijdje gaande. Er wordt meer en meer ruimte gegeven aan de intolerantie van de Islam ten koste van de geïntegreerde mensen.
Waarom gebeurt dit? Omdat meestal de meest intolerante minderheid wint: https://dl.dropboxusercontent.com/u/502 ... nority.pdf
Mensen uit andere achtergronden integreren veel beter als Arabische Islamieten en zetten geen onevenredig grote druk op de samenleving. Denk bijvoorbeeld aan de meeste Aziaten. De meeste boeddhisten, hindoeïsten en sikhs. Er is maar 1 religie die echt wereldwijd problemen voortbrengt (zelfs in Arabische landen) en dat is de Islam. En dat is met name omdat de Islam niet "slechts" een religie is, maar het is vooral een ideologie. Evenals bijvoorbeeld communisme, kapitalisme of nazisme een ideologie is. Het wordt tijd dat we de Islam niet meer in het hokje van religies plaatsen, maar het behandelen als een ideologie.
Uit het Merriam-Webster woordenboek:
quote:religion
: the belief in a god or in a group of gods
: an organized system of beliefs, ceremonies, and rules used to worship a god or a group of gods
: an interest, a belief, or an activity that is very important to a person or group
1 a : the state of a religious <a nun in her 20th year of religion>
b (1) : the service and worship of God or the supernatural (2) : commitment or devotion to religious faith or observance
2 : a personal set or institutionalized system of religious attitudes, beliefs, and practices
3 archaic : scrupulous conformity : conscientiousness
4 : a cause, principle, or system of beliefs held to with ardor and faith
ideology
: the set of ideas and beliefs of a group or political party
1 : visionary theorizing
2 a : a systematic body of concepts especially about human life or culture
b : a manner or the content of thinking characteristic of an individual, group, or culture
c : the integrated assertions, theories and aims that constitute a sociopolitical program
Winston Churchill had al bepaalde "kwaliteiten" ontdekt in de Islam toen hij in Afrika onderzoek deed voor zijn boek "The River War". Hij schreef het volgende:
quote:"The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property – either as a child, a wife, or a concubine – must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men.
...
Individual Moslems may show splendid qualities, but the influence of the religion paralyzes the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step, and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it (Christendom) has vainly struggled, the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome."
Vertaald:
Het feit dat in de Islam iedere vrouw moet toebehoren aan een man als zijn absolute bezit; als kind, als vrouw of als seksslavin zal voorkomen dat slavernij uitgegroeid wordt tot de Islam geen factor van belang meer is in de mensheid. … Hoewel je goede individuele moslims kan tegenkomen is de invloed van de religie verlammend op de ontwikkeling van de volgelingen (dit zie je in alle Arabische landen). De Islam is militant en dwingt mensen te bekeren. Zou Europa en het Christendom niet zo'n stevige basis in de wetenschap hebben, dan zou de beschaving van het huidige Europa kunnen verdwijnen, zoals in het verleden met Rome gebeurd is.
Ik denk dat Churchill een correct beeld van de Islam had. Helaas lijkt Europa toch niet sterk genoeg te zijn tegen de uitwassen van de Islam, maar dat zal de toekomst uitwijzen.
woensdag 18 november 2015 om 19:05
quote:feliscatus schreef op 18 november 2015 @ 18:58:
[...]
Wat naïef. Je gaat de intoleranten importeren. Dan is het definitief gedaan met de tolerantie. Als de huidige situatie voortzet is het gedaan met de moderne westerse samenleving in Europa - dat proces is trouwens al een tijdje gaande. Er wordt meer en meer ruimte gegeven aan de intolerantie van de Islam ten koste van de geïntegreerde mensen.
Waarom gebeurt dit? Omdat meestal de meest intolerante minderheid wint: https://dl.dropboxusercontent.com/u/502 ... nority.pdf
Mensen uit andere achtergronden integreren veel beter als Arabische Islamieten en zetten geen onevenredig grote druk op de samenleving. Denk bijvoorbeeld aan de meeste Aziaten. De meeste boeddhisten, hindoeïsten en sikhs. Er is maar 1 religie die echt wereldwijd problemen voortbrengt (zelfs in Arabische landen) en dat is de Islam. En dat is met name omdat de Islam niet "slechts" een religie is, maar het is vooral een ideologie. Evenals bijvoorbeeld communisme, kapitalisme of nazisme een ideologie is. Het wordt tijd dat we de Islam niet meer in het hokje van religies plaatsen, maar het behandelen als een ideologie.
Uit het Merriam-Webster woordenboek:
[...]
Winston Churchill had al bepaalde "kwaliteiten" ontdekt in de Islam toen hij in Afrika onderzoek deed voor zijn boek "The River War". Hij schreef het volgende:
[...]
Vertaald: hoewel je goede individuele moslims kan tegenkomen is de invloed van de religie verlammend op de ontwikkeling van de volgelingen (dit zie je in alle Arabische landen). De Islam is militant en dwingt mensen te bekeren. Zou Europa en het Christendom niet zo'n stevige basis in de wetenschap hebben, dan zou de beschaving van het huidige Europa kunnen verdwijnen, zoals in het verleden met Rome gebeurd is.
Ik denk dat Churchill een correct beeld van de Islam had. Helaas lijkt Europa toch niet sterk genoeg te zijn tegen de uitwassen van de Islam, maar dat zal de toekomst uitwijzen.+ 1000. De meeste westerse mensen zijn enorm naïef als het over de grote instroom van moslims gaat in Europa en de gevolgen daarvan.
[...]
Wat naïef. Je gaat de intoleranten importeren. Dan is het definitief gedaan met de tolerantie. Als de huidige situatie voortzet is het gedaan met de moderne westerse samenleving in Europa - dat proces is trouwens al een tijdje gaande. Er wordt meer en meer ruimte gegeven aan de intolerantie van de Islam ten koste van de geïntegreerde mensen.
Waarom gebeurt dit? Omdat meestal de meest intolerante minderheid wint: https://dl.dropboxusercontent.com/u/502 ... nority.pdf
Mensen uit andere achtergronden integreren veel beter als Arabische Islamieten en zetten geen onevenredig grote druk op de samenleving. Denk bijvoorbeeld aan de meeste Aziaten. De meeste boeddhisten, hindoeïsten en sikhs. Er is maar 1 religie die echt wereldwijd problemen voortbrengt (zelfs in Arabische landen) en dat is de Islam. En dat is met name omdat de Islam niet "slechts" een religie is, maar het is vooral een ideologie. Evenals bijvoorbeeld communisme, kapitalisme of nazisme een ideologie is. Het wordt tijd dat we de Islam niet meer in het hokje van religies plaatsen, maar het behandelen als een ideologie.
Uit het Merriam-Webster woordenboek:
[...]
Winston Churchill had al bepaalde "kwaliteiten" ontdekt in de Islam toen hij in Afrika onderzoek deed voor zijn boek "The River War". Hij schreef het volgende:
[...]
Vertaald: hoewel je goede individuele moslims kan tegenkomen is de invloed van de religie verlammend op de ontwikkeling van de volgelingen (dit zie je in alle Arabische landen). De Islam is militant en dwingt mensen te bekeren. Zou Europa en het Christendom niet zo'n stevige basis in de wetenschap hebben, dan zou de beschaving van het huidige Europa kunnen verdwijnen, zoals in het verleden met Rome gebeurd is.
Ik denk dat Churchill een correct beeld van de Islam had. Helaas lijkt Europa toch niet sterk genoeg te zijn tegen de uitwassen van de Islam, maar dat zal de toekomst uitwijzen.+ 1000. De meeste westerse mensen zijn enorm naïef als het over de grote instroom van moslims gaat in Europa en de gevolgen daarvan.
