Actueel
alle pijlers
Algemeen vluchtelingentopic deel 5
vrijdag 18 december 2015 om 22:42
Beste forummers,
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
In dit topic krijgen jullie de ruimte om te discussiëren over het vluchtelingenonderwerp. Aangezien dit een onderwerp is wat veel emoties oproept, willen we de discussie centraal houden en zullen alle andere topics worden voorzien van een slotje. Nieuwe topics zullen worden verwijderd.
Wat is er anders dan bij andere topics?
- De moderatie op dit topic zal, wegens de gevoeligheid van het onderwerp, extra streng zijn.
- Wat niet mag: op de man spelen, stemmingmakerij, discrimineren, uiten van vreemdelingenhaat.
- Genomen beslissingen voor het uitdelen van waarschuwingen/bans, zullen niet ter discussie staan binnen dit topic. Mocht je het niet eens zijn met een genomen beslissing, dan kun je dit kenbaar maken door te mailen naar forum@viva.nl.
Het vluchtelingenvraagstuk is een moeilijk vraagstuk met vele verschillende standpunten. Laten we dit topic gebruiken om hier op een beschaafde manier met elkaar over in gesprek te gaan.
Deel 1 kunnen jullie hier vinden: Algemeen vluchtelingentopic
Deel 2: Algemeen vluchtelingentopic deel 2
Met vriendelijke groet,
Het Moderatorteam & Community Manager VIVA
Update 27-10-2015
Let op! Er is besloten om het initiële beleid binnen dit topic, waarbij wij werkten met het toepassen van pijlerbans, aan te passen naar het reguliere bansysteem. Het bansysteem is hier terug te vinden: Huisregels
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 22 december 2015 om 02:03
dinsdag 22 december 2015 om 02:17
dinsdag 22 december 2015 om 07:24
quote:--Dinges-- schreef op 22 december 2015 @ 00:46:
[...]
Wat heeft het dan opgeleverd? Wilders zit al 15 jaar in de kamer, een keer kans gehad mee te regeren, maar besloot toen om te gedogen. Hebben we nu minder islamisering?
Ik denk niet dat er een direct oorzaak gevolg is tussen het stemmen op de PVV en minder islamisering
Wel denk ik dat eerst Janmaat later Pim Fortyun en nu Geert Wilders partijen dwingen zaken op hun agenda te zetten om te voorkomen dat de kiezers richting PVV verdwijnen.
In het verleden deed Frits Bolkenstein radicale uitspraken om Janmaat de wind uit de zeilen te halen en zoals ik al eerder schreef zijn dat nu Buma, Halbe Zeilstra en in mindere mate Dijsselbloem
Geert Wilders is een stevige knuppel in het hoenderhok, een haas in de wedren (geef het maar een naam)
In ieder geval zet het gevoelige zaken op de agenda, Janmaat werd veroordeeld voor zaken die nu openlijk in de Tweede Kamer besproken worden.
PVV stemmen is een zeer zinvolle methode om de politiek in beweging te krijgen, buiten dat heeft dit kabinet een rode kaart nodig en die krijgen ze in de vorm van Geert
[...]
Wat heeft het dan opgeleverd? Wilders zit al 15 jaar in de kamer, een keer kans gehad mee te regeren, maar besloot toen om te gedogen. Hebben we nu minder islamisering?
Ik denk niet dat er een direct oorzaak gevolg is tussen het stemmen op de PVV en minder islamisering
Wel denk ik dat eerst Janmaat later Pim Fortyun en nu Geert Wilders partijen dwingen zaken op hun agenda te zetten om te voorkomen dat de kiezers richting PVV verdwijnen.
In het verleden deed Frits Bolkenstein radicale uitspraken om Janmaat de wind uit de zeilen te halen en zoals ik al eerder schreef zijn dat nu Buma, Halbe Zeilstra en in mindere mate Dijsselbloem
Geert Wilders is een stevige knuppel in het hoenderhok, een haas in de wedren (geef het maar een naam)
In ieder geval zet het gevoelige zaken op de agenda, Janmaat werd veroordeeld voor zaken die nu openlijk in de Tweede Kamer besproken worden.
PVV stemmen is een zeer zinvolle methode om de politiek in beweging te krijgen, buiten dat heeft dit kabinet een rode kaart nodig en die krijgen ze in de vorm van Geert
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 22 december 2015 om 07:25
quote:awelmerci schreef op 22 december 2015 @ 01:13:
[...]
Wilders heeft dit land al veel gebracht, o.a. dat het onderwerp uit een griezelige taboesfeer aan het geraken is en dat er überhaupt over gesproken kan worden. Hypocrieten die nu de mond vol hebben van "het debat" hebben datzelfde debat zelf met alle mogelijke middelen proberen te verhinderen. Nu moeten ze wel, mede dankzij Wilders. Denk alleen al even terug aan de achterlijke ophef voor Fitna (2008). Sowieso werden kritische opiniemakers tot die tijd nog afgemaakt of verbannen.Met name door de griezeligheden van D 66.De zogenaamde elite..
[...]
Wilders heeft dit land al veel gebracht, o.a. dat het onderwerp uit een griezelige taboesfeer aan het geraken is en dat er überhaupt over gesproken kan worden. Hypocrieten die nu de mond vol hebben van "het debat" hebben datzelfde debat zelf met alle mogelijke middelen proberen te verhinderen. Nu moeten ze wel, mede dankzij Wilders. Denk alleen al even terug aan de achterlijke ophef voor Fitna (2008). Sowieso werden kritische opiniemakers tot die tijd nog afgemaakt of verbannen.Met name door de griezeligheden van D 66.De zogenaamde elite..
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 22 december 2015 om 07:28
quote:nbk schreef op 22 december 2015 @ 02:17:
[...]
Die vraag wilde ik ook al stellen.
Echter kon ik na twee keer nadenken het antwoord zelf wel bedenken en warempel, het gegeven antwoord voldeed exact aan mijn verwachting.Áltijd fijn om te weten dat je aan een vooroordeel voldoet.
[...]
Die vraag wilde ik ook al stellen.
Echter kon ik na twee keer nadenken het antwoord zelf wel bedenken en warempel, het gegeven antwoord voldeed exact aan mijn verwachting.Áltijd fijn om te weten dat je aan een vooroordeel voldoet.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 22 december 2015 om 08:37
Bert Wagendorp heeft natuurlijk helemaal gelijk, zoals de aardige, geweldloze, menslievende meerderheid van Nederland ook best weet:
Laat die Wilders zelf lekker de rambam krijgen
Door: Bert Wagendorp 22 december 2015, 02:00
Geert '#kominverzet' Wilders moet afstand nemen van het geweld tegen vluchtelingen. Dat vonden andere partijen in de Tweede Kamer, na de uitbarstingen in Steenbergen en Geldermalsen (inspraakavonden versjteerd), Pannerden (Somalisch gezin geterroriseerd) en Dordrecht (moskee bezet). Wilders reageerde gisteren per tweet op het verzoek: 'Politiek en pers kunnen de rambam krijgen. Neem zelf lekker afstand van jullie lafheid en verraad van Nederland aan de islam. Sukkels.'
Duidelijk, Geert Wilders neemt geen afstand.
Dit terwijl Attje Kuiken (PvdA) en Sharon Gesthuizen (SP) nog wel zo vriendelijk hadden benadrukt dat Wilders niet verantwoordelijk is voor het geweld. Het is altijd stank voor dank, met die gozer. Inderdaad stond de Grote Leider niet zelf met vuurwerkbommen te smijten. De geweldplegers van afgelopen weekend kwamen er wel eerlijk voor uit dat ze door Wilders waren geïnspireerd. Gezien zijn tweet van gisteravond vond de politicus dat prima. Dat is ook duidelijk.
Eind oktober behoorde Wilders overigens tot de fractieleiders in de Tweede Kamer die in een brief ('Stop met intimideren en bedreigen') opriepen het debat over vluchtelingen geweldloos te houden. Hij kon moeilijk anders - zou hij niet bij het kruisje hebben getekend, dan was meteen duidelijk geweest waarover nu nog kan worden getwijfeld, namelijk of de rellen rond gemeentehuizen, azc's en immigrantenwoningen niet heel goed in Wilders' strategie passen.
Afgelopen zaterdag verscheen een onderzoek van I&O Research, in samenwerking met de Universiteit Twente. Daaruit bleek dat zeven op de tien Nederlanders de komst van een azc in hun gemeente acceptabel vinden. Van hen doen drie van de tien dat onder voorwaarden - de grootte van het centrum moet in verhouding staan tot de omvang van hun gemeente en ze willen graag bij de besluitvorming worden betrokken. Dat lijken me redelijke eisen. Onderzoeker Martin Rosema was verrast door de uitkomst. 'Dit onderzoek toont aan dat er tegenover een schreeuwende minderheid eigenlijk een stille meerderheid bestaat.'
Je leest vaak dat de schreeuwende minderheid door politici in de steek is gelaten daarom schreeuwen ze moord en brand. Volgens mij is het juist de stille meerderheid die bij politici te weinig gehoor vindt. De schreeuwers worden op hun wenken bediend. Dat zou moeten veranderen. In plaats van Wilders beleefd te vragen afstand te nemen, zouden de Gersthuizens en Kuikens hun fluwelen handschoenen moeten verruilen voor bokshandschoenen (figuurlijk! figuurlijk!) voor een paar stevige uppercuts. Wilders doet dat allang, en met veel succes.
Volgens Peter Kanne van I&O Research wordt de beeldvorming rond vluchtelingen, behalve door Wilders c.s., ook beïnvloed door de media: die leggen de nadruk op negatieve berichtgeving. Als die analyse klopt, zijn wij van de media medeverantwoordelijk voor het ontstane klimaat - ook al leken het mij in Geldermalsen en Pannerden geen krantenlezers. Maar net als de politiek geven ook de media de schreeuwers alle aandacht en lijken ze de redelijke meerderheid die daartegenover staat te vergeten.
Het is tuig van de richel dat vuurwerkbommen naar een onschuldig gezin gooit. Het is politiek tuig van de richel dat weigert dergelijke daden af te wijzen. Het heeft weinig zin haatzaaiers te vragen te stoppen met haatzaaien - haatzaaien is hun raison d'être en deel van hun tactiek. Ze moeten met argumenten worden bestreden: dat is wat een grote meerderheid van de Nederlanders van politici verwacht.
En laat die Wilders zelf lekker de rambam krijgen. Sukkel.
Laat die Wilders zelf lekker de rambam krijgen
Door: Bert Wagendorp 22 december 2015, 02:00
Geert '#kominverzet' Wilders moet afstand nemen van het geweld tegen vluchtelingen. Dat vonden andere partijen in de Tweede Kamer, na de uitbarstingen in Steenbergen en Geldermalsen (inspraakavonden versjteerd), Pannerden (Somalisch gezin geterroriseerd) en Dordrecht (moskee bezet). Wilders reageerde gisteren per tweet op het verzoek: 'Politiek en pers kunnen de rambam krijgen. Neem zelf lekker afstand van jullie lafheid en verraad van Nederland aan de islam. Sukkels.'
Duidelijk, Geert Wilders neemt geen afstand.
Dit terwijl Attje Kuiken (PvdA) en Sharon Gesthuizen (SP) nog wel zo vriendelijk hadden benadrukt dat Wilders niet verantwoordelijk is voor het geweld. Het is altijd stank voor dank, met die gozer. Inderdaad stond de Grote Leider niet zelf met vuurwerkbommen te smijten. De geweldplegers van afgelopen weekend kwamen er wel eerlijk voor uit dat ze door Wilders waren geïnspireerd. Gezien zijn tweet van gisteravond vond de politicus dat prima. Dat is ook duidelijk.
Eind oktober behoorde Wilders overigens tot de fractieleiders in de Tweede Kamer die in een brief ('Stop met intimideren en bedreigen') opriepen het debat over vluchtelingen geweldloos te houden. Hij kon moeilijk anders - zou hij niet bij het kruisje hebben getekend, dan was meteen duidelijk geweest waarover nu nog kan worden getwijfeld, namelijk of de rellen rond gemeentehuizen, azc's en immigrantenwoningen niet heel goed in Wilders' strategie passen.
Afgelopen zaterdag verscheen een onderzoek van I&O Research, in samenwerking met de Universiteit Twente. Daaruit bleek dat zeven op de tien Nederlanders de komst van een azc in hun gemeente acceptabel vinden. Van hen doen drie van de tien dat onder voorwaarden - de grootte van het centrum moet in verhouding staan tot de omvang van hun gemeente en ze willen graag bij de besluitvorming worden betrokken. Dat lijken me redelijke eisen. Onderzoeker Martin Rosema was verrast door de uitkomst. 'Dit onderzoek toont aan dat er tegenover een schreeuwende minderheid eigenlijk een stille meerderheid bestaat.'
Je leest vaak dat de schreeuwende minderheid door politici in de steek is gelaten daarom schreeuwen ze moord en brand. Volgens mij is het juist de stille meerderheid die bij politici te weinig gehoor vindt. De schreeuwers worden op hun wenken bediend. Dat zou moeten veranderen. In plaats van Wilders beleefd te vragen afstand te nemen, zouden de Gersthuizens en Kuikens hun fluwelen handschoenen moeten verruilen voor bokshandschoenen (figuurlijk! figuurlijk!) voor een paar stevige uppercuts. Wilders doet dat allang, en met veel succes.
Volgens Peter Kanne van I&O Research wordt de beeldvorming rond vluchtelingen, behalve door Wilders c.s., ook beïnvloed door de media: die leggen de nadruk op negatieve berichtgeving. Als die analyse klopt, zijn wij van de media medeverantwoordelijk voor het ontstane klimaat - ook al leken het mij in Geldermalsen en Pannerden geen krantenlezers. Maar net als de politiek geven ook de media de schreeuwers alle aandacht en lijken ze de redelijke meerderheid die daartegenover staat te vergeten.
Het is tuig van de richel dat vuurwerkbommen naar een onschuldig gezin gooit. Het is politiek tuig van de richel dat weigert dergelijke daden af te wijzen. Het heeft weinig zin haatzaaiers te vragen te stoppen met haatzaaien - haatzaaien is hun raison d'être en deel van hun tactiek. Ze moeten met argumenten worden bestreden: dat is wat een grote meerderheid van de Nederlanders van politici verwacht.
En laat die Wilders zelf lekker de rambam krijgen. Sukkel.
dinsdag 22 december 2015 om 09:22
http://www.geenstijl.nl/m ... pic_gemaakt.html#comments
Geert Wilders neemt afstand van de pers en de politiek. De man die er uit ziet als het lelijke halfbroertje van Thor is het helemaal beu. Hem wordt constant gevraagd afstand te nemen van elke blanke die racistisch agressief buiten de pot piest en dat zint hem niet langer. Zeker niet omdat degene die hem nu vragen afstand te nemen, het vaak belachelijk vinden als een aanslag van moslims direct aan de islam gekoppeld wordt door Geert. Dan moet er ineens onderscheid gemaakt worden tussen de boodschap en de terrorist die er mee aan de haal gaat. Kortom. Pleur lekker op met je afstand nemen, aldus Geert Wilders. Dit is één van de beste "JE BENT ZELLUF EEN..." van een politicus in jaren. Wij waarderen deze ongenuanceerde uiting van authentieke frustratie, meer politici zouden zo eerlijk moeten zijn over hun gevoelens. De pers en de politiek bestaan uit sukkels, aldus een politicus. Daarin kunnen we hem moeilijk ongelijk geven.
Geert Wilders neemt afstand van de pers en de politiek. De man die er uit ziet als het lelijke halfbroertje van Thor is het helemaal beu. Hem wordt constant gevraagd afstand te nemen van elke blanke die racistisch agressief buiten de pot piest en dat zint hem niet langer. Zeker niet omdat degene die hem nu vragen afstand te nemen, het vaak belachelijk vinden als een aanslag van moslims direct aan de islam gekoppeld wordt door Geert. Dan moet er ineens onderscheid gemaakt worden tussen de boodschap en de terrorist die er mee aan de haal gaat. Kortom. Pleur lekker op met je afstand nemen, aldus Geert Wilders. Dit is één van de beste "JE BENT ZELLUF EEN..." van een politicus in jaren. Wij waarderen deze ongenuanceerde uiting van authentieke frustratie, meer politici zouden zo eerlijk moeten zijn over hun gevoelens. De pers en de politiek bestaan uit sukkels, aldus een politicus. Daarin kunnen we hem moeilijk ongelijk geven.
dinsdag 22 december 2015 om 09:37
quote:Crique schreef op 22 december 2015 @ 08:37:
Afgelopen zaterdag verscheen een onderzoek van I&O Research, in samenwerking met de Universiteit Twente. Daaruit bleek dat zeven op de tien Nederlanders de komst van een azc in hun gemeente acceptabel vinden. Van hen doen drie van de tien dat onder voorwaarden - de grootte van het centrum moet in verhouding staan tot de omvang van hun gemeente en ze willen graag bij de besluitvorming worden betrokken. Dat lijken me redelijke eisen. Onderzoeker Martin Rosema was verrast door de uitkomst. 'Dit onderzoek toont aan dat er tegenover een schreeuwende minderheid eigenlijk een stille meerderheid bestaat.'
.
In oktober was nog 62% van Nederland voor het opnemen van oorlogsvluchtelingen in november is dit gedaald naar 56%
Dit zat als item in EenVandaag van 14 november
Afgelopen zaterdag verscheen een onderzoek van I&O Research, in samenwerking met de Universiteit Twente. Daaruit bleek dat zeven op de tien Nederlanders de komst van een azc in hun gemeente acceptabel vinden. Van hen doen drie van de tien dat onder voorwaarden - de grootte van het centrum moet in verhouding staan tot de omvang van hun gemeente en ze willen graag bij de besluitvorming worden betrokken. Dat lijken me redelijke eisen. Onderzoeker Martin Rosema was verrast door de uitkomst. 'Dit onderzoek toont aan dat er tegenover een schreeuwende minderheid eigenlijk een stille meerderheid bestaat.'
.
In oktober was nog 62% van Nederland voor het opnemen van oorlogsvluchtelingen in november is dit gedaald naar 56%
Dit zat als item in EenVandaag van 14 november
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 22 december 2015 om 09:39
Knot: 'Bezuinigen onvermijdelijk'
door Dorinde Meuzelaar en Martin Visser
AMSTERDAM -
Het kabinet ontkomt er hoogstwaarschijnlijk niet aan om opnieuw te bezuinigen. Zonder ingrepen zal het begrotingstekort de komende jaren weer verslechteren.
Dat zegt Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank (DNB), in een interview met De Financiële Telegraaf. „Als het structurele tekort oploopt, zal de politiek opnieuw kritisch naar de overheidsuitgaven moeten kijken. Dan moet men weer ombuigen om op een houdbaar pad te komen.”
Volgens ramingen van DNB blijft het begrotingstekort in 2016 en 2017 steken op 2,2 procent van het bruto binnenlands product. Daarmee komt het kabinet in de problemen met Brusselse regels. Dat het kabinet komend jaar 5 miljard euro uittrekt voor lastenverlichting vindt Knot te billijken. „Ik denk dat dat eenmalig een keer kan.”
Knot wil niet zeggen hoeveel er bezuinigd moet worden. Dat hangt ervan af of de raming bewaarheid wordt. Volgens hem moet het kabinet ’een buffer’ opbouwen.
De belastingverlaging heeft niemand nog in de portemonnee, of er moet al weer fiks bezuinigd worden want de staatsschuld rijst de pan uit!
Misschien is het een idee om toch wat minder kansloze immigranten in Nederland toe te laten, die miljarden die elk jaar richting Brussel gaan kunnen we ook stoppen, dat scheelt zo'n 30 miljard (ieder jaar 2 miljard plus naheffingen) daar kan je ook de staatsschuld van aflossen, ipv onze kindskinderen er mee op te zadelen.
door Dorinde Meuzelaar en Martin Visser
AMSTERDAM -
Het kabinet ontkomt er hoogstwaarschijnlijk niet aan om opnieuw te bezuinigen. Zonder ingrepen zal het begrotingstekort de komende jaren weer verslechteren.
Dat zegt Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank (DNB), in een interview met De Financiële Telegraaf. „Als het structurele tekort oploopt, zal de politiek opnieuw kritisch naar de overheidsuitgaven moeten kijken. Dan moet men weer ombuigen om op een houdbaar pad te komen.”
Volgens ramingen van DNB blijft het begrotingstekort in 2016 en 2017 steken op 2,2 procent van het bruto binnenlands product. Daarmee komt het kabinet in de problemen met Brusselse regels. Dat het kabinet komend jaar 5 miljard euro uittrekt voor lastenverlichting vindt Knot te billijken. „Ik denk dat dat eenmalig een keer kan.”
Knot wil niet zeggen hoeveel er bezuinigd moet worden. Dat hangt ervan af of de raming bewaarheid wordt. Volgens hem moet het kabinet ’een buffer’ opbouwen.
De belastingverlaging heeft niemand nog in de portemonnee, of er moet al weer fiks bezuinigd worden want de staatsschuld rijst de pan uit!
Misschien is het een idee om toch wat minder kansloze immigranten in Nederland toe te laten, die miljarden die elk jaar richting Brussel gaan kunnen we ook stoppen, dat scheelt zo'n 30 miljard (ieder jaar 2 miljard plus naheffingen) daar kan je ook de staatsschuld van aflossen, ipv onze kindskinderen er mee op te zadelen.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 22 december 2015 om 09:42
quote:mienietjefietje schreef op 22 december 2015 @ 09:39:
Knot: 'Bezuinigen onvermijdelijk'
door Dorinde Meuzelaar en Martin Visser
AMSTERDAM -
Het kabinet ontkomt er hoogstwaarschijnlijk niet aan om opnieuw te bezuinigen. Zonder ingrepen zal het begrotingstekort de komende jaren weer verslechteren.
Dat zegt Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank (DNB), in een interview met De Financiële Telegraaf. „Als het structurele tekort oploopt, zal de politiek opnieuw kritisch naar de overheidsuitgaven moeten kijken. Dan moet men weer ombuigen om op een houdbaar pad te komen.”
Volgens ramingen van DNB blijft het begrotingstekort in 2016 en 2017 steken op 2,2 procent van het bruto binnenlands product. Daarmee komt het kabinet in de problemen met Brusselse regels. Dat het kabinet komend jaar 5 miljard euro uittrekt voor lastenverlichting vindt Knot te billijken. „Ik denk dat dat eenmalig een keer kan.”
Knot wil niet zeggen hoeveel er bezuinigd moet worden. Dat hangt ervan af of de raming bewaarheid wordt. Volgens hem moet het kabinet ’een buffer’ opbouwen.
De belastingverlaging heeft niemand nog in de portemonnee, of er moet al weer fiks bezuinigd worden want de staatsschuld rijst de pan uit!
Misschien is het een idee om toch wat minder kansloze immigranten in Nederland toe te laten, die miljarden die elk jaar richting Brussel gaan kunnen we ook stoppen, dat scheelt zo'n 30 miljard (ieder jaar 2 miljard plus naheffingen) daar kan je ook de staatsschuld van aflossen, ipv onze kindskinderen er mee op te zadelen.
We krijgen dus een sigaar uit eigen doos en een jaar later verlangt men een hele doos sigaren terug?
Knot: 'Bezuinigen onvermijdelijk'
door Dorinde Meuzelaar en Martin Visser
AMSTERDAM -
Het kabinet ontkomt er hoogstwaarschijnlijk niet aan om opnieuw te bezuinigen. Zonder ingrepen zal het begrotingstekort de komende jaren weer verslechteren.
Dat zegt Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank (DNB), in een interview met De Financiële Telegraaf. „Als het structurele tekort oploopt, zal de politiek opnieuw kritisch naar de overheidsuitgaven moeten kijken. Dan moet men weer ombuigen om op een houdbaar pad te komen.”
Volgens ramingen van DNB blijft het begrotingstekort in 2016 en 2017 steken op 2,2 procent van het bruto binnenlands product. Daarmee komt het kabinet in de problemen met Brusselse regels. Dat het kabinet komend jaar 5 miljard euro uittrekt voor lastenverlichting vindt Knot te billijken. „Ik denk dat dat eenmalig een keer kan.”
Knot wil niet zeggen hoeveel er bezuinigd moet worden. Dat hangt ervan af of de raming bewaarheid wordt. Volgens hem moet het kabinet ’een buffer’ opbouwen.
De belastingverlaging heeft niemand nog in de portemonnee, of er moet al weer fiks bezuinigd worden want de staatsschuld rijst de pan uit!
Misschien is het een idee om toch wat minder kansloze immigranten in Nederland toe te laten, die miljarden die elk jaar richting Brussel gaan kunnen we ook stoppen, dat scheelt zo'n 30 miljard (ieder jaar 2 miljard plus naheffingen) daar kan je ook de staatsschuld van aflossen, ipv onze kindskinderen er mee op te zadelen.
We krijgen dus een sigaar uit eigen doos en een jaar later verlangt men een hele doos sigaren terug?
verba volant, scripta manent.
dinsdag 22 december 2015 om 10:00
quote:Crique schreef op 22 december 2015 @ 08:37:
'Dit onderzoek toont aan dat er tegenover een schreeuwende minderheid eigenlijk een stille meerderheid bestaat.'
.Ach een beetje zoals de zwarte piet discussie wordt gevoerd, 90% heeft geen enkele moeite met onze vrolijke kindervriend maar een paar militante activisten zeuren, zaniken en demonstreren waardoor we nu paarse, gele en stroopwafel pieten hebben.
Een zwijgende meerderheid die een richting in gedwongen wordt.
'Dit onderzoek toont aan dat er tegenover een schreeuwende minderheid eigenlijk een stille meerderheid bestaat.'
.Ach een beetje zoals de zwarte piet discussie wordt gevoerd, 90% heeft geen enkele moeite met onze vrolijke kindervriend maar een paar militante activisten zeuren, zaniken en demonstreren waardoor we nu paarse, gele en stroopwafel pieten hebben.
Een zwijgende meerderheid die een richting in gedwongen wordt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 22 december 2015 om 10:20
quote:hollebollegijs schreef op 22 december 2015 @ 10:00:
[...]
Ach een beetje zoals de zwarte piet discussie wordt gevoerd, 90% heeft geen enkele moeite met onze vrolijke kindervriend maar een paar militante activisten zeuren, zaniken en demonstreren waardoor we nu paarse, gele en stroopwafel pieten hebben.
Een zwijgende meerderheid die een richting in gedwongen wordt.Typisch weer, dat waanidee dat een hufterige, asociale en leugenachtige instelling minder hufterig, asociaal en leugenachtig wordt als je hem in schreeuwende vette chocoladeletters neerkalkt. Om in de Sinterklaassfeer te blijven. Wat overigens een totaal andere discussie is.
[...]
Ach een beetje zoals de zwarte piet discussie wordt gevoerd, 90% heeft geen enkele moeite met onze vrolijke kindervriend maar een paar militante activisten zeuren, zaniken en demonstreren waardoor we nu paarse, gele en stroopwafel pieten hebben.
Een zwijgende meerderheid die een richting in gedwongen wordt.Typisch weer, dat waanidee dat een hufterige, asociale en leugenachtige instelling minder hufterig, asociaal en leugenachtig wordt als je hem in schreeuwende vette chocoladeletters neerkalkt. Om in de Sinterklaassfeer te blijven. Wat overigens een totaal andere discussie is.
dinsdag 22 december 2015 om 10:36
quote:Crique schreef op 22 december 2015 @ 10:20:
[...]
Typisch weer, dat waanidee dat een hufterige, asociale en leugenachtige instelling minder hufterig, asociaal en leugenachtig wordt als je hem in schreeuwende vette chocoladeletters neerkalkt. Om in de Sinterklaassfeer te blijven. Wat overigens een totaal andere discussie is.
Probeer wat afstand te nemen, je wordt emotioneel.
Een hele kleine groep anti zwarte piet activisten probeert een grote, veelal zwijgende, meerderheid zijn wil op probeert te leggen en dat gedeeltelijk lukt.
Zeer relevant in deze discussie dus.
Maar er is helemaal geen hele grote zwijgende meerderheid als maar 56% van 37.000 van de ondervraagden VOOR opvang van oorlogsvluchtelingen is.
[...]
Typisch weer, dat waanidee dat een hufterige, asociale en leugenachtige instelling minder hufterig, asociaal en leugenachtig wordt als je hem in schreeuwende vette chocoladeletters neerkalkt. Om in de Sinterklaassfeer te blijven. Wat overigens een totaal andere discussie is.
Probeer wat afstand te nemen, je wordt emotioneel.
Een hele kleine groep anti zwarte piet activisten probeert een grote, veelal zwijgende, meerderheid zijn wil op probeert te leggen en dat gedeeltelijk lukt.
Zeer relevant in deze discussie dus.
Maar er is helemaal geen hele grote zwijgende meerderheid als maar 56% van 37.000 van de ondervraagden VOOR opvang van oorlogsvluchtelingen is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 22 december 2015 om 10:51
quote:hollebollegijs schreef op 22 december 2015 @ 10:36:
[...]
Probeer wat afstand te nemen, je wordt emotioneel.
Een hele kleine groep anti zwarte piet activisten probeert een grote, veelal zwijgende, meerderheid zijn wil op probeert te leggen en dat gedeeltelijk lukt.
Zeer relevant in deze discussie dus.
Maar er is helemaal geen hele grote zwijgende meerderheid als maar 56% van 37.000 van de ondervraagden VOOR opvang van oorlogsvluchtelingen is.
Waarom moet ik afstand nemen? Ik geloof niet dat ik al mijn vrije tijd hier doorbreng. Misschien moet je je eigen advies eens opvolgen.
En je kunt eindeloos je domme kul blijven herhalen tegen je clubje racisten/islamofoben-die-geen-racisten/islamofoben-genoemd-willen-worden, maar daar wordt het allemaal nog niet waar van.
En daardoor worden er ook niet minder vluchtelingen opgevangen of zwarte pieten aangepast. Daar zorgt de zwijgende meerderheid wel voor. Gelukkig.
[...]
Probeer wat afstand te nemen, je wordt emotioneel.
Een hele kleine groep anti zwarte piet activisten probeert een grote, veelal zwijgende, meerderheid zijn wil op probeert te leggen en dat gedeeltelijk lukt.
Zeer relevant in deze discussie dus.
Maar er is helemaal geen hele grote zwijgende meerderheid als maar 56% van 37.000 van de ondervraagden VOOR opvang van oorlogsvluchtelingen is.
Waarom moet ik afstand nemen? Ik geloof niet dat ik al mijn vrije tijd hier doorbreng. Misschien moet je je eigen advies eens opvolgen.
En je kunt eindeloos je domme kul blijven herhalen tegen je clubje racisten/islamofoben-die-geen-racisten/islamofoben-genoemd-willen-worden, maar daar wordt het allemaal nog niet waar van.
En daardoor worden er ook niet minder vluchtelingen opgevangen of zwarte pieten aangepast. Daar zorgt de zwijgende meerderheid wel voor. Gelukkig.
dinsdag 22 december 2015 om 10:55
quote:Crique schreef op 22 december 2015 @ 08:37:
Bert Wagendorp heeft natuurlijk helemaal gelijk, zoals de aardige, geweldloze, menslievende meerderheid van Nederland ook best weet:
Laat die Wilders zelf lekker de rambam krijgen
Door: Bert Wagendorp 22 december 2015, 02:00
Geert '#kominverzet' Wilders moet afstand nemen van het geweld tegen vluchtelingen. Dat vonden andere partijen in de Tweede Kamer, na de uitbarstingen in Steenbergen en Geldermalsen (inspraakavonden versjteerd), Pannerden (Somalisch gezin geterroriseerd) en Dordrecht (moskee bezet). Wilders reageerde gisteren per tweet op het verzoek: 'Politiek en pers kunnen de rambam krijgen. Neem zelf lekker afstand van jullie lafheid en verraad van Nederland aan de islam. Sukkels.'
Duidelijk, Geert Wilders neemt geen afstand.
Dit terwijl Attje Kuiken (PvdA) en Sharon Gesthuizen (SP) .
Ik vraag me af waarop Bert, Attje en Sharon baseren dat "Wilders aanhangers" hiervoor verantwoordelijk zijn?
Hebben ze dat verklaart?
Vind een poster aan de deur met de foto van de geblondeerde leider wat mager om te dienen als bewijs dat het om Wilders aanhangers gaat.
Misschien zijn het mensen die het de PVV in de schoenen willen schuiven, laat ze eerst de daders maar eens oppakken.
Bert Wagendorp heeft natuurlijk helemaal gelijk, zoals de aardige, geweldloze, menslievende meerderheid van Nederland ook best weet:
Laat die Wilders zelf lekker de rambam krijgen
Door: Bert Wagendorp 22 december 2015, 02:00
Geert '#kominverzet' Wilders moet afstand nemen van het geweld tegen vluchtelingen. Dat vonden andere partijen in de Tweede Kamer, na de uitbarstingen in Steenbergen en Geldermalsen (inspraakavonden versjteerd), Pannerden (Somalisch gezin geterroriseerd) en Dordrecht (moskee bezet). Wilders reageerde gisteren per tweet op het verzoek: 'Politiek en pers kunnen de rambam krijgen. Neem zelf lekker afstand van jullie lafheid en verraad van Nederland aan de islam. Sukkels.'
Duidelijk, Geert Wilders neemt geen afstand.
Dit terwijl Attje Kuiken (PvdA) en Sharon Gesthuizen (SP) .
Ik vraag me af waarop Bert, Attje en Sharon baseren dat "Wilders aanhangers" hiervoor verantwoordelijk zijn?
Hebben ze dat verklaart?
Vind een poster aan de deur met de foto van de geblondeerde leider wat mager om te dienen als bewijs dat het om Wilders aanhangers gaat.
Misschien zijn het mensen die het de PVV in de schoenen willen schuiven, laat ze eerst de daders maar eens oppakken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 22 december 2015 om 11:07
quote:hollebollegijs schreef op 22 december 2015 @ 07:24:
[...]
Ik denk niet dat er een direct oorzaak gevolg is tussen het stemmen op de PVV en minder islamisering
[...]
In ieder geval zet het gevoelige zaken op de agenda
[...]
PVV stemmen is een zeer zinvolle methode om de politiek in beweging te krijgen, buiten dat heeft dit kabinet een rode kaart nodig en die krijgen ze in de vorm van Geert
Dit klinkt wel heel politiek. Het lost niets op, maar 'het staat op de agenda'. Blijkbaar al sinds Janmaat (al 30 jaar?)
Is het dan gek om te vragen naar het resultaat? Ja meer frustratie, meer bange mensen, meer islamisering. Wat heeft Wilders nu concreet voor elkaar gekregen?
Om heel eerlijk te zijn denk ik het tegendeel. De andere partijen hebben de hakken in het zand gezet en daardoor is er sinds Wilders meer 'Europa' en komen er meer vluchtelingen hier dan voorheen. Daarnaast heeft zijn manier van doen een grote generatie moslims buiten de maatschappij geplaatst.
Jij gaf als voorbeeld janmaat en ik weet niet of jij die daadwerkelijk mee hebt gemaakt, maar die man was een clown? Niemand nam hem serieus. Zwarte mensen hadden medelijden met hem. Hij was trouwens tegen alles wat niet blank was, en dat waren in die tijd juist Surinamers en Antillianen. Het is werkelijk bizar om zijn naam terug te zien alsof hij een soort vooruitziende blik had. Die man had ernstige geestelijke problemen. En ook bij hem was het antwoord: meer tolerantie.
[...]
Ik denk niet dat er een direct oorzaak gevolg is tussen het stemmen op de PVV en minder islamisering
[...]
In ieder geval zet het gevoelige zaken op de agenda
[...]
PVV stemmen is een zeer zinvolle methode om de politiek in beweging te krijgen, buiten dat heeft dit kabinet een rode kaart nodig en die krijgen ze in de vorm van Geert
Dit klinkt wel heel politiek. Het lost niets op, maar 'het staat op de agenda'. Blijkbaar al sinds Janmaat (al 30 jaar?)
Is het dan gek om te vragen naar het resultaat? Ja meer frustratie, meer bange mensen, meer islamisering. Wat heeft Wilders nu concreet voor elkaar gekregen?
Om heel eerlijk te zijn denk ik het tegendeel. De andere partijen hebben de hakken in het zand gezet en daardoor is er sinds Wilders meer 'Europa' en komen er meer vluchtelingen hier dan voorheen. Daarnaast heeft zijn manier van doen een grote generatie moslims buiten de maatschappij geplaatst.
Jij gaf als voorbeeld janmaat en ik weet niet of jij die daadwerkelijk mee hebt gemaakt, maar die man was een clown? Niemand nam hem serieus. Zwarte mensen hadden medelijden met hem. Hij was trouwens tegen alles wat niet blank was, en dat waren in die tijd juist Surinamers en Antillianen. Het is werkelijk bizar om zijn naam terug te zien alsof hij een soort vooruitziende blik had. Die man had ernstige geestelijke problemen. En ook bij hem was het antwoord: meer tolerantie.
dinsdag 22 december 2015 om 11:08
quote:Crique schreef op 22 december 2015 @ 10:51:
[...]
En daardoor worden er ook niet minder vluchtelingen opgevangen of zwarte pieten aangepast. Daar zorgt de zwijgende meerderheid wel voor. Gelukkig.
Natuurlijk worden er wel minder vluchtelingen opgevangen en dat weet jij ook.
Niet direct maar kijk naar de ontwikkelingen in Europa
Turkije gaat per 1 januari 2016 de grens met Syrië sluiten en voorkomen dat ze afreizen naar Europa, Macedonië heeft haar grens al dicht en laat beperkt migranten door.
Allemaal in overleg met de EU
Denk je dat de EU 3 miljard aan Turkije had betaald als heel Europa juichend had geroepen “welkom, welkom welkom”
De stijgende populariteit van PVV achtige partijen zijn een signaal die de EU niet gaat negeren.
Zelfs Merkel heeft op het laatste CDU congres al concessies moeten doen om 2 redenen:
1) Een deel CDU achterban kwam in verzet
2) De Duitse minister van binnenlandse zaken Thomas de Maizière heeft gezegd dat de snelle opkomst van populistische partijen als AFD (15% inmiddels) een gevaar voor de coalitie kan opleveren.
[...]
En daardoor worden er ook niet minder vluchtelingen opgevangen of zwarte pieten aangepast. Daar zorgt de zwijgende meerderheid wel voor. Gelukkig.
Natuurlijk worden er wel minder vluchtelingen opgevangen en dat weet jij ook.
Niet direct maar kijk naar de ontwikkelingen in Europa
Turkije gaat per 1 januari 2016 de grens met Syrië sluiten en voorkomen dat ze afreizen naar Europa, Macedonië heeft haar grens al dicht en laat beperkt migranten door.
Allemaal in overleg met de EU
Denk je dat de EU 3 miljard aan Turkije had betaald als heel Europa juichend had geroepen “welkom, welkom welkom”
De stijgende populariteit van PVV achtige partijen zijn een signaal die de EU niet gaat negeren.
Zelfs Merkel heeft op het laatste CDU congres al concessies moeten doen om 2 redenen:
1) Een deel CDU achterban kwam in verzet
2) De Duitse minister van binnenlandse zaken Thomas de Maizière heeft gezegd dat de snelle opkomst van populistische partijen als AFD (15% inmiddels) een gevaar voor de coalitie kan opleveren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 22 december 2015 om 11:12
quote:G_Braadslee schreef op 22 december 2015 @ 11:04:
[...]
Merkwaardige vraag, wat heeft stemmen op andere partijen jou opgeleverd?
Als je als partij je focus legt op een onderwerp, dan is dat toch vrij eenvoudig te beantwoorden? PVV wil minder islam. Daar hebben ze nu 15 jaar de tijd voor gehad en ze hebben zelfs kabinetsinvloed gehad. Is er nu minder islam?
Je kunt het het beste vergelijken met een andere partij die ook de focus heeft op een onderwerp, namelijk de partij voor de dieren. Die behalen inderdaad resultaat op hun onderwerp. Sinds zij in de kamer zitten met slechts twee zetels zijn er heel wat moties over het tegengaan van dierenleed ingediend en doorgevoerd.
Stem je op een andere partij, dan mag je aannemen dat je je thuisvoelt in een brede visie. Dat op dit moment de pvda daar niet mee uit de voeten kan is denk ik de oorzaak van veel problemen en wantrouwen. Maar ik denk dat je als VVD'er best tevreden mag zijn: meer marktwerking, snellere snelwegen, minder belasting voor bovenmodalen.
Maar ja, het voordeel van dat soort partijen is dat het gaat om een visie en niet om een specifiek onderwerp. Dus ze kunnen elders steekjes laten vallen.
[...]
Merkwaardige vraag, wat heeft stemmen op andere partijen jou opgeleverd?
Als je als partij je focus legt op een onderwerp, dan is dat toch vrij eenvoudig te beantwoorden? PVV wil minder islam. Daar hebben ze nu 15 jaar de tijd voor gehad en ze hebben zelfs kabinetsinvloed gehad. Is er nu minder islam?
Je kunt het het beste vergelijken met een andere partij die ook de focus heeft op een onderwerp, namelijk de partij voor de dieren. Die behalen inderdaad resultaat op hun onderwerp. Sinds zij in de kamer zitten met slechts twee zetels zijn er heel wat moties over het tegengaan van dierenleed ingediend en doorgevoerd.
Stem je op een andere partij, dan mag je aannemen dat je je thuisvoelt in een brede visie. Dat op dit moment de pvda daar niet mee uit de voeten kan is denk ik de oorzaak van veel problemen en wantrouwen. Maar ik denk dat je als VVD'er best tevreden mag zijn: meer marktwerking, snellere snelwegen, minder belasting voor bovenmodalen.
Maar ja, het voordeel van dat soort partijen is dat het gaat om een visie en niet om een specifiek onderwerp. Dus ze kunnen elders steekjes laten vallen.
dinsdag 22 december 2015 om 11:13
quote:hollebollegijs schreef op 22 december 2015 @ 10:55:
[...]
Vind een poster aan de deur met de foto van de geblondeerde leider wat mager om te dienen als bewijs dat het om Wilders aanhangers gaat.
Misschien zijn het mensen die het de PVV in de schoenen willen schuiven, laat ze eerst de daders maar eens oppakken.Tja, misschien wil je het niet zien...
[...]
Vind een poster aan de deur met de foto van de geblondeerde leider wat mager om te dienen als bewijs dat het om Wilders aanhangers gaat.
Misschien zijn het mensen die het de PVV in de schoenen willen schuiven, laat ze eerst de daders maar eens oppakken.Tja, misschien wil je het niet zien...
dinsdag 22 december 2015 om 11:15
quote:mienietjefietje schreef op 22 december 2015 @ 09:39:
Dat het kabinet komend jaar 5 miljard euro uittrekt voor lastenverlichting vindt Knot te billijken. „Ik denk dat dat eenmalig een keer kan.”
Knot wil niet zeggen hoeveel er bezuinigd moet worden.
De massamedia vertelt weer eens de helft van het verhaal.
De staat is failliet en DNB is een van degenen, die hen de leningen verstrekt.
Uiteraard vind hij die 5 miljard geen probleem. De rente is zijn winst ! Het is zijn werk.
Je kunt net zo goed aan de slager vragen of het een probleem is dat er nu zoveel kalkoenen verkocht worden.
En DNB hoeft er niets voor te doen, alleen maar nullen intypen op hun eigen bankrekening.
Het grootste gedeelte van het geld hoeft helemaal niet eens gedrukt of geslagen te worden.
Zoals een boer die zijn boerderij wil verbouwen een lening krijgt met de (toekomstige) productie van zijn koeien als onderpand, krijgt de staat deze met als belofte jou en je nakomelingen te dwingen een groot gedeelte van je productiviteit af te staan.
Dat het kabinet komend jaar 5 miljard euro uittrekt voor lastenverlichting vindt Knot te billijken. „Ik denk dat dat eenmalig een keer kan.”
Knot wil niet zeggen hoeveel er bezuinigd moet worden.
De massamedia vertelt weer eens de helft van het verhaal.
De staat is failliet en DNB is een van degenen, die hen de leningen verstrekt.
Uiteraard vind hij die 5 miljard geen probleem. De rente is zijn winst ! Het is zijn werk.
Je kunt net zo goed aan de slager vragen of het een probleem is dat er nu zoveel kalkoenen verkocht worden.
En DNB hoeft er niets voor te doen, alleen maar nullen intypen op hun eigen bankrekening.
Het grootste gedeelte van het geld hoeft helemaal niet eens gedrukt of geslagen te worden.
Zoals een boer die zijn boerderij wil verbouwen een lening krijgt met de (toekomstige) productie van zijn koeien als onderpand, krijgt de staat deze met als belofte jou en je nakomelingen te dwingen een groot gedeelte van je productiviteit af te staan.
dinsdag 22 december 2015 om 11:24
Echt grappig om Janmaat weer te zien.
Misschien herinneren jullie dan de naam nog van Aad Kosto, volgens mij de eerste staatssecretaris van asielzaken. Dit was een hardliner en de eerste die asielzoekers probeerde te ontmoedigen om naar Nederland te komen. In 1991 heeft de linkse groep RARA met een bom zijn huis opgeblazen. Hij en zijn gezin overleefden de aanslag.
Job Cohen was de staatssecretaris van asielzaken eind jaren 90. Zette het beleid van Kosto voort, scherpte het aan en kwam met het idee om asielzoekers onder te brengen in lekke tenten waarvan hij de beelden de wereld over stuurde, ook om de asielzoekers te ontmoedigen. Zijn beleid werd weer voortgezet door Rita Verdonk die het alleen maar uitvoerde (en daardoor sneuvelde omdat Ayaan Hirsi Ali nooit toegelaten had mogen worden).
Tussendoor was het trouwens Pim Fortuyn die pleitte voor een generaal pardon en dat daarna de grenzen dicht konden. Achteraf gezien ook wel grappig.
En de grap is natuurlijk dat dit pvda'ers waren en dat ik daarom weinig tot geen waarde hecht aan de complottheorieën en het gezemel dat Wilders eindelijk iets uit de taboesfeer haalt. Complete onzin. Het enige waar ze in de jaren 90 beter in waren was om de gemoederen wat te kalmeren. Aanslag op Kosto was eventjes nieuws, werd verder nooit meer aangehaald.
Misschien herinneren jullie dan de naam nog van Aad Kosto, volgens mij de eerste staatssecretaris van asielzaken. Dit was een hardliner en de eerste die asielzoekers probeerde te ontmoedigen om naar Nederland te komen. In 1991 heeft de linkse groep RARA met een bom zijn huis opgeblazen. Hij en zijn gezin overleefden de aanslag.
Job Cohen was de staatssecretaris van asielzaken eind jaren 90. Zette het beleid van Kosto voort, scherpte het aan en kwam met het idee om asielzoekers onder te brengen in lekke tenten waarvan hij de beelden de wereld over stuurde, ook om de asielzoekers te ontmoedigen. Zijn beleid werd weer voortgezet door Rita Verdonk die het alleen maar uitvoerde (en daardoor sneuvelde omdat Ayaan Hirsi Ali nooit toegelaten had mogen worden).
Tussendoor was het trouwens Pim Fortuyn die pleitte voor een generaal pardon en dat daarna de grenzen dicht konden. Achteraf gezien ook wel grappig.
En de grap is natuurlijk dat dit pvda'ers waren en dat ik daarom weinig tot geen waarde hecht aan de complottheorieën en het gezemel dat Wilders eindelijk iets uit de taboesfeer haalt. Complete onzin. Het enige waar ze in de jaren 90 beter in waren was om de gemoederen wat te kalmeren. Aanslag op Kosto was eventjes nieuws, werd verder nooit meer aangehaald.
dinsdag 22 december 2015 om 12:22
quote:--Dinges-- schreef op 22 december 2015 @ 11:24:
Misschien herinneren jullie dan de naam nog van Aad Kosto, volgens mij de eerste staatssecretaris van asielzaken. Dit was een hardliner en de eerste die asielzoekers probeerde te ontmoedigen om naar Nederland te komen. In 1991 heeft de linkse groep RARA met een bom zijn huis opgeblazen. Hij en zijn gezin overleefden de aanslag.
.
Ik kan me de foto nog herinneren, Kosto met zijn kat op de arm bij het opgeblazen huis.
Vraag het iedere binnenhof watcher en laatste stond er nog een artikel over in Trouw een sterke PVV in de peilingen “dwingt” de traditionele partijen tot maatregelen of in ieder geval voorstellen daar toe.
Halbe Zijlstra kwam dit weekend weer met nieuwe voorstellen, het opzeggen van vluchtelingen verdragen en de opmerking dat dit voorjaar het maximaal aantal op te vangen vluchtelingen / migranten bereikt zou worden.
Tel daarbij op uitspraken van Buma en Dijsselbloem en je kan nauwelijks ontkennen dat ze pogingen doen de PVV wind uit de zeilen te nemen.
In andere landen werkt het precies het zelfde, de Deens PVV (Deense volkspartij) geeft gedoogsteun aan het Deense kabinet die inmiddels het meest radicale vluchteling-werende- voorstel van heel Europa gelanceerd heeft: Migranten laten meebetalen aan hun eigen opvang.
Misschien herinneren jullie dan de naam nog van Aad Kosto, volgens mij de eerste staatssecretaris van asielzaken. Dit was een hardliner en de eerste die asielzoekers probeerde te ontmoedigen om naar Nederland te komen. In 1991 heeft de linkse groep RARA met een bom zijn huis opgeblazen. Hij en zijn gezin overleefden de aanslag.
.
Ik kan me de foto nog herinneren, Kosto met zijn kat op de arm bij het opgeblazen huis.
Vraag het iedere binnenhof watcher en laatste stond er nog een artikel over in Trouw een sterke PVV in de peilingen “dwingt” de traditionele partijen tot maatregelen of in ieder geval voorstellen daar toe.
Halbe Zijlstra kwam dit weekend weer met nieuwe voorstellen, het opzeggen van vluchtelingen verdragen en de opmerking dat dit voorjaar het maximaal aantal op te vangen vluchtelingen / migranten bereikt zou worden.
Tel daarbij op uitspraken van Buma en Dijsselbloem en je kan nauwelijks ontkennen dat ze pogingen doen de PVV wind uit de zeilen te nemen.
In andere landen werkt het precies het zelfde, de Deens PVV (Deense volkspartij) geeft gedoogsteun aan het Deense kabinet die inmiddels het meest radicale vluchteling-werende- voorstel van heel Europa gelanceerd heeft: Migranten laten meebetalen aan hun eigen opvang.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 22 december 2015 om 12:51
quote:--Dinges-- schreef op 22 december 2015 @ 11:07:
[...]
Dit klinkt wel heel politiek. Het lost niets op, maar 'het staat op de agenda'. Blijkbaar al sinds Janmaat (al 30 jaar?)
Is het dan gek om te vragen naar het resultaat? Ja meer frustratie, meer bange mensen, meer islamisering. Wat heeft Wilders nu concreet voor elkaar gekregen?
Om heel eerlijk te zijn denk ik het tegendeel. De andere partijen hebben de hakken in het zand gezet en daardoor is er sinds Wilders meer 'Europa' en komen er meer vluchtelingen hier dan voorheen. Daarnaast heeft zijn manier van doen een grote generatie moslims buiten de maatschappij geplaatst.
.
Aanslagen zorgen er voor dat mensen bang worden, niet Geert Wilders
Als de PVV morgen gaat waarschuwen voor radicale Eskimo's maar er gebeurd niets neemt niemand de partij serieus.
Verder gaan regeringen niet hun grenzen extra open zetten omdat er populistische rechtse partijen zijn, ze kijken wel uit omdat meer migranten = zetelwinst voor bijvoorbeeld PVV
[...]
Dit klinkt wel heel politiek. Het lost niets op, maar 'het staat op de agenda'. Blijkbaar al sinds Janmaat (al 30 jaar?)
Is het dan gek om te vragen naar het resultaat? Ja meer frustratie, meer bange mensen, meer islamisering. Wat heeft Wilders nu concreet voor elkaar gekregen?
Om heel eerlijk te zijn denk ik het tegendeel. De andere partijen hebben de hakken in het zand gezet en daardoor is er sinds Wilders meer 'Europa' en komen er meer vluchtelingen hier dan voorheen. Daarnaast heeft zijn manier van doen een grote generatie moslims buiten de maatschappij geplaatst.
.
Aanslagen zorgen er voor dat mensen bang worden, niet Geert Wilders
Als de PVV morgen gaat waarschuwen voor radicale Eskimo's maar er gebeurd niets neemt niemand de partij serieus.
Verder gaan regeringen niet hun grenzen extra open zetten omdat er populistische rechtse partijen zijn, ze kijken wel uit omdat meer migranten = zetelwinst voor bijvoorbeeld PVV
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
