Actueel
alle pijlers
Algemene discussie over godsdiensten
zaterdag 5 juli 2014 om 15:45
Aangezien er blijkbaar in het topic Ramadan 2014 niet over godsdiensten gediscussieerd mag worden dan maar in een algemeen topic.
Mijn laatste posting uit het topic waar niet in gediscussieerd mag worden:Iedereen mag doen en laten wat hij/zij wil qua geloof, zolang er geen openbare uitingen zijn, de veiligheid van de, in dit geval, Nederlanders niet in het geding komt en het in eigen huis of kerk belijdt word. Tevens moet niemand, ook de werkgever niet, er last van hebben, dus als je je niet goed voelt door het overdag niet eten en drinken, dan neem je vrij en meldt je je niet ziek.
Ik heb zelf niets met welk geloof dan ook en wil hier ook niet mee geconfronteerd worden.
Mijn laatste posting uit het topic waar niet in gediscussieerd mag worden:Iedereen mag doen en laten wat hij/zij wil qua geloof, zolang er geen openbare uitingen zijn, de veiligheid van de, in dit geval, Nederlanders niet in het geding komt en het in eigen huis of kerk belijdt word. Tevens moet niemand, ook de werkgever niet, er last van hebben, dus als je je niet goed voelt door het overdag niet eten en drinken, dan neem je vrij en meldt je je niet ziek.
Ik heb zelf niets met welk geloof dan ook en wil hier ook niet mee geconfronteerd worden.
zaterdag 5 juli 2014 om 16:36
quote:Volcom schreef op 05 juli 2014 @ 16:28:
Maar TO zocht wel een discussie en dat werd niet gewaardeerd, dus noemt ze dat "monddood", vind ik nogal een term.Ik zocht een discussie? Ik heb pas gereageerd nadat een of andere extremist zich anti -Semitisch uit ging laten. Wellicht eerst even dat topic lezen voordat je tegen mij zegt dat ik een discussie zocht.
Maar TO zocht wel een discussie en dat werd niet gewaardeerd, dus noemt ze dat "monddood", vind ik nogal een term.Ik zocht een discussie? Ik heb pas gereageerd nadat een of andere extremist zich anti -Semitisch uit ging laten. Wellicht eerst even dat topic lezen voordat je tegen mij zegt dat ik een discussie zocht.
zaterdag 5 juli 2014 om 16:38
quote:Doreia schreef op 05 juli 2014 @ 16:24:
Feeks, heb jij een Kerstboom in huis? Dat was vanuit de Germanen, die hun boom versierden en verlichtten om de zon te vragen de dagen weer te laten lengen.Nee, dat heb ik niet, meer omdat het rommel geeft. maar om nu iedere versiering binnenshuis aan geloof te koppelen gaat wat ver, vind je zelf ook niet? Mensen hebben vaak een kerstboom omdat ze het mooi/gezellig oid vinden, zit niets van religie achter.
Feeks, heb jij een Kerstboom in huis? Dat was vanuit de Germanen, die hun boom versierden en verlichtten om de zon te vragen de dagen weer te laten lengen.Nee, dat heb ik niet, meer omdat het rommel geeft. maar om nu iedere versiering binnenshuis aan geloof te koppelen gaat wat ver, vind je zelf ook niet? Mensen hebben vaak een kerstboom omdat ze het mooi/gezellig oid vinden, zit niets van religie achter.
zaterdag 5 juli 2014 om 16:41
quote:Volcom schreef op 05 juli 2014 @ 16:39:
Rustig maar, je hebt nu toch een eigen topic, prima! Ik snap gewoon niet goed dat je de geloofsdicussie aan wil gaan als je zegt er niet mee geconfronteerd te willen worden.
Maar succes ermee hoor!Er zijn mensen die over de zin/onzin van geloven willen schrijven, blijkbaar vind jij als ik niet met uitingen van het geloof geconfronteerd wil worden, ik er ook niet over mag praten. Aparte wijze van denken hou je erop na.
Rustig maar, je hebt nu toch een eigen topic, prima! Ik snap gewoon niet goed dat je de geloofsdicussie aan wil gaan als je zegt er niet mee geconfronteerd te willen worden.
Maar succes ermee hoor!Er zijn mensen die over de zin/onzin van geloven willen schrijven, blijkbaar vind jij als ik niet met uitingen van het geloof geconfronteerd wil worden, ik er ook niet over mag praten. Aparte wijze van denken hou je erop na.
zaterdag 5 juli 2014 om 16:44
quote:Volcom schreef op 05 juli 2014 @ 16:26:
[...]
Ja haha dat snap ik ook wel, maar men wilde daar praten over de Ramadam, geen discussie over religieEr was al een topic over de Ramadan op 'Overig': Ramadan
Daar is TO ook naar verwezen.
Ramadan is onlosmakelijk aan de islam gekoppeld, dus dat er dan ook een discussie over ontstaat is bijna niet te vermijden. Zeker op Actueel. En zeker nu er weer zoveel te doen is over de islam (ISIS, Syriëstrijders, Jihadisten, oprichting islamitisch kalifaat enz.).
Sec over (niet) eten en vasten babbelen... op Actueel zonder enige discussie? Daar is het geen pijler voor.
Er werd wel een hele trits aan antisemitische propaganda gepost. Maar goed, laat vooral zien uit welk hout je gesneden bent. Zeer leerzaam.
[...]
Ja haha dat snap ik ook wel, maar men wilde daar praten over de Ramadam, geen discussie over religieEr was al een topic over de Ramadan op 'Overig': Ramadan
Daar is TO ook naar verwezen.
Ramadan is onlosmakelijk aan de islam gekoppeld, dus dat er dan ook een discussie over ontstaat is bijna niet te vermijden. Zeker op Actueel. En zeker nu er weer zoveel te doen is over de islam (ISIS, Syriëstrijders, Jihadisten, oprichting islamitisch kalifaat enz.).
Sec over (niet) eten en vasten babbelen... op Actueel zonder enige discussie? Daar is het geen pijler voor.
Er werd wel een hele trits aan antisemitische propaganda gepost. Maar goed, laat vooral zien uit welk hout je gesneden bent. Zeer leerzaam.
zaterdag 5 juli 2014 om 16:47
Feeks, in NL mag je dit dus uiten. Daar zijn wij vrij in.
Verder mag niemand van jou dus een hoofddoek, kruisje om de nek etc dragen?
Zoals al gezegd wordt hier ben jij dus altijd beschikbaar om te werken met kerst, pasen etc?
Ik vind deze discussies verschrikkelijk, je maakt er iedereen monddood mee door te zeggen dat je je niet mag uiten maar dit is een topic om te discussieren. Uhm nee dus.. want ik mag me niet uiten van jou.
Verder mag niemand van jou dus een hoofddoek, kruisje om de nek etc dragen?
Zoals al gezegd wordt hier ben jij dus altijd beschikbaar om te werken met kerst, pasen etc?
Ik vind deze discussies verschrikkelijk, je maakt er iedereen monddood mee door te zeggen dat je je niet mag uiten maar dit is een topic om te discussieren. Uhm nee dus.. want ik mag me niet uiten van jou.
zaterdag 5 juli 2014 om 16:49
quote:feeks schreef op 05 juli 2014 @ 16:38:
[...]
Nee, dat heb ik niet, meer omdat het rommel geeft. maar om nu iedere versiering binnenshuis aan geloof te koppelen gaat wat ver, vind je zelf ook niet? Mensen hebben vaak een kerstboom omdat ze het mooi/gezellig oid vinden, zit niets van religie achter.Het is echter wel waar de Kerstboom vandaan komt. De aanval hierin kiezen om dit niet aan het geloof te koppelen is nogal extreem. Dat mensen niet (meer) weten waarom gebruiken er zijn maar er wel aan meedoen, ontslaat het net van religieus zijn. En hoever ga je er eigenlijk in Feeks, alleen religie of ook bijgeloven? Vuurwerk afsteken met Oud en Nieuw (van oorsprong bedoelt om de boze geesten te verjagen).
[...]
Nee, dat heb ik niet, meer omdat het rommel geeft. maar om nu iedere versiering binnenshuis aan geloof te koppelen gaat wat ver, vind je zelf ook niet? Mensen hebben vaak een kerstboom omdat ze het mooi/gezellig oid vinden, zit niets van religie achter.Het is echter wel waar de Kerstboom vandaan komt. De aanval hierin kiezen om dit niet aan het geloof te koppelen is nogal extreem. Dat mensen niet (meer) weten waarom gebruiken er zijn maar er wel aan meedoen, ontslaat het net van religieus zijn. En hoever ga je er eigenlijk in Feeks, alleen religie of ook bijgeloven? Vuurwerk afsteken met Oud en Nieuw (van oorsprong bedoelt om de boze geesten te verjagen).
zaterdag 5 juli 2014 om 16:51
Voor religie werd uitgevonden werd er in december al gevierd dat de donkerste dag was geweest en de dagen weer zouden gaan lengen. Men gebruikte daar 'n groenblijvende boom (spar) en lichtjes (fakkels?) voor. Christenen hebben die traditie gewoon gekaapt.
Pasen was een lente-vruchtbaarheids feest. Ook weer te maken met de natuur.
Die betekenissen vind ik veel natuurlijker dan al die religieuze fabels.
Pasen was een lente-vruchtbaarheids feest. Ook weer te maken met de natuur.
Die betekenissen vind ik veel natuurlijker dan al die religieuze fabels.
zaterdag 5 juli 2014 om 16:56
quote:elninjoo schreef op 05 juli 2014 @ 16:51:
Voor religie werd uitgevonden werd er in december al gevierd dat de donkerste dag was geweest en de dagen weer zouden gaan lengen. Men gebruikte daar 'n groenblijvende boom (spar) en lichtjes (fakkels?) voor. Christenen hebben die traditie gewoon gekaapt.
Pasen was een lente-vruchtbaarheids feest. Ook weer te maken met de natuur.
Die betekenissen vind ik veel natuurlijker dan al die religieuze fabels.Ik denk dat het meer is zoals tradities zich in de loop der eeuwen ontwikkelen. Dat staat nooit stil. Over de oorsprong van sommige tradities (zoals het Sinterklaasfeest) gaan talloze verhalen de ronde. Niemand weet het meer precies.
Voor religie werd uitgevonden werd er in december al gevierd dat de donkerste dag was geweest en de dagen weer zouden gaan lengen. Men gebruikte daar 'n groenblijvende boom (spar) en lichtjes (fakkels?) voor. Christenen hebben die traditie gewoon gekaapt.
Pasen was een lente-vruchtbaarheids feest. Ook weer te maken met de natuur.
Die betekenissen vind ik veel natuurlijker dan al die religieuze fabels.Ik denk dat het meer is zoals tradities zich in de loop der eeuwen ontwikkelen. Dat staat nooit stil. Over de oorsprong van sommige tradities (zoals het Sinterklaasfeest) gaan talloze verhalen de ronde. Niemand weet het meer precies.
zaterdag 5 juli 2014 om 17:03
quote:Noesa, 4 minuten geleden
Ik denk dat het meer is zoals tradities zich in de loop der eeuwen ontwikkelen. Dat staat nooit stil. Over de oorsprong van sommige tradities (zoals het Sinterklaasfeest) gaan talloze verhalen de ronde. Niemand weet het meer precies.Nope, Elninjoo heeft gelijk. Het zijn heidense gebruiken die zijn gekerstend.
Ik denk dat het meer is zoals tradities zich in de loop der eeuwen ontwikkelen. Dat staat nooit stil. Over de oorsprong van sommige tradities (zoals het Sinterklaasfeest) gaan talloze verhalen de ronde. Niemand weet het meer precies.Nope, Elninjoo heeft gelijk. Het zijn heidense gebruiken die zijn gekerstend.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 5 juli 2014 om 17:08
Wat is er zo erg aan geconfronteerd worden met de levensbeschouwing van mensen?
Ik wil graag in een land leven waar ik vrij ben om te geloven wat ik wil en dat te uiten. De grens ligt voor mij daar waar andere mensen beperkt of geschaad worden, en ik zie totaal niet in hoe het feit dat andermans religieuze identiteit zichtbaar is, dat doet.
Bovendien is een onderdeel van onze cultuur juist dat je jezelf laat zien; dat je uitkomt voor je mening, mag zijn wie je wilt, zonder bang te zijn voor vervolging of straf. Waarom zou je iets dat voor veel mensen belangrijk is dan onzichtbaar willen maken? Wat win je daar mee?
Nu vind ik iets ook niet zo snel opdringerig. Als ik aan een bepaald geloof geen boodschap heb en mensen willen mij daarover vertellen, kan ik gewoon zeggen dat ik daar geen behoefte aan heb. En als ze vinden dat ik een zondige ongelovige ben of een cynische gesloten geest of wat dan ook... tja, dat is dan maar zo. Maar als ik daar dan tegenin wil gaan, heb ik die vrijheid nu ook en daar ben ik erg op gesteld.
Ik wil graag in een land leven waar ik vrij ben om te geloven wat ik wil en dat te uiten. De grens ligt voor mij daar waar andere mensen beperkt of geschaad worden, en ik zie totaal niet in hoe het feit dat andermans religieuze identiteit zichtbaar is, dat doet.
Bovendien is een onderdeel van onze cultuur juist dat je jezelf laat zien; dat je uitkomt voor je mening, mag zijn wie je wilt, zonder bang te zijn voor vervolging of straf. Waarom zou je iets dat voor veel mensen belangrijk is dan onzichtbaar willen maken? Wat win je daar mee?
Nu vind ik iets ook niet zo snel opdringerig. Als ik aan een bepaald geloof geen boodschap heb en mensen willen mij daarover vertellen, kan ik gewoon zeggen dat ik daar geen behoefte aan heb. En als ze vinden dat ik een zondige ongelovige ben of een cynische gesloten geest of wat dan ook... tja, dat is dan maar zo. Maar als ik daar dan tegenin wil gaan, heb ik die vrijheid nu ook en daar ben ik erg op gesteld.
What a nuanced anxiety
zaterdag 5 juli 2014 om 17:10
quote:elninjoo schreef op 05 juli 2014 @ 16:51:
Voor religie werd uitgevonden werd er in december al gevierd dat de donkerste dag was geweest en de dagen weer zouden gaan lengen. Men gebruikte daar 'n groenblijvende boom (spar) en lichtjes (fakkels?) voor. Christenen hebben die traditie gewoon gekaapt.
Pasen was een lente-vruchtbaarheids feest. Ook weer te maken met de natuur.
Die betekenissen vind ik veel natuurlijker dan al die religieuze fabels.Je hebt helemaal gelijk, behalve dat dit ook religies waren. Midzomer, Samhein etc.
Voor religie werd uitgevonden werd er in december al gevierd dat de donkerste dag was geweest en de dagen weer zouden gaan lengen. Men gebruikte daar 'n groenblijvende boom (spar) en lichtjes (fakkels?) voor. Christenen hebben die traditie gewoon gekaapt.
Pasen was een lente-vruchtbaarheids feest. Ook weer te maken met de natuur.
Die betekenissen vind ik veel natuurlijker dan al die religieuze fabels.Je hebt helemaal gelijk, behalve dat dit ook religies waren. Midzomer, Samhein etc.
zaterdag 5 juli 2014 om 17:11
De kerstboom is een soort van heidens (religieus) gebruik, maar de christenen hebben het pas in de 19e eeuw geadopteerd.
Bijna niemand denkt nog aan paganisten als ze de kerstboom zien, maar wel aan het christendom. Dus als je geen zichtbare religie wilt is dat zo ongeveer het eerste dat je moet verbieden...
Bijna niemand denkt nog aan paganisten als ze de kerstboom zien, maar wel aan het christendom. Dus als je geen zichtbare religie wilt is dat zo ongeveer het eerste dat je moet verbieden...
What a nuanced anxiety
zaterdag 5 juli 2014 om 17:17
Tja, ik vind religieuze symbolen die mensen op of aan hun lichaam dragen best opdringerig eigenlijk. Ik hoef niet zo nodig in een oogopslag te weten wat voor geloof iemand belijdt. Ik vind religie een stompzinnig gebeuren, maar dat zet ik ook niet op mijn voorhoofd uiteraard. Ik vind het ook niet relevant, ik hoef niet te weten dat de bakker Rooms-Katholiek is, de bestuurder van de auto voor me een Christene is, mijn arts een Moslima is, etc. Ik snap niet waarom men dat zo graag wil uitdragen, als het relevant is kan je het altijd nog gewoon mededelen. Met je politieke overtuiging te koop lopen doormiddel van tomaten, dasspelden, etc. vind ik ook al zo wanhopig. Alsof je identiteit ervan afhangt. Je identiteit zal er vast mee samenhangen, maar je bent toch meer dan een uithangbord voor volksoverlevingen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 5 juli 2014 om 17:19
quote:tyche, 7 minuten geleden
De kerstboom is een soort van heidens (religieus) gebruik, maar de christenen hebben het pas in de 19e eeuw geadopteerd.
Bijna niemand denkt nog aan paganisten als ze de kerstboom zien, maar wel aan het christendom. Dus als je geen zichtbare religie wilt is dat zo ongeveer het eerste dat je moet verbieden...
Dat ding in mijn huis staat jou toch niks in de weg? Ik leur er toch niet mee over straat, mee in de bus of het gemeentehuis?
De kerstboom is een soort van heidens (religieus) gebruik, maar de christenen hebben het pas in de 19e eeuw geadopteerd.
Bijna niemand denkt nog aan paganisten als ze de kerstboom zien, maar wel aan het christendom. Dus als je geen zichtbare religie wilt is dat zo ongeveer het eerste dat je moet verbieden...
Dat ding in mijn huis staat jou toch niks in de weg? Ik leur er toch niet mee over straat, mee in de bus of het gemeentehuis?
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 5 juli 2014 om 17:19
quote:tyche schreef op 05 juli 2014 @ 17:08:
Wat is er zo erg aan geconfronteerd worden met de levensbeschouwing van mensen?
Ik wil graag in een land leven waar ik vrij ben om te geloven wat ik wil en dat te uiten. De grens ligt voor mij daar waar andere mensen beperkt of geschaad worden, en ik zie totaal niet in hoe het feit dat andermans religieuze identiteit zichtbaar is, dat doet.
Bovendien is een onderdeel van onze cultuur juist dat je jezelf laat zien; dat je uitkomt voor je mening, mag zijn wie je wilt, zonder bang te zijn voor vervolging of straf. Waarom zou je iets dat voor veel mensen belangrijk is dan onzichtbaar willen maken? Wat win je daar mee?
Nu vind ik iets ook niet zo snel opdringerig. Als ik aan een bepaald geloof geen boodschap heb en mensen willen mij daarover vertellen, kan ik gewoon zeggen dat ik daar geen behoefte aan heb. En als ze vinden dat ik een zondige ongelovige ben of een cynische gesloten geest of wat dan ook... tja, dat is dan maar zo. Maar als ik daar dan tegenin wil gaan, heb ik die vrijheid nu ook en daar ben ik erg op gesteld.
Voor mensen in functie vind ik het heel onprofessioneel staan om met je religie (of andere levensovertuiging) te koop te lopen.
Een of andere leernicht die op de gaypride in een kek leren pakje met gaten kan lopen, moet op z'n werk ook gewoon 'n normaal pak aan. Dat zouden religieuzen in mijn ogen ook moeten doen. Hoofddoekjes, kruisjes of andere religieuze symbolen draag je maar in je eigen huis of je geloofshuis.
Wat is er zo erg aan geconfronteerd worden met de levensbeschouwing van mensen?
Ik wil graag in een land leven waar ik vrij ben om te geloven wat ik wil en dat te uiten. De grens ligt voor mij daar waar andere mensen beperkt of geschaad worden, en ik zie totaal niet in hoe het feit dat andermans religieuze identiteit zichtbaar is, dat doet.
Bovendien is een onderdeel van onze cultuur juist dat je jezelf laat zien; dat je uitkomt voor je mening, mag zijn wie je wilt, zonder bang te zijn voor vervolging of straf. Waarom zou je iets dat voor veel mensen belangrijk is dan onzichtbaar willen maken? Wat win je daar mee?
Nu vind ik iets ook niet zo snel opdringerig. Als ik aan een bepaald geloof geen boodschap heb en mensen willen mij daarover vertellen, kan ik gewoon zeggen dat ik daar geen behoefte aan heb. En als ze vinden dat ik een zondige ongelovige ben of een cynische gesloten geest of wat dan ook... tja, dat is dan maar zo. Maar als ik daar dan tegenin wil gaan, heb ik die vrijheid nu ook en daar ben ik erg op gesteld.
Voor mensen in functie vind ik het heel onprofessioneel staan om met je religie (of andere levensovertuiging) te koop te lopen.
Een of andere leernicht die op de gaypride in een kek leren pakje met gaten kan lopen, moet op z'n werk ook gewoon 'n normaal pak aan. Dat zouden religieuzen in mijn ogen ook moeten doen. Hoofddoekjes, kruisjes of andere religieuze symbolen draag je maar in je eigen huis of je geloofshuis.
zaterdag 5 juli 2014 om 17:23
quote:MrsStanleyWalker schreef op 05 juli 2014 @ 17:17:
Tja, ik vind religieuze symbolen die mensen op of aan hun lichaam dragen best opdringerig eigenlijk. Ik hoef niet zo nodig in een oogopslag te weten wat voor geloof iemand belijdt. Ik vind religie een stompzinnig gebeuren, maar dat zet ik ook niet op mijn voorhoofd uiteraard. Ik vind het ook niet relevant, ik hoef niet te weten dat de bakker Rooms-Katholiek is, de bestuurder van de auto voor me een Christene is, mijn arts een Moslima is, etc. Ik snap niet waarom men dat zo graag wil uitdragen, als het relevant is kan je het altijd nog gewoon mededelen. Met je politieke overtuiging te koop lopen doormiddel van tomaten, dasspelden, etc. vind ik ook al zo wanhopig. Alsof je identiteit ervan afhangt. Je identiteit zal er vast mee samenhangen, maar je bent toch meer dan een uithangbord voor volksoverlevingen.
Een kruisje om je nek wil niet altijd zeggen dat je iedereen wil laten weten dat je Christenen bent. Vaak is het een vorm van comfort. Dat het fijn voelt om het te dragen, puur voor jezelf.
Jammer dat je dit ziet als opdringen van.
Tja, ik vind religieuze symbolen die mensen op of aan hun lichaam dragen best opdringerig eigenlijk. Ik hoef niet zo nodig in een oogopslag te weten wat voor geloof iemand belijdt. Ik vind religie een stompzinnig gebeuren, maar dat zet ik ook niet op mijn voorhoofd uiteraard. Ik vind het ook niet relevant, ik hoef niet te weten dat de bakker Rooms-Katholiek is, de bestuurder van de auto voor me een Christene is, mijn arts een Moslima is, etc. Ik snap niet waarom men dat zo graag wil uitdragen, als het relevant is kan je het altijd nog gewoon mededelen. Met je politieke overtuiging te koop lopen doormiddel van tomaten, dasspelden, etc. vind ik ook al zo wanhopig. Alsof je identiteit ervan afhangt. Je identiteit zal er vast mee samenhangen, maar je bent toch meer dan een uithangbord voor volksoverlevingen.
Een kruisje om je nek wil niet altijd zeggen dat je iedereen wil laten weten dat je Christenen bent. Vaak is het een vorm van comfort. Dat het fijn voelt om het te dragen, puur voor jezelf.
Jammer dat je dit ziet als opdringen van.
zaterdag 5 juli 2014 om 17:23
quote:tyche schreef op 05 juli 2014 @ 17:11:
De kerstboom is een soort van heidens (religieus) gebruik, maar de christenen hebben het pas in de 19e eeuw geadopteerd.
Bijna niemand denkt nog aan paganisten als ze de kerstboom zien, maar wel aan het christendom. Dus als je geen zichtbare religie wilt is dat zo ongeveer het eerste dat je moet verbieden...Nou... orthodoxe christenen zullen beslist geen kerstboom in huis hebben, want dat is een heidens symbool.
De kerstboom is een soort van heidens (religieus) gebruik, maar de christenen hebben het pas in de 19e eeuw geadopteerd.
Bijna niemand denkt nog aan paganisten als ze de kerstboom zien, maar wel aan het christendom. Dus als je geen zichtbare religie wilt is dat zo ongeveer het eerste dat je moet verbieden...Nou... orthodoxe christenen zullen beslist geen kerstboom in huis hebben, want dat is een heidens symbool.
zaterdag 5 juli 2014 om 17:25
quote:elninjoo, 4 minuten geleden
Voor mensen in functie vind ik het heel onprofessioneel staan om met je religie (of andere levensovertuiging) te koop te lopen.
Een of andere leernicht die op de gaypride in een kek leren pakje met gaten kan lopen, moet op z'n werk ook gewoon 'n normaal pak aan. Dat zouden religieuzen in mijn ogen ook moeten doen. Hoofddoekjes, kruisjes of andere religieuze symbolen draag je maar in je eigen huis of je geloofshuis.Eens.
Voor mensen in functie vind ik het heel onprofessioneel staan om met je religie (of andere levensovertuiging) te koop te lopen.
Een of andere leernicht die op de gaypride in een kek leren pakje met gaten kan lopen, moet op z'n werk ook gewoon 'n normaal pak aan. Dat zouden religieuzen in mijn ogen ook moeten doen. Hoofddoekjes, kruisjes of andere religieuze symbolen draag je maar in je eigen huis of je geloofshuis.Eens.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 5 juli 2014 om 17:25
quote:MrsStanleyWalker schreef op 05 juli 2014 @ 17:19:
[...]
Dat ding in mijn huis staat jou toch niks in de weg? Ik leur er toch niet mee over straat, mee in de bus of het gemeentehuis?Klopt, maar kerstmis gaat niet bepaald onzichtbaar voorbij en ook op publieke plaatsen stikt het dan van de kerstversiering. Ook afschaffen?
[...]
Dat ding in mijn huis staat jou toch niks in de weg? Ik leur er toch niet mee over straat, mee in de bus of het gemeentehuis?Klopt, maar kerstmis gaat niet bepaald onzichtbaar voorbij en ook op publieke plaatsen stikt het dan van de kerstversiering. Ook afschaffen?
What a nuanced anxiety
zaterdag 5 juli 2014 om 17:30
Tsja, ik ben zelf absoluut niet gelovig en ik geloof oprecht dat religie meer kwaad dan goed met zich meebrengt. Dit gezegd hebbende, voel ik er absoluut niets voor om openbare uitingen van religie te verbieden. In de eerste plaats omdat ik niet geloof in zaken verbieden, maar ook omdat ik geloof in vrijheid. En laten we eerlijk wezen, hoeveel last heb ik er nu van als de buuf ineen hoofddoek draagt en de buurman een kruisje aan een ketting?
