Actueel
alle pijlers
Algemene discussie over godsdiensten
zaterdag 5 juli 2014 om 15:45
Aangezien er blijkbaar in het topic Ramadan 2014 niet over godsdiensten gediscussieerd mag worden dan maar in een algemeen topic.
Mijn laatste posting uit het topic waar niet in gediscussieerd mag worden:Iedereen mag doen en laten wat hij/zij wil qua geloof, zolang er geen openbare uitingen zijn, de veiligheid van de, in dit geval, Nederlanders niet in het geding komt en het in eigen huis of kerk belijdt word. Tevens moet niemand, ook de werkgever niet, er last van hebben, dus als je je niet goed voelt door het overdag niet eten en drinken, dan neem je vrij en meldt je je niet ziek.
Ik heb zelf niets met welk geloof dan ook en wil hier ook niet mee geconfronteerd worden.
Mijn laatste posting uit het topic waar niet in gediscussieerd mag worden:Iedereen mag doen en laten wat hij/zij wil qua geloof, zolang er geen openbare uitingen zijn, de veiligheid van de, in dit geval, Nederlanders niet in het geding komt en het in eigen huis of kerk belijdt word. Tevens moet niemand, ook de werkgever niet, er last van hebben, dus als je je niet goed voelt door het overdag niet eten en drinken, dan neem je vrij en meldt je je niet ziek.
Ik heb zelf niets met welk geloof dan ook en wil hier ook niet mee geconfronteerd worden.
zaterdag 5 juli 2014 om 17:30
quote:elninjoo schreef op 05 juli 2014 @ 17:19:
[...]
Voor mensen in functie vind ik het heel onprofessioneel staan om met je religie (of andere levensovertuiging) te koop te lopen.
Een of andere leernicht die op de gaypride in een kek leren pakje met gaten kan lopen, moet op z'n werk ook gewoon 'n normaal pak aan. Dat zouden religieuzen in mijn ogen ook moeten doen. Hoofddoekjes, kruisjes of andere religieuze symbolen draag je maar in je eigen huis of je geloofshuis.
Tja, ik stoor me niet aan religieuze uitingen. Ik ga er namelijk vanuit dat mensen nog steeds prima in staat zijn om hun werk te doen.
Een functie waarin je boven alle partijen moet staan, zoals een rechter, daarvan begrijp ik wel dat je geen persoonlijke dingen wilt zien.
Maar ook als het me wel zou storen: is dat een reden om de vrijheid van andere mensen in te perken? Als ik last heb van vooroordelen over mensen met een geloof is dat toch mijn probleem, daar hoeven zij zich toch niet aan te conformeren?
[...]
Voor mensen in functie vind ik het heel onprofessioneel staan om met je religie (of andere levensovertuiging) te koop te lopen.
Een of andere leernicht die op de gaypride in een kek leren pakje met gaten kan lopen, moet op z'n werk ook gewoon 'n normaal pak aan. Dat zouden religieuzen in mijn ogen ook moeten doen. Hoofddoekjes, kruisjes of andere religieuze symbolen draag je maar in je eigen huis of je geloofshuis.
Tja, ik stoor me niet aan religieuze uitingen. Ik ga er namelijk vanuit dat mensen nog steeds prima in staat zijn om hun werk te doen.
Een functie waarin je boven alle partijen moet staan, zoals een rechter, daarvan begrijp ik wel dat je geen persoonlijke dingen wilt zien.
Maar ook als het me wel zou storen: is dat een reden om de vrijheid van andere mensen in te perken? Als ik last heb van vooroordelen over mensen met een geloof is dat toch mijn probleem, daar hoeven zij zich toch niet aan te conformeren?
What a nuanced anxiety
zaterdag 5 juli 2014 om 17:31
quote:Scamp schreef op 05 juli 2014 @ 16:47:
Feeks, in NL mag je dit dus uiten. Daar zijn wij vrij in.
Verder mag niemand van jou dus een hoofddoek, kruisje om de nek etc dragen?
Zoals al gezegd wordt hier ben jij dus altijd beschikbaar om te werken met kerst, pasen etc?
Ik vind deze discussies verschrikkelijk, je maakt er iedereen monddood mee door te zeggen dat je je niet mag uiten maar dit is een topic om te discussieren. Uhm nee dus.. want ik mag me niet uiten van jou.
Dat zie ik dus anders, het is gewoon TO's mening en daar mag je over discussiëren. Zonder tegengestelde meningen heb je immers niet eens een discussie.
En kerst is allang niet meer alleen een christelijke feestdag. Het is meer een algemene feestdag geworden, die je doorbrengt met je familie. Dus of je beschikbaar wilt zijn voor werk, heeft niet langer alleen met je religieuze overtuiging te maken.
Overigens zal dit al snel een achterhaalde discussie zijn, gezien het feit dat er steeds meer bedrijven open zijn met de feestdagen zodat werken op die dagen steeds gewoner zal worden, totdat het gewoon verplicht is.
Feeks, in NL mag je dit dus uiten. Daar zijn wij vrij in.
Verder mag niemand van jou dus een hoofddoek, kruisje om de nek etc dragen?
Zoals al gezegd wordt hier ben jij dus altijd beschikbaar om te werken met kerst, pasen etc?
Ik vind deze discussies verschrikkelijk, je maakt er iedereen monddood mee door te zeggen dat je je niet mag uiten maar dit is een topic om te discussieren. Uhm nee dus.. want ik mag me niet uiten van jou.
Dat zie ik dus anders, het is gewoon TO's mening en daar mag je over discussiëren. Zonder tegengestelde meningen heb je immers niet eens een discussie.
En kerst is allang niet meer alleen een christelijke feestdag. Het is meer een algemene feestdag geworden, die je doorbrengt met je familie. Dus of je beschikbaar wilt zijn voor werk, heeft niet langer alleen met je religieuze overtuiging te maken.
Overigens zal dit al snel een achterhaalde discussie zijn, gezien het feit dat er steeds meer bedrijven open zijn met de feestdagen zodat werken op die dagen steeds gewoner zal worden, totdat het gewoon verplicht is.
zaterdag 5 juli 2014 om 17:35
zaterdag 5 juli 2014 om 17:36
quote:Scamp, 2 minuten geleden
Een kruisje om je nek wil niet altijd zeggen dat je iedereen wil laten weten dat je Christenen bent. Vaak is het een vorm van comfort. Dat het fijn voelt om het te dragen, puur voor jezelf.
Jammer dat je dit ziet als opdringen van.Bij een ketting met een hangertje kan ik me dat nog voorstellen of dat het ook nog een emotionele waarde heeft omdat je het bijvoorbeeld met je Eerste Communie van opa en oma hebt gehad of met een andere gelovige mijlpaal. Maar het wordt wel een glijdende schaal als je in openbare functies een Davidster of een kruisje toestaat, dan moet je andere religieuze symbolen die op of aan het lichaam gedragen worden ook gaan toestaan. En ik vind dat religieuze symbolen in openbare functies niet gepast, ik vind ook in klantencontact religieuze symbolen niet wenselijk. Ik wil dat mensen die voor mijn bedrijf werken, mijn bedrijf representeren en niet God, Allah, de SP of de VVD.
Een kruisje om je nek wil niet altijd zeggen dat je iedereen wil laten weten dat je Christenen bent. Vaak is het een vorm van comfort. Dat het fijn voelt om het te dragen, puur voor jezelf.
Jammer dat je dit ziet als opdringen van.Bij een ketting met een hangertje kan ik me dat nog voorstellen of dat het ook nog een emotionele waarde heeft omdat je het bijvoorbeeld met je Eerste Communie van opa en oma hebt gehad of met een andere gelovige mijlpaal. Maar het wordt wel een glijdende schaal als je in openbare functies een Davidster of een kruisje toestaat, dan moet je andere religieuze symbolen die op of aan het lichaam gedragen worden ook gaan toestaan. En ik vind dat religieuze symbolen in openbare functies niet gepast, ik vind ook in klantencontact religieuze symbolen niet wenselijk. Ik wil dat mensen die voor mijn bedrijf werken, mijn bedrijf representeren en niet God, Allah, de SP of de VVD.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 5 juli 2014 om 17:39
ik ben christelijk, ga niet vaak naar de kerk (mijn 'type' geloof zit er sowieso niet snel tussen in een stad of dorp) en ben het eens met mensen die zeggen dat het privé is en moet zijn. het is iets tussen God en gelovige, niet tussen de mensen zelf...en ook Jezus zei dit.
De wetten van een land moeten altijd voor gaan op religie.
De wetten van een land moeten altijd voor gaan op religie.
zaterdag 5 juli 2014 om 17:40
quote:elninjoo, 10 minuten geleden
Ik associeer een kerstboom niet met religie, maar juist bij het heidense en inmiddels commerciele feest. Een kerststal is weer wel religieus omdat het de bijbelfabel uitbeeldt.
Wij vieren ook het feest van het licht na de donkere dagen. Ik hecht meer waarde aan natuurtradities. Maar daar val ik geen klanten en zakenrelaties mee lastig.
Overal kerstbomen vind ik ook geen probleem, die kerststal hoeft er van mij niet bij. Mason vind de levende kerststal op het dorpsplein wel erg leuk, maar gelukkig nog geen waarom-vraag gehad.
Ik associeer een kerstboom niet met religie, maar juist bij het heidense en inmiddels commerciele feest. Een kerststal is weer wel religieus omdat het de bijbelfabel uitbeeldt.
Wij vieren ook het feest van het licht na de donkere dagen. Ik hecht meer waarde aan natuurtradities. Maar daar val ik geen klanten en zakenrelaties mee lastig.
Overal kerstbomen vind ik ook geen probleem, die kerststal hoeft er van mij niet bij. Mason vind de levende kerststal op het dorpsplein wel erg leuk, maar gelukkig nog geen waarom-vraag gehad.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 5 juli 2014 om 17:40
quote:MrsStanleyWalker schreef op 05 juli 2014 @ 17:36:
[...]
Bij een ketting met een hangertje kan ik me dat nog voorstellen of dat het ook nog een emotionele waarde heeft omdat je het bijvoorbeeld met je Eerste Communie van opa en oma hebt gehad of met een andere gelovige mijlpaal. Maar het wordt wel een glijdende schaal als je in openbare functies een Davidster of een kruisje toestaat, dan moet je andere religieuze symbolen die op of aan het lichaam gedragen worden ook gaan toestaan. En ik vind dat religieuze symbolen in openbare functies niet gepast, ik vind ook in klantencontact religieuze symbolen niet wenselijk. Ik wil dat mensen die voor mijn bedrijf werken, mijn bedrijf representeren en niet God, Allah, de SP of de VVD.
Daar ben ik het dan weer wel mee eens. Werk is werk.
Maar als ik in de stad loop dan draag ik graag wat ik wil
[...]
Bij een ketting met een hangertje kan ik me dat nog voorstellen of dat het ook nog een emotionele waarde heeft omdat je het bijvoorbeeld met je Eerste Communie van opa en oma hebt gehad of met een andere gelovige mijlpaal. Maar het wordt wel een glijdende schaal als je in openbare functies een Davidster of een kruisje toestaat, dan moet je andere religieuze symbolen die op of aan het lichaam gedragen worden ook gaan toestaan. En ik vind dat religieuze symbolen in openbare functies niet gepast, ik vind ook in klantencontact religieuze symbolen niet wenselijk. Ik wil dat mensen die voor mijn bedrijf werken, mijn bedrijf representeren en niet God, Allah, de SP of de VVD.
Daar ben ik het dan weer wel mee eens. Werk is werk.
Maar als ik in de stad loop dan draag ik graag wat ik wil
zaterdag 5 juli 2014 om 17:42
en er zijn wel verschillen tussen religies hoor, christendom en jodendom zijn 'verticaal' dat wil zeggen van de mens naar God, islam is heel horizontaal, namelijk veel sociale controle en als gemeenschap. Dat heeft alles te maken met hoe de religies zijn ontstaan en wat de heilige geschriften zeggen.
zaterdag 5 juli 2014 om 17:45
Ik heb geen problemen met religieuze uitingen in openbare functies, mits ze het functioneren niet in de weg staan. Een burka achter de kassa lijkt me niet erg praktisch.
(En ja, ik weet dat de burka van oorsprong geen religieus symbool is, maar net als de kerstboom een volksgebruik dat is ingelijfd om de plaatselijke bevolking zover te krijgen dat ze het geloof aannamen).
(En ja, ik weet dat de burka van oorsprong geen religieus symbool is, maar net als de kerstboom een volksgebruik dat is ingelijfd om de plaatselijke bevolking zover te krijgen dat ze het geloof aannamen).
zaterdag 5 juli 2014 om 17:46
quote:Scamp, 2 minuten geleden
Daar ben ik het dan weer wel mee eens. Werk is werk.
Maar als ik in de stad loop dan draag ik graag wat ik wil Ik ook, maar mijn levensovertuigingen openlijk uitdragen vind ik een beetje puberaal ofzo. Ik vind het iets sneus hebben, alsof je identiteit ervan afhangt. Dat heb ik ook met gabbers en hipsters trouwens.
Daar ben ik het dan weer wel mee eens. Werk is werk.
Maar als ik in de stad loop dan draag ik graag wat ik wil Ik ook, maar mijn levensovertuigingen openlijk uitdragen vind ik een beetje puberaal ofzo. Ik vind het iets sneus hebben, alsof je identiteit ervan afhangt. Dat heb ik ook met gabbers en hipsters trouwens.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 5 juli 2014 om 17:47
quote:elninjoo schreef op 05 juli 2014 @ 17:35:
Als je als politieagente met 'n hoofddoek gaat rondlopen ondermijn je je eigen gezag. Enerzijds: ja, klopt, omdat mensen er dan vanuit gaan dat ze niet neutraal is. Anderzijds: is ze minder moslim als ze de hoofddoek af doet? Het gaat hier steeds over de schijn van neutraliteit. Maar als alle zichtbare tekenen van persoonlijke overtuiging weg zijn, betekent dat niet dat iemand dus meer neutraal is.quote:Overigens zie ik met kerst geen religieuze symbolen bij de straatversiering. Overal worden kerstballen, dennentakken en lichtjes op gehangen, maar zie in etalages nergens jezus in krib ofzo.Dennentakken en lichtjes hebben zeker ook een religieuze betekenis, maar ik snap je punt.
Als je als politieagente met 'n hoofddoek gaat rondlopen ondermijn je je eigen gezag. Enerzijds: ja, klopt, omdat mensen er dan vanuit gaan dat ze niet neutraal is. Anderzijds: is ze minder moslim als ze de hoofddoek af doet? Het gaat hier steeds over de schijn van neutraliteit. Maar als alle zichtbare tekenen van persoonlijke overtuiging weg zijn, betekent dat niet dat iemand dus meer neutraal is.quote:Overigens zie ik met kerst geen religieuze symbolen bij de straatversiering. Overal worden kerstballen, dennentakken en lichtjes op gehangen, maar zie in etalages nergens jezus in krib ofzo.Dennentakken en lichtjes hebben zeker ook een religieuze betekenis, maar ik snap je punt.
What a nuanced anxiety
zaterdag 5 juli 2014 om 17:47
quote:MrsStanleyWalker schreef op 05 juli 2014 @ 17:46:
[...]
Ik ook, maar mijn levensovertuigingen openlijk uitdragen vind ik een beetje puberaal ofzo. Ik vind het iets sneus hebben, alsof je identiteit ervan afhangt. Dat heb ik ook met gabbers en hipsters trouwens.Precies, dat is meer iets voor 16-jarigen die hun eigen identiteit aan 't zoeken zijn.
[...]
Ik ook, maar mijn levensovertuigingen openlijk uitdragen vind ik een beetje puberaal ofzo. Ik vind het iets sneus hebben, alsof je identiteit ervan afhangt. Dat heb ik ook met gabbers en hipsters trouwens.Precies, dat is meer iets voor 16-jarigen die hun eigen identiteit aan 't zoeken zijn.
zaterdag 5 juli 2014 om 17:49
quote:MrsStanleyWalker schreef op 05 juli 2014 @ 17:46:
[...]
Ik ook, maar mijn levensovertuigingen openlijk uitdragen vind ik een beetje puberaal ofzo. Ik vind het iets sneus hebben, alsof je identiteit ervan afhangt. Dat heb ik ook met gabbers en hipsters trouwens.
Ahh de ouderwetse gabbertijd haha.
Ja, ben ik het met je eens. Dat is sneu.
Nu ben ik zelf helemaal niet gelovig en heb dus niks met kruisjes etc.
Maar als iemand anders dat graag wil dragen. Ach.
Zolang ze maar niet aan mn deur komen om de bijbel of wachttoren in mijn gezicht te duwen.
Ik ben erg tolerant. Religies, tattoos, kleuren haar etc. Je doet maar.
Als ik en iedereen er geen last van heeft.
[...]
Ik ook, maar mijn levensovertuigingen openlijk uitdragen vind ik een beetje puberaal ofzo. Ik vind het iets sneus hebben, alsof je identiteit ervan afhangt. Dat heb ik ook met gabbers en hipsters trouwens.
Ahh de ouderwetse gabbertijd haha.
Ja, ben ik het met je eens. Dat is sneu.
Nu ben ik zelf helemaal niet gelovig en heb dus niks met kruisjes etc.
Maar als iemand anders dat graag wil dragen. Ach.
Zolang ze maar niet aan mn deur komen om de bijbel of wachttoren in mijn gezicht te duwen.
Ik ben erg tolerant. Religies, tattoos, kleuren haar etc. Je doet maar.
Als ik en iedereen er geen last van heeft.
zaterdag 5 juli 2014 om 17:50
quote:tyche schreef op 05 juli 2014 @ 17:47:
[...]
Enerzijds: ja, klopt, omdat mensen er dan vanuit gaan dat ze niet neutraal is. Anderzijds: is ze minder moslim als ze de hoofddoek af doet? Is 'n man minder SM als ie z'n bondagepakje thuis laat en zich voor zijn werk in zijn uniform/pak hijst? Maar hij straalt op die manier wel neutraliteit uit en daar gaat 't om. Ik hoef als klant/hulpvrager niet geconfronteerd te worden met iemands persoonlijke voorkeuren. Zeker niet als ik in 'n hulpvragende positie zit (ziekenhuis, politie etc)
[...]
Enerzijds: ja, klopt, omdat mensen er dan vanuit gaan dat ze niet neutraal is. Anderzijds: is ze minder moslim als ze de hoofddoek af doet? Is 'n man minder SM als ie z'n bondagepakje thuis laat en zich voor zijn werk in zijn uniform/pak hijst? Maar hij straalt op die manier wel neutraliteit uit en daar gaat 't om. Ik hoef als klant/hulpvrager niet geconfronteerd te worden met iemands persoonlijke voorkeuren. Zeker niet als ik in 'n hulpvragende positie zit (ziekenhuis, politie etc)
zaterdag 5 juli 2014 om 17:52
quote:Scamp, 8 seconden geleden
Ahh de ouderwetse gabbertijd haha.
Ja, ben ik het met je eens. Dat is sneu.
Nu ben ik zelf helemaal niet gelovig en heb dus niks met kruisjes etc.
Maar als iemand anders dat graag wil dragen. Ach.
Zolang ze maar niet aan mn deur komen om de bijbel of wachttoren in mijn gezicht te duwen.
Ik ben erg tolerant. Religies, tattoos, kleuren haar etc. Je doet maar.
Als ik en iedereen er geen last van heeft.
Als hun geloof aan de deur komen verkondigen, laat ik de hond los. Beetje mijn zondagsrust komen verstoren.
Mijn hond bijt overigens geen Jehova's getuigen hoor, hij rijdt alleen tegen ze op. Geen geweld, wel effectief.
Ahh de ouderwetse gabbertijd haha.
Ja, ben ik het met je eens. Dat is sneu.
Nu ben ik zelf helemaal niet gelovig en heb dus niks met kruisjes etc.
Maar als iemand anders dat graag wil dragen. Ach.
Zolang ze maar niet aan mn deur komen om de bijbel of wachttoren in mijn gezicht te duwen.
Ik ben erg tolerant. Religies, tattoos, kleuren haar etc. Je doet maar.
Als ik en iedereen er geen last van heeft.
Als hun geloof aan de deur komen verkondigen, laat ik de hond los. Beetje mijn zondagsrust komen verstoren.
Mijn hond bijt overigens geen Jehova's getuigen hoor, hij rijdt alleen tegen ze op. Geen geweld, wel effectief.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 5 juli 2014 om 17:53
quote:Volcom schreef op 05 juli 2014 @ 15:51:
Maar dat zijn het wel, daarom zijn ze vrij hèCollectief vrije dagen, noem het dan zo, of bank holidays. Dat het ooit gebaseerd is op religieuze feesten wil niet zeggen dat we die nationale vrije dagen alleen daaraan danken. Als ze er niet waren, dan verzinnen ze wel wat anders voor een nationale vrije dag. Dag vd Arbeid is in veel landen een nationale feestdag, en wij hebben het koningshuis met Koningsdag, ook een vrije dag. Koningshuis is geen religie an sich neem ik aan, Dag vd Arbeid ook niet.
Maar dat zijn het wel, daarom zijn ze vrij hèCollectief vrije dagen, noem het dan zo, of bank holidays. Dat het ooit gebaseerd is op religieuze feesten wil niet zeggen dat we die nationale vrije dagen alleen daaraan danken. Als ze er niet waren, dan verzinnen ze wel wat anders voor een nationale vrije dag. Dag vd Arbeid is in veel landen een nationale feestdag, en wij hebben het koningshuis met Koningsdag, ook een vrije dag. Koningshuis is geen religie an sich neem ik aan, Dag vd Arbeid ook niet.
zaterdag 5 juli 2014 om 17:58
Bankholidays zijn idd praktischer dan sommige vrije dagen die we nu hebben. 2e Paas en pinkster en hemelvaart zijn wat mij betreft helemaal okee, die vallen altijd op 'n maandag/donderdag. Maar dagen die aan 'n vaste datum hangen (kerst, koningsdag, 5 mei) vallen ook wel 'ns in 't weekend. Die Engelsen doen 't wel handiger met af en toe 'n maandag vrij als bankholiday.
Wat mij betreft doen ze voortaan kerst op de laatste maandag van december en koningsdag als oranjedag (dan gaat 't ook de volgende generaties mee) op de laatste maandag van april.
Wat mij betreft doen ze voortaan kerst op de laatste maandag van december en koningsdag als oranjedag (dan gaat 't ook de volgende generaties mee) op de laatste maandag van april.
zaterdag 5 juli 2014 om 18:04
quote:elninjoo schreef op 05 juli 2014 @ 17:50:
[...]
Is 'n man minder SM als ie z'n bondagepakje thuis laat en zich voor zijn werk in zijn uniform/pak hijst? Maar hij straalt op die manier wel neutraliteit uit en daar gaat 't om. Ik hoef als klant/hulpvrager niet geconfronteerd te worden met iemands persoonlijke voorkeuren. Zeker niet als ik in 'n hulpvragende positie zit (ziekenhuis, politie etc)
Ik vind die vergelijking scheef gaan omdat seksuele voorkeur sowieso een privékwestie is. Ik denk dat niemand het een goed idee vindt om seks op de werkvloer zichtbaar te maken.
Ik ben voornamelijk tegen meer dingen verbieden dan nodig is. Uitingen van persoonlijke overtuigingen in functie: goed, ik snap dat dat soms niet gewenst is, al zijn er genoeg beroepen waarbij dat prima kan.
Maar het topic begon met dat iemand het sowieso niet wilde zien. Dat vind ik erg overdreven en ook een best grote aantasting van persoonlijke vrijheid, als je in je vrije tijd niet mag uitdragen waar je in gelooft. Als je er geen behoefte aan hebt om te zien waar iemand in gelooft, of het zelfs ervaart als opdringerig... ik snap gewoon niet wat het probleem is. Ben je dan niet veel te veel aan het invullen voor die mensen? Je hoeft er verder niets mee, het heeft niets met jou te maken, het zegt niets over jou en je weet alsnog heel weinig van waar die persoon voor staat. Het is niet bepaald de Westborough Baptist Church.
[...]
Is 'n man minder SM als ie z'n bondagepakje thuis laat en zich voor zijn werk in zijn uniform/pak hijst? Maar hij straalt op die manier wel neutraliteit uit en daar gaat 't om. Ik hoef als klant/hulpvrager niet geconfronteerd te worden met iemands persoonlijke voorkeuren. Zeker niet als ik in 'n hulpvragende positie zit (ziekenhuis, politie etc)
Ik vind die vergelijking scheef gaan omdat seksuele voorkeur sowieso een privékwestie is. Ik denk dat niemand het een goed idee vindt om seks op de werkvloer zichtbaar te maken.
Ik ben voornamelijk tegen meer dingen verbieden dan nodig is. Uitingen van persoonlijke overtuigingen in functie: goed, ik snap dat dat soms niet gewenst is, al zijn er genoeg beroepen waarbij dat prima kan.
Maar het topic begon met dat iemand het sowieso niet wilde zien. Dat vind ik erg overdreven en ook een best grote aantasting van persoonlijke vrijheid, als je in je vrije tijd niet mag uitdragen waar je in gelooft. Als je er geen behoefte aan hebt om te zien waar iemand in gelooft, of het zelfs ervaart als opdringerig... ik snap gewoon niet wat het probleem is. Ben je dan niet veel te veel aan het invullen voor die mensen? Je hoeft er verder niets mee, het heeft niets met jou te maken, het zegt niets over jou en je weet alsnog heel weinig van waar die persoon voor staat. Het is niet bepaald de Westborough Baptist Church.
What a nuanced anxiety
zaterdag 5 juli 2014 om 18:11
quote:MrsStanleyWalker schreef op 05 juli 2014 @ 17:52:
[...]
Als hun geloof aan de deur komen verkondigen, laat ik de hond los. Beetje mijn zondagsrust komen verstoren.
Mijn hond bijt overigens geen Jehova's getuigen hoor, hij rijdt alleen tegen ze op. Geen geweld, wel effectief.
Scampman zei een keer: Go on, get them!!! tegen de hond en die begon natuurlijk te blaffen en onder de voordeur te snuiven.
Nooit geen Jehova's meer gezien.
Hond is trouwens de liefste ooit. Doet letterlijk geen vlieg kwaad haha.
[...]
Als hun geloof aan de deur komen verkondigen, laat ik de hond los. Beetje mijn zondagsrust komen verstoren.
Mijn hond bijt overigens geen Jehova's getuigen hoor, hij rijdt alleen tegen ze op. Geen geweld, wel effectief.
Scampman zei een keer: Go on, get them!!! tegen de hond en die begon natuurlijk te blaffen en onder de voordeur te snuiven.
Nooit geen Jehova's meer gezien.
Hond is trouwens de liefste ooit. Doet letterlijk geen vlieg kwaad haha.
zaterdag 5 juli 2014 om 18:13
quote:tyche, 2 minuten geleden
Ik vind die vergelijking scheef gaan omdat seksuele voorkeur sowieso een privékwestie is. Ik denk dat niemand het een goed idee vindt om seks op de werkvloer zichtbaar te maken.Ik vind die vergelijking niet mank gaan. Geloof en seksuele voorkeuren in bed mag zeker iedereen voor zich houden en kan ook iedereen voor zich houden, maar ik vind seksualiteit een veel wezenlijker deel van iemands identiteit dan een geloofsovertuiging. Iemand kan zijn heteroseksuaiteit, homoseksualiteit of transseksuaiteit niet af- of uitdoen of veranderen.
Ik vind die vergelijking scheef gaan omdat seksuele voorkeur sowieso een privékwestie is. Ik denk dat niemand het een goed idee vindt om seks op de werkvloer zichtbaar te maken.Ik vind die vergelijking niet mank gaan. Geloof en seksuele voorkeuren in bed mag zeker iedereen voor zich houden en kan ook iedereen voor zich houden, maar ik vind seksualiteit een veel wezenlijker deel van iemands identiteit dan een geloofsovertuiging. Iemand kan zijn heteroseksuaiteit, homoseksualiteit of transseksuaiteit niet af- of uitdoen of veranderen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
