Actueel
alle pijlers
Allemaal aan de burka's dames!!!!!!
donderdag 22 april 2010 om 13:53
Het belgische kabinet stemt vandaag over een burka verbod. Mochten ze het aannemen is belgie het eerste land dat burka's in het openbaar verbied. Ik ben niet gelovig en bedek mn hoofd ook niet om andere redenen maar ik vind zo'n wet tegen de vrijheid ingaan van alle dames die een burka willen dragen, voor het geloof of om welke reden dan ook. Ik wil dan ook alle (belgische) dames oproepen als het kabinet het wetsvoorstel aanneemt massaal aan de burka te gaan!!! Als iedereen er een draagt wil ik wel eens zien hoe ze gaan handhaven!
ps weet iemand waar ik zo'n ding kan krijgen? liefst natuurlijk eentje die ook nog een beetje fashionable is, met bloemetjes of een gezellige polka dot ofzo, of nog beter delfts blauw motiefje!
ps weet iemand waar ik zo'n ding kan krijgen? liefst natuurlijk eentje die ook nog een beetje fashionable is, met bloemetjes of een gezellige polka dot ofzo, of nog beter delfts blauw motiefje!
donderdag 22 april 2010 om 15:31
quote:frizzy schreef op 22 april 2010 @ 15:27:
[...]
Dus omdat ik een afwijkende mening heb van de jouwe moet ik het land maar uit? Ik heb niet eens familie in het buitenland! En ik wil geen bananenrokje aan! In mijn Nederland ben je gewoon welkom hoor! Zelfs wanneer je zou vinden dat er een boerka-verbod moet komen. Maar dan zou ik wel met je in discussie gaan
[...]
Dus omdat ik een afwijkende mening heb van de jouwe moet ik het land maar uit? Ik heb niet eens familie in het buitenland! En ik wil geen bananenrokje aan! In mijn Nederland ben je gewoon welkom hoor! Zelfs wanneer je zou vinden dat er een boerka-verbod moet komen. Maar dan zou ik wel met je in discussie gaan
donderdag 22 april 2010 om 15:31
quote:Feesie schreef op 22 april 2010 @ 15:29:
[...]
Ik ben zelf geëmigreerd (naar België, exotisch!) en ik heb mij inderdaad tevoren verdiept in dat land en me afgevraagd of ik daar gelukkig zou kunnen worden. Ik zat dan ook in de luxueuze positie dat ik die keuze uit positieve overwegingen heb gemaakt. Lijkt me nogal een verschil met iemand die zijn land ontvlucht uit politieke of economische motieven. Die gaat echt niet vantevoren kijken hoe men tegen boerka's en minaretten aankijkt maar vertrekt naar het land dat de beste kansen op een veilig bestaan biedt (en dan bedoel ik dus ook economische kansen en kans om je er legaal te kunnen vestigen).
Ik denk overigens wel dat het een fundamenteel probleem is dat er tot voor kort geen eisen werden gesteld aan migranten mbt taalkennis en begrip van de samenleving. Het had veel problemen gescheeld als daar vanaf het begin werk van was gemaakt.Helemaal waar!
[...]
Ik ben zelf geëmigreerd (naar België, exotisch!) en ik heb mij inderdaad tevoren verdiept in dat land en me afgevraagd of ik daar gelukkig zou kunnen worden. Ik zat dan ook in de luxueuze positie dat ik die keuze uit positieve overwegingen heb gemaakt. Lijkt me nogal een verschil met iemand die zijn land ontvlucht uit politieke of economische motieven. Die gaat echt niet vantevoren kijken hoe men tegen boerka's en minaretten aankijkt maar vertrekt naar het land dat de beste kansen op een veilig bestaan biedt (en dan bedoel ik dus ook economische kansen en kans om je er legaal te kunnen vestigen).
Ik denk overigens wel dat het een fundamenteel probleem is dat er tot voor kort geen eisen werden gesteld aan migranten mbt taalkennis en begrip van de samenleving. Het had veel problemen gescheeld als daar vanaf het begin werk van was gemaakt.Helemaal waar!
donderdag 22 april 2010 om 15:32
Sim, ik (bijna) ook met de jouwe. Het verbod moet mi niet bij de vrouw die er voor kiest liggen, maar bij de familie/man die het afdwingt. Maarja.... hoe regel je dat. Onlangs las ik een stuk hier op het forum van vrouwen die de keuze hebben, dat wij als Nederlanders onze "wantrouwen/haat/afkeer etc en daardoor ons afzetten tegen de vrouwen, die helemaal niet de problemen veroorzaken in ons land. Dat is zeker waar. We verbieden de Burka's en hoofddoeken, terwijl zelden een moslima de ruiten in gooit vanwege een Nederlands homo paar. Ik snap best wel dat de moslima's hier onder lijden. En dat vind ik heel erg. Maar ik vind het ook heel erg dat een vrouw niet de keuze heeft om oprecht te leven, zij het met Burka, lange rok, (lees mrs. Cariosoria of zo iets).
donderdag 22 april 2010 om 15:36
quote:frizzy schreef op 22 april 2010 @ 15:27:
[...]
Dus omdat ik een afwijkende mening heb van de jouwe moet ik het land maar uit? Ik heb niet eens familie in het buitenland! En ik wil geen bananenrokje aan! Mens doe niet zo moeilijk, trek gewoon een leuk bananenrokje aan.
[...]
Dus omdat ik een afwijkende mening heb van de jouwe moet ik het land maar uit? Ik heb niet eens familie in het buitenland! En ik wil geen bananenrokje aan! Mens doe niet zo moeilijk, trek gewoon een leuk bananenrokje aan.
mahna mahna tuduuuudududu
donderdag 22 april 2010 om 15:37
quote:frizzy schreef op 22 april 2010 @ 14:46:
Wat een kul zeg, die paar vrouwen hier in Nederland met een burka, daar wil men een wet voor maken?
Ik begrijp het argument van de veiligheid niet zo goed. Sommigen die hier posten voelen zich onveilig als ze het gezicht van iemand niet kunnen zien. Is dat niet zoals ze dat noemen een irreeele angst? Is iemand gevaarlijker als je het gezicht van diegene niet kan zien? Of denk je dat alleen maar?
Volgens mij is het sinds de krakersrellen van de jaren 80 (oma vertelt) veboden om met bedekt gezicht in de openbare ruimte te vertoeven. Dat had idd te maken met de onveiligheid, de pakkans gaat er namelijk een flink stuk van omlaag, als een relschoppert zijn/haar bivakmutsje draagt.
En het lijkt me idd ideaal voor criminelen om de criminele activiteiten in burka uit te voeren (tenzij er hard bij gelopen en/of geklauterd moet worden... en een hit and run vanaf een motorfiets valt ook wel op in burka, maar goed, dat terzijde). Niet alleen heb je je gezicht bedekt, je hebt ook nog plenty ruimte onder je burka om je wapens / inbrekersgereedschap / buit te verbergen....
Wat een kul zeg, die paar vrouwen hier in Nederland met een burka, daar wil men een wet voor maken?
Ik begrijp het argument van de veiligheid niet zo goed. Sommigen die hier posten voelen zich onveilig als ze het gezicht van iemand niet kunnen zien. Is dat niet zoals ze dat noemen een irreeele angst? Is iemand gevaarlijker als je het gezicht van diegene niet kan zien? Of denk je dat alleen maar?
Volgens mij is het sinds de krakersrellen van de jaren 80 (oma vertelt) veboden om met bedekt gezicht in de openbare ruimte te vertoeven. Dat had idd te maken met de onveiligheid, de pakkans gaat er namelijk een flink stuk van omlaag, als een relschoppert zijn/haar bivakmutsje draagt.
En het lijkt me idd ideaal voor criminelen om de criminele activiteiten in burka uit te voeren (tenzij er hard bij gelopen en/of geklauterd moet worden... en een hit and run vanaf een motorfiets valt ook wel op in burka, maar goed, dat terzijde). Niet alleen heb je je gezicht bedekt, je hebt ook nog plenty ruimte onder je burka om je wapens / inbrekersgereedschap / buit te verbergen....
donderdag 22 april 2010 om 15:37
Als je als westerling verblijft in een land waar de islamitische cultuur wordt aangehangen, dan word toch ook geeist dat men zich aanpast?
Degenen die vinden dat hier bijv. geen handen hoeven te worden geschud en dat niemand zich hoeft aan te passen aan onze normen en waarden, vinden jullie dan ook dat westerlingen de normen en waarden van de islamiet ter plekke mogen negeren? Dus gewoon wiet op straat roken en gewoon topless op het strand?
Degenen die vinden dat hier bijv. geen handen hoeven te worden geschud en dat niemand zich hoeft aan te passen aan onze normen en waarden, vinden jullie dan ook dat westerlingen de normen en waarden van de islamiet ter plekke mogen negeren? Dus gewoon wiet op straat roken en gewoon topless op het strand?
donderdag 22 april 2010 om 15:42
quote:Yraatje schreef op 22 april 2010 @ 15:00:
[...]
Nee... iedereen die het er niet mee eens is dat een gezicht onbedekt hoort te zijn.Dan kan ik mijn koffers dus ook wel pakken... ik vind niet we ons bezig moeten houden met dingen die wel horen of niet horen. We moeten ons niet bevrijden van de onderdrukkende burka's, maar van mensen die voor anderen willen bepalen wat er wel en niet hoort. Dat zou echte vrijheid zijn.
[...]
Nee... iedereen die het er niet mee eens is dat een gezicht onbedekt hoort te zijn.Dan kan ik mijn koffers dus ook wel pakken... ik vind niet we ons bezig moeten houden met dingen die wel horen of niet horen. We moeten ons niet bevrijden van de onderdrukkende burka's, maar van mensen die voor anderen willen bepalen wat er wel en niet hoort. Dat zou echte vrijheid zijn.
donderdag 22 april 2010 om 15:44
quote:Immaculata schreef op 22 april 2010 @ 15:42:
[...]
Dan kan ik mijn koffers dus ook wel pakken... ik vind niet we ons bezig moeten houden met dingen die wel horen of niet horen. We moeten ons niet bevrijden van de onderdrukkende burka's, maar van mensen die voor anderen willen bepalen wat er wel en niet hoort. Dat zou echte vrijheid zijn.
En dat bestaat niet. Dan kun je het beste verhuizen naar een onbewoond eiland.
Zolang burka's nog staan voor onderdrukking van vrouwen horen ze niet thuis in de Nederlandse samenleving. Daarnaast horen ze niet thuis in de Nederlandse samenleving omdat je dan iemand niet kunt zien/inschatten.
[...]
Dan kan ik mijn koffers dus ook wel pakken... ik vind niet we ons bezig moeten houden met dingen die wel horen of niet horen. We moeten ons niet bevrijden van de onderdrukkende burka's, maar van mensen die voor anderen willen bepalen wat er wel en niet hoort. Dat zou echte vrijheid zijn.
En dat bestaat niet. Dan kun je het beste verhuizen naar een onbewoond eiland.
Zolang burka's nog staan voor onderdrukking van vrouwen horen ze niet thuis in de Nederlandse samenleving. Daarnaast horen ze niet thuis in de Nederlandse samenleving omdat je dan iemand niet kunt zien/inschatten.
donderdag 22 april 2010 om 15:45
quote:Immaculata schreef op 22 april 2010 @ 15:42:
[...]
Dan kan ik mijn koffers dus ook wel pakken... ik vind niet we ons bezig moeten houden met dingen die wel horen of niet horen. We moeten ons niet bevrijden van de onderdrukkende burka's, maar van mensen die voor anderen willen bepalen wat er wel en niet hoort. Dat zou echte vrijheid zijn.Daar heb je gelijk in. Dus alle radicaal gelovigen en mensonderdrukkenden moeten worden verboden
[...]
Dan kan ik mijn koffers dus ook wel pakken... ik vind niet we ons bezig moeten houden met dingen die wel horen of niet horen. We moeten ons niet bevrijden van de onderdrukkende burka's, maar van mensen die voor anderen willen bepalen wat er wel en niet hoort. Dat zou echte vrijheid zijn.Daar heb je gelijk in. Dus alle radicaal gelovigen en mensonderdrukkenden moeten worden verboden
donderdag 22 april 2010 om 15:45
donderdag 22 april 2010 om 15:46
quote:Immaculata schreef op 22 april 2010 @ 15:42:
[...]
Dan kan ik mijn koffers dus ook wel pakken... ik vind niet we ons bezig moeten houden met dingen die wel horen of niet horen. We moeten ons niet bevrijden van de onderdrukkende burka's, maar van mensen die voor anderen willen bepalen wat er wel en niet hoort. Dat zou echte vrijheid zijn.Het zijn de mannen die het bepalen en binnen de Nederlandse cultuur is dat ook nog vaak zo, misschien wordt er daarom niet al te moeilijk over gedaan. Ik moet de eerste echte, met vrouwen begaande,geëmancipeerde man, nog tegenkomen.Eentje die zoiets voor het zeggen heeft, wel te verstaan.
[...]
Dan kan ik mijn koffers dus ook wel pakken... ik vind niet we ons bezig moeten houden met dingen die wel horen of niet horen. We moeten ons niet bevrijden van de onderdrukkende burka's, maar van mensen die voor anderen willen bepalen wat er wel en niet hoort. Dat zou echte vrijheid zijn.Het zijn de mannen die het bepalen en binnen de Nederlandse cultuur is dat ook nog vaak zo, misschien wordt er daarom niet al te moeilijk over gedaan. Ik moet de eerste echte, met vrouwen begaande,geëmancipeerde man, nog tegenkomen.Eentje die zoiets voor het zeggen heeft, wel te verstaan.
donderdag 22 april 2010 om 15:47
quote:stratego schreef op 22 april 2010 @ 15:45:
[...]
Ja, dus......
Maarrr, er word wel vaker misbruik gemaakt van allerlei soorten 'kledingdracht"bij overvallen.Dus: een verbod op bivakmutsen, burka's (niqaabs), capuchons, overhellende hoeden, sluiers (ook niet meer bij een huwelijk, want dan weet de man in kwestie ook niet of hij met de juiste vrouw trouwt). Kortom: alle gezichtsbedekkende kledingstukken.
[...]
Ja, dus......
Maarrr, er word wel vaker misbruik gemaakt van allerlei soorten 'kledingdracht"bij overvallen.Dus: een verbod op bivakmutsen, burka's (niqaabs), capuchons, overhellende hoeden, sluiers (ook niet meer bij een huwelijk, want dan weet de man in kwestie ook niet of hij met de juiste vrouw trouwt). Kortom: alle gezichtsbedekkende kledingstukken.
donderdag 22 april 2010 om 15:49
quote:prulleke schreef op 22 april 2010 @ 15:37:
Als je als westerling verblijft in een land waar de islamitische cultuur wordt aangehangen, dan word toch ook geeist dat men zich aanpast?
Dus Nederland moet een tweede Iran worden? Ik woon juist graag in Nederland omdat het géén Iran is.
Overigens zijn er volgens mij in alle moslimlanden kleine maar redelijk geaccepteerde christelijke gemeenschappen. In bijvoorbeeld Iran zijn er kleine christelijke gemeenschappen die niet vervolgd worden (hoewel ze vast ook niet heel goed behandeld worden), het is er alleen illegaal om je als moslim te bekeren tot het christendom.
Als je als westerling verblijft in een land waar de islamitische cultuur wordt aangehangen, dan word toch ook geeist dat men zich aanpast?
Dus Nederland moet een tweede Iran worden? Ik woon juist graag in Nederland omdat het géén Iran is.
Overigens zijn er volgens mij in alle moslimlanden kleine maar redelijk geaccepteerde christelijke gemeenschappen. In bijvoorbeeld Iran zijn er kleine christelijke gemeenschappen die niet vervolgd worden (hoewel ze vast ook niet heel goed behandeld worden), het is er alleen illegaal om je als moslim te bekeren tot het christendom.
donderdag 22 april 2010 om 15:50
quote:Yraatje schreef op 22 april 2010 @ 15:47:
[...]
Dus: een verbod op bivakmutsen, burka's (niqaabs), capuchons, overhellende hoeden, sluiers (ook niet meer bij een huwelijk, want dan weet de man in kwestie ook niet of hij met de juiste vrouw trouwt). Kortom: alle gezichtsbedekkende kledingstukken.Eens, plus baarden, beschilderde gothic gezichten.
[...]
Dus: een verbod op bivakmutsen, burka's (niqaabs), capuchons, overhellende hoeden, sluiers (ook niet meer bij een huwelijk, want dan weet de man in kwestie ook niet of hij met de juiste vrouw trouwt). Kortom: alle gezichtsbedekkende kledingstukken.Eens, plus baarden, beschilderde gothic gezichten.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
donderdag 22 april 2010 om 15:52
quote:loomii schreef op 22 april 2010 @ 15:37:
[...]
Volgens mij is het sinds de krakersrellen van de jaren 80 (oma vertelt) veboden om met bedekt gezicht in de openbare ruimte te vertoeven. Dat had idd te maken met de onveiligheid, de pakkans gaat er namelijk een flink stuk van omlaag, als een relschoppert zijn/haar bivakmutsje draagt.
En het lijkt me idd ideaal voor criminelen om de criminele activiteiten in burka uit te voeren (tenzij er hard bij gelopen en/of geklauterd moet worden... en een hit and run vanaf een motorfiets valt ook wel op in burka, maar goed, dat terzijde). Niet alleen heb je je gezicht bedekt, je hebt ook nog plenty ruimte onder je burka om je wapens / inbrekersgereedschap / buit te verbergen....
Het is volgens mij echt niet verboden om je gezicht te bedekken. Niet voor de wet in ieder geval. Hoe kun je anders je motorhelm opzetten?
En ik snap ook wel dat je allerlei dingen KAN doen met burka op, zodat je pakkans klein is. Maar hoe vaak gebeurt dat dan?
[...]
Volgens mij is het sinds de krakersrellen van de jaren 80 (oma vertelt) veboden om met bedekt gezicht in de openbare ruimte te vertoeven. Dat had idd te maken met de onveiligheid, de pakkans gaat er namelijk een flink stuk van omlaag, als een relschoppert zijn/haar bivakmutsje draagt.
En het lijkt me idd ideaal voor criminelen om de criminele activiteiten in burka uit te voeren (tenzij er hard bij gelopen en/of geklauterd moet worden... en een hit and run vanaf een motorfiets valt ook wel op in burka, maar goed, dat terzijde). Niet alleen heb je je gezicht bedekt, je hebt ook nog plenty ruimte onder je burka om je wapens / inbrekersgereedschap / buit te verbergen....
Het is volgens mij echt niet verboden om je gezicht te bedekken. Niet voor de wet in ieder geval. Hoe kun je anders je motorhelm opzetten?
En ik snap ook wel dat je allerlei dingen KAN doen met burka op, zodat je pakkans klein is. Maar hoe vaak gebeurt dat dan?
donderdag 22 april 2010 om 15:53
quote:Yraatje schreef op 22 april 2010 @ 15:44:
[...]
En dat bestaat niet. Dan kun je het beste verhuizen naar een onbewoond eiland.
Zolang burka's nog staan voor onderdrukking van vrouwen horen ze niet thuis in de Nederlandse samenleving. Daarnaast horen ze niet thuis in de Nederlandse samenleving omdat je dan iemand niet kunt zien/inschatten.Maakt dat uit of je iemand wel of niet kunt zien? Moeten we dan desnoods de spiegelende zonnebrillen ook maar verbieden? Ik zit de reacties hier stomverbaasd te lezen ... ik heb me werkelijk nog nooit maar dan ook nooit een seconde onveilig gevoeld in Nederland, ook niet wanneer er iemand langsliep met niqaab, capuchon of wat dan ook. Ik vraag me af waar dat grote wantrouwen en die grote angst vandaan komt in zo'n veilig land.
[...]
En dat bestaat niet. Dan kun je het beste verhuizen naar een onbewoond eiland.
Zolang burka's nog staan voor onderdrukking van vrouwen horen ze niet thuis in de Nederlandse samenleving. Daarnaast horen ze niet thuis in de Nederlandse samenleving omdat je dan iemand niet kunt zien/inschatten.Maakt dat uit of je iemand wel of niet kunt zien? Moeten we dan desnoods de spiegelende zonnebrillen ook maar verbieden? Ik zit de reacties hier stomverbaasd te lezen ... ik heb me werkelijk nog nooit maar dan ook nooit een seconde onveilig gevoeld in Nederland, ook niet wanneer er iemand langsliep met niqaab, capuchon of wat dan ook. Ik vraag me af waar dat grote wantrouwen en die grote angst vandaan komt in zo'n veilig land.
donderdag 22 april 2010 om 15:54
quote:Yraatje schreef op 22 april 2010 @ 15:47:
[...]
Dus: een verbod op bivakmutsen, burka's (niqaabs), capuchons, overhellende hoeden, sluiers (ook niet meer bij een huwelijk, want dan weet de man in kwestie ook niet of hij met de juiste vrouw trouwt). Kortom: alle gezichtsbedekkende kledingstukken.En de welbekende panty over het hoofd net als in de film? Ook maar de panties verbieden. Met een beetje goede wil kun je elk voorwerp wel gebruiken als gezichtsbedekker.
[...]
Dus: een verbod op bivakmutsen, burka's (niqaabs), capuchons, overhellende hoeden, sluiers (ook niet meer bij een huwelijk, want dan weet de man in kwestie ook niet of hij met de juiste vrouw trouwt). Kortom: alle gezichtsbedekkende kledingstukken.En de welbekende panty over het hoofd net als in de film? Ook maar de panties verbieden. Met een beetje goede wil kun je elk voorwerp wel gebruiken als gezichtsbedekker.
donderdag 22 april 2010 om 15:56
quote:Immaculata schreef op 22 april 2010 @ 15:49:
[...]
Overigens zijn er volgens mij in alle moslimlanden kleine maar redelijk geaccepteerde christelijke gemeenschappen. In bijvoorbeeld Iran zijn er kleine christelijke gemeenschappen die niet vervolgd worden (hoewel ze vast ook niet heel goed behandeld worden), het is er alleen illegaal om je als moslim te bekeren tot het christendom.
In Iran moet je als christelijke vrouw verplicht een hoofddoek om, mag je niet bidden in het zicht van een moslim, mag je geen gebedsruimte (kerk/kapel/...) stichten (alleen in een particuliere woning met de gordijnen potdicht), mag je moslims niets over je geloof vertellen (=bekeren), kruisje zichtbaar dragen en ga zo maar door. Overheidsfuncties mag je niet bekleden, eigen scholen mag je niet stichten (enige optie is de 'Franse' school), enz. Je bent een 2e rangsburger in het meest gunstige geval.
Deze regels zijn nog afkomstig van de welbekende ayatollah Khomeini, maar nog steeds van kracht. De mate van repressie verschilt per regio in Iran (steden meer tolerantie dan in de provincie) en per familie (geld om straf af te kopen of niet).
[...]
Overigens zijn er volgens mij in alle moslimlanden kleine maar redelijk geaccepteerde christelijke gemeenschappen. In bijvoorbeeld Iran zijn er kleine christelijke gemeenschappen die niet vervolgd worden (hoewel ze vast ook niet heel goed behandeld worden), het is er alleen illegaal om je als moslim te bekeren tot het christendom.
In Iran moet je als christelijke vrouw verplicht een hoofddoek om, mag je niet bidden in het zicht van een moslim, mag je geen gebedsruimte (kerk/kapel/...) stichten (alleen in een particuliere woning met de gordijnen potdicht), mag je moslims niets over je geloof vertellen (=bekeren), kruisje zichtbaar dragen en ga zo maar door. Overheidsfuncties mag je niet bekleden, eigen scholen mag je niet stichten (enige optie is de 'Franse' school), enz. Je bent een 2e rangsburger in het meest gunstige geval.
Deze regels zijn nog afkomstig van de welbekende ayatollah Khomeini, maar nog steeds van kracht. De mate van repressie verschilt per regio in Iran (steden meer tolerantie dan in de provincie) en per familie (geld om straf af te kopen of niet).
donderdag 22 april 2010 om 15:56
quote:Immaculata schreef op 22 april 2010 @ 15:53:
[...]
Maakt dat uit of je iemand wel of niet kunt zien? Moeten we dan desnoods de spiegelende zonnebrillen ook maar verbieden? Ik zit de reacties hier stomverbaasd te lezen ... ik heb me werkelijk nog nooit maar dan ook nooit een seconde onveilig gevoeld in Nederland, ook niet wanneer er iemand langsliep met niqaab, capuchon of wat dan ook. Ik vraag me af waar dat grote wantrouwen en die grote angst vandaan komt in zo'n veilig land.
Ik vind het wel prettig ja, wanneer ik mijn gesprekspartner of, meer algemeen, medemens kan zien.
Ik heb er ook een gigantische hekel aan wanneer iemand tegenover mij staat te kletsen (tegen mij) met een giga zonnebril op zijn snufferd...
[...]
Maakt dat uit of je iemand wel of niet kunt zien? Moeten we dan desnoods de spiegelende zonnebrillen ook maar verbieden? Ik zit de reacties hier stomverbaasd te lezen ... ik heb me werkelijk nog nooit maar dan ook nooit een seconde onveilig gevoeld in Nederland, ook niet wanneer er iemand langsliep met niqaab, capuchon of wat dan ook. Ik vraag me af waar dat grote wantrouwen en die grote angst vandaan komt in zo'n veilig land.
Ik vind het wel prettig ja, wanneer ik mijn gesprekspartner of, meer algemeen, medemens kan zien.
Ik heb er ook een gigantische hekel aan wanneer iemand tegenover mij staat te kletsen (tegen mij) met een giga zonnebril op zijn snufferd...
