Actueel
alle pijlers
Amsterdam vernietigt 4000 boeken..
donderdag 26 januari 2023 om 14:57
Wat vinden jullie hiervan? De gemeente, de linkse, milieubewuste, progressieve, groene gemeente Amsterdam laat 4000 boeken vernietigen. De volledige oplage van een boek over archeologische vondsten gedaan bij de aanleg van de Noord-Zuidlijn gaat zo maar door de shredder. Kosten 150.000 euro. Niet omdat er iets mis is met het boek, de inhoud, of de expertise, maar omdat de hoofdredacteur wiens naam op het kaft staat, onderwerp is van een integriteitsonderzoek. Hij zou een bullebak zijn geweest, wat geschreeuwd hebben tegen collega's.
Daardoor gaan dus 4000 mooie boeken waar 30 andere experts aan mee hebben gewerkt de shredder in, vanwege een onderzoek. Het boek wordt nog steeds uitgegeven, daar niet van. Alleen zonder de naam van de hoofdredacteur op de kaft.
Zijn ze helemaal gek geworden in de hoofdstad?
Daardoor gaan dus 4000 mooie boeken waar 30 andere experts aan mee hebben gewerkt de shredder in, vanwege een onderzoek. Het boek wordt nog steeds uitgegeven, daar niet van. Alleen zonder de naam van de hoofdredacteur op de kaft.
Zijn ze helemaal gek geworden in de hoofdstad?
donderdag 26 januari 2023 om 16:40
Een rectificatie helpt niet; het is niet fout namelijk.
Je wilt iemand die zich misdraagt toch geen applaus toegeven?
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
donderdag 26 januari 2023 om 17:14
Tja, in Rotterdam verdiend, in den Haag verdeeld en in 020 over de balk getieft luidt een gezegde.intothewild schreef: ↑26-01-2023 16:42Och, de schade is 37,50 per boek. Er worden daar wel grotere sommen belastinggeld verspild.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
donderdag 26 januari 2023 om 17:43
Neemt niet weg dat Halsema en haar gemeentesecretaris de persen afgelopen zomer al hadden kunnen laten stoppen. Toen werd namelijk de uitslag van het onderzoek bekend.
Maar goed. Gooi het op de markt voor 45 euro per boek en je hebt je schadepost eruit. Legio Amsterdammers die dat er zo voor neertellen.
Maar goed. Gooi het op de markt voor 45 euro per boek en je hebt je schadepost eruit. Legio Amsterdammers die dat er zo voor neertellen.
No one ever made a difference by being like everyone else.
donderdag 26 januari 2023 om 17:45
@ citterio
Niet integer? Het is overal in het nieuws, iedereen kan lezen wat er zoal speelt, ik beschrijf nota bene precies wat er in de krant stond: bullebakkengedrag, geschreeuwd tegen collega's. Heel bijzonder dat je dat niet integer vindt. Is het niet genoeg dat ik hem omschrijf als een bullebak?
Heb jij enige (integere) aanleiding om aan te nemen dat er meer speelt dan dat?
Niet integer? Het is overal in het nieuws, iedereen kan lezen wat er zoal speelt, ik beschrijf nota bene precies wat er in de krant stond: bullebakkengedrag, geschreeuwd tegen collega's. Heel bijzonder dat je dat niet integer vindt. Is het niet genoeg dat ik hem omschrijf als een bullebak?
Heb jij enige (integere) aanleiding om aan te nemen dat er meer speelt dan dat?
donderdag 26 januari 2023 om 19:24
In Amsterdam wordt alleen verreweg het meeste geld verdiend maar ach.sprokkelientje schreef: ↑26-01-2023 17:14Tja, in Rotterdam verdiend, in den Haag verdeeld en in 020 over de balk getieft luidt een gezegde.
donderdag 26 januari 2023 om 19:43
Natuurlijk. In elk restaurant wordt eten weggegooid. Maar als je je hele maaltijd weggooit op het moment dat het opgediend wordt omdat de chefkok je niet aanstaat dan ben je toch wel gek bezig. Zeker wanneer je zelf het restaurant uit hebt gezocht en de chefkok al jaren heel goed kent.
Vervolgens wil je een nieuwe maaltijd, hetzelfde gerecht, van dezelfde chefkok, zolang zijn naam maar niet op het menukaartje staat.
Kun je dat uitleggen?
donderdag 26 januari 2023 om 20:23
Dat is de verkoopprijsintothewild schreef: ↑26-01-2023 16:42Och, de schade is 37,50 per boek. Er worden daar wel grotere sommen belastinggeld verspild.
Een boek is niet meer waard dan de oudpapierprijs
donderdag 26 januari 2023 om 20:31
Volgens dit artikel in Het Parool speelde er wel wat meer.Fairway schreef: ↑26-01-2023 17:45@ citterio
Niet integer? Het is overal in het nieuws, iedereen kan lezen wat er zoal speelt, ik beschrijf nota bene precies wat er in de krant stond: bullebakkengedrag, geschreeuwd tegen collega's. Heel bijzonder dat je dat niet integer vindt. Is het niet genoeg dat ik hem omschrijf als een bullebak?
Heb jij enige (integere) aanleiding om aan te nemen dat er meer speelt dan dat?
https://www.parool.nl/nieuws/amsterdam- ... ~b453947f/
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 26 januari 2023 om 23:22
Tja. Typisch topic waarbij Amsterdam weer eens typisch wordt geframed en men moord en brand schreeuwt.
Maar even de zaken in perspectief:
Amsterdam heeft een begroting van 6,5 miljard euro.
De kosten om de stad te besturen: 700 miljoen.
Een van de kleinste kostenpotten is sport: daar geeft Amsterdam 75 miljoen aan uit.
In 2022 kwam een nieuwe cao voor ambtenaren. Daar was Amsterdam ruim 40 miljoen per jaar aan kwijt. Extra. Bovenop de al honderden miljoen aan ambtenaren-salarissen.
Dit enorme schandaal kost de Amsterdammer 5,50 per persoon.
Die 150 duizend euro is kleintje bier.
En is het achterover gedrukt door de Burgemeester? Nee, een of andere klootzak heeft zich misdragen. Die is hier verantwoordelijk voor.
We kunnen nu wel over elke euro een topic openen. Maar dat lijkt me vrij zinloos. Zeker zonder specifieke informatie over wat gebeurd is.
Er zijn grotere en echte schandalen met geld.
Maar om nu voor elke scheet een topic te openen en daar massaal alle clichés over Amsterdam mee op tafel te gooien?
Maar even de zaken in perspectief:
Amsterdam heeft een begroting van 6,5 miljard euro.
De kosten om de stad te besturen: 700 miljoen.
Een van de kleinste kostenpotten is sport: daar geeft Amsterdam 75 miljoen aan uit.
In 2022 kwam een nieuwe cao voor ambtenaren. Daar was Amsterdam ruim 40 miljoen per jaar aan kwijt. Extra. Bovenop de al honderden miljoen aan ambtenaren-salarissen.
Dit enorme schandaal kost de Amsterdammer 5,50 per persoon.
Die 150 duizend euro is kleintje bier.
En is het achterover gedrukt door de Burgemeester? Nee, een of andere klootzak heeft zich misdragen. Die is hier verantwoordelijk voor.
We kunnen nu wel over elke euro een topic openen. Maar dat lijkt me vrij zinloos. Zeker zonder specifieke informatie over wat gebeurd is.
Er zijn grotere en echte schandalen met geld.
Maar om nu voor elke scheet een topic te openen en daar massaal alle clichés over Amsterdam mee op tafel te gooien?
donderdag 26 januari 2023 om 23:47
Nog een vergelijking om de zaken in perspectief te plaatsen:
Stel je verdient samen met je partner 100.000 euro per jaar.
Ga je dan moeilijk doen als nog geen 2,50 is verdwenen?
Want dat zijn ongeveer de verhoudingen.
Tuurlijk, elke euro die verspild is, is er 1 teveel. Maar er worden gewoon fouten en foute inschattingen gemaakt.
Het is en blijft mensenwerk.
Je moet als bestuurder ook gewoon je werk kunnen doen, zonder dat elke misstap enorm wordt afgestraft.
Stel je verdient samen met je partner 100.000 euro per jaar.
Ga je dan moeilijk doen als nog geen 2,50 is verdwenen?
Want dat zijn ongeveer de verhoudingen.
Tuurlijk, elke euro die verspild is, is er 1 teveel. Maar er worden gewoon fouten en foute inschattingen gemaakt.
Het is en blijft mensenwerk.
Je moet als bestuurder ook gewoon je werk kunnen doen, zonder dat elke misstap enorm wordt afgestraft.
donderdag 26 januari 2023 om 23:53
Lila-Linda schreef: ↑26-01-2023 15:15in NL vernietigen alleen de bibliotheken al 2 miljoen boeken per jaar
Nou dit. Mocht je je druk willen maken om het systeem dan kan je je lol op: die 4000 boeken is maar het topje van de ijsberg.
.
vrijdag 27 januari 2023 om 07:45
Ik begrijp je nuance en dat je het in het grote geheel wil plaatsen maar door dat teveel te doen gaat kritisch kijken naar een onderdeel van dat grote geheel wel verloren.Siri schreef: ↑26-01-2023 23:47Nog een vergelijking om de zaken in perspectief te plaatsen:
Stel je verdient samen met je partner 100.000 euro per jaar.
Ga je dan moeilijk doen als nog geen 2,50 is verdwenen?
Want dat zijn ongeveer de verhoudingen.
Tuurlijk, elke euro die verspild is, is er 1 teveel. Maar er worden gewoon fouten en foute inschattingen gemaakt.
Het is en blijft mensenwerk.
Je moet als bestuurder ook gewoon je werk kunnen doen, zonder dat elke misstap enorm wordt afgestraft.
Ik vind het namelijk absurd dat dit gebeurt nu. Of had dat boek niet uitgegeven toen het onderzoek nog liep. Of maak een rectificatie bij een volgende uitgave. Als je het vergelijkt met miljoenen lijkt dit bedrag niks maar je kunt er nog steeds heel erg veel hele zinnige andere dingen mee doen. Zinniger dan dit. Ik denk dat een gemiddelde voedselbank, verzorgingshuis, museum, enzv heel blij was geweest met dat wat je 2.50 euro noemt.
vrijdag 27 januari 2023 om 08:34
Zeker.
Alleen is nu een andere - menselijke - keuze gemaakt. Dat gebeurt gewoon.
Het geld is niet verdwenen. Er is misschien een foutieve inschatting gemaakt.
Maar als je gaat inzoomen op de begroting ga je dit soort dingen heel veel tegenkomen. Waar wij geen weet van hebben.
Het zijn ook gewoon onvoorziene kosten die horen bij besturen. Je kunt niet alles voorzien als bestuur of het altijd perfect doen. Mogelijk dat men ook niet wilde dat het boek zonder rectificatie over 30 jaar weer zou opduiken.
Het is ook niet zo dat dat bedrag anders voor de voedselbanken was geweest. Er is nu gewoon minder beschikbaar voor cultuur/onderzoek etc. Die pot geld waar dat boek uit betaald wordt.
En het bericht zou moeten draaien om die man met grensoverschrijdend gedrag. Want dat soort types kosten wel vaker geld. Omdat producties etc worden afgeblazen.
Alleen is nu een andere - menselijke - keuze gemaakt. Dat gebeurt gewoon.
Het geld is niet verdwenen. Er is misschien een foutieve inschatting gemaakt.
Maar als je gaat inzoomen op de begroting ga je dit soort dingen heel veel tegenkomen. Waar wij geen weet van hebben.
Het zijn ook gewoon onvoorziene kosten die horen bij besturen. Je kunt niet alles voorzien als bestuur of het altijd perfect doen. Mogelijk dat men ook niet wilde dat het boek zonder rectificatie over 30 jaar weer zou opduiken.
Het is ook niet zo dat dat bedrag anders voor de voedselbanken was geweest. Er is nu gewoon minder beschikbaar voor cultuur/onderzoek etc. Die pot geld waar dat boek uit betaald wordt.
En het bericht zou moeten draaien om die man met grensoverschrijdend gedrag. Want dat soort types kosten wel vaker geld. Omdat producties etc worden afgeblazen.
vrijdag 27 januari 2023 om 12:44
Ook al is het een hele vervelende en onaardige man die zich als een bullebak heeft gedragen en overschrijdend verdrag heeft vertoond hij is gewoon de redacteur. Zij naam op de kaft lijkt me dus logisch. Eventueel bij volgende drukken iets minder prominent of in een klein hoekje ergens maar feitelijk heeft hij dit werk gewoon gedaan.
Als je alleen maar namen van auteurs/redacteuren op een kaft wil hebben die van onberispelijk gedrag zijn dan mogen veel meer boeken wel de schredder in.
De realiteit kan gewoon naast elkaar bestaan:
1) deze man gedraagt zich ontoelaatbaar
2) deze man is de hoofdredacteur van het boek.
Het is een vreemd ontkennen van de realiteit om zijn naam nu niet op de kaft te willen.
Als je alleen maar namen van auteurs/redacteuren op een kaft wil hebben die van onberispelijk gedrag zijn dan mogen veel meer boeken wel de schredder in.
De realiteit kan gewoon naast elkaar bestaan:
1) deze man gedraagt zich ontoelaatbaar
2) deze man is de hoofdredacteur van het boek.
Het is een vreemd ontkennen van de realiteit om zijn naam nu niet op de kaft te willen.
vrijdag 27 januari 2023 om 14:58
Nee, ik probeer het in perspectief te plaatsen door die 150.000 af te zetten tegen het aantal exemplaren.Lila-Linda schreef: ↑26-01-2023 20:23Dat is de verkoopprijs
Een boek is niet meer waard dan de oudpapierprijs
No one ever made a difference by being like everyone else.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
