Actueel
alle pijlers
Andrew Yang - presidentskandidaat voorstander basisinkomen
zondag 10 maart 2019 om 15:12
Andrew Yang is één van de vele democratische presidentskandidaten voor 2020.
“The Freedom Dividend” is het centraal punt van zijn programma. Dat is een onvoorwaardelijk basisinkomen van $1.000 voor elk volwassen persoon boven de 18 jaar. Ik keek vanochtend naar zijn interview op The Breakfast Club en Joe Rogan Podcast en ik moet eerlijk zeggen dat ik bijna verkocht ben.
Hij is ook voorstander van universal healthcare maar niet van gratis universiteit/hogeschool. In eerste instantie vond ik dat raar, maar na het horen van zijn argumenten snap ik hem.
Niet iedereen wil of kan een studie op de universiteit volgen, en waarom zou dat moeten? Het heeft weinig invloed op baanzekerheid. Door het gratis te maken word de drempel laag voor jongeren die eigenlijk niet willen studeren maar zich toch inschrijven omdat het niks of wienig kost. Daardoor wordt het voor de overheid en dus de belastingbetaler alleen maar duurder.
Over het basisinkomen zegt hij dat het onvermijdelijk is. Door de automatisering zal er een groot deel van de banen verdwijnen. Wat ik vooral bijzonder vond was dat hij aangaf bijstandsuitkering en andere toeslagen niet af te gaan schaffen. Mensen mogen kiezen tussen hun huidige uitkering + toeslagen (en alle voorwaarden en verplichtingen die daarbij horen) of een basisikomen.
Hij gaat veel verder in detail en legt alles heel goed uit. Het is zeker een aanrader als je een voorstander bent van het basisinkomen, of zelfs als je er kritisch over bent is het een aanrader!
Interview The Breakfast Club
https://youtu.be/87M2HwkZZcw
Joe rogan podcast
https://youtu.be/cTsEzmFamZ8
“The Freedom Dividend” is het centraal punt van zijn programma. Dat is een onvoorwaardelijk basisinkomen van $1.000 voor elk volwassen persoon boven de 18 jaar. Ik keek vanochtend naar zijn interview op The Breakfast Club en Joe Rogan Podcast en ik moet eerlijk zeggen dat ik bijna verkocht ben.
Hij is ook voorstander van universal healthcare maar niet van gratis universiteit/hogeschool. In eerste instantie vond ik dat raar, maar na het horen van zijn argumenten snap ik hem.
Niet iedereen wil of kan een studie op de universiteit volgen, en waarom zou dat moeten? Het heeft weinig invloed op baanzekerheid. Door het gratis te maken word de drempel laag voor jongeren die eigenlijk niet willen studeren maar zich toch inschrijven omdat het niks of wienig kost. Daardoor wordt het voor de overheid en dus de belastingbetaler alleen maar duurder.
Over het basisinkomen zegt hij dat het onvermijdelijk is. Door de automatisering zal er een groot deel van de banen verdwijnen. Wat ik vooral bijzonder vond was dat hij aangaf bijstandsuitkering en andere toeslagen niet af te gaan schaffen. Mensen mogen kiezen tussen hun huidige uitkering + toeslagen (en alle voorwaarden en verplichtingen die daarbij horen) of een basisikomen.
Hij gaat veel verder in detail en legt alles heel goed uit. Het is zeker een aanrader als je een voorstander bent van het basisinkomen, of zelfs als je er kritisch over bent is het een aanrader!
Interview The Breakfast Club
https://youtu.be/87M2HwkZZcw
Joe rogan podcast
https://youtu.be/cTsEzmFamZ8
zondag 10 maart 2019 om 16:16
Hangt er van af hoe laag het basisinkomen is en wat de voordelen van werken zijn. Maak het basisinkomen 500 dollar en mensen gaan echt wel werken zodra dat kan.
zondag 10 maart 2019 om 16:22
Dan kun je het basisinkomen dus net zo goed 0 dollar laten zijn. Dan gaan mensen zeker werken zodra het kan. In mijn optiek draait een economie het beste als zoveel mogelijk mensen werken, in banen die bij hen passen. Met een basisinkomen ontmoedig je dat. Met name voor laagbetaalde banen zal niemand meer te porren zijn.
zondag 10 maart 2019 om 16:26
Of je moet zulke hoge salarissen gaan betalen dat alles onbetaalbaar wordt.Cazandra schreef: ↑10-03-2019 16:22Dan kun je het basisinkomen dus net zo goed 0 dollar laten zijn. Dan gaan mensen zeker werken zodra het kan. In mijn optiek draait een economie het beste als zoveel mogelijk mensen werken, in banen die bij hen passen. Met een basisinkomen ontmoedig je dat. Met name voor laagbetaalde banen zal niemand meer te porren zijn.
zondag 10 maart 2019 om 16:30
Fantasisch idee zo’n basisinkomen. Maar waarom maar 1000 dollar per maand en waarom niet gelijk een miljoen dollar gratis geld per maand? Dan kunnen we allemaal in een McMansion wonen met 3 Ferrari’s voor de deur en een privejet 
Ik zie alleen maar voordelen. Niemand hoeft ooit meer een dag te werken in zijn leven.
Ik zie alleen maar voordelen. Niemand hoeft ooit meer een dag te werken in zijn leven.
zondag 10 maart 2019 om 16:31
Hoe kom je erbij dat mensen niet gaan werken? Uit alle onderzoeken tot nu toe is niet gebleken dat mensen niet gaan werken. Het stimuleert juist om creatief te zijn en je talenten beter te benutten als je weet dat je niet plots zonder inkomen komt te staan als je je baan verliest of opgeeft omdat je een studie wil volgen of wil gaan ondernemen.
Hoe we dat gaan betalen? Nou wat dacht je van de miljoenen mensen die over 10 jaar werkeloos raken omdat bijna allem productiewerk, chauffeurwerk en andere adminstratieve banen verwdijnen? Die mensen zal je toch moeten opvangen met een ww uitkering of bijstandsuitkering.
Heb je naar zijn interview gekeken? Hij legt t allemaal heel goed uit.
Ik was ook heel sceptisch maar nu ben ik bijna ervan overtuigd dat het huidig systeem niet werkt en dat we als samenleving een manier moeten vinden om ook creativiteit te belonen ipv alleen productiviteit.
zondag 10 maart 2019 om 16:35
Serieus je moet je erin gaan verdiepen voordat je dit soort onzin uitkraamt.Cazandra schreef: ↑10-03-2019 16:22Dan kun je het basisinkomen dus net zo goed 0 dollar laten zijn. Dan gaan mensen zeker werken zodra het kan. In mijn optiek draait een economie het beste als zoveel mogelijk mensen werken, in banen die bij hen passen. Met een basisinkomen ontmoedig je dat. Met name voor laagbetaalde banen zal niemand meer te porren zijn.
Ten eerste gaan juist laagbetaalde banen in grote aantallen verdwijnen. Dit gebeurt al vele jaren en de trend zal zich in rap tempo gaan voortzetten de komende 10 jaar. Die mensen moet je opvangen. Daarnaast is een basisinkomen geen riant inkomen waardoor je niet meer hoeft te werken. Werken zal ALTIJD lonen.
zondag 10 maart 2019 om 16:37
Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-03-2019 16:35Serieus je moet je erin gaan verdiepen voordat je dit soort onzin uitkraamt.
Ten eerste gaan juist laagbetaalde banen in grote aantallen verdwijnen. Dit gebeurt al vele jaren en de trend zal zich in rap tempo gaan voortzetten de komende 10 jaar. Die mensen moet je opvangen. Daarnaast is een basisinkomen geen riant inkomen waardoor je niet meer hoeft te werken. Werken zal ALTIJD lonen.
Als de laagbetaalde banen verdwijnen, waar moeten de mensen dan werken?
zondag 10 maart 2019 om 16:42
Het geld wat “vrijkomt” voor het basisinkomen word niet bijgedrukt. Het is al in omloop maar dan voornamelijk in de handen van de rijken en grote corporaties.redbulletje schreef: ↑10-03-2019 16:34Het leven zal dan snel zoveel duurder worden dat die 1000 basis niets meer waard is.
Ik kwam vanochtend ook al een of andere Europese gekkie tegen die geld wilde laten bijdrukken om het klimaat te redden...
Wat Andrew ook had uitgelegd (als je naar zijn interview had gekeken) is dat waar we de laatste jaren een grote prijsstijging in zien is bij zaken als: huizenprijzen, studiekosten, en zorgkosten. Dit komt vooral omdat mensen steeds meer naar de grote steden vertrekken vanwege baangelegenheid. In amerika zijn de zorgkosten omhoog gegaan puur vanwege hebzucht. Normale dagelijkse goederen zoals boodschappen stijgen over het algemeen minder hard dan inflatie.
zondag 10 maart 2019 om 16:48
Ze zouden zich om kunnen scholen of hun creativiteit gebruiken om te gaan ondernemen en daarmee meer werkgelegenheid genereren. Voor sommigen zal er simpelweg ook geen werk meer zijn en dat is prima. In het huidig systeem heb je zulke mensen al en het zullen er alleen maar meer gaan worden. die krijgen nu een bijstandsuitkering met de bijbehorende stigma.nerdopviva schreef: ↑10-03-2019 16:37Als de laagbetaalde banen verdwijnen, waar moeten de mensen dan werken?
zondag 10 maart 2019 om 16:55
Dezelfde vragen worden nu 10x gesteld.
De overheid haalt nu een groot deel van zijn inkomsten uit inkomstenbelasting. Logischerwijs zal er door het verdwijnen van banen dus minder inkomstenbelasting worden geheven. Dus moet dat door de robots worden betaald. Daarnaast andere belastingen op hele grote rijkr corporaties die de afgelopen decennias hebben geprofiteerd van automatisering en nagenoeg 0 belasting hebben betaald.
zondag 10 maart 2019 om 16:59
Robots krijgen dan wel geen loon, maar ze zijn natuurlijk niet gratis. De robots die nu al worden gebruikt zijn duur in aanschaf en hebben onderhoud nodig. Ik zie nog niet hoe dat in de toekomst anders gaat zijn.
zondag 10 maart 2019 om 17:01
Hoezo niet? Technologie gaat razendsnel. Je kunt je niet eens voorstellen hoe het ervoor zou staan over 10 of 15 jaar. Kijk maar naar je smartphone en wat je daar allemaal mee kan. 15 jaar geleden hadden we nooit gedacht dat het zo ver zou kunnen zijn. Hetzelfde geldt voor die robots.nerdopviva schreef: ↑10-03-2019 16:59Robots krijgen dan wel geen loon, maar ze zijn natuurlijk niet gratis. De robots die nu al worden gebruikt zijn duur in aanschaf en hebben onderhoud nodig. Ik zie nog niet hoe dat in de toekomst anders gaat zijn.
Het probleem is dat mensen niet vooruit kunnen denken en dat ze continu blijven denken in het NU en hoe het NU is. Je zit klem in je tunnelvisie. Andrew Yang is een tech professional en begrijpt het veel beter en legt het ook heel goed uit.
zondag 10 maart 2019 om 17:06
Maar wat levert het op? Alleen naar NL kijkend zie ik het verschil niet.
Nu zijn er mensen met een bijstandsuitkering die niet aan t werk gaan/kunnen/willen.
Dan is er een basisinkomen maar nog steeds blijft die groep niet aan t werk gaan/kunnen/willen.
Dus onderaan de streep vergroot je alleen de groep die behoeftig wordt want als er een basisinkomen gaat zijn dan komt er een groep bij die nu wel kan werken maar dat eigenlijk niet wil en dan niet meer hoeft.
Nu zijn er mensen met een bijstandsuitkering die niet aan t werk gaan/kunnen/willen.
Dan is er een basisinkomen maar nog steeds blijft die groep niet aan t werk gaan/kunnen/willen.
Dus onderaan de streep vergroot je alleen de groep die behoeftig wordt want als er een basisinkomen gaat zijn dan komt er een groep bij die nu wel kan werken maar dat eigenlijk niet wil en dan niet meer hoeft.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zondag 10 maart 2019 om 17:12
In mijn naïviteit ging ik er vanuit dat een baan pas door een robot werd 'ingepikt' als zou blijken dat dat winstgevender zou zijn, maar die robotworld is dus alleen voor de elite ofzo?nerdopviva schreef: ↑10-03-2019 16:59Robots krijgen dan wel geen loon, maar ze zijn natuurlijk niet gratis. De robots die nu al worden gebruikt zijn duur in aanschaf en hebben onderhoud nodig. Ik zie nog niet hoe dat in de toekomst anders gaat zijn.
zondag 10 maart 2019 om 17:14
Wat het oplevert is dat de armoedeval verdwijnt. Werken loont altijd! In het huidig systeem is dat niet altijd zo. Dat is heel belangrijk!biol schreef: ↑10-03-2019 17:06Maar wat levert het op? Alleen naar NL kijkend zie ik het verschil niet.
Nu zijn er mensen met een bijstandsuitkering die niet aan t werk gaan/kunnen/willen.
Dan is er een basisinkomen maar nog steeds blijft die groep niet aan t werk gaan/kunnen/willen.
Dus onderaan de streep vergroot je alleen de groep die behoeftig wordt want als er een basisinkomen gaat zijn dan komt er een groep bij die nu wel kan werken maar dat eigenlijk niet wil en dan niet meer hoeft.
Er zijn zat mensen met een uitkering die wel willen werken, studeren of ondernemen maar niet doen vanwege alle plichten die met een uitkering gepaard komen. Daarnaast heb je mensen die misschien meer uren zouden willen maken maar niet doen omdat ze zoveel aan toeslagen verliezen. Dus ja, het levert wel wat op. Je moet “outside the box” proberen te denken.
zondag 10 maart 2019 om 17:25
Maar dat is juist het punt. Voor laagbetaalde banen zal werken dan niet meer echt lonen. Vakkenvullen, thuiszorg. Stel: je verdient daar nu 1400 euro mee op maandbasis. Straks krijg je gratis 1000 euro. Wie gaat er dan nog voor de overige 400 euro een volle maand werken? Voor 2 euro per uur?Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-03-2019 17:14Wat het oplevert is dat de armoedeval verdwijnt. Werken loont altijd!
