Actueel
alle pijlers
Andrew Yang - presidentskandidaat voorstander basisinkomen
zondag 10 maart 2019 om 15:12
Andrew Yang is één van de vele democratische presidentskandidaten voor 2020.
“The Freedom Dividend” is het centraal punt van zijn programma. Dat is een onvoorwaardelijk basisinkomen van $1.000 voor elk volwassen persoon boven de 18 jaar. Ik keek vanochtend naar zijn interview op The Breakfast Club en Joe Rogan Podcast en ik moet eerlijk zeggen dat ik bijna verkocht ben.
Hij is ook voorstander van universal healthcare maar niet van gratis universiteit/hogeschool. In eerste instantie vond ik dat raar, maar na het horen van zijn argumenten snap ik hem.
Niet iedereen wil of kan een studie op de universiteit volgen, en waarom zou dat moeten? Het heeft weinig invloed op baanzekerheid. Door het gratis te maken word de drempel laag voor jongeren die eigenlijk niet willen studeren maar zich toch inschrijven omdat het niks of wienig kost. Daardoor wordt het voor de overheid en dus de belastingbetaler alleen maar duurder.
Over het basisinkomen zegt hij dat het onvermijdelijk is. Door de automatisering zal er een groot deel van de banen verdwijnen. Wat ik vooral bijzonder vond was dat hij aangaf bijstandsuitkering en andere toeslagen niet af te gaan schaffen. Mensen mogen kiezen tussen hun huidige uitkering + toeslagen (en alle voorwaarden en verplichtingen die daarbij horen) of een basisikomen.
Hij gaat veel verder in detail en legt alles heel goed uit. Het is zeker een aanrader als je een voorstander bent van het basisinkomen, of zelfs als je er kritisch over bent is het een aanrader!
Interview The Breakfast Club
https://youtu.be/87M2HwkZZcw
Joe rogan podcast
https://youtu.be/cTsEzmFamZ8
“The Freedom Dividend” is het centraal punt van zijn programma. Dat is een onvoorwaardelijk basisinkomen van $1.000 voor elk volwassen persoon boven de 18 jaar. Ik keek vanochtend naar zijn interview op The Breakfast Club en Joe Rogan Podcast en ik moet eerlijk zeggen dat ik bijna verkocht ben.
Hij is ook voorstander van universal healthcare maar niet van gratis universiteit/hogeschool. In eerste instantie vond ik dat raar, maar na het horen van zijn argumenten snap ik hem.
Niet iedereen wil of kan een studie op de universiteit volgen, en waarom zou dat moeten? Het heeft weinig invloed op baanzekerheid. Door het gratis te maken word de drempel laag voor jongeren die eigenlijk niet willen studeren maar zich toch inschrijven omdat het niks of wienig kost. Daardoor wordt het voor de overheid en dus de belastingbetaler alleen maar duurder.
Over het basisinkomen zegt hij dat het onvermijdelijk is. Door de automatisering zal er een groot deel van de banen verdwijnen. Wat ik vooral bijzonder vond was dat hij aangaf bijstandsuitkering en andere toeslagen niet af te gaan schaffen. Mensen mogen kiezen tussen hun huidige uitkering + toeslagen (en alle voorwaarden en verplichtingen die daarbij horen) of een basisikomen.
Hij gaat veel verder in detail en legt alles heel goed uit. Het is zeker een aanrader als je een voorstander bent van het basisinkomen, of zelfs als je er kritisch over bent is het een aanrader!
Interview The Breakfast Club
https://youtu.be/87M2HwkZZcw
Joe rogan podcast
https://youtu.be/cTsEzmFamZ8
zondag 10 maart 2019 om 19:39
Klopt, uit elk onderzoek blijkt dat mensen zich veel gelukkiger voelen met een basisinkomen dan wanneer ze een uitkering ontvangen van hetzelfde bedrag zonder dat het effect heeft op de motivatie om wel of niet te werken.sugarmiss schreef: ↑10-03-2019 19:12Ik heb meerdere malen in de ww gezeten en ervaarde deze periodes als veel stress voller dan werken.
Mensen die ongewild in de bijstand zitten ervaren vaak ook veel stress
Waar moet ik nu weer solliciteren om aan de regeltjes te voldoen. Of verplicht aan het zoveelste integratie traject meedoen wat niets oplevert.
Of niet samen kunnen wonen omdat je uitkering dan vervalt.
Haal je die stress weg dan kunnen
mensen zich richten op wat ze echt willen.
Dan blijkt dat creatieve idee toch inrd 's uit te kunnen groeien tot een echt bedrijf.
Ga je je toch inzetten voor die omscholing.
Of ben je nog gemotiveerd voor de sollicitatie die echt bij je past in plaats van onzeker en bexomitibrrrd te zijn geworden door vele afwijzingen
En als de buurman 2 weken op vakantie gaat dan wil jij dat ook. En als de buurvrouw een nieuwe jfiets heeft dan wil jij dat ook in plaats van dat oude barrel wat je hebt. Dus de prikkel om te werken blijft er wel.
Mensen kunnen zich nu eesal beter ontdooien wanneer ze niet in strandje overleven hoeven te staan.
zondag 10 maart 2019 om 19:40
Heb je daar percentages van dan? Mensen leven doorgaans liever met wat meer ruimte en natuur om zich heen dan in betonnen achterbuurten.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑10-03-2019 19:37Dat zal voor een deel van de mensen wel zo zijn. Die zullen het prima vinden op het platteland en daar dus ook blijven. Maar dat geldt zeker niet voor de meeste mensen.
zondag 10 maart 2019 om 20:11
Maar laat het me ff op een rijtje zetten dan he...
Nu werkt het systeem niet. Daar ben ik het mee eens. De plicht werkt als stressgevend en meer uur werken of meer inkomen genereren zorgt voor verlies van toeslagen en dus verlaging van inkomen. Dat dit nu een raar systeem is dat is zeker.
Maar zoals hier geschreven wordt stevenen we af op een massa werkloosheid door robotisering en automatisering. Dan is een basisinkomen de oplossing want mensen kunnen dan door te werken hun inkomen vergroten zonder dat er haken en ogen aan zitten. Maar als er massawerkeloosheid is door robotisering en automatisering is er ook geen werk voor extra inkomen, anders was die massawerkeloosheid er niet.
Iemand haalde een topic aan dat er nu veel nutteloos werk gedaan wordt. Goed dat schrappen we ook, huppa streep erdoor. Meer werkloosheid, en de mensen die willen aanvullen door te werken kunnen geen werk vinden want of het was nutteloos of is overgenomen door robotisering en automatisering.
Dus onderaan de streep is het een beweging om te zorgen dat iedereen hetzelfde heeft?? En alleen de lucky few kunnen extra inkomen generen want die hebben een gelukkige plek weten te vinden om extra uren te doen?
Dus we worden een soort compleet door de overheid gereguleerd land, waarbij geen diversiteit is, opleidingen eigenlijk niks meer waard zijn want alles wordt geautomatiseerd en gerobotiseerd en er is geen verschil meer...
Nu werkt het systeem niet. Daar ben ik het mee eens. De plicht werkt als stressgevend en meer uur werken of meer inkomen genereren zorgt voor verlies van toeslagen en dus verlaging van inkomen. Dat dit nu een raar systeem is dat is zeker.
Maar zoals hier geschreven wordt stevenen we af op een massa werkloosheid door robotisering en automatisering. Dan is een basisinkomen de oplossing want mensen kunnen dan door te werken hun inkomen vergroten zonder dat er haken en ogen aan zitten. Maar als er massawerkeloosheid is door robotisering en automatisering is er ook geen werk voor extra inkomen, anders was die massawerkeloosheid er niet.
Iemand haalde een topic aan dat er nu veel nutteloos werk gedaan wordt. Goed dat schrappen we ook, huppa streep erdoor. Meer werkloosheid, en de mensen die willen aanvullen door te werken kunnen geen werk vinden want of het was nutteloos of is overgenomen door robotisering en automatisering.
Dus onderaan de streep is het een beweging om te zorgen dat iedereen hetzelfde heeft?? En alleen de lucky few kunnen extra inkomen generen want die hebben een gelukkige plek weten te vinden om extra uren te doen?
Dus we worden een soort compleet door de overheid gereguleerd land, waarbij geen diversiteit is, opleidingen eigenlijk niks meer waard zijn want alles wordt geautomatiseerd en gerobotiseerd en er is geen verschil meer...
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zondag 10 maart 2019 om 20:16
Wat een hoop onzin weer.biol schreef: ↑10-03-2019 20:11Maar laat het me ff op een rijtje zetten dan he...
Nu werkt het systeem niet. Daar ben ik het mee eens. De plicht werkt als stressgevend en meer uur werken of meer inkomen genereren zorgt voor verlies van toeslagen en dus verlaging van inkomen. Dat dit nu een raar systeem is dat is zeker.
Maar zoals hier geschreven wordt stevenen we af op een massa werkloosheid door robotisering en automatisering. Dan is een basisinkomen de oplossing want mensen kunnen dan door te werken hun inkomen vergroten zonder dat er haken en ogen aan zitten. Maar als er massawerkeloosheid is door robotisering en automatisering is er ook geen werk voor extra inkomen, anders was die massawerkeloosheid er niet.
Iemand haalde een topic aan dat er nu veel nutteloos werk gedaan wordt. Goed dat schrappen we ook, huppa streep erdoor. Meer werkloosheid, en de mensen die willen aanvullen door te werken kunnen geen werk vinden want of het was nutteloos of is overgenomen door robotisering en automatisering.
Dus onderaan de streep is het een beweging om te zorgen dat iedereen hetzelfde heeft?? En alleen de lucky few kunnen extra inkomen generen want die hebben een gelukkige plek weten te vinden om extra uren te doen?
Dus we worden een soort compleet door de overheid gereguleerd land, waarbij geen diversiteit is, opleidingen eigenlijk niks meer waard zijn want alles wordt geautomatiseerd en gerobotiseerd en er is geen verschil meer...
‘Het systeem werkt niet’..?1 Het zal niet perfect zijn, maar we zitten echt niet in een systeemcrisis. De wereld is welvarender dan ooit, mensen zijn gezonder dan ooit, etc.
Er is geen enkel bewijs dat automatisering en robotisering leidt tot massa-werkloosheid. Nop, nul, nada.
‘Er wordt veel nutteloos werk gedaan’. Nutteloos volgens wie? Als werkgevers bereid zijn om geld te betalen voor werk dat wordt gedaan, dan mag je ervan uit gaan dat het werk ook gewoon waarde toevoegt en nuttig is.
zondag 10 maart 2019 om 20:20
Ik haal dingen aan die hier in dit topic genoemd worden he. Ik geloof niet in massawerkeloosheid door robotisering en automatisering. En ook niet in het stukje nutteloos werk.ManOpHetPrikbord schreef: ↑10-03-2019 20:16Wat een hoop onzin weer.
‘Het systeem werkt niet’..?1 Het zal niet perfect zijn, maar we zitten echt niet in een systeemcrisis. De wereld is welvarender dan ooit, mensen zijn gezonder dan ooit, etc.
Er is geen enkel bewijs dat automatisering en robotisering leidt tot massa-werkloosheid. Nop, nul, nada.
‘Er wordt veel nutteloos werk gedaan’. Nutteloos volgens wie? Als werkgevers bereid zijn om geld te betalen voor werk dat wordt gedaan, dan mag je ervan uit gaan dat het werk ook gewoon waarde toevoegt en nuttig is.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zondag 10 maart 2019 om 21:32
https://nos.nl/artikel/2271020-proef-me ... erken.html
In Finland is een proef mislukt
In Finland is een proef mislukt
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 maart 2019 om 23:10
560 euro is niks..hollebollegijs schreef: ↑10-03-2019 21:32https://nos.nl/artikel/2271020-proef-me ... erken.html
In Finland is een proef mislukt
maandag 11 maart 2019 om 06:31
Vind het irritant dat de ontwikkeling van robotisering zoals dat heet onvermijdelijk is, want als wij het niet doen, dan lopen we achter. 
Dat mag nooit gebeuren!
Dus we worden eigenlijk al aangestuurd door de techniek, want die laat zich niet meer stoppen, door geen enkele politieke partij.
Ik haat dat, het voelt niet vrij en ik hou van vrijheid.
Voel me nu een slavin van de techniek.
En alle mensen gezamenlijk met mij, getsie.
Voor de techniek zijn wij allemaal gelijk, op de mm af.
Wij leven voor haar ontwikkeling.
Allemaal slaafjes.
Dat mag nooit gebeuren!
Dus we worden eigenlijk al aangestuurd door de techniek, want die laat zich niet meer stoppen, door geen enkele politieke partij.
Ik haat dat, het voelt niet vrij en ik hou van vrijheid.
Voel me nu een slavin van de techniek.
En alle mensen gezamenlijk met mij, getsie.
Voor de techniek zijn wij allemaal gelijk, op de mm af.
Wij leven voor haar ontwikkeling.
Allemaal slaafjes.
anoniem_309521 wijzigde dit bericht op 11-03-2019 06:37
20.94% gewijzigd
maandag 11 maart 2019 om 06:37
Ik vind het niks dat basisinkomen. Solidariteit moet van 2 kanten komen: van de werkenden zodat mensen die niet KUNNEN werken toch een inkomen hebben en van de niet werkenden dat ze zo snel mogelijk binnen hun mogelijkheden weer in hun eigen inkomen voorzien, ook als het geen leuk werk is.
Niet mee willen werken aan de kapitalistische maatschappij is prima, maar dan ook niet je hand ophouden bij diezelfde maatschappij.
Niet mee willen werken aan de kapitalistische maatschappij is prima, maar dan ook niet je hand ophouden bij diezelfde maatschappij.
Love is the meaning of life
maandag 11 maart 2019 om 06:45
Basisinkomen vind ik niet leuk, politiek nu ook niet meer, nog geen beetje, het is over, omdat er eigenlijk geen partijen bestaan, de toekomst is al uitgestippeld.
Robotjes vind ik Stupid, alleen al het idee dat zo'n apparaat gebouwd is om mijn sympathie te wekken, maakt het al fout tot op de bout.
Ik hou van nukkige receptionistes.
Ik zie mijn stembiljet voortaan als van een spelletje zoals monopoly, het is niet echt.
Er bestaan geen menselijke leiders, de techniek leidt.
Voortaan koop ik geen dingen meer die er 'knap ontwikkeld' uitzien.
Ik wil die troep niet, de tv gaat er ook uit.
Robotjes vind ik Stupid, alleen al het idee dat zo'n apparaat gebouwd is om mijn sympathie te wekken, maakt het al fout tot op de bout.
Ik hou van nukkige receptionistes.
Ik zie mijn stembiljet voortaan als van een spelletje zoals monopoly, het is niet echt.
Er bestaan geen menselijke leiders, de techniek leidt.
Voortaan koop ik geen dingen meer die er 'knap ontwikkeld' uitzien.
Ik wil die troep niet, de tv gaat er ook uit.
maandag 11 maart 2019 om 10:15
Het is in ieder geval iets. Maar Finland is een erg duur land. Zo'n bedrag is voor ons rond de 400,-. Basisinkomen zou juist een bevordering voor de gezondheid moeten zijn of bv je eigen kind kunnen verzorgen die afhankelijk is van volledige zorg. Geen sollicitatiestress meer, omdat je met het basisbedrag kan rondkomen.
Die 500 is leuk als extra, maar werkt niet, wat ik ook heel goed kan begrijpen.
maandag 11 maart 2019 om 10:20
Er wordt hier al meerdere malen getikt dat mensen willen werken. Mensen die nu niet willen werken en in de bijstand zitten, die gaan misschien niet werken nee. Maar velen willen wel werken, maar hebben geen geld voor aansluitende studie of de tijd om te studeren, etc.elfjetwaalfje schreef: ↑11-03-2019 06:37Ik vind het niks dat basisinkomen. Solidariteit moet van 2 kanten komen: van de werkenden zodat mensen die niet KUNNEN werken toch een inkomen hebben en van de niet werkenden dat ze zo snel mogelijk binnen hun mogelijkheden weer in hun eigen inkomen voorzien, ook als het geen leuk werk is.
Niet mee willen werken aan de kapitalistische maatschappij is prima, maar dan ook niet je hand ophouden bij diezelfde maatschappij.
Dus of ze nou 1000 euro vast krijgen, zonder toeslagen alles of in de bijstand zitten, sollicitaties versturen die niet passend zijn?
Het concept zorgt er juist voor dat de mensen die dus wel willen werken meer kansen hebben. Weet je wat ik zou doen? Omscholen en paar jaar vrijwilligerswerk en een bijbaantje.
En zo zijn er echt wel meer die functies gaan invullen die zij graag willen. Veel is nu vrijwilligerswerk, maar mensen hebben wel inkomen nodig. Dat zou dan kunnen.
Er is zoveel meer vrijheid..
Erg goed voor de gezondheid van de mens;)
maandag 11 maart 2019 om 10:25
Ik vind het sowieso een gek idee, ik ben opgegroeid met bezuinigingen, hervormingen en recessies en de volgende eco-crisis dient zich alweer aan, hoe verhoudt dat zich tot een onvoorwaardelijk basisinkomen? Hoe kan daar überhaupt aan gedacht worden terwijl men niet beter weet dan dat de economie een grillig beest is? Mede omdat er zoveel techniek ontwikkeld wordt, dat kost bergen goud.Ikkuz schreef: ↑11-03-2019 10:15Het is in ieder geval iets. Maar Finland is een erg duur land. Zo'n bedrag is voor ons rond de 400,-. Basisinkomen zou juist een bevordering voor de gezondheid moeten zijn of bv je eigen kind kunnen verzorgen die afhankelijk is van volledige zorg. Geen sollicitatiestress meer, omdat je met het basisbedrag kan rondkomen.
Die 500 is leuk als extra, maar werkt niet, wat ik ook heel goed kan begrijpen.
maandag 11 maart 2019 om 10:58
Basisinkomen komt op mij altijd niet logisch over:
Òf het basis-inkomen is zo laag dat je er wel bij moet werken om een beetje normaal leven te leiden. Maar dan vallen degenen die niet kunnen werken weer buiten de boot en zijn veel slechter af dan nu (in Amerika wellicht niet, maar in Nederland zeker wel).
Òf het basis-inkomen is hoog genoeg om niet te hoeven werken maar dan kan je 2 scenario's krijgen: er wordt geld gecreeerd en iedereen heeft 1000,- meer te besteden dus er komt een grote inflatie. Of de belastingen gaan zo enorm omhoog om de 1000,- pp te kunnen betalen waardoor de het netto inkomen door werk zo laag wordt dat werken niet loont.
Òf het basis-inkomen is zo laag dat je er wel bij moet werken om een beetje normaal leven te leiden. Maar dan vallen degenen die niet kunnen werken weer buiten de boot en zijn veel slechter af dan nu (in Amerika wellicht niet, maar in Nederland zeker wel).
Òf het basis-inkomen is hoog genoeg om niet te hoeven werken maar dan kan je 2 scenario's krijgen: er wordt geld gecreeerd en iedereen heeft 1000,- meer te besteden dus er komt een grote inflatie. Of de belastingen gaan zo enorm omhoog om de 1000,- pp te kunnen betalen waardoor de het netto inkomen door werk zo laag wordt dat werken niet loont.
maandag 11 maart 2019 om 15:19
Maar nu al kan iemand in de bijstand niet zonder toeslagen, dus ik begrijp niet dat niet werken mét basisloon a 1000,= überhaupt mogelijk is.
Een gemiddelde huur is al 500/600 euro, zorg 150,= gwl 150 dan zit je al bijna aan die 1000,=
Ik zou zeker een studie erbij gaan doen naast mijn werk nu is dat voor mij niet te betalen.
Ik zou misschien een dag minder gaan werken om mezelf meer te ontplooien mijn huidige werk is nou niet zo geweldig dat meer werken ( daar ) perse nodig is en als binnen ieder bedrijf er een aantal een dag minder gaan werken komt er op die manier overal een ft plek vrij waardoor er meer mensen een kans op een baan krijgen. Ik weet nu al dat bij mij er velen plekken vrij gaan komen
Vind het ergens ook wat vreemd hoor iemand die een ton verdiend uit arbeid nog eens 12.000 erbij geven terwijl degene die niet aan de bak kan het niet eens gaat redden van alleen dat basisinkomen.
Want dat blijf je houden dat mensen willen maar niet worden aangenomen, of gaan we daar dan weer een potje voor maken, dan ben je terug bij af.
Een gemiddelde huur is al 500/600 euro, zorg 150,= gwl 150 dan zit je al bijna aan die 1000,=
Ik zou zeker een studie erbij gaan doen naast mijn werk nu is dat voor mij niet te betalen.
Ik zou misschien een dag minder gaan werken om mezelf meer te ontplooien mijn huidige werk is nou niet zo geweldig dat meer werken ( daar ) perse nodig is en als binnen ieder bedrijf er een aantal een dag minder gaan werken komt er op die manier overal een ft plek vrij waardoor er meer mensen een kans op een baan krijgen. Ik weet nu al dat bij mij er velen plekken vrij gaan komen
Vind het ergens ook wat vreemd hoor iemand die een ton verdiend uit arbeid nog eens 12.000 erbij geven terwijl degene die niet aan de bak kan het niet eens gaat redden van alleen dat basisinkomen.
Want dat blijf je houden dat mensen willen maar niet worden aangenomen, of gaan we daar dan weer een potje voor maken, dan ben je terug bij af.
maandag 11 maart 2019 om 19:08
Ik zou wel blijven werken met basisinkomen. Denk met mij nog veel meer mensen. Minder uur dan 40, maar er is nu al niet genoeg werk om elke volwassenen 40 uur te laten werken toch?
Wat met basisinkomen misschien wel kan is met meer mensen wonen. Nu met wao, aow, toeslagen en bijstand blijven mensen apart wonen omdat ze anders niet meer uitkomen. Dus het huizenprobleem heeft er wel voordeel bij denk?
Wat met basisinkomen misschien wel kan is met meer mensen wonen. Nu met wao, aow, toeslagen en bijstand blijven mensen apart wonen omdat ze anders niet meer uitkomen. Dus het huizenprobleem heeft er wel voordeel bij denk?
woensdag 13 maart 2019 om 10:23
Een basisinkomen is gewoon heel slecht voor de economie, omdat het de prikkel voor mensen vermindert om te gaan werken. Werken loont minder, met name in de laagbetaalde banen, dus zullen mensen minder gaan werken. Op een gegeven moment zijn er te weinig mensen over die nog bereid zijn tegen een fooi het hele systeem te financieren.
Wat een veel beter idee is, is om er voor te zorgen dat de dagelijkse levensbehoeften voor mensen goedkoper worden. Net als dagelijkse behoeften als zonlicht en zuurstof gratis zijn, is het door technologie steeds beter mogelijk om nog meer levensbehoeften in overvloed en vrijwel gratis aanwezig te laten zijn. Een voorbeeld van zaken die pakweg 30 jaar geleden relatief duur waren of voorbehouden aan slechts weinigen - en nu heel goedkoop - door de komst van het internet - zijn: wereldwijde communicatie, entertainment, (zelf)studiemogelijkheden, fotografie.
Ook energie kan steeds goedkoper worden (als je niet zo'n belachelijke klimaatpolitiek voert als dit kabinet), maar ook voedsel, kleding, toegang tot medische hulpverlening.
Je moet dus af van het alleen maar in 'geldbedragen' en 'inkomen' denken, maar het bredere plaatje zien. Als robots straks werk voor ons doen; worden dagelijkse levensbehoeftes ook veel goedkoper.
Wat een veel beter idee is, is om er voor te zorgen dat de dagelijkse levensbehoeften voor mensen goedkoper worden. Net als dagelijkse behoeften als zonlicht en zuurstof gratis zijn, is het door technologie steeds beter mogelijk om nog meer levensbehoeften in overvloed en vrijwel gratis aanwezig te laten zijn. Een voorbeeld van zaken die pakweg 30 jaar geleden relatief duur waren of voorbehouden aan slechts weinigen - en nu heel goedkoop - door de komst van het internet - zijn: wereldwijde communicatie, entertainment, (zelf)studiemogelijkheden, fotografie.
Ook energie kan steeds goedkoper worden (als je niet zo'n belachelijke klimaatpolitiek voert als dit kabinet), maar ook voedsel, kleding, toegang tot medische hulpverlening.
Je moet dus af van het alleen maar in 'geldbedragen' en 'inkomen' denken, maar het bredere plaatje zien. Als robots straks werk voor ons doen; worden dagelijkse levensbehoeftes ook veel goedkoper.
woensdag 13 maart 2019 om 10:26
Mensen gaan toch niet vrijwillig met anderen samenwonen? In relaties werkt dat vaak al niet, laat staan als je gewend bent aan alleen wonen.SjakS schreef: ↑11-03-2019 19:08Ik zou wel blijven werken met basisinkomen. Denk met mij nog veel meer mensen. Minder uur dan 40, maar er is nu al niet genoeg werk om elke volwassenen 40 uur te laten werken toch?
Wat met basisinkomen misschien wel kan is met meer mensen wonen. Nu met wao, aow, toeslagen en bijstand blijven mensen apart wonen omdat ze anders niet meer uitkomen. Dus het huizenprobleem heeft er wel voordeel bij denk?
donderdag 14 maart 2019 om 22:35
Met een basisinkomen zou ik direct stoppen met werken. Heerlijk! Aan de andere kant zou ik projecten gaan opstarten die anderen nu werk zouden noemen. Boek schrijven ofzo. Designen. Coachen. Allemaal dingen die ik nu niet doe omdat er voor mezelf teveel druk op ligt dat het winstgevend moet zijn. Ik moet tenslotte wel een gezin onderhouden.
