Actueel
alle pijlers
Annabel Nanninga, kan het nog gekker?
zondag 22 april 2018 om 10:21
Na al die topics over Sylvana Simons is het best bijzonder dat er nog geen topic is over die andere veelbesproken politica : Annabel Nanninga. Annabel zit in de Amsterdamse gemeenteraad voor het forum voor democratie. democratie, je weet wel, kiesrecht voor iedereen. Annabel heeft echter een broertje dood aan dodenherdenking in het algemeen en joden in het bijzonder.
Dit is maar 1 voorbeeldje van vele haatzaaiende tweets van deze vrouw.
link
doet het niet
Dit is maar 1 voorbeeldje van vele haatzaaiende tweets van deze vrouw.
link
doet het niet
anoniem_287855 wijzigde dit bericht op 22-04-2018 10:33
7.34% gewijzigd
donderdag 26 april 2018 om 13:33
donderdag 26 april 2018 om 13:56
Dat je het zelf wil kijken is prima. Maar eerder schrijf je dat anderen het moeten kijken om een mening te kunnen vormen. Die mening hebben we al omdat we Nanninga al een aantal jaar kennen. En dat kun je lezen in dit topic.
donderdag 26 april 2018 om 13:57
Je hoeft niet tegen een muur te praten. Misschien moet je een stapje opzij zetten en een venster openen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 26 april 2018 om 14:01
bethweeter schreef: ↑26-04-2018 13:56Dat je het zelf wil kijken is prima. Maar eerder schrijf je dat anderen het moeten kijken om een mening te kunnen vormen. Die mening hebben we al omdat we Nanninga al een aantal jaar kennen. En dat kun je lezen in dit topic.
'Jullie' wel.
Als je het hele topic gelezen hebt dan kon je lezen dat aan mij een mening over Nanninga werd gevraagd. Ik wist niet veel van Nanninga en neem nog steeds de moeite dat uit te zoeken. Als ik iets tegen kom wat zelfs jullie (misschien) nog niet wisten, dan willen jullie dat vast en zeker weten.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 26 april 2018 om 15:52
Hierin heb je wel gelijk, Missie.missie_m schreef: ↑26-04-2018 12:55Ben je niet benieuwd naar het filmpje? Volgens mij is het een tv-filmpje met interessante mensen aan het woord.
Bedoel je dat men maar één mening, de mening van 'de meesten' op dit onderwerp mag hebben? Terwijl er vast meer mensen mee lezen en willen weten hoe de vork in de steel zit. Mogen ze alleen de mening van tegenstanders lezen? Dat zou geen eerlijke discussie zijn. Misschien zijn er mensen die daarom niets meer durven te schrijven. Waarom zit je dan op een discussieforum als er maar één mening gegeven mag worden? Ik wil weten 'waarom, waarom en waarom'. Jij toch ook?
Ik moet zeggen dat ik het vrijwel altijd met je oneens ben, je manier van reageren vaak niet zo prettig vind en de hele lange geciteerde stukken die je post erg irritant vind, maar hier heb je een punt.
nounou
donderdag 26 april 2018 om 16:08
blijfgewoonbianca schreef: ↑26-04-2018 13:41Best irritant : een vraag stellen als antwoord. En dan ook nog de verkeerde vragen.
Weer wat geleerd: er zijn 'verkeerde vragen'.
donderdag 26 april 2018 om 17:45
Uiteraard is de gevaarzetting niet de enige afweging die ik hierin maak, er zijn er nog honderden. Maar het gaat wat ver om ze allemaal uiteen te zetten. If you don't mind.vrouwjagersma schreef: ↑25-04-2018 21:13Het spijt me wel, maar dat er niets ernstigs gebeurd is, is ook meer geluk dan wijsheid. En ik vind provocatie niet zo gelukkig gekozen in dit geval: als mensen de allengs dieper verstopte tokkie in mij willen loslaten, moeten ze mij ook eens op een snelwegblokkade laten afrijden. Dat was een vervelende ervaring voor de Friezen geworden. Waar ik maar mee wil zeggen, hun compleet onverantwoorde gedrag lokte een reactie uit. Die reactie was er op de snelweg niet geweest als zij niet hun Friese gat hadden afgeveegd met de verkeersveiligheid.
Maar goed, je begrijpt me al, dus ik hoef het niet nog een keer te zeggen.
De provocaties waren ook richting politie e.d. en uitsluitend om in een slachtofferrol te kunnen kruipen. Je hebt de filmpjes daarover gezien, neem ik aan?
Met respect voor je innerlijke tokkie: ik denk niet dat jij die Friezen fysiek zou hebben belaagd, wel verbaal en met argumenten mbt de blokkade. Echter niet slachtofferrolzuigend zoals de busmensen, dat geloof ik niet van je.
donderdag 26 april 2018 om 17:51
Ze kan natuurlijk ook bedoeld hebben dat het 'aan de verkeerde' gevraagd is. Denk ik. Toch?
De zin was multi-interpretabel.
donderdag 26 april 2018 om 18:01
Pientjexxxx schreef: ↑26-04-2018 14:24Nanninga heeft best goede punten voor Amsterdam. Ik begrijp die hele hetze tegen het FvD sowieso niet. Blijkbaar kiezen mensen liever voor een liegende Rutte of Pechtold. Of een wereldvreemd figuur zoals Groot Wassink die denkt boven de wet te staan.
Nanninga heeft fantastische punten voor Amsterdam.
Ik vind haar geweldig !
donderdag 26 april 2018 om 18:40
ThunderassMan schreef: ↑26-04-2018 17:51Ze kan natuurlijk ook bedoeld hebben dat het 'aan de verkeerde' gevraagd is. Denk ik. Toch?
De zin was multi-interpretabel.
Kan maar dan nog steeds is het niet de verkeerde, je kunt namelijk prima reageren op iemand die tegen een ander iets over jou zegt.
Dan heb je niet persé de verkeerde te pakken.
Heeft [...] verder nog een inhoudelijke draai aan het topic kunnen geven? Heb het verder niet meer gevolgd.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 27-04-2018 13:48
Reden: verwijderd ivm schelden
Reden: verwijderd ivm schelden
1.31% gewijzigd
donderdag 26 april 2018 om 18:59
Ik vind het bijzonder dat je nieuwsgierigheid niet bevredigd wordt door de overload aan negatieve info die te vinden is, maar wel door 2 wat neutralere artikelen.missie_m schreef: ↑26-04-2018 14:01'Jullie' wel.
Als je het hele topic gelezen hebt dan kon je lezen dat aan mij een mening over Nanninga werd gevraagd. Ik wist niet veel van Nanninga en neem nog steeds de moeite dat uit te zoeken. Als ik iets tegen kom wat zelfs jullie (misschien) nog niet wisten, dan willen jullie dat vast en zeker weten.
donderdag 26 april 2018 om 19:11
Oh maar daar heb ik me al in verdiept hoor.missie_m schreef: ↑26-04-2018 12:55Ben je niet benieuwd naar het filmpje? Volgens mij is het een tv-filmpje met interessante mensen aan het woord.
Bedoel je dat men maar één mening, de mening van 'de meesten' op dit onderwerp mag hebben? Terwijl er vast meer mensen mee lezen en willen weten hoe de vork in de steel zit. Mogen ze alleen de mening van tegenstanders lezen? Dat zou geen eerlijke discussie zijn. Misschien zijn er mensen die daarom niets meer durven te schrijven. Waarom zit je dan op een discussieforum als er maar één mening gegeven mag worden? Ik wil weten 'waarom, waarom en waarom'. Jij toch ook?
Dat mens js net een weerhaantje, zeer flexibel in haat meningen naar gelang haar publiek en als ze er echt niet uitkomt maakt ze er een semantisch trucje van.
Ze gebruikte een stijlmiddel natuurlijk!
Het was humor!
Ze zegt het een maar bedoelt het ander!
Lees bijv dit
'
In de debatten die zij tot nog toe heeft gevoerd, strekt Nanninga steeds nadrukkelijk de hand uit naar de linkse partijen. In een debat met Rutger Groot Wassink (GroenLinks) onderstreepte zij dat ze opvattingen over referenda en de gekozen burgemeester delen. In het debat met SP’er Vliegenthart zei Nanninga: „Ik beschouw mezelf als links en progressief.” Vliegenthart wees op rechtse punten in het programma van FvD – afschaffing erfpacht, verkoop sociale woningbouw –, Nanninga sprong als door een wesp gestoken op. De verkoop van de sociale woningbouw ziet zij als een línkse maatregel. Toen Vliegenthart vroeg of ze denkt dat de spreekwoordelijke juf, agent en verpleegster die woning werkelijk kunnen kopen, kreeg hij geen antwoord.'
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/02/09/he ... m-a1591386
donderdag 26 april 2018 om 20:32
Dat klopt ook wel weer. ik suggereerde slechts een mogelijke andere werkelijkheid.Hetvrijewoord schreef: ↑26-04-2018 18:40Kan maar dan nog steeds is het niet de verkeerde, je kunt namelijk prima reageren op iemand die tegen een ander iets over jou zegt.
Dan heb je niet persé de verkeerde te pakken.
Heeft smetplek verder nog een inhoudelijke draai aan het topic kunnen geven? Heb het verder niet meer gevolgd.
Qua inhoudelijke draai: Neeuh.
Had je anders verwacht dan?
donderdag 26 april 2018 om 20:52
Als ik nu zou schrijven " dus je kunt geen lekkere koffie zetten ? " of " o, ben je misselijk dat je je drinken uit spuugt " dan is dat als " antwoord " best wel een verkeerde vraag ( lees : mijn conclusie als vraag vermomd ) .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 26 april 2018 om 21:08
Dat een ander liegt, betekent niet meteen dat hun tegenstander zo geweldig is.Pientjexxxx schreef: ↑26-04-2018 14:24Nanninga heeft best goede punten voor Amsterdam. Ik begrijp die hele hetze tegen het FvD sowieso niet. Blijkbaar kiezen mensen liever voor een liegende Rutte of Pechtold. Of een wereldvreemd figuur zoals Groot Wassink die denkt boven de wet te staan.
donderdag 26 april 2018 om 21:27
Ik schrijf toch ook dat ze best goede punten voor Amsterdam heeft!Paarsebloem schreef: ↑26-04-2018 21:08Dat een ander liegt, betekent niet meteen dat hun tegenstander zo geweldig is.
Het is natuurlijk wel raar dat als je zelf liegt alsof het gedrukt staat (Pechtold), je een ander de maat durft te nemen en verkettert.
donderdag 26 april 2018 om 21:41
ThunderassMan schreef: ↑26-04-2018 20:32Dat klopt ook wel weer. ik suggereerde slechts een mogelijke andere werkelijkheid.
Qua inhoudelijke draai: Neeuh.
Had je anders verwacht dan?
Ik laat mij graag verbazen.
donderdag 26 april 2018 om 21:45
Wat heeft Pechtold met de gemeenteraad van Amsterdam te maken?Pientjexxxx schreef: ↑26-04-2018 21:27Ik schrijf toch ook dat ze best goede punten voor Amsterdam heeft!
Het is natuurlijk wel raar dat als je zelf liegt alsof het gedrukt staat (Pechtold), je een ander de maat durft te nemen en verkettert.
donderdag 26 april 2018 om 21:54
blijfgewoonbianca schreef: ↑26-04-2018 20:52Als ik nu zou schrijven " dus je kunt geen lekkere koffie zetten ? " of " o, ben je misselijk dat je je drinken uit spuugt " dan is dat als " antwoord " best wel een verkeerde vraag ( lees : mijn conclusie als vraag vermomd ) .
Als, als...
Maar... wat wat het nu?
Een verkeerde vraag of een vraag aan de verkeerde?
donderdag 26 april 2018 om 21:56
bethweeter schreef: ↑26-04-2018 21:45Wat heeft Pechtold met de gemeenteraad van Amsterdam te maken?
Waarschijnlijk net zoveel als Nanninga en Simons met elkaar te maken hebben.
Dit topic lezende althans.
donderdag 26 april 2018 om 21:57
O, je weet het zogenaamd niet ?Hetvrijewoord schreef: ↑26-04-2018 21:54Als, als...
Maar... wat wat het nu?
Een verkeerde vraag of een vraag aan de verkeerde?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
