Actueel
alle pijlers
Annette krijgt rijbewijs terug
zaterdag 15 september 2007 om 20:01
Annete de vrouw van Bernhard rijdt 75!!!!!!!!!! kilometer te hard.
.
zondag 16 september 2007 om 14:21
Compli, ik vind het ook geen goed idee om met zulke snelheden neerlands wegen onveilig te maken. Maar omdat het een prinses is, moet dat zo uitgelicht?
En de opmerking van Star mag dan wijzen op de risico's (al heb ik niet de indruk dat hij daarom werd geplaatst), maar moet dat op zo manier? Alsof iemand 'lekker gaat lopen janken' om een miskraam. Dat vind ik niet bruut gesteld, dat vind ik ronduit grof en misplaatst.
En de opmerking van Star mag dan wijzen op de risico's (al heb ik niet de indruk dat hij daarom werd geplaatst), maar moet dat op zo manier? Alsof iemand 'lekker gaat lopen janken' om een miskraam. Dat vind ik niet bruut gesteld, dat vind ik ronduit grof en misplaatst.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 16 september 2007 om 14:57
De opmerking van Star is hard maar er zit wel waarheid in.
Berouw komt na de zonde toch en als het niet goed was afgelopen is dat heel erg maar laten we wel wezen.
Zij plaatst zichzelf bewust in die positie met alle risico's van dien zoals een kindje en/of je eigen leven verliezen.
75 km te hard, tjees, dan ben je niet goed wijs imo en is het gevalletje eigen schuld dikke bult als er iets was gebeurd, hard maar wel waar.
Ik vind 75 km te hard rijden volslagen gekte en wat mij betreft gaat je rijbewijs door de versnipperaar of je prinses bent of niet.
Woest kan ik worden van mensen die bewust zulke risico's nemen, echt woest en ja ik kan er ook van wakker liggen dat er zulke mongolen de weg onveilig maken.
Ik zou haar niet graag willen tegenkomen met zulke snelheden, idioot gevaarlijk gedrag waar ze niet alleen zichzelf maar ook een ander grote schade mee kan toebrengen.
En die ander heeft geen keuze, zij wel.Stomme troela.
Berouw komt na de zonde toch en als het niet goed was afgelopen is dat heel erg maar laten we wel wezen.
Zij plaatst zichzelf bewust in die positie met alle risico's van dien zoals een kindje en/of je eigen leven verliezen.
75 km te hard, tjees, dan ben je niet goed wijs imo en is het gevalletje eigen schuld dikke bult als er iets was gebeurd, hard maar wel waar.
Ik vind 75 km te hard rijden volslagen gekte en wat mij betreft gaat je rijbewijs door de versnipperaar of je prinses bent of niet.
Woest kan ik worden van mensen die bewust zulke risico's nemen, echt woest en ja ik kan er ook van wakker liggen dat er zulke mongolen de weg onveilig maken.
Ik zou haar niet graag willen tegenkomen met zulke snelheden, idioot gevaarlijk gedrag waar ze niet alleen zichzelf maar ook een ander grote schade mee kan toebrengen.
En die ander heeft geen keuze, zij wel.Stomme troela.
zondag 16 september 2007 om 15:15
"Maar omdat het een prinses is, moet dat zo uitgelicht?"
PW, niet zozeer omdat ze met een prins is getrouwd (hoewel die mensen naar mijn mening zich enigszins bewust zouden moeten zijn van een minimale vorm van voorbeeldfunctie), maar wel omdat ze zwanger is. Dit geldt ook voor de vader, overigens.
Star drukt zich inderdaad nogal kras uit, maar ik weet niet zeker of bewust zo bedoeld is.
PW, niet zozeer omdat ze met een prins is getrouwd (hoewel die mensen naar mijn mening zich enigszins bewust zouden moeten zijn van een minimale vorm van voorbeeldfunctie), maar wel omdat ze zwanger is. Dit geldt ook voor de vader, overigens.
Star drukt zich inderdaad nogal kras uit, maar ik weet niet zeker of bewust zo bedoeld is.
zondag 16 september 2007 om 17:50
[quote]:
Okay, Quattro35, ik zal je nieuwsgierigheid bevredigen:
Ik reed 111 km p/h op een 80 km weg. Eigenlijk 114 maar ze trekken er 3 km vanaf.
Het was trouwens op een rechtoe rechtaanweg in den polder, dus dan vragen ze er om vind ik.[/quote]
Buitensporig hoge boete voor zo'n lichte overtreding. Wederom bewijs dat men in NL doorgeslagen is qua verkeersboete systeem: het gaat er alleen nog om zoveel mogelijk geld binnen te harken.
(idem voor bellen in de auto: schijnt qua concentratieverlies niks uit te maken of je handsfree belt of niet, bleek uit Zweeds onderzoek), maar je krijgt wel ongeveer 138 euro boete als je met je gsm belt in de auto. Eigenlijk idioot hoog, als je met de radio/airco/sigaret/eten bezig bent in de auto ben je ook afgeleid. Haagse hebzucht vrees ik :(
Okay, Quattro35, ik zal je nieuwsgierigheid bevredigen:
Ik reed 111 km p/h op een 80 km weg. Eigenlijk 114 maar ze trekken er 3 km vanaf.
Het was trouwens op een rechtoe rechtaanweg in den polder, dus dan vragen ze er om vind ik.[/quote]
Buitensporig hoge boete voor zo'n lichte overtreding. Wederom bewijs dat men in NL doorgeslagen is qua verkeersboete systeem: het gaat er alleen nog om zoveel mogelijk geld binnen te harken.
(idem voor bellen in de auto: schijnt qua concentratieverlies niks uit te maken of je handsfree belt of niet, bleek uit Zweeds onderzoek), maar je krijgt wel ongeveer 138 euro boete als je met je gsm belt in de auto. Eigenlijk idioot hoog, als je met de radio/airco/sigaret/eten bezig bent in de auto ben je ook afgeleid. Haagse hebzucht vrees ik :(
zondag 16 september 2007 om 21:21
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom het zo moeilijk is om de maximum snelheid aan te houden. De wegbeheerder kiest voor een maximum snelheid vanwege de gevaarzetting van het betreffende weggedeelte. Dat hangt samen met het aantal (ook dodelijke) ongevallen dat op een bepaald weggedeelte is gebeurd. Door de maximum snelheid te overschrijden, verhoog je het risico voor jezelf en andere weggebruikers.
Kijk, het risico dat je voor jezelf wilt nemen, is natuurlijk een individuele keuze. Maar daardoor wordt de verkeerssituatie voor de andere weggebruikers minder overzichtelijk. Even bot gesteld: dat je jezelf doodrijdt is tot daar aan toe, maar denk eens even aan het gevoel dat je met je mee moet dragen als je iemand anders invalide maakt of doodrijdt...
Waarom nemen mensen dat risico nou?
Kijk, het risico dat je voor jezelf wilt nemen, is natuurlijk een individuele keuze. Maar daardoor wordt de verkeerssituatie voor de andere weggebruikers minder overzichtelijk. Even bot gesteld: dat je jezelf doodrijdt is tot daar aan toe, maar denk eens even aan het gevoel dat je met je mee moet dragen als je iemand anders invalide maakt of doodrijdt...
Waarom nemen mensen dat risico nou?
zondag 16 september 2007 om 22:40
Ik hoorde vanavond bij wegmisbruikers dat je, wanneer je overtreding meer dan 70 km bedraagt, je je rijbewijs 120 dagen kwijt bent. Binnen een paar weken gaat meestal om een lager aantal kilometers.
In de krant hier (de Gelderlander) stond een uitgebreid verhaal over de motivatie het rijbewijs eerder terug te geven. Nl. dat ze naar de verloskundige moet (dan kun je iemand meevragen die rijdt), dat zij als prinses niet met het OV kan (voordat ze trouwde met Bernard was dat geen probleem, maargoed, er zijn ook nog taxi's) en de reden waarom ze zo hard reed : Ze zou anders door files te laat op het verjaardagsfeestje van Alexander gekomen zijn!! Echt!
Helaas pindakaas, denk ik dan. Dan ga je maar eerder weg en check je de nieuwsberichten over het verkeer.
Maar wat me in het hele verhaal vooral stoort is dat alle argumenten om het rijbewijs terug te geven juist redenen zijn om iemand te laten nadenken over haar stomme actie. Dan merk je hoe vervelend het is om geen rijbewijs te hebben en denk je de volgende keer (hoop ik) wel beter na.
Het schijnt dat ze ¤780,- moet betalen, da's dan nog iets.
Ik vind het echt belachelijk dat ze weer mag rijden.
In de krant hier (de Gelderlander) stond een uitgebreid verhaal over de motivatie het rijbewijs eerder terug te geven. Nl. dat ze naar de verloskundige moet (dan kun je iemand meevragen die rijdt), dat zij als prinses niet met het OV kan (voordat ze trouwde met Bernard was dat geen probleem, maargoed, er zijn ook nog taxi's) en de reden waarom ze zo hard reed : Ze zou anders door files te laat op het verjaardagsfeestje van Alexander gekomen zijn!! Echt!
Helaas pindakaas, denk ik dan. Dan ga je maar eerder weg en check je de nieuwsberichten over het verkeer.
Maar wat me in het hele verhaal vooral stoort is dat alle argumenten om het rijbewijs terug te geven juist redenen zijn om iemand te laten nadenken over haar stomme actie. Dan merk je hoe vervelend het is om geen rijbewijs te hebben en denk je de volgende keer (hoop ik) wel beter na.
Het schijnt dat ze ¤780,- moet betalen, da's dan nog iets.
Ik vind het echt belachelijk dat ze weer mag rijden.
zondag 16 september 2007 om 23:12
Ach je rijd zelf te hard dus eigen schult dikke bult(al valt het in dit geval nog mee).....
Hoe moeilijk kan het zijn? 50=50, 100=100,120=120..en alles wat je harder rijd..heb je aan jezelf te danken! its so simple...
Wil trouwens niet zeggen dat wij nooit te hard rijden maar elke boete is je eigen schuld,zo simpel denken wij daarover...
Hoe moeilijk kan het zijn? 50=50, 100=100,120=120..en alles wat je harder rijd..heb je aan jezelf te danken! its so simple...
Wil trouwens niet zeggen dat wij nooit te hard rijden maar elke boete is je eigen schuld,zo simpel denken wij daarover...
maandag 17 september 2007 om 09:47
Da's echt onzin. Bij 70 km te veel, wordt je rijvbewijs inderdaad ingevorderd en dan is het aan de OvJ om (binnen) 10 dagen te bepalen wat er mee gebeurt. (teruggave tot de zitting of juist niet) En zoals je in het geval van prinses Annette ziet, kan het zo zijn dat de rechter vervolgens beslist dat je je rijbewijs twee weken onvoorwaardelijk kwijt bent en de rest voorwaardelijk. Het is echt niet zo dat op voorhand gezegd kan worden dat je je rijbewijs 120 dagen kwijt bent en dat zal ook zeker niet gebeuren als het je eerste overtreding is.
maandag 17 september 2007 om 09:54
Toen was ze ook nog geen prinses he... Ik vind het overigens vrij logisch dat ze nu niet meer met de trein mag.
En ja, je kan het kul-argumenten vinden, maar je had het ook stom gevonden als ze geen reden had opgegeven en "gewoon even hard wilde rijden". Veel mensen rijden nou eenmaal te hard omdat ze ergens op tijd willen zijn (en dan heb ik het niet over 10 km te hard, maar écht te hard) en waarschijnlijk vinden ze dat op dat moment een hele legitieme reden. Maar goed, ik vind 75 km te veel natuurlijk ook ongelofelijk. Ik zal het zeker niet voor d'r opnemen.
Wij hebben deze zomer een auto-ongeluk gehad doordat iemand véél te langzaam reed op de snelweg. Dat kan natuurlijk ook nog.
!!!
..
maandag 17 september 2007 om 19:58
Ze voert als argument aan dat ze haar twee kinderen naar opa en oma moet brengen, en ze moet naar de verloskundige..
maar hoe slim was het van haar om als zwangere veeel te hard te rijden, terwijl je bovendien diezelfde twee kinderen in de auto hebt zitten? Onlogisch, die argumenten slaan helemaal nergens op.
Ik weet trouwens niet of de kids op het moment van overtreding in de auto zaten, maar het gaat erom dat ze soms de neiging heeft om veel te hard te rijden.
maar hoe slim was het van haar om als zwangere veeel te hard te rijden, terwijl je bovendien diezelfde twee kinderen in de auto hebt zitten? Onlogisch, die argumenten slaan helemaal nergens op.
Ik weet trouwens niet of de kids op het moment van overtreding in de auto zaten, maar het gaat erom dat ze soms de neiging heeft om veel te hard te rijden.
maandag 17 september 2007 om 20:56
ik moet eerlijk bekennen dat ik ook dacht: ja hoor, omdat zij een prinses is krijgt ze 'direct' dr rijbewijs terug!! maar lees nu dat dit blijkbaar de normale gang van zaken is, mits je niet dagelijks veeeeeeeel te hard rijdt.
want zeg nou eerlijk: bijna 80 (!!!) km te hard rijden vind ik wel erg aso. en gevaarlijk natuurlijk.
ik heb mezelf eigenlijk het meest geergerd aan de argumenten (die genoemd werden in het nieuws) waardoor ze haar rijbewijs zo snel terugkreeg: als prinses is het te gevaarlijk om met het openbaar vervoer te reizen (ja hallo! had ze ff eerder moeten bedenken. en ze kan toch wel een taxi betalen? of misschien wil bea haar wel rondrijden
) en haar 'gezien haar medische toestand (o.i.d)' had ze haar rijbewijs ook hard nodig. nou zou zeggen tegen heel zwanger nederland: gasje bij gasje bij....je rijbewijs heb je toch zo weer terug
oh ja, en vergeet vooral even niet die 700 euro boete, wat zal ze daar wakker van liggen zeg !!
want zeg nou eerlijk: bijna 80 (!!!) km te hard rijden vind ik wel erg aso. en gevaarlijk natuurlijk.
ik heb mezelf eigenlijk het meest geergerd aan de argumenten (die genoemd werden in het nieuws) waardoor ze haar rijbewijs zo snel terugkreeg: als prinses is het te gevaarlijk om met het openbaar vervoer te reizen (ja hallo! had ze ff eerder moeten bedenken. en ze kan toch wel een taxi betalen? of misschien wil bea haar wel rondrijden
) en haar 'gezien haar medische toestand (o.i.d)' had ze haar rijbewijs ook hard nodig. nou zou zeggen tegen heel zwanger nederland: gasje bij gasje bij....je rijbewijs heb je toch zo weer terugoh ja, en vergeet vooral even niet die 700 euro boete, wat zal ze daar wakker van liggen zeg !!
vrijdag 12 oktober 2007 om 18:27
Ik vind het belachelijk!! Ze reed die 75 km ook te hard, terwijl ze al zwanger was!!! Verantwoordelijkheidsgevoel voor het ongeboren kind?!? Dus kan ze ook wel op de fiets of haar laten rijden......Iedereen hoort zich te houden aan de maximumsnelheden !! Ze moeten straffen wel consequent uitdelen, wat is de normale straf hiervor? Hoe lang ben je normaal gesproken het rijbewijs kwijt?
