Actueel
alle pijlers
Anouscha Nzume, Sylvana etc.
woensdag 26 april 2017 om 16:51
Waarom krijgen deze vrouwen een podium om hun racistische uitlatingen tentoon te spreiden? Wat als ik , een blanke vrouw, een boek zou schrijven met als titel "Hallo zwarte mensen". Wat als ik als blanke vrouw keer op keer op tv zou klagen dat alle zwarten racistisch zijn en dat het echt vreselijk leven hier is, ondanks dat er genoeg mensen zijn die naar deze twee dames luisteren, een sprookjesfiguur aanpassen in de hoop dat het nu minder kwetsend is, ieder jaar Keti Koti en andere festivals toestaan, op scholen de slavernij onderwijzen etc. etc.
Iemand als Rosa Parks, Nelson Mandela, dat waren pas helden, die streden voor gelijkheid in een zeer ongelijk land. Dat is Nederland gewoon niet.
Iemand als Rosa Parks, Nelson Mandela, dat waren pas helden, die streden voor gelijkheid in een zeer ongelijk land. Dat is Nederland gewoon niet.
maandag 23 oktober 2017 om 20:47
jouw mening is niet alleen raar maar klopt ook nog eens van geen kant. Dat weet je zelf ook wel, daarom druk je je snorWilhetnietweten schreef: ↑23-10-2017 19:38Je doet zelf raar, door een vergelijking met #metoo te maken. Die vrouwen hebben echt ergens last van gehad.
Wat mensen als Sylvana het liefst zien, is dat het woord ‘zwart’ uit het woordenboek verdwijnt. Maar ik verdwijn uit de discussie, als mijn mening als ‘raar’ wordt afgedaan, betekent het alweer dat het geen fatsoenlijke discussie wordt. Dus ga maar lekker door met generaliseren, voor mij is iedereen gelijk. Man, vrouw, wit, zwart, rood of geel. Zolang je erover discussieert op die manier, hou je juist racisme in stand.
maandag 23 oktober 2017 om 20:59
Precies, alleen de mening van de mensen die achter Sylvana staan klopt. Je bent daardoor niet voor rede vatbaar. En heeft een discussie dus geen zin. Lees de OP van dit topic nog eens. Vooral de laatste alinea. Daar sta ik wél volledig achter.
maandag 23 oktober 2017 om 21:15
je hebt niet eens een case
maandag 23 oktober 2017 om 21:24
Waar komt eigenlijk die haat vandaan?
Feitelijk liggen onze meningen niet ver van elkaar. We zijn allebei sterk tegen racisme/discriminatie. Alleen vind ik dat iedereen gelijk is en gelijke rechten heeft. Ongeacht kleur, ras, geloof etc. En jij lijkt te vinden dat anderen net iets gelijker zijn of moeten zijn. Want dat is wat Sylvana predikt.
maandag 23 oktober 2017 om 21:35
haat? bedoel je de haat tegen sylvana? omdat ze vrouw is en zwart, wat denk jij dan?Wilhetnietweten schreef: ↑23-10-2017 21:24Waar komt eigenlijk die haat vandaan?
Feitelijk liggen onze meningen niet ver van elkaar. We zijn allebei sterk tegen racisme/discriminatie. Alleen vind ik dat iedereen gelijk is en gelijke rechten heeft. Ongeacht kleur, ras, geloof etc. En jij lijkt te vinden dat anderen net iets gelijker zijn of moeten zijn. Want dat is wat Sylvana predikt.
verder snap je duidelijk niet wat Syl predikt met je iets gelijker zijn of moeten zijn. Gebruik eens normale zinnen.
maandag 23 oktober 2017 om 22:09
Nee, jouw constante geschop tegen mensen die een andere mening hebben dan jij. Je maakt het persoonlijk en dat is niet leuk en wordt de discussie niet interessanter door.
Dat Sylvana zwart en vrouw is, wil niet zeggen dat ze dan maar alles wat man en blank is als racist moet beschouwen.
Als voorbeeld: iedereen die het sinterklaasfeest als onschuldig kinderfeest beschouwt, is volgens Sylvana racistisch.
En daar ben ik het niet mee eens. En dat recht heb ik, net zoals jij het recht hebt om achter Sylvana te blijven staan. Maar ik maak jouw mening niet belachelijk en het zou jou sieren als je dat ook niet doet met mijn mening.
maandag 23 oktober 2017 om 22:38
Ik lig nu echt effe op apegapen. Wauw.Wilhetnietweten schreef: ↑23-10-2017 15:11Precies, daarom heb ik zo’n hekel aan racisme en de discussie erover. Het is echt zo niet van deze tijd om nog een vergelijking tussen mensen te maken adhv hun afkomst, kleur en/of gender. Daarom dus ben ik het ook niet eens met mevr Simmons, want ze doet eigenlijk hetzelfde, ook zij vergelijkt rassen en niet mensen met elkaar.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 23 oktober 2017 om 22:49
maandag 23 oktober 2017 om 23:24
jij kan niet veel hebben. beter begeef je je dan niet op discussieforaWilhetnietweten schreef: ↑23-10-2017 22:09Nee, jouw constante geschop tegen mensen die een andere mening hebben dan jij. Je maakt het persoonlijk en dat is niet leuk en wordt de discussie niet interessanter door.
Dat Sylvana zwart en vrouw is, wil niet zeggen dat ze dan maar alles wat man en blank is als racist moet beschouwen.
Als voorbeeld: iedereen die het sinterklaasfeest als onschuldig kinderfeest beschouwt, is volgens Sylvana racistisch.
En daar ben ik het niet mee eens. En dat recht heb ik, net zoals jij het recht hebt om achter Sylvana te blijven staan. Maar ik maak jouw mening niet belachelijk en het zou jou sieren als je dat ook niet doet met mijn mening.
wat je beweert over sylvana is gewoon een leugen weet je zelf ook wel. dat is een doelbewuste provocatie. Syl heeft dit nooit gezegd. Je verdraait bewust haar woorden om haar te schofferen. je laat hiemee echter alleen maar zien wat voor mens jij bent
dinsdag 24 oktober 2017 om 00:24
Vergelijk je Sylvana nu met een politieagent?
Ik vond dat Sylvana wel haat aanwakkerde. En niet zo'n klein beetje. Mensen willen niet onterecht racist genoemd worden omdat ze een onschuldig kinderfeest vieren. Kleine kindertjes werden geconfronteerd met haat van Syl-aanhangers tegen de sint-liefhebbers tijdens de intocht 2 of 3 jaren geleden. Hun ouders werden uitgescholden. Kinderen moesten maar vroeg leren dat het sintfeest fout was vond Syl en de aanhangers.
Sylvana is dubbel, dat konden we goed zien toen ze zich had aangesloten bij DENK. En we konden het zien toen ze DENK stiekem verliet. Haar aanpak wekt irritatie. Het gaat mij niet om haar uiterlijk maar haar arrogantie, haar manier van praten, de dingen die ze zegt, over Ebru, over de witte man, wat ze tegen Mathijs van Nieuwkerken zei toen ze in DWDD vertelde dat ze zich had aangesloten bij DENK 'ja Mathijs ik ook". Alsof Mathijs een onmens was. De manier waarop ze met DENK door de gangen van politiek Den Haag paradeerde terwijl ze toen nog niet eens deel uitmaakte van de kamer en er niks te zoeken had.
Wel roepen over een slavernijverleden waar niemand van ons is bij geweest, op een manier alsof ze zelf slaaf is geweest, en dan geen mening hebben over de genocide, en geen mening geven over de aanpak van Erdogan om onschuldige mensen te ontslaan en journalisten op de sluiten, En geen mening over de haat en dreiging tegen Gullen-Turken in ons landje.
Sylvana's art.1 partij (wiens naam zij had ingepikt maar van de rechter niet meer mocht gebruiken) betreurde het ontslag van vriend en publicist Abou Jahjah nadat hij een terroristische aanslag op drie jonge Joden in Israël een goede zaak vond.
Voorheen vond ik het een leuke vrouw maar blijkbaar was dat allemaal fake. Een grote neppert. Dát vind ik misschien nog wel het ergste. Al die jaren dat ze 'nee' dacht, maar 'ja' zei.
Enne, Sylvana's column uit 2001 met de titel "Zwarte mannen zijn gewelddadiger, als je op zwarte mannen valt heb je echt een probleem" heb je vast wel eens gelezen. en anders kun je de column nog steeds met gemak googlen.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 24 oktober 2017 om 07:37
Ik kan heel veel hebben, mits een discussie inhoudelijk wordt gevoerd. Jij gebruikt regelmatig een argumentum ad hominum/tu quoque of een argumentum ad ignorantiam. En dat is niet prettig discussiëren.
Verder ga ik een heel eind mee met missie_m, die beter dan ik verwoordt, wat Sylvana Simons allemaal heeft gedaan/gezegd. Alleen vind ik het nog steeds wel een leuke (en mooie) vrouw. Dat ik niet achter haar mening over racisme sta, doet daar niets aan af.
dinsdag 24 oktober 2017 om 08:27
Ja, als iemand deze uitspraken nú gedaan had, dan had Sylvana er aangifte van gedaan.
Maar ja, destijds zat ze nog niet in de slachtofferrol.
Voor de geïnteresseerden, hier het interview:
https://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Ar ... mons.dhtml
dinsdag 24 oktober 2017 om 09:30
Lees de discussie nog eens. Jij doet aan projectie. Erg doorzichtigWilhetnietweten schreef: ↑24-10-2017 07:37Ik kan heel veel hebben, mits een discussie inhoudelijk wordt gevoerd. Jij gebruikt regelmatig een argumentum ad hominum/tu quoque of een argumentum ad ignorantiam. En dat is niet prettig discussiëren.
Verder ga ik een heel eind mee met missie_m, die beter dan ik verwoordt, wat Sylvana Simons allemaal heeft gedaan/gezegd. Alleen vind ik het nog steeds wel een leuke (en mooie) vrouw. Dat ik niet achter haar mening over racisme sta, doet daar niets aan af.
dinsdag 24 oktober 2017 om 10:08
Wilhetnietweten schreef: ↑24-10-2017 07:37Ik kan heel veel hebben, mits een discussie inhoudelijk wordt gevoerd. Jij gebruikt regelmatig een argumentum ad hominum/tu quoque of een argumentum ad ignorantiam. En dat is niet prettig discussiëren.
Klopt, vaste prik.
dinsdag 24 oktober 2017 om 12:57
Noesa schreef: ↑24-10-2017 08:27Ja, als iemand deze uitspraken nú gedaan had, dan had Sylvana er aangifte van gedaan.
Maar ja, destijds zat ze nog niet in de slachtofferrol.
Voor de geïnteresseerden, hier het interview:
https://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Ar ... mons.dhtml
Zeker weten had ze aangifte gedaan.
Ik was op zoek naar de column "Zwembad" maar kwam een link van de column tegen in een topic op het viva forum.
Krijg na het lezen de neiging om te vragen 'wie van de twee roept nu #MeToo" ?
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 24 oktober 2017 om 13:00
Wilhetnietweten schreef: ↑24-10-2017 07:37Ik kan heel veel hebben, mits een discussie inhoudelijk wordt gevoerd. Jij gebruikt regelmatig een argumentum ad hominum/tu quoque of een argumentum ad ignorantiam. En dat is niet prettig discussiëren.
Verder ga ik een heel eind mee met missie_m, die beter dan ik verwoordt, wat Sylvana Simons allemaal heeft gedaan/gezegd. Alleen vind ik het nog steeds wel een leuke (en mooie) vrouw. Dat ik niet achter haar mening over racisme sta, doet daar niets aan af.
Dank je wel!
maar ik heb vast en zeker niet alles genoemd.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 24 oktober 2017 om 13:45
S-Meds schreef: ↑23-10-2017 23:24jij kan niet veel hebben. beter begeef je je dan niet op discussiefora
wat je beweert over sylvana is gewoon een leugen weet je zelf ook wel. dat is een doelbewuste provocatie. Syl heeft dit nooit gezegd. Je verdraait bewust haar woorden om haar te schofferen. je laat hiemee echter alleen maar zien wat voor mens jij bent
Ze heeft heel veel tegenstrijdigs gezegd. Het ene moment is ze trots dat ze bij DENK zit, dat ze bij DENK mooie idealen nastreven, (ze was toen blijkbaar al achter de schermen stiekem bezig om een eigen partij op te richten) dat ze mee schrijft aan het programma van DENK. Ze doet mee in het filmpje om mensen voor de media te waarschuwen, omdat de media volgens DENK onbetrouwbaar is. https://youtu.be/3BPgK_Bzio4
Als voorbeeld noemt Sylvana het NRC omdat zij iets schreven over Özturk (de verdenking laakbaar handelen/mogelijke omkoping bij Daelzicht) De rechter had een heel andere mening, alleen de kop was te stellig en daarmee onjuist. Klein stukje:
De kop en onderkop boven dit artikel zijn „te stellig en daarmee onjuist”. Dat stelde de Raad voor de Journalistiek dinsdag 6 juni 2017 in een uitspraak over een door de beweging Denk aangespannen procedure.
Met het onderzoek zelf heeft NRC niet onzorgvuldig gehandeld, aldus de Raad. NRC heeft „deugdelijk onderzoek verricht en de artikelen opgesteld aan de hand van de destijds voorhanden feiten en omstandigheden”, aldus de Raad. „Bovendien hebben ze voldoende wederhoor toegepast voordat zij tot publicatie overgingen. enz.
Het andere moment vertelt ze tegen de media (die ze eerst onbetrouwbaar noemde) dat ze bij DENK vooral bezig waren met de media-aandacht rond die bedreigingen. Daar deed zij ook aan mee. Pas toen ze merkte dat het DENK daar alleen om te doen was vond ze dat tegenvallen. Ik denk eerder dat ze deze media-aandacht (slachtoffer van bedreigingen en slachtoffer van weinig empathie eigen partij) weer gebruikte om punten te scoren voor haar eigen partij.
https://youtu.be/MnsZ__qRo0Y Sylvana Simons weg bij Denk begint nieuwe partij NOS (het ideaal bij DENK staat ze nog steeds achter)
https://youtu.be/ahFMVRqyX0A (over het jubelen van de media-aandacht en de polorisatie bij DENK)
https://youtu.be/irLBEI9JQlg Van Torentje naar Torentje: Sylvana Simons (Artikel 1) over de Armeense genocide (TV Enschede) (niet geloofwaardig)
https://youtu.be/dWInKpNnkkg Kuzu Partij Denk ONTKENT Armeense genocide (Sylvana was toen nog bij DENK)
missie_m wijzigde dit bericht op 24-10-2017 16:42
18.76% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 24 oktober 2017 om 14:00
Klopt, altijd hetzelfde....
dinsdag 24 oktober 2017 om 14:25
Wilhetnietweten schreef: ↑24-10-2017 07:37Ik kan heel veel hebben, mits een discussie inhoudelijk wordt gevoerd. Jij gebruikt regelmatig een argumentum ad hominum/tu quoque of een argumentum ad ignorantiam. En dat is niet prettig discussiëren.
.....
Klopt inderdaad.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 24 oktober 2017 om 15:27
Sylvana heeft met haar partij welgeteld 0 zetels behaald. Er is blijkbaar geen enkel draagvlak voor haar gedachtegoed.
dinsdag 24 oktober 2017 om 15:29
En terecht!Amber-Sophie schreef: ↑24-10-2017 15:27Sylvana heeft met haar partij welgeteld 0 zetels behaald. Er is blijkbaar geen enkel draagvlak voor haar gedachtegoed.
dinsdag 24 oktober 2017 om 15:50
Amber-Sophie schreef: ↑24-10-2017 15:27Sylvana heeft met haar partij welgeteld 0 zetels behaald. Er is blijkbaar geen enkel draagvlak voor haar gedachtegoed.
Er hebben anders bijna 28000 mensen op haar partij gestemd.
https://www.kiesraad.nl/adviezen-en-pub ... ezing-2017
En ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand zonder enig draagvlak alleen al bij het binnenkomen een staande ovatie kreeg van een zaal vol jongeren.
Onderschat haar maar niet.
