Actueel
alle pijlers
Anti abortus wet
donderdag 23 juni 2022 om 11:25
Ik kan hier zo vreselijk boos om worden. Abortus, wat je er persoonlijk ook van vind, hoort een persoonlijke keuze te zijn. In plaats van vooruitgang is er achteruitgang. Zelfs in een land als Amerika verbieden steeds meer staten abortus. Ik las onderstaand artikel en ik vind het zo walgelijk en zo erg, ik kan de woorden er niet voor vinden. Dat er geen vrijheid is, dat een rechter meent te mogen beslissen. Werkelijk om te kotsen.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buiten ... c6407c5038
Hoe kan dit toch? Wat moet er in dergelijke landen gebeuren om mensen een vrije keus te laten hebben? De arrogantie, dat iemand meent te mogen beslissen voor een ander, dat stoort me zo enorm.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buiten ... c6407c5038
Hoe kan dit toch? Wat moet er in dergelijke landen gebeuren om mensen een vrije keus te laten hebben? De arrogantie, dat iemand meent te mogen beslissen voor een ander, dat stoort me zo enorm.
zaterdag 25 juni 2022 om 22:50
Ja, vrouwenrechten worden ook dichterbij geschonden. Dat weet ik heus. Maar de serie waar we aan refereerden speelt zich nu eenmaal af in Amerika. Die 'obsessie' komt vooral door de oververtegenwoordiging van Amerika in series, films en in de media, denk ik.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
zaterdag 25 juni 2022 om 22:56
Ach ja, tismaar hoe je t bekijkt. Het leidt niet af van de discussie (welke discussie? Iedereen is het in de grond met elkaar eens) maar van de gezamenlijke woede over de gang van zaken in de VS. Whatever.nerdopviva schreef: ↑25-06-2022 22:39Dat heeft er helemaal niets mee te maken. Rosanna1985 stelt steeds dezelfde vraag, ondanks meerdere antwoorden. En verzint daarbij steeds extremere hypothetische gevallen om haar "vragen" te stellen. Een tactiek om juist af te leiden van de discussie.
zaterdag 25 juni 2022 om 23:49
Wat een bespottelijk whataboutism. Alsof hier in Nederland door grote groepen vurig gepleit wordt voor meisjesbesnijdenissen..
Gebeurtenissen in de VS gaan ons in zoverre aan dat veel van de denkbeelden daar ook naar hier overslaan, en via extreme uitwassen als FvD uiteindelijk breder gedragen worden. Dat vind ik angstaanjagend.
zondag 26 juni 2022 om 07:10
Ik ben juist van de nuance, maar niet op de 'zuigende' manier die hier toegepast wordt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 26 juni 2022 om 07:11
Dit.nerdopviva schreef: ↑25-06-2022 22:39Dat heeft er helemaal niets mee te maken. Rosanna1985 stelt steeds dezelfde vraag, ondanks meerdere antwoorden. En verzint daarbij steeds extremere hypothetische gevallen om haar "vragen" te stellen. Een tactiek om juist af te leiden van de discussie.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 26 juni 2022 om 07:16
Hoe draagt het eindeloos herhalen van de vraag waarom in Nederland de grens voor abortus bij 22 weken ligt bij aan een discussie over wat er nu in Amerika gebeurt?
Ik vind het echt prima om de abortusregels in Nederland te bediscussiëren, maar dan in een topic wat daarover gaat en met open vizier, dus niet op de 'wappie'-achtige manier van Rosanna. Nerdopviva heeft het prima verwoord.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 26 juni 2022 om 07:18
De VS is echt totaal ontspoort in een deel van de staten.
Seksuele voorlichting mogen scholen niet geven in sommige staten en abortus het logische gevolg van datzelfde gebrek aan voorlichting is zwaar ingeperkt.
In dezelfde week bepaalde het Hooggerechtshof dat staten hun burgers NIET mogen verbieden een wapen op straat te dragen
Lekker met je shotgun in de metro.
Seksuele voorlichting mogen scholen niet geven in sommige staten en abortus het logische gevolg van datzelfde gebrek aan voorlichting is zwaar ingeperkt.
In dezelfde week bepaalde het Hooggerechtshof dat staten hun burgers NIET mogen verbieden een wapen op straat te dragen
Lekker met je shotgun in de metro.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 26 juni 2022 om 12:15
Ik snap de reacties van de mannen niet zo. Ik zie namelijk heel veel die erg blij zijn met de beslissing.
Als je helemaal geen seks hebt snap ik dat wel, en een aantal van deze man zullen vast incel zijn en vinden het gewoon leuk vrouwen iets te kunnen verbieden. Het heeft voor deze mannen geen gevolgen.
Maar voor de mannen die gewoon leven, die seks partners hebben, die getrouwd zijn en vreemdgaan (dat zijn er statisch gezien gewoon heel veel) is dit toch vreselijk nieuws? Dat wordt alimentatie betalen.
Er zal wel een stijging ontstaan in vermoorde zwangere vrouwen, denk ik echt.
Als je helemaal geen seks hebt snap ik dat wel, en een aantal van deze man zullen vast incel zijn en vinden het gewoon leuk vrouwen iets te kunnen verbieden. Het heeft voor deze mannen geen gevolgen.
Maar voor de mannen die gewoon leven, die seks partners hebben, die getrouwd zijn en vreemdgaan (dat zijn er statisch gezien gewoon heel veel) is dit toch vreselijk nieuws? Dat wordt alimentatie betalen.
Er zal wel een stijging ontstaan in vermoorde zwangere vrouwen, denk ik echt.
zondag 26 juni 2022 om 12:23
zondag 26 juni 2022 om 12:28
Dan moeten die vrouwtjes maar de beentjes bij elkaar houden en niet met jan en alleman neuken is de gedachte die ik veelvuldig lees op oa Twitter.Sjulia schreef: ↑26-06-2022 12:15Ik snap de reacties van de mannen niet zo. Ik zie namelijk heel veel die erg blij zijn met de beslissing.
Als je helemaal geen seks hebt snap ik dat wel, en een aantal van deze man zullen vast incel zijn en vinden het gewoon leuk vrouwen iets te kunnen verbieden. Het heeft voor deze mannen geen gevolgen.
Maar voor de mannen die gewoon leven, die seks partners hebben, die getrouwd zijn en vreemdgaan (dat zijn er statisch gezien gewoon heel veel) is dit toch vreselijk nieuws? Dat wordt alimentatie betalen.
Er zal wel een stijging ontstaan in vermoorde zwangere vrouwen, denk ik echt.
En dit zijn ook de mannen die weigeren om alimentatie te betalen, want zij wilden inmers geen kinderen.
Hopelijk komt er ook een wet die verplicht dat de vader geidentificeerd wordt dmv dna en dat die verplicht wordt het kind te erkennen en om de rest van het leven van het kind ervoor te zorgen, maar dat zal wel weer niet gebeuren.
meisje22 wijzigde dit bericht op 26-06-2022 12:34
3.03% gewijzigd
zondag 26 juni 2022 om 12:29
zondag 26 juni 2022 om 12:29
En al die repressieve Republikeinse ouders hebben vast kinderen die niet altijd gewenste keuzes maken en nu dus zelf ongewenst ouder worden? Wat gaan zij dan doen want ik begrijp dat je in je eigen staat vervolgd kunt worden als je in een andere staat je zwangerschap laat afbreken? Wedden dat dit hun ook gaat raken?
Er zijn al talloze voorbeelden van zogenaamd rechtschapen republikeinse mannen die prediken tegen overspel en of homofilie maar zelf buiten dat potje plassen en dan later huilend publiekelijk hun excuses aanbieden.
Er zijn al talloze voorbeelden van zogenaamd rechtschapen republikeinse mannen die prediken tegen overspel en of homofilie maar zelf buiten dat potje plassen en dan later huilend publiekelijk hun excuses aanbieden.
Poep, wie heeft jou gescheten?
zondag 26 juni 2022 om 12:31
Voor mensen met geld zullen de mogelijkheden altijd blijven. Dit raakt vooral de arme vrouwelijke bevolking.louise1 schreef: ↑26-06-2022 12:29En al die repressieve Republikeinse ouders hebben vast kinderen die niet altijd gewenste keuzes maken en nu dus zelf ongewenst ouder worden? Wat gaan zij dan doen want ik begrijp dat je in je eigen staat vervolgd kunt worden als je in een andere staat je zwangerschap laat afbreken? Wedden dat dit hun ook gaat raken?
Er zijn al talloze voorbeelden van zogenaamd rechtschapen republikeinse mannen die prediken tegen overspel en of homofilie maar zelf buiten dat potje plassen en dan later huilend publiekelijk hun excuses aanbieden.
zondag 26 juni 2022 om 12:32
Als je tegen abortus bent, of je nu man of vrouw bent, is het natuurlijk fijn als je staat het recht krijgt om dat te verbieden.Sjulia schreef: ↑26-06-2022 12:15Ik snap de reacties van de mannen niet zo. Ik zie namelijk heel veel die erg blij zijn met de beslissing.
Als je helemaal geen seks hebt snap ik dat wel, en een aantal van deze man zullen vast incel zijn en vinden het gewoon leuk vrouwen iets te kunnen verbieden. Het heeft voor deze mannen geen gevolgen.
Maar voor de mannen die gewoon leven, die seks partners hebben, die getrouwd zijn en vreemdgaan (dat zijn er statisch gezien gewoon heel veel) is dit toch vreselijk nieuws? Dat wordt alimentatie betalen.
Er zal wel een stijging ontstaan in vermoorde zwangere vrouwen, denk ik echt.
Ik denk trouwens dat het voor mannen ook vervelend uit gaat pakken. Moetjeshuwelijken enz. Eeuwig aan een vrouw blijven plakken omdat je ooit als tiener een stijve kreeg. Even dromen hoor: misschien is het wel aanleiding om iets te vinden waarmee zaad tijdelijk onvruchtbaar wordt.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 26 juni 2022 om 12:41
feow schreef: ↑26-06-2022 12:32Als je tegen abortus bent, of je nu man of vrouw bent, is het natuurlijk fijn als je staat het recht krijgt om dat te verbieden.
Ik denk trouwens dat het voor mannen ook vervelend uit gaat pakken. Moetjeshuwelijken enz. Eeuwig aan een vrouw blijven plakken omdat je ooit als tiener een stijve kreeg. Even dromen hoor: misschien is het wel aanleiding om iets te vinden waarmee zaad tijdelijk onvruchtbaar wordt.
Dat bestond al hoor, de mannenpil. Die mannen massaal weigerden te nemen want "je weet niet wat er in zit!" dus is het gehele onderzoek maar stopgezet.
zondag 26 juni 2022 om 12:47
Hardop voorlezen hè.Wijndruifje schreef: ↑26-06-2022 12:29Ik neem een Harry Potter boek en ga dat lezen in de kerk. Op zondag.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 26 juni 2022 om 12:49
Juist die mannen zijn tegen abortus, want het betreft hun genen. Die moeten te allen tijde beschermd worden.Sjulia schreef: ↑26-06-2022 12:15Ik snap de reacties van de mannen niet zo. Ik zie namelijk heel veel die erg blij zijn met de beslissing.
Als je helemaal geen seks hebt snap ik dat wel, en een aantal van deze man zullen vast incel zijn en vinden het gewoon leuk vrouwen iets te kunnen verbieden. Het heeft voor deze mannen geen gevolgen.
Maar voor de mannen die gewoon leven, die seks partners hebben, die getrouwd zijn en vreemdgaan (dat zijn er statisch gezien gewoon heel veel) is dit toch vreselijk nieuws? Dat wordt alimentatie betalen.
Er zal wel een stijging ontstaan in vermoorde zwangere vrouwen, denk ik echt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 26 juni 2022 om 12:56
Ik denk dat die mannen zich opeens bedenken hoor, wanneer de maîtresses zwanger worden. Dan willen ze hun huwelijk redden en dwingen ze nog liever abortus af.
Ik zie overigens ook aardige wat Nederlandse mannen die deze wet hier ook willen. “Je MoEt GeEn BaBiEs VeRmOoRdEn!”
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
